|
Tournoi du 02-04-12
1 64,94 32 MATELART Marc -
2 57,59 10 BRIOT Fernand -
3 56,89 28 VAN GYSEGHEM -
4 56,81 21 STEED Mercédès -
5 56,48 8 VANDENHAUTE Jacqueline -
6 56,14 5 LAENENS René -
7 55,86 3 CLERIN François-Xavier -
8 55,68 23 de WASSEIGE Claude -
9 55,63 25 LIBERT Laurent -
10 55,30 26 de TERWANGNE Philippe -
11 54,49 14 de NICOLAS Bernard -
12 53,93 15 WILLEMS Jacques -
13 53,69 7 VAGMAN David -
14 52,98 13 MASSART Jean -
15 52,89 29 THIRY Jacques -
16 51,46 30 DELTOUR Emile -
17 48,79 24 FRAITURE Louis -
18 47,65 11 de WASSEIGE Ariane -
19 46,95 31 MASSAUX Jacques -
20 46,94 4 PARMENTIER Richard -
21 46,78 20 DELEVAL Mouche -
22 46,65 27 HALLEUX Jean François -
23 45,38 16 ROGIERS Marga -
24 44,60 19 VERBOIS Léon -
25 44,51 22 WARNIER François -
26 43,48 9 CASSART Guy -
27 43,27 6 COLLET Claudine -
28 43,21 1 de Bergeyck Christine -
29 43,20 12 COOLEN Josef -
30 38,65 2 ARICKX Roger -
31 37,88 17 DELHEZ Jacques -
32 35,37 18 ROLLIN Nadine -
PAIRE Nr : 1 de Bergeyck Christine -
23 de WASSEIGE Claude - : 55,68 % 1 NS 80 15 50.00
2 NS 50 19.6 65.33
3 NS 480 17.3 57.67 µ Tbl = 57,67 %
27 HALLEUX Jean François - : 46,65 % 4 NS 680 3.6 12.00
5 NS 110 3.6 12.00
6 NS 100 19.6 65.33 µ Tbl = 29,78 %
30 DELTOUR Emile - : 51,46 %10 NS 100 7 23.33
11 NS 180 25 83.33
12 NS -100 3.6 12.00 µ Tbl = 39,56 %
7 VAGMAN David - : 53,69 %13 EO 100 10.4 34.67
14 EO -140 12.7 42.33
15 EO -100 10.4 34.67 µ Tbl = 37,22 %
29 THIRY Jacques - : 52,89 %16 EO 200 5.9 19.67
17 EO -50 10.4 34.67
18 EO -400 15 50.00 µ Tbl = 34,78 %
28 VAN GYSEGHEM - : 56,89 %19 NS 100 17.3 57.67
20 NS 170 3.6 12.00
21 NS -450 8.1 27.00 µ Tbl = 32,22 %
18 ROLLIN Nadine - : 35,37 %22 EO -100 26.4 88.00
23 EO -630 10.4 34.67
24 EO -460 28.7 95.67 µ Tbl = 72,78 %
5 LAENENS René - : 56,14 %25 NS -620 5.9 19.67
26 NS -140 5.9 19.67
27 NS -490 3.6 12.00 µ Tbl = 17,11 %
16 ROGIERS Marga - : 45,38 %28 NS 50 19.6 65.33
29 NS 620 15 50.00
30 NS 150 26.4 88.00 µ Tbl = 67,78 %
Total : 350,0 / 810 = 43,21 %
PAIRE Nr : 2 ARICKX Roger -
17 DELHEZ Jacques - : 37,88 % 1 NS -400 1.3 4.33
2 NS 100 28.7 95.67
3 NS 750 28.7 95.67 µ Tbl = 65,22 %
24 FRAITURE Louis - : 48,79 % 4 NS 710 17.3 57.67
5 NS 110 3.6 12.00
6 NS -150 5.9 19.67 µ Tbl = 29,78 %
28 VAN GYSEGHEM - : 56,89 % 7 NS -110 12.7 42.33
8 NS -50 5.9 19.67
9 NS -500 1.3 4.33 µ Tbl = 22,11 %
28 VAN GYSEGHEM - : 56,89 %10 NS 170 19 63.33
11 NS -200 1 3.33
12 NS -100 3.6 12.00 µ Tbl = 26,22 %
21 STEED Mercédès - : 56,81 %13 NS -120 5.9 19.67
14 NS -170 3.6 12.00
15 NS -100 19.6 65.33 µ Tbl = 32,33 %
8 VANDENHAUTE Jacqueline - : 56,48 %16 EO 200 5.9 19.67
17 EO -50 10.4 34.67
18 EO -400 15 50.00 µ Tbl = 34,78 %
30 DELTOUR Emile - : 51,46 %19 EO 100 12.7 42.33
20 EO 650 5.9 19.67
21 EO -430 10.4 34.67 µ Tbl = 32,22 %
19 VERBOIS Léon - : 44,60 %25 EO Moyen 15 -3.00 50.00 -10.00 %
26 EO Moyen 15 -3.00 50.00 -10.00 %
27 EO Moyen 15 -3.00 50.00 -10.00 % µ Tbl = 40,00 %
6 COLLET Claudine - : 43,27 %28 NS 50 19.6 65.33
29 NS 850 28.7 95.67
30 NS 100 10.4 34.67 µ Tbl = 65,22 %
Total : 313,1 / 810 = 38,65 %
PAIRE Nr : 3 CLERIN François-Xavier -
18 ROLLIN Nadine - : 35,37 % 4 NS 710 17.3 57.67
5 NS 170 28.7 95.67
6 NS 130 28.7 95.67 µ Tbl = 83,00 %
25 LIBERT Laurent - : 55,63 % 7 NS -500 3.6 12.00
8 NS -50 5.9 19.67
9 NS -150 10.4 34.67 µ Tbl = 22,11 %
29 THIRY Jacques - : 52,89 %10 NS 170 19 63.33
11 NS 140 13 43.33
12 NS 150 15 50.00 µ Tbl = 52,22 %
29 THIRY Jacques - : 52,89 %13 NS -90 15 50.00
14 NS -170 3.6 12.00
15 NS -200 8.1 27.00 µ Tbl = 29,67 %
22 WARNIER François - : 44,51 %16 NS -650 10.4 34.67
17 NS 50 24.1 80.33
18 NS 100 28.7 95.67 µ Tbl = 70,22 %
9 CASSART Guy - : 43,48 %19 EO 100 12.7 42.33
20 EO 650 5.9 19.67
21 EO -430 10.4 34.67 µ Tbl = 32,22 %
21 STEED Mercédès - : 56,81 %22 EO 140 10.4 34.67
23 EO -650 21.9 73.00
24 EO 50 10.4 34.67 µ Tbl = 47,44 %
30 DELTOUR Emile - : 51,46 %25 NS 100 24.1 80.33
26 NS 200 26.4 88.00
27 NS -240 28.7 95.67 µ Tbl = 88,00 %
20 DELEVAL Mouche - : 46,78 %28 EO -990 28.7 95.67
29 EO -850 26.4 88.00
30 EO 110 15 50.00 µ Tbl = 77,89 %
Total : 452,5 / 810 = 55,86 %
PAIRE Nr : 4 PARMENTIER Richard -
11 de WASSEIGE Ariane - : 47,65 % 1 EO 50 21.9 73.00
2 EO 50 10.4 34.67
3 EO 420 24.1 80.33 µ Tbl = 62,67 %
8 VANDENHAUTE Jacqueline - : 56,48 % 4 NS 710 17.3 57.67
5 NS 140 10.4 34.67
6 NS 110 24.1 80.33 µ Tbl = 57,56 %
19 VERBOIS Léon - : 44,60 % 7 NS -110 12.7 42.33
8 NS -50 5.9 19.67
9 NS 200 24.1 80.33 µ Tbl = 47,44 %
26 de TERWANGNE Philippe - : 55,30 %10 NS -120 1 3.33
11 NS 100 9 30.00
12 NS 110 10.4 34.67 µ Tbl = 22,67 %
30 DELTOUR Emile - : 51,46 %16 NS -680 5.9 19.67
17 NS -130 8.1 27.00
18 NS -460 3.6 12.00 µ Tbl = 19,56 %
23 de WASSEIGE Claude - : 55,68 %19 NS -110 8.1 27.00
20 NS 170 3.6 12.00
21 NS -450 8.1 27.00 µ Tbl = 22,00 %
10 BRIOT Fernand - : 57,59 %22 EO 140 10.4 34.67
23 EO -650 21.9 73.00
24 EO 50 10.4 34.67 µ Tbl = 47,44 %
22 WARNIER François - : 44,51 %25 EO -620 24.1 80.33
26 EO -140 24.1 80.33
27 EO -490 26.4 88.00 µ Tbl = 82,89 %
21 STEED Mercédès - : 56,81 %28 NS -460 5.9 19.67
29 NS 650 21.9 73.00
30 NS 150 26.4 88.00 µ Tbl = 60,22 %
Total : 380,2 / 810 = 46,94 %
PAIRE Nr : 5 LAENENS René -
22 WARNIER François - : 44,51 % 1 NS 110 24.1 80.33
2 NS 50 19.6 65.33
3 NS 450 10.4 34.67 µ Tbl = 60,11 %
9 CASSART Guy - : 43,48 % 7 NS 200 24.1 80.33
8 NS 420 19.6 65.33
9 NS -300 5.9 19.67 µ Tbl = 55,11 %
20 DELEVAL Mouche - : 46,78 %10 NS 170 19 63.33
11 NS 180 25 83.33
12 NS Moyen 15 -3.00 50.00 -10.00 % µ Tbl = 62,22 %
27 HALLEUX Jean François - : 46,65 %13 NS 300 28.7 95.67
14 NS -140 17.3 57.67
15 NS 50 28.7 95.67 µ Tbl = 83,00 %
21 STEED Mercédès - : 56,81 %16 NS -620 15 50.00
17 NS -130 8.1 27.00
18 NS -400 15 50.00 µ Tbl = 42,33 %
21 STEED Mercédès - : 56,81 %19 NS -110 8.1 27.00
20 NS 620 15 50.00
21 NS 50 28.7 95.67 µ Tbl = 57,56 %
24 FRAITURE Louis - : 48,79 %22 NS -100 3.6 12.00
23 NS -630 19.6 65.33
24 NS -460 1.3 4.33 µ Tbl = 27,22 %
1 de Bergeyck Christine - : 43,21 %25 EO -620 24.1 80.33
26 EO -140 24.1 80.33
27 EO -490 26.4 88.00 µ Tbl = 82,89 %
23 de WASSEIGE Claude - : 55,68 %28 EO 50 10.4 34.67
29 EO 850 1.3 4.33
30 EO 100 19.6 65.33 µ Tbl = 34,78 %
Total : 454,7 / 810 = 56,14 %
PAIRE Nr : 6 COLLET Claudine -
23 de WASSEIGE Claude - : 55,68 % 4 NS 680 3.6 12.00
5 NS 150 19.6 65.33
6 NS -380 1.3 4.33 µ Tbl = 27,22 %
13 MASSART Jean - : 52,98 % 7 EO -500 26.4 88.00
8 EO 450 1.3 4.33
9 EO -100 15 50.00 µ Tbl = 47,44 %
10 BRIOT Fernand - : 57,59 %10 NS 100 7 23.33
11 NS 50 5 16.67
12 NS 600 24.1 80.33 µ Tbl = 40,11 %
11 de WASSEIGE Ariane - : 47,65 %13 NS -300 1.3 4.33
14 NS -140 17.3 57.67
15 NS -100 19.6 65.33 µ Tbl = 42,44 %
28 VAN GYSEGHEM - : 56,89 %16 NS -100 19.6 65.33
17 NS -130 8.1 27.00
18 NS -110 24.1 80.33 µ Tbl = 57,56 %
22 WARNIER François - : 44,51 %19 NS -200 1.3 4.33
20 NS 650 24.1 80.33
21 NS -420 24.1 80.33 µ Tbl = 55,00 %
22 WARNIER François - : 44,51 %22 NS 110 12.7 42.33
23 NS -650 8.1 27.00
24 NS 50 19.6 65.33 µ Tbl = 44,89 %
25 LIBERT Laurent - : 55,63 %25 NS Moyen 15 -3.00 50.00 -10.00 %
26 NS Moyen 15 -3.00 50.00 -10.00 %
27 NS Moyen 15 -3.00 50.00 -10.00 % µ Tbl = 40,00 %
2 ARICKX Roger - : 38,65 %28 EO 50 10.4 34.67
29 EO 850 1.3 4.33
30 EO 100 19.6 65.33 µ Tbl = 34,78 %
Total : 350,5 / 810 = 43,27 %
PAIRE Nr : 7 VAGMAN David -
25 LIBERT Laurent - : 55,63 % 4 EO 710 12.7 42.33
5 EO 140 19.6 65.33
6 EO 110 5.9 19.67 µ Tbl = 42,44 %
24 FRAITURE Louis - : 48,79 % 7 NS 300 28.7 95.67
8 NS 420 19.6 65.33
9 NS 300 28.7 95.67 µ Tbl = 85,56 %
14 de NICOLAS Bernard - : 54,49 %10 EO 100 23 76.67
11 EO 180 5 16.67
12 EO -100 26.4 88.00 µ Tbl = 60,44 %
1 de Bergeyck Christine - : 43,21 %13 NS 100 19.6 65.33
14 NS -140 17.3 57.67
15 NS -100 19.6 65.33 µ Tbl = 62,78 %
12 COOLEN Josef - : 43,20 %16 NS -800 1.3 4.33
17 NS -130 8.1 27.00
18 NS -460 3.6 12.00 µ Tbl = 14,44 %
29 THIRY Jacques - : 52,89 %19 NS 180 24.1 80.33
20 NS 650 24.1 80.33
21 NS -450 8.1 27.00 µ Tbl = 62,56 %
23 de WASSEIGE Claude - : 55,68 %22 NS 300 28.7 95.67
23 NS -620 26.4 88.00
24 NS 50 19.6 65.33 µ Tbl = 83,00 %
23 de WASSEIGE Claude - : 55,68 %25 NS 100 24.1 80.33
26 NS -90 10.4 34.67
27 NS -460 10.4 34.67 µ Tbl = 49,89 %
26 de TERWANGNE Philippe - : 55,30 %28 NS -990 1.3 4.33
29 NS -850 3.6 12.00
30 NS 110 15 50.00 µ Tbl = 22,11 %
Total : 434,9 / 810 = 53,69 %
PAIRE Nr : 8 VANDENHAUTE Jacqueline -
27 HALLEUX Jean François - : 46,65 % 1 NS 50 8.1 27.00
2 NS 50 19.6 65.33
3 NS 420 5.9 19.67 µ Tbl = 37,33 %
4 PARMENTIER Richard - : 46,94 % 4 EO 710 12.7 42.33
5 EO 140 19.6 65.33
6 EO 110 5.9 19.67 µ Tbl = 42,44 %
26 de TERWANGNE Philippe - : 55,30 % 7 EO 200 5.9 19.67
8 EO 420 10.4 34.67
9 EO -300 24.1 80.33 µ Tbl = 44,89 %
25 LIBERT Laurent - : 55,63 %10 NS 200 29 96.67
11 NS 150 17 56.67
12 NS 920 28.7 95.67 µ Tbl = 83,00 %
15 WILLEMS Jacques - : 53,93 %13 EO -120 24.1 80.33
14 EO -170 26.4 88.00
15 EO -100 10.4 34.67 µ Tbl = 67,67 %
2 ARICKX Roger - : 38,65 %16 NS 200 24.1 80.33
17 NS -50 19.6 65.33
18 NS -400 15 50.00 µ Tbl = 65,22 %
30 DELTOUR Emile - : 51,46 %22 NS 110 12.7 42.33
23 NS -650 8.1 27.00
24 NS 100 28.7 95.67 µ Tbl = 55,00 %
24 FRAITURE Louis - : 48,79 %25 NS -100 15 50.00
26 NS 100 17.3 57.67
27 NS -430 19.6 65.33 µ Tbl = 57,67 %
24 FRAITURE Louis - : 48,79 %28 NS 50 19.6 65.33
29 NS -710 10.4 34.67
30 NS 140 19.6 65.33 µ Tbl = 55,11 %
Total : 457,5 / 810 = 56,48 %
PAIRE Nr : 9 CASSART Guy -
25 LIBERT Laurent - : 55,63 % 1 NS 50 8.1 27.00
2 NS -200 5.9 19.67
3 NS 480 17.3 57.67 µ Tbl = 34,78 %
5 LAENENS René - : 56,14 % 7 EO 200 5.9 19.67
8 EO 420 10.4 34.67
9 EO -300 24.1 80.33 µ Tbl = 44,89 %
27 HALLEUX Jean François - : 46,65 %10 EO 100 23 76.67
11 EO 50 25 83.33
12 EO 600 5.9 19.67 µ Tbl = 59,89 %
26 de TERWANGNE Philippe - : 55,30 %13 NS 200 24.1 80.33
14 NS -50 28.7 95.67
15 NS -200 8.1 27.00 µ Tbl = 67,67 %
16 ROGIERS Marga - : 45,38 %16 EO -650 19.6 65.33
17 EO 50 5.9 19.67
18 EO 100 1.3 4.33 µ Tbl = 29,78 %
3 CLERIN François-Xavier - : 55,86 %19 NS 100 17.3 57.67
20 NS 650 24.1 80.33
21 NS -430 19.6 65.33 µ Tbl = 67,78 %
14 de NICOLAS Bernard - : 54,49 %22 NS -100 3.6 12.00
23 NS -650 8.1 27.00
24 NS -400 8.1 27.00 µ Tbl = 22,00 %
21 STEED Mercédès - : 56,81 %25 NS 100 24.1 80.33
26 NS -200 1.3 4.33
27 NS -490 3.6 12.00 µ Tbl = 32,22 %
25 LIBERT Laurent - : 55,63 %28 NS 50 19.6 65.33
29 NS -850 3.6 12.00
30 NS -50 5.9 19.67 µ Tbl = 32,33 %
Total : 352,2 / 810 = 43,48 %
PAIRE Nr : 10 BRIOT Fernand -
26 de TERWANGNE Philippe - : 55,30 % 1 NS 100 19.6 65.33
2 NS -500 1.3 4.33
3 NS 590 24.1 80.33 µ Tbl = 50,00 %
26 de TERWANGNE Philippe - : 55,30 % 4 NS 1460 28.7 95.67
5 NS 150 19.6 65.33
6 NS -100 10.4 34.67 µ Tbl = 65,22 %
29 THIRY Jacques - : 52,89 % 7 NS -500 3.6 12.00
8 NS 450 28.7 95.67
9 NS -100 15 50.00 µ Tbl = 52,56 %
6 COLLET Claudine - : 43,27 %10 EO 100 23 76.67
11 EO 50 25 83.33
12 EO 600 5.9 19.67 µ Tbl = 59,89 %
28 VAN GYSEGHEM - : 56,89 %13 EO 100 10.4 34.67
14 EO -140 12.7 42.33
15 EO -100 10.4 34.67 µ Tbl = 37,22 %
27 HALLEUX Jean François - : 46,65 %16 NS 500 28.7 95.67
17 NS 100 28.7 95.67
18 NS -400 15 50.00 µ Tbl = 80,44 %
17 DELHEZ Jacques - : 37,88 %19 EO -110 21.9 73.00
20 EO 170 26.4 88.00
21 EO -450 21.9 73.00 µ Tbl = 78,00 %
4 PARMENTIER Richard - : 46,94 %22 NS 140 19.6 65.33
23 NS -650 8.1 27.00
24 NS 50 19.6 65.33 µ Tbl = 52,56 %
15 WILLEMS Jacques - : 53,93 %25 NS -790 1.3 4.33
26 NS 100 17.3 57.67
27 NS -430 19.6 65.33 µ Tbl = 42,44 %
Total : 466,5 / 810 = 57,59 %
PAIRE Nr : 11 de WASSEIGE Ariane -
4 PARMENTIER Richard - : 46,94 % 1 NS 50 8.1 27.00
2 NS 50 19.6 65.33
3 NS 420 5.9 19.67 µ Tbl = 37,33 %
13 MASSART Jean - : 52,98 % 4 EO 710 12.7 42.33
5 EO 170 1.3 4.33
6 EO 130 1.3 4.33 µ Tbl = 17,00 %
30 DELTOUR Emile - : 51,46 % 7 EO -100 10.4 34.67
8 EO 420 10.4 34.67
9 EO -50 10.4 34.67 µ Tbl = 34,67 %
31 MASSAUX Jacques - : 46,95 %10 EO -120 29 96.67
11 EO 100 21 70.00
12 EO 110 19.6 65.33 µ Tbl = 77,33 %
6 COLLET Claudine - : 43,27 %13 EO -300 28.7 95.67
14 EO -140 12.7 42.33
15 EO -100 10.4 34.67 µ Tbl = 57,56 %
20 DELEVAL Mouche - : 46,78 %16 NS -620 15 50.00
17 NS -130 8.1 27.00
18 NS -400 15 50.00 µ Tbl = 42,33 %
12 COOLEN Josef - : 43,20 %19 EO -200 28.7 95.67
20 EO 650 5.9 19.67
21 EO -420 5.9 19.67 µ Tbl = 45,00 %
27 HALLEUX Jean François - : 46,65 %25 NS 100 24.1 80.33
26 NS -90 10.4 34.67
27 NS -460 10.4 34.67 µ Tbl = 49,89 %
19 VERBOIS Léon - : 44,60 %28 NS 50 19.6 65.33
29 NS 620 15 50.00
30 NS 150 26.4 88.00 µ Tbl = 67,78 %
Total : 386,0 / 810 = 47,65 %
PAIRE Nr : 12 COOLEN Josef -
20 DELEVAL Mouche - : 46,78 % 1 NS -400 1.3 4.33
2 NS 100 28.7 95.67
3 NS 750 28.7 95.67 µ Tbl = 65,22 %
14 de NICOLAS Bernard - : 54,49 % 7 EO -110 17.3 57.67
8 EO -50 24.1 80.33
9 EO 200 5.9 19.67 µ Tbl = 52,56 %
21 STEED Mercédès - : 56,81 %10 EO 170 11 36.67
11 EO 180 5 16.67
12 EO 170 10.4 34.67 µ Tbl = 29,33 %
31 MASSAUX Jacques - : 46,95 %13 EO 300 1.3 4.33
14 EO -140 12.7 42.33
15 EO 50 1.3 4.33 µ Tbl = 17,00 %
7 VAGMAN David - : 53,69 %16 EO -800 28.7 95.67
17 EO -130 21.9 73.00
18 EO -460 26.4 88.00 µ Tbl = 85,56 %
11 de WASSEIGE Ariane - : 47,65 %19 NS -200 1.3 4.33
20 NS 650 24.1 80.33
21 NS -420 24.1 80.33 µ Tbl = 55,00 %
13 MASSART Jean - : 52,98 %22 EO 300 1.3 4.33
23 EO -620 3.6 12.00
24 EO 50 10.4 34.67 µ Tbl = 17,00 %
32 MATELART Marc - : 64,94 %25 EO 100 5.9 19.67
26 EO 200 3.6 12.00
27 EO -240 1.3 4.33 µ Tbl = 12,00 %
28 VAN GYSEGHEM - : 56,89 %28 NS 50 19.6 65.33
29 NS -710 10.4 34.67
30 NS 140 19.6 65.33 µ Tbl = 55,11 %
Total : 349,9 / 810 = 43,20 %
PAIRE Nr : 13 MASSART Jean -
29 THIRY Jacques - : 52,89 % 1 NS 50 8.1 27.00
2 NS -200 5.9 19.67
3 NS 480 17.3 57.67 µ Tbl = 34,78 %
11 de WASSEIGE Ariane - : 47,65 % 4 NS 710 17.3 57.67
5 NS 170 28.7 95.67
6 NS 130 28.7 95.67 µ Tbl = 83,00 %
6 COLLET Claudine - : 43,27 % 7 NS -500 3.6 12.00
8 NS 450 28.7 95.67
9 NS -100 15 50.00 µ Tbl = 52,56 %
15 WILLEMS Jacques - : 53,93 %10 EO 170 11 36.67
11 EO 180 5 16.67
12 EO Moyen 15 -3.00 50.00 -10.00 % µ Tbl = 31,11 %
22 WARNIER François - : 44,51 %13 EO -100 19.6 65.33
14 EO -140 12.7 42.33
15 EO -300 28.7 95.67 µ Tbl = 67,78 %
31 MASSAUX Jacques - : 46,95 %16 EO -100 10.4 34.67
17 EO -130 21.9 73.00
18 EO -110 5.9 19.67 µ Tbl = 42,44 %
12 COOLEN Josef - : 43,20 %22 NS 300 28.7 95.67
23 NS -620 26.4 88.00
24 NS 50 19.6 65.33 µ Tbl = 83,00 %
14 de NICOLAS Bernard - : 54,49 %25 EO -100 15 50.00
26 EO 100 12.7 42.33
27 EO -430 10.4 34.67 µ Tbl = 42,33 %
32 MATELART Marc - : 64,94 %28 EO -460 24.1 80.33
29 EO 650 8.1 27.00
30 EO 150 3.6 12.00 µ Tbl = 39,78 %
Total : 429,1 / 810 = 52,98 %
PAIRE Nr : 14 de NICOLAS Bernard -
32 MATELART Marc - : 64,94 % 1 EO 110 5.9 19.67
2 EO 50 10.4 34.67
3 EO 450 19.6 65.33 µ Tbl = 39,89 %
30 DELTOUR Emile - : 51,46 % 4 NS 1460 28.7 95.67
5 NS 150 19.6 65.33
6 NS -100 10.4 34.67 µ Tbl = 65,22 %
12 COOLEN Josef - : 43,20 % 7 NS -110 12.7 42.33
8 NS -50 5.9 19.67
9 NS 200 24.1 80.33 µ Tbl = 47,44 %
7 VAGMAN David - : 53,69 %10 NS 100 7 23.33
11 NS 180 25 83.33
12 NS -100 3.6 12.00 µ Tbl = 39,56 %
16 ROGIERS Marga - : 45,38 %13 EO -300 28.7 95.67
14 EO -140 12.7 42.33
15 EO -100 10.4 34.67 µ Tbl = 57,56 %
31 MASSAUX Jacques - : 46,95 %19 EO 180 5.9 19.67
20 EO 650 5.9 19.67
21 EO -450 21.9 73.00 µ Tbl = 37,44 %
9 CASSART Guy - : 43,48 %22 EO -100 26.4 88.00
23 EO -650 21.9 73.00
24 EO -400 21.9 73.00 µ Tbl = 78,00 %
13 MASSART Jean - : 52,98 %25 NS -100 15 50.00
26 NS 100 17.3 57.67
27 NS -430 19.6 65.33 µ Tbl = 57,67 %
15 WILLEMS Jacques - : 53,93 %28 EO 50 10.4 34.67
29 EO -850 26.4 88.00
30 EO -50 24.1 80.33 µ Tbl = 67,67 %
Total : 441,4 / 810 = 54,49 %
PAIRE Nr : 15 WILLEMS Jacques -
16 ROGIERS Marga - : 45,38 % 1 EO 100 10.4 34.67
2 EO -500 28.7 95.67
3 EO 590 5.9 19.67 µ Tbl = 50,00 %
32 MATELART Marc - : 64,94 % 4 EO 680 26.4 88.00
5 EO 150 10.4 34.67
6 EO -380 28.7 95.67 µ Tbl = 72,78 %
13 MASSART Jean - : 52,98 %10 NS 170 19 63.33
11 NS 180 25 83.33
12 NS Moyen 15 -3.00 50.00 -10.00 % µ Tbl = 62,22 %
8 VANDENHAUTE Jacqueline - : 56,48 %13 NS -120 5.9 19.67
14 NS -170 3.6 12.00
15 NS -100 19.6 65.33 µ Tbl = 32,33 %
17 DELHEZ Jacques - : 37,88 %16 EO -800 28.7 95.67
17 EO -130 21.9 73.00
18 EO -460 26.4 88.00 µ Tbl = 85,56 %
24 FRAITURE Louis - : 48,79 %19 EO 380 1.3 4.33
20 EO 200 19.6 65.33
21 EO -450 21.9 73.00 µ Tbl = 47,56 %
31 MASSAUX Jacques - : 46,95 %22 EO 110 17.3 57.67
23 EO -650 21.9 73.00
24 EO 100 1.3 4.33 µ Tbl = 45,00 %
10 BRIOT Fernand - : 57,59 %25 EO -790 28.7 95.67
26 EO 100 12.7 42.33
27 EO -430 10.4 34.67 µ Tbl = 57,56 %
14 de NICOLAS Bernard - : 54,49 %28 NS 50 19.6 65.33
29 NS -850 3.6 12.00
30 NS -50 5.9 19.67 µ Tbl = 32,33 %
Total : 436,8 / 810 = 53,93 %
PAIRE Nr : 16 ROGIERS Marga -
15 WILLEMS Jacques - : 53,93 % 1 NS 100 19.6 65.33
2 NS -500 1.3 4.33
3 NS 590 24.1 80.33 µ Tbl = 50,00 %
17 DELHEZ Jacques - : 37,88 % 4 EO 680 26.4 88.00
5 EO 110 26.4 88.00
6 EO 100 10.4 34.67 µ Tbl = 70,22 %
32 MATELART Marc - : 64,94 % 7 EO 300 1.3 4.33
8 EO 420 10.4 34.67
9 EO 300 1.3 4.33 µ Tbl = 14,44 %
22 WARNIER François - : 44,51 %10 NS 170 19 63.33
11 NS -200 1 3.33
12 NS -100 3.6 12.00 µ Tbl = 26,22 %
14 de NICOLAS Bernard - : 54,49 %13 NS -300 1.3 4.33
14 NS -140 17.3 57.67
15 NS -100 19.6 65.33 µ Tbl = 42,44 %
9 CASSART Guy - : 43,48 %16 NS -650 10.4 34.67
17 NS 50 24.1 80.33
18 NS 100 28.7 95.67 µ Tbl = 70,22 %
25 LIBERT Laurent - : 55,63 %22 EO 200 5.9 19.67
23 EO -620 3.6 12.00
24 EO -400 21.9 73.00 µ Tbl = 34,89 %
31 MASSAUX Jacques - : 46,95 %25 EO 100 5.9 19.67
26 EO -200 28.7 95.67
27 EO -490 26.4 88.00 µ Tbl = 67,78 %
1 de Bergeyck Christine - : 43,21 %28 EO 50 10.4 34.67
29 EO 620 15 50.00
30 EO 150 3.6 12.00 µ Tbl = 32,22 %
Total : 367,6 / 810 = 45,38 %
PAIRE Nr : 17 DELHEZ Jacques -
2 ARICKX Roger - : 38,65 % 1 EO -400 28.7 95.67
2 EO 100 1.3 4.33
3 EO 750 1.3 4.33 µ Tbl = 34,78 %
16 ROGIERS Marga - : 45,38 % 4 NS 680 3.6 12.00
5 NS 110 3.6 12.00
6 NS 100 19.6 65.33 µ Tbl = 29,78 %
18 ROLLIN Nadine - : 35,37 % 7 EO -110 17.3 57.67
8 EO -50 24.1 80.33
9 EO -500 28.7 95.67 µ Tbl = 77,89 %
32 MATELART Marc - : 64,94 %10 EO 200 1 3.33
11 EO 150 13 43.33
12 EO 920 1.3 4.33 µ Tbl = 17,00 %
23 de WASSEIGE Claude - : 55,68 %13 NS -90 15 50.00
14 NS -170 3.6 12.00
15 NS -200 8.1 27.00 µ Tbl = 29,67 %
15 WILLEMS Jacques - : 53,93 %16 NS -800 1.3 4.33
17 NS -130 8.1 27.00
18 NS -460 3.6 12.00 µ Tbl = 14,44 %
10 BRIOT Fernand - : 57,59 %19 NS -110 8.1 27.00
20 NS 170 3.6 12.00
21 NS -450 8.1 27.00 µ Tbl = 22,00 %
19 VERBOIS Léon - : 44,60 %22 EO -100 26.4 88.00
23 EO -650 21.9 73.00
24 EO -400 21.9 73.00 µ Tbl = 78,00 %
26 de TERWANGNE Philippe - : 55,30 %25 EO -150 19.6 65.33
26 EO 200 3.6 12.00
27 EO -430 10.4 34.67 µ Tbl = 37,33 %
Total : 306,8 / 810 = 37,88 %
PAIRE Nr : 18 ROLLIN Nadine -
31 MASSAUX Jacques - : 46,95 % 1 EO 80 15 50.00
2 EO 50 10.4 34.67
3 EO 480 12.7 42.33 µ Tbl = 42,33 %
3 CLERIN François-Xavier - : 55,86 % 4 EO 710 12.7 42.33
5 EO 170 1.3 4.33
6 EO 130 1.3 4.33 µ Tbl = 17,00 %
17 DELHEZ Jacques - : 37,88 % 7 NS -110 12.7 42.33
8 NS -50 5.9 19.67
9 NS -500 1.3 4.33 µ Tbl = 22,11 %
19 VERBOIS Léon - : 44,60 %10 EO 170 11 36.67
11 EO 140 17 56.67
12 EO 150 15 50.00 µ Tbl = 47,78 %
32 MATELART Marc - : 64,94 %13 EO 200 5.9 19.67
14 EO -50 1.3 4.33
15 EO -200 21.9 73.00 µ Tbl = 32,33 %
24 FRAITURE Louis - : 48,79 %16 NS -680 5.9 19.67
17 NS -130 8.1 27.00
18 NS -460 3.6 12.00 µ Tbl = 19,56 %
1 de Bergeyck Christine - : 43,21 %22 NS -100 3.6 12.00
23 NS -630 19.6 65.33
24 NS -460 1.3 4.33 µ Tbl = 27,22 %
20 DELEVAL Mouche - : 46,78 %25 EO -790 28.7 95.67
26 EO 100 12.7 42.33
27 EO -430 10.4 34.67 µ Tbl = 57,56 %
27 HALLEUX Jean François - : 46,65 %28 EO 50 10.4 34.67
29 EO 650 8.1 27.00
30 EO -110 28.7 95.67 µ Tbl = 52,44 %
Total : 286,5 / 810 = 35,37 %
PAIRE Nr : 19 VERBOIS Léon -
28 VAN GYSEGHEM - : 56,89 % 1 EO 150 1.3 4.33
2 EO -110 19.6 65.33
3 EO -50 28.7 95.67 µ Tbl = 55,11 %
31 MASSAUX Jacques - : 46,95 % 4 EO 710 12.7 42.33
5 EO 110 26.4 88.00
6 EO -150 24.1 80.33 µ Tbl = 70,22 %
4 PARMENTIER Richard - : 46,94 % 7 EO -110 17.3 57.67
8 EO -50 24.1 80.33
9 EO 200 5.9 19.67 µ Tbl = 52,56 %
18 ROLLIN Nadine - : 35,37 %10 NS 170 19 63.33
11 NS 140 13 43.33
12 NS 150 15 50.00 µ Tbl = 52,22 %
32 MATELART Marc - : 64,94 %16 EO 500 1.3 4.33
17 EO 100 1.3 4.33
18 EO -400 15 50.00 µ Tbl = 19,56 %
25 LIBERT Laurent - : 55,63 %19 NS -110 8.1 27.00
20 NS 620 15 50.00
21 NS 50 28.7 95.67 µ Tbl = 57,56 %
17 DELHEZ Jacques - : 37,88 %22 NS -100 3.6 12.00
23 NS -650 8.1 27.00
24 NS -400 8.1 27.00 µ Tbl = 22,00 %
2 ARICKX Roger - : 38,65 %25 NS Moyen 15 -3.00 50.00 -10.00 %
26 NS Moyen 15 -3.00 50.00 -10.00 %
27 NS Moyen 15 -3.00 50.00 -10.00 % µ Tbl = 40,00 %
11 de WASSEIGE Ariane - : 47,65 %28 EO 50 10.4 34.67
29 EO 620 15 50.00
30 EO 150 3.6 12.00 µ Tbl = 32,22 %
Total : 361,3 / 810 = 44,60 %
PAIRE Nr : 20 DELEVAL Mouche -
12 COOLEN Josef - : 43,20 % 1 EO -400 28.7 95.67
2 EO 100 1.3 4.33
3 EO 750 1.3 4.33 µ Tbl = 34,78 %
29 THIRY Jacques - : 52,89 % 4 EO 710 12.7 42.33
5 EO 150 10.4 34.67
6 EO -90 15 50.00 µ Tbl = 42,33 %
31 MASSAUX Jacques - : 46,95 % 7 EO -500 26.4 88.00
8 EO -50 24.1 80.33
9 EO -150 19.6 65.33 µ Tbl = 77,89 %
5 LAENENS René - : 56,14 %10 EO 170 11 36.67
11 EO 180 5 16.67
12 EO Moyen 15 -3.00 50.00 -10.00 % µ Tbl = 31,11 %
11 de WASSEIGE Ariane - : 47,65 %16 EO -620 15 50.00
17 EO -130 21.9 73.00
18 EO -400 15 50.00 µ Tbl = 57,67 %
32 MATELART Marc - : 64,94 %19 EO 100 12.7 42.33
20 EO 170 26.4 88.00
21 EO -450 21.9 73.00 µ Tbl = 67,78 %
26 de TERWANGNE Philippe - : 55,30 %22 NS 110 12.7 42.33
23 NS -650 8.1 27.00
24 NS 50 19.6 65.33 µ Tbl = 44,89 %
18 ROLLIN Nadine - : 35,37 %25 NS -790 1.3 4.33
26 NS 100 17.3 57.67
27 NS -430 19.6 65.33 µ Tbl = 42,44 %
3 CLERIN François-Xavier - : 55,86 %28 NS -990 1.3 4.33
29 NS -850 3.6 12.00
30 NS 110 15 50.00 µ Tbl = 22,11 %
Total : 378,9 / 810 = 46,78 %
PAIRE Nr : 21 STEED Mercédès -
30 DELTOUR Emile - : 51,46 % 1 EO 150 1.3 4.33
2 EO -110 19.6 65.33
3 EO -50 28.7 95.67 µ Tbl = 55,11 %
22 WARNIER François - : 44,51 % 4 NS 710 17.3 57.67
5 NS 150 19.6 65.33
6 NS -90 15 50.00 µ Tbl = 57,67 %
12 COOLEN Josef - : 43,20 %10 NS 170 19 63.33
11 NS 180 25 83.33
12 NS 170 19.6 65.33 µ Tbl = 70,67 %
2 ARICKX Roger - : 38,65 %13 EO -120 24.1 80.33
14 EO -170 26.4 88.00
15 EO -100 10.4 34.67 µ Tbl = 67,67 %
5 LAENENS René - : 56,14 %16 EO -620 15 50.00
17 EO -130 21.9 73.00
18 EO -400 15 50.00 µ Tbl = 57,67 %
5 LAENENS René - : 56,14 %19 EO -110 21.9 73.00
20 EO 620 15 50.00
21 EO 50 1.3 4.33 µ Tbl = 42,44 %
3 CLERIN François-Xavier - : 55,86 %22 NS 140 19.6 65.33
23 NS -650 8.1 27.00
24 NS 50 19.6 65.33 µ Tbl = 52,56 %
9 CASSART Guy - : 43,48 %25 EO 100 5.9 19.67
26 EO -200 28.7 95.67
27 EO -490 26.4 88.00 µ Tbl = 67,78 %
4 PARMENTIER Richard - : 46,94 %28 EO -460 24.1 80.33
29 EO 650 8.1 27.00
30 EO 150 3.6 12.00 µ Tbl = 39,78 %
Total : 460,2 / 810 = 56,81 %
PAIRE Nr : 22 WARNIER François -
5 LAENENS René - : 56,14 % 1 EO 110 5.9 19.67
2 EO 50 10.4 34.67
3 EO 450 19.6 65.33 µ Tbl = 39,89 %
21 STEED Mercédès - : 56,81 % 4 EO 710 12.7 42.33
5 EO 150 10.4 34.67
6 EO -90 15 50.00 µ Tbl = 42,33 %
23 de WASSEIGE Claude - : 55,68 % 7 NS -100 19.6 65.33
8 NS 420 19.6 65.33
9 NS -50 19.6 65.33 µ Tbl = 65,33 %
16 ROGIERS Marga - : 45,38 %10 EO 170 11 36.67
11 EO -200 29 96.67
12 EO -100 26.4 88.00 µ Tbl = 73,78 %
13 MASSART Jean - : 52,98 %13 NS -100 10.4 34.67
14 NS -140 17.3 57.67
15 NS -300 1.3 4.33 µ Tbl = 32,22 %
3 CLERIN François-Xavier - : 55,86 %16 EO -650 19.6 65.33
17 EO 50 5.9 19.67
18 EO 100 1.3 4.33 µ Tbl = 29,78 %
6 COLLET Claudine - : 43,27 %19 EO -200 28.7 95.67
20 EO 650 5.9 19.67
21 EO -420 5.9 19.67 µ Tbl = 45,00 %
6 COLLET Claudine - : 43,27 %22 EO 110 17.3 57.67
23 EO -650 21.9 73.00
24 EO 50 10.4 34.67 µ Tbl = 55,11 %
4 PARMENTIER Richard - : 46,94 %25 NS -620 5.9 19.67
26 NS -140 5.9 19.67
27 NS -490 3.6 12.00 µ Tbl = 17,11 %
Total : 360,5 / 810 = 44,51 %
PAIRE Nr : 23 de WASSEIGE Claude -
1 de Bergeyck Christine - : 43,21 % 1 EO 80 15 50.00
2 EO 50 10.4 34.67
3 EO 480 12.7 42.33 µ Tbl = 42,33 %
6 COLLET Claudine - : 43,27 % 4 EO 680 26.4 88.00
5 EO 150 10.4 34.67
6 EO -380 28.7 95.67 µ Tbl = 72,78 %
22 WARNIER François - : 44,51 % 7 EO -100 10.4 34.67
8 EO 420 10.4 34.67
9 EO -50 10.4 34.67 µ Tbl = 34,67 %
24 FRAITURE Louis - : 48,79 %10 NS 170 19 63.33
11 NS 180 25 83.33
12 NS 170 19.6 65.33 µ Tbl = 70,67 %
17 DELHEZ Jacques - : 37,88 %13 EO -90 15 50.00
14 EO -170 26.4 88.00
15 EO -200 21.9 73.00 µ Tbl = 70,33 %
4 PARMENTIER Richard - : 46,94 %19 EO -110 21.9 73.00
20 EO 170 26.4 88.00
21 EO -450 21.9 73.00 µ Tbl = 78,00 %
7 VAGMAN David - : 53,69 %22 EO 300 1.3 4.33
23 EO -620 3.6 12.00
24 EO 50 10.4 34.67 µ Tbl = 17,00 %
7 VAGMAN David - : 53,69 %25 EO 100 5.9 19.67
26 EO -90 19.6 65.33
27 EO -460 19.6 65.33 µ Tbl = 50,11 %
5 LAENENS René - : 56,14 %28 NS 50 19.6 65.33
29 NS 850 28.7 95.67
30 NS 100 10.4 34.67 µ Tbl = 65,22 %
Total : 451,0 / 810 = 55,68 %
PAIRE Nr : 24 FRAITURE Louis -
2 ARICKX Roger - : 38,65 % 4 EO 710 12.7 42.33
5 EO 110 26.4 88.00
6 EO -150 24.1 80.33 µ Tbl = 70,22 %
7 VAGMAN David - : 53,69 % 7 EO 300 1.3 4.33
8 EO 420 10.4 34.67
9 EO 300 1.3 4.33 µ Tbl = 14,44 %
23 de WASSEIGE Claude - : 55,68 %10 EO 170 11 36.67
11 EO 180 5 16.67
12 EO 170 10.4 34.67 µ Tbl = 29,33 %
25 LIBERT Laurent - : 55,63 %13 NS -100 10.4 34.67
14 NS -140 17.3 57.67
15 NS -300 1.3 4.33 µ Tbl = 32,22 %
18 ROLLIN Nadine - : 35,37 %16 EO -680 24.1 80.33
17 EO -130 21.9 73.00
18 EO -460 26.4 88.00 µ Tbl = 80,44 %
15 WILLEMS Jacques - : 53,93 %19 NS 380 28.7 95.67
20 NS 200 10.4 34.67
21 NS -450 8.1 27.00 µ Tbl = 52,44 %
5 LAENENS René - : 56,14 %22 EO -100 26.4 88.00
23 EO -630 10.4 34.67
24 EO -460 28.7 95.67 µ Tbl = 72,78 %
8 VANDENHAUTE Jacqueline - : 56,48 %25 EO -100 15 50.00
26 EO 100 12.7 42.33
27 EO -430 10.4 34.67 µ Tbl = 42,33 %
8 VANDENHAUTE Jacqueline - : 56,48 %28 EO 50 10.4 34.67
29 EO -710 19.6 65.33
30 EO 140 10.4 34.67 µ Tbl = 44,89 %
Total : 395,2 / 810 = 48,79 %
PAIRE Nr : 25 LIBERT Laurent -
9 CASSART Guy - : 43,48 % 1 EO 50 21.9 73.00
2 EO -200 24.1 80.33
3 EO 480 12.7 42.33 µ Tbl = 65,22 %
7 VAGMAN David - : 53,69 % 4 NS 710 17.3 57.67
5 NS 140 10.4 34.67
6 NS 110 24.1 80.33 µ Tbl = 57,56 %
3 CLERIN François-Xavier - : 55,86 % 7 EO -500 26.4 88.00
8 EO -50 24.1 80.33
9 EO -150 19.6 65.33 µ Tbl = 77,89 %
8 VANDENHAUTE Jacqueline - : 56,48 %10 EO 200 1 3.33
11 EO 150 13 43.33
12 EO 920 1.3 4.33 µ Tbl = 17,00 %
24 FRAITURE Louis - : 48,79 %13 EO -100 19.6 65.33
14 EO -140 12.7 42.33
15 EO -300 28.7 95.67 µ Tbl = 67,78 %
19 VERBOIS Léon - : 44,60 %19 EO -110 21.9 73.00
20 EO 620 15 50.00
21 EO 50 1.3 4.33 µ Tbl = 42,44 %
16 ROGIERS Marga - : 45,38 %22 NS 200 24.1 80.33
23 NS -620 26.4 88.00
24 NS -400 8.1 27.00 µ Tbl = 65,11 %
6 COLLET Claudine - : 43,27 %25 EO Moyen 15 -3.00 50.00 -10.00 %
26 EO Moyen 15 -3.00 50.00 -10.00 %
27 EO Moyen 15 -3.00 50.00 -10.00 % µ Tbl = 40,00 %
9 CASSART Guy - : 43,48 %28 EO 50 10.4 34.67
29 EO -850 26.4 88.00
30 EO -50 24.1 80.33 µ Tbl = 67,67 %
Total : 450,6 / 810 = 55,63 %
PAIRE Nr : 26 de TERWANGNE Philippe -
10 BRIOT Fernand - : 57,59 % 1 EO 100 10.4 34.67
2 EO -500 28.7 95.67
3 EO 590 5.9 19.67 µ Tbl = 50,00 %
10 BRIOT Fernand - : 57,59 % 4 EO 1460 1.3 4.33
5 EO 150 10.4 34.67
6 EO -100 19.6 65.33 µ Tbl = 34,78 %
8 VANDENHAUTE Jacqueline - : 56,48 % 7 NS 200 24.1 80.33
8 NS 420 19.6 65.33
9 NS -300 5.9 19.67 µ Tbl = 55,11 %
4 PARMENTIER Richard - : 46,94 %10 EO -120 29 96.67
11 EO 100 21 70.00
12 EO 110 19.6 65.33 µ Tbl = 77,33 %
9 CASSART Guy - : 43,48 %13 EO 200 5.9 19.67
14 EO -50 1.3 4.33
15 EO -200 21.9 73.00 µ Tbl = 32,33 %
27 HALLEUX Jean François - : 46,65 %19 NS 380 28.7 95.67
20 NS 200 10.4 34.67
21 NS -450 8.1 27.00 µ Tbl = 52,44 %
20 DELEVAL Mouche - : 46,78 %22 EO 110 17.3 57.67
23 EO -650 21.9 73.00
24 EO 50 10.4 34.67 µ Tbl = 55,11 %
17 DELHEZ Jacques - : 37,88 %25 NS -150 10.4 34.67
26 NS 200 26.4 88.00
27 NS -430 19.6 65.33 µ Tbl = 62,67 %
7 VAGMAN David - : 53,69 %28 EO -990 28.7 95.67
29 EO -850 26.4 88.00
30 EO 110 15 50.00 µ Tbl = 77,89 %
Total : 447,9 / 810 = 55,30 %
PAIRE Nr : 27 HALLEUX Jean François -
8 VANDENHAUTE Jacqueline - : 56,48 % 1 EO 50 21.9 73.00
2 EO 50 10.4 34.67
3 EO 420 24.1 80.33 µ Tbl = 62,67 %
1 de Bergeyck Christine - : 43,21 % 4 EO 680 26.4 88.00
5 EO 110 26.4 88.00
6 EO 100 10.4 34.67 µ Tbl = 70,22 %
9 CASSART Guy - : 43,48 %10 NS 100 7 23.33
11 NS 50 5 16.67
12 NS 600 24.1 80.33 µ Tbl = 40,11 %
5 LAENENS René - : 56,14 %13 EO 300 1.3 4.33
14 EO -140 12.7 42.33
15 EO 50 1.3 4.33 µ Tbl = 17,00 %
10 BRIOT Fernand - : 57,59 %16 EO 500 1.3 4.33
17 EO 100 1.3 4.33
18 EO -400 15 50.00 µ Tbl = 19,56 %
26 de TERWANGNE Philippe - : 55,30 %19 EO 380 1.3 4.33
20 EO 200 19.6 65.33
21 EO -450 21.9 73.00 µ Tbl = 47,56 %
28 VAN GYSEGHEM - : 56,89 %22 NS 200 24.1 80.33
23 NS -620 26.4 88.00
24 NS -400 8.1 27.00 µ Tbl = 65,11 %
11 de WASSEIGE Ariane - : 47,65 %25 EO 100 5.9 19.67
26 EO -90 19.6 65.33
27 EO -460 19.6 65.33 µ Tbl = 50,11 %
18 ROLLIN Nadine - : 35,37 %28 NS 50 19.6 65.33
29 NS 650 21.9 73.00
30 NS -110 1.3 4.33 µ Tbl = 47,56 %
Total : 377,9 / 810 = 46,65 %
PAIRE Nr : 28 VAN GYSEGHEM -
19 VERBOIS Léon - : 44,60 % 1 NS 150 28.7 95.67
2 NS -110 10.4 34.67
3 NS -50 1.3 4.33 µ Tbl = 44,89 %
2 ARICKX Roger - : 38,65 % 7 EO -110 17.3 57.67
8 EO -50 24.1 80.33
9 EO -500 28.7 95.67 µ Tbl = 77,89 %
2 ARICKX Roger - : 38,65 %10 EO 170 11 36.67
11 EO -200 29 96.67
12 EO -100 26.4 88.00 µ Tbl = 73,78 %
10 BRIOT Fernand - : 57,59 %13 NS 100 19.6 65.33
14 NS -140 17.3 57.67
15 NS -100 19.6 65.33 µ Tbl = 62,78 %
6 COLLET Claudine - : 43,27 %16 EO -100 10.4 34.67
17 EO -130 21.9 73.00
18 EO -110 5.9 19.67 µ Tbl = 42,44 %
1 de Bergeyck Christine - : 43,21 %19 EO 100 12.7 42.33
20 EO 170 26.4 88.00
21 EO -450 21.9 73.00 µ Tbl = 67,78 %
27 HALLEUX Jean François - : 46,65 %22 EO 200 5.9 19.67
23 EO -620 3.6 12.00
24 EO -400 21.9 73.00 µ Tbl = 34,89 %
29 THIRY Jacques - : 52,89 %25 NS -150 10.4 34.67
26 NS 200 26.4 88.00
27 NS -430 19.6 65.33 µ Tbl = 62,67 %
12 COOLEN Josef - : 43,20 %28 EO 50 10.4 34.67
29 EO -710 19.6 65.33
30 EO 140 10.4 34.67 µ Tbl = 44,89 %
Total : 460,8 / 810 = 56,89 %
PAIRE Nr : 29 THIRY Jacques -
13 MASSART Jean - : 52,98 % 1 EO 50 21.9 73.00
2 EO -200 24.1 80.33
3 EO 480 12.7 42.33 µ Tbl = 65,22 %
20 DELEVAL Mouche - : 46,78 % 4 NS 710 17.3 57.67
5 NS 150 19.6 65.33
6 NS -90 15 50.00 µ Tbl = 57,67 %
10 BRIOT Fernand - : 57,59 % 7 EO -500 26.4 88.00
8 EO 450 1.3 4.33
9 EO -100 15 50.00 µ Tbl = 47,44 %
3 CLERIN François-Xavier - : 55,86 %10 EO 170 11 36.67
11 EO 140 17 56.67
12 EO 150 15 50.00 µ Tbl = 47,78 %
3 CLERIN François-Xavier - : 55,86 %13 EO -90 15 50.00
14 EO -170 26.4 88.00
15 EO -200 21.9 73.00 µ Tbl = 70,33 %
1 de Bergeyck Christine - : 43,21 %16 NS 200 24.1 80.33
17 NS -50 19.6 65.33
18 NS -400 15 50.00 µ Tbl = 65,22 %
7 VAGMAN David - : 53,69 %19 EO 180 5.9 19.67
20 EO 650 5.9 19.67
21 EO -450 21.9 73.00 µ Tbl = 37,44 %
28 VAN GYSEGHEM - : 56,89 %25 EO -150 19.6 65.33
26 EO 200 3.6 12.00
27 EO -430 10.4 34.67 µ Tbl = 37,33 %
30 DELTOUR Emile - : 51,46 %28 NS 50 19.6 65.33
29 NS 650 21.9 73.00
30 NS -110 1.3 4.33 µ Tbl = 47,56 %
Total : 428,4 / 810 = 52,89 %
PAIRE Nr : 30 DELTOUR Emile -
21 STEED Mercédès - : 56,81 % 1 NS 150 28.7 95.67
2 NS -110 10.4 34.67
3 NS -50 1.3 4.33 µ Tbl = 44,89 %
14 de NICOLAS Bernard - : 54,49 % 4 EO 1460 1.3 4.33
5 EO 150 10.4 34.67
6 EO -100 19.6 65.33 µ Tbl = 34,78 %
11 de WASSEIGE Ariane - : 47,65 % 7 NS -100 19.6 65.33
8 NS 420 19.6 65.33
9 NS -50 19.6 65.33 µ Tbl = 65,33 %
1 de Bergeyck Christine - : 43,21 %10 EO 100 23 76.67
11 EO 180 5 16.67
12 EO -100 26.4 88.00 µ Tbl = 60,44 %
4 PARMENTIER Richard - : 46,94 %16 EO -680 24.1 80.33
17 EO -130 21.9 73.00
18 EO -460 26.4 88.00 µ Tbl = 80,44 %
2 ARICKX Roger - : 38,65 %19 NS 100 17.3 57.67
20 NS 650 24.1 80.33
21 NS -430 19.6 65.33 µ Tbl = 67,78 %
8 VANDENHAUTE Jacqueline - : 56,48 %22 EO 110 17.3 57.67
23 EO -650 21.9 73.00
24 EO 100 1.3 4.33 µ Tbl = 45,00 %
3 CLERIN François-Xavier - : 55,86 %25 EO 100 5.9 19.67
26 EO 200 3.6 12.00
27 EO -240 1.3 4.33 µ Tbl = 12,00 %
29 THIRY Jacques - : 52,89 %28 EO 50 10.4 34.67
29 EO 650 8.1 27.00
30 EO -110 28.7 95.67 µ Tbl = 52,44 %
Total : 416,8 / 810 = 51,46 %
PAIRE Nr : 31 MASSAUX Jacques -
18 ROLLIN Nadine - : 35,37 % 1 NS 80 15 50.00
2 NS 50 19.6 65.33
3 NS 480 17.3 57.67 µ Tbl = 57,67 %
19 VERBOIS Léon - : 44,60 % 4 NS 710 17.3 57.67
5 NS 110 3.6 12.00
6 NS -150 5.9 19.67 µ Tbl = 29,78 %
20 DELEVAL Mouche - : 46,78 % 7 NS -500 3.6 12.00
8 NS -50 5.9 19.67
9 NS -150 10.4 34.67 µ Tbl = 22,11 %
11 de WASSEIGE Ariane - : 47,65 %10 NS -120 1 3.33
11 NS 100 9 30.00
12 NS 110 10.4 34.67 µ Tbl = 22,67 %
12 COOLEN Josef - : 43,20 %13 NS 300 28.7 95.67
14 NS -140 17.3 57.67
15 NS 50 28.7 95.67 µ Tbl = 83,00 %
13 MASSART Jean - : 52,98 %16 NS -100 19.6 65.33
17 NS -130 8.1 27.00
18 NS -110 24.1 80.33 µ Tbl = 57,56 %
14 de NICOLAS Bernard - : 54,49 %19 NS 180 24.1 80.33
20 NS 650 24.1 80.33
21 NS -450 8.1 27.00 µ Tbl = 62,56 %
15 WILLEMS Jacques - : 53,93 %22 NS 110 12.7 42.33
23 NS -650 8.1 27.00
24 NS 100 28.7 95.67 µ Tbl = 55,00 %
16 ROGIERS Marga - : 45,38 %25 NS 100 24.1 80.33
26 NS -200 1.3 4.33
27 NS -490 3.6 12.00 µ Tbl = 32,22 %
Total : 380,3 / 810 = 46,95 %
PAIRE Nr : 32 MATELART Marc -
14 de NICOLAS Bernard - : 54,49 % 1 NS 110 24.1 80.33
2 NS 50 19.6 65.33
3 NS 450 10.4 34.67 µ Tbl = 60,11 %
15 WILLEMS Jacques - : 53,93 % 4 NS 680 3.6 12.00
5 NS 150 19.6 65.33
6 NS -380 1.3 4.33 µ Tbl = 27,22 %
16 ROGIERS Marga - : 45,38 % 7 NS 300 28.7 95.67
8 NS 420 19.6 65.33
9 NS 300 28.7 95.67 µ Tbl = 85,56 %
17 DELHEZ Jacques - : 37,88 %10 NS 200 29 96.67
11 NS 150 17 56.67
12 NS 920 28.7 95.67 µ Tbl = 83,00 %
18 ROLLIN Nadine - : 35,37 %13 NS 200 24.1 80.33
14 NS -50 28.7 95.67
15 NS -200 8.1 27.00 µ Tbl = 67,67 %
19 VERBOIS Léon - : 44,60 %16 NS 500 28.7 95.67
17 NS 100 28.7 95.67
18 NS -400 15 50.00 µ Tbl = 80,44 %
20 DELEVAL Mouche - : 46,78 %19 NS 100 17.3 57.67
20 NS 170 3.6 12.00
21 NS -450 8.1 27.00 µ Tbl = 32,22 %
12 COOLEN Josef - : 43,20 %25 NS 100 24.1 80.33
26 NS 200 26.4 88.00
27 NS -240 28.7 95.67 µ Tbl = 88,00 %
13 MASSART Jean - : 52,98 %28 NS -460 5.9 19.67
29 NS 650 21.9 73.00
30 NS 150 26.4 88.00 µ Tbl = 60,22 %
Total : 526,0 / 810 = 64,94 %
|
|