|
Tournoi du 03-10-11
1 60,37 3 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean
2 57,22 8 MATELART Marc -BRIOT Fernand
3 55,00 5 de WASSEIGE Claude -WARNIER François
4 51,85 6 CHANTRAINE René -COLLET Edgard
5 50,37 1 de WASSEIGE Charlotte -STEED Mercédès
6 49,26 10 COLOT Jacques -VERBOIS Léon
7 48,52 2 NELIS Claude -COLLET Claudine
8 44,81 7 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle
9 44,07 4 de WASSEIGE Ariane -MASSAUX Jacques
10 38,52 9 ARICKX Roger -CLERIN François-Xavier
Classement des Est-Ouest
1 58,15 14 VANDAM Cécile -HUBERT Jean-Marie
2 55,74 20 FRAITURE Louis -CASSART Guy
3 55,37 15 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne
4 54,81 16 STEED Adrian -de TERWANGNE Philippe
5 52,41 12 LOUIS Serge -SARTIAU Gilbert
6 46,85 18 RAVET Brigitte -de NICOLAS Bernard
~ 46,85 11 HUBLET Carlo -de VIRON Baudouin
8 45,56 13 MOSSERAY Bernadette -LAENENS René
9 42,96 17 MASSART Jean -WILLEMS Jacques
10 41,30 19 POULAERT Gilbert -ROEGIERS Marga
PAIRE Nr : 1 de WASSEIGE Charlotte -STEED Mercédès
11 HUBLET Carlo -de VIRON Baudouin : 46,85 % 1 NS 6P W+1 -1010 3 16.67
2 NS 4C S-3 -300 0 0.00
3 NS 2C E = -110 5 27.78 µ Tbl = 14,81 %
13 MOSSERAY Bernadette -LAENENS René : 45,56 % 4 NS 2S E+1 -150 4 22.22
5 NS 4P N = 620 13 72.22
6 NS 6P W = -1430 6 33.33 µ Tbl = 42,59 %
12 LOUIS Serge -SARTIAU Gilbert : 52,41 % 7 NS 1S N+1 120 5 27.78
8 NS 2K E-3 150 17 94.44
9 NS 4C S = 420 13 72.22 µ Tbl = 64,81 %
16 STEED Adrian -de TERWANGNE Philippe : 54,81 %10 NS 3S N-1 -100 5 27.78
11 NS 6C W = -980 4 22.22
12 NS 3P W-1 50 18 100.00 µ Tbl = 50,00 %
17 MASSART Jean -WILLEMS Jacques : 42,96 %13 NS 3S E-2 200 11 61.11
14 NS 5P E = -450 18 100.00
15 NS 4C E-1 50 16 88.89 µ Tbl = 83,33 %
18 RAVET Brigitte -de NICOLAS Bernard : 46,85 %16 NS 3S W-1 100 18 100.00
17 NS 4C S+1 450 10 55.56
18 NS 1P S+1 110 13 72.22 µ Tbl = 75,93 %
19 POULAERT Gilbert -ROEGIERS Marga : 41,30 %19 NS 4P S-1 -50 4 22.22
20 NS 4P S+1 650 9 50.00
21 NS 3P N+1 170 6 33.33 µ Tbl = 35,19 %
20 FRAITURE Louis -CASSART Guy : 55,74 %22 NS 2C E+1 -140 6 33.33
23 NS 3S W+2 -660 0 0.00
24 NS 4C E+1 -450 4 22.22 µ Tbl = 18,52 %
14 VANDAM Cécile -HUBERT Jean-Marie : 58,15 %25 NS 2S W+2 -180 5 27.78
26 NS 1S S = 90 9 50.00
27 NS 2S N+1 150 18 100.00 µ Tbl = 59,26 %
15 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne : 55,37 %28 NS 1S N+1 120 14 77.78
29 NS 6S N-2 -200 1 5.56
30 NS 4C W-1 50 17 94.44 µ Tbl = 59,26 %
Total : 272,0 / 540 = 50,37 %
PAIRE Nr : 2 NELIS Claude -COLLET Claudine
13 MOSSERAY Bernadette -LAENENS René : 45,56 % 1 NS 6P W = -980 10 55.56
2 NS 2C S+1 140 9 50.00
3 NS 3C E-4 400 18 100.00 µ Tbl = 68,52 %
12 LOUIS Serge -SARTIAU Gilbert : 52,41 % 4 NS 1S S-4 -400 0 0.00
5 NS 4P N = 620 13 72.22
6 NS 4P W+2 -680 14 77.78 µ Tbl = 50,00 %
11 HUBLET Carlo -de VIRON Baudouin : 46,85 % 7 NS 2S N+1 150 12 66.67
8 NS 1S N-1 -50 7 38.89
9 NS 3S N = 400 10 55.56 µ Tbl = 53,70 %
20 FRAITURE Louis -CASSART Guy : 55,74 %10 NS 3P W = -140 1 5.56
11 NS 3PcN = 530 18 100.00
12 NS 2P W = -110 13 72.22 µ Tbl = 59,26 %
14 VANDAM Cécile -HUBERT Jean-Marie : 58,15 %13 NS 2P W-2 200 11 61.11
14 NS 4P E+2 -480 10 55.56
15 NS 2C E+1 -140 5 27.78 µ Tbl = 48,15 %
15 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne : 55,37 %16 NS 3S W+2 -660 0 0.00
17 NS 4C N+1 450 10 55.56
18 NS 2C N-1 -100 4 22.22 µ Tbl = 25,93 %
16 STEED Adrian -de TERWANGNE Philippe : 54,81 %19 NS 2P S+1 140 11 61.11
20 NS 4P N+1 650 9 50.00
21 NS 4P N = 620 13 72.22 µ Tbl = 61,11 %
17 MASSART Jean -WILLEMS Jacques : 42,96 %22 NS 2P N = 110 14 77.78
23 NS 1S W+2 -150 16 88.89
24 NS 4CcE = -590 0 0.00 µ Tbl = 55,56 %
18 RAVET Brigitte -de NICOLAS Bernard : 46,85 %25 NS 3S E+1 -630 1 5.56
26 NS 1S N = 90 9 50.00
27 NS 2P N-1 -50 0 0.00 µ Tbl = 18,52 %
19 POULAERT Gilbert -ROEGIERS Marga : 41,30 %28 NS 1S N+2 150 18 100.00
29 NS 6S N-1 -100 4 22.22
30 NS 4C W = -420 2 11.11 µ Tbl = 44,44 %
Total : 262,0 / 540 = 48,52 %
PAIRE Nr : 3 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean
12 LOUIS Serge -SARTIAU Gilbert : 52,41 % 1 NS 4P E+3 -510 16 88.89
2 NS 2C N+2 170 13 72.22
3 NS 3T N-1 -50 10 55.56 µ Tbl = 72,22 %
11 HUBLET Carlo -de VIRON Baudouin : 46,85 % 4 NS 3S N-1 -100 16 88.89
5 NS 3P N+1 170 6 33.33
6 NS 4CcN-2 -300 18 100.00 µ Tbl = 74,07 %
13 MOSSERAY Bernadette -LAENENS René : 45,56 % 7 NS 2K E-3 300 18 100.00
8 NS 2S E-2 100 14 77.78
9 NS 3S N+1 430 17 94.44 µ Tbl = 90,74 %
18 RAVET Brigitte -de NICOLAS Bernard : 46,85 %10 NS 2P E+1 -140 1 5.56
11 NS 4C E+2 -480 11 61.11
12 NS 3P E = -140 6 33.33 µ Tbl = 33,33 %
19 POULAERT Gilbert -ROEGIERS Marga : 41,30 %13 NS 3K E-3 300 15 83.33
14 NS 3S E+3 -490 2 11.11
15 NS 2P N-1 -100 12 66.67 µ Tbl = 53,70 %
20 FRAITURE Louis -CASSART Guy : 55,74 %16 NS 3S E = -600 13 72.22
17 NS 4P N+1 450 10 55.56
18 NS 2S N+1 150 17 94.44 µ Tbl = 74,07 %
14 VANDAM Cécile -HUBERT Jean-Marie : 58,15 %19 NS 4P N-1 -50 4 22.22
20 NS 4P N+1 650 9 50.00
21 NS 4P N = 620 13 72.22 µ Tbl = 48,15 %
15 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne : 55,37 %22 NS 1S E+4 -210 0 0.00
23 NS 3S E = -600 11 61.11
24 NS 3S E+1 -430 6 33.33 µ Tbl = 31,48 %
16 STEED Adrian -de TERWANGNE Philippe : 54,81 %25 NS 2S E = -120 10 55.56
26 NS 3KcN = 670 18 100.00
27 NS 3C E-2 100 3 16.67 µ Tbl = 57,41 %
17 MASSART Jean -WILLEMS Jacques : 42,96 %28 NS 1S N = 90 10 55.56
29 NS 3S N+2 660 16 88.89
30 NS 3C E = -140 11 61.11 µ Tbl = 68,52 %
Total : 326,0 / 540 = 60,37 %
PAIRE Nr : 4 de WASSEIGE Ariane -MASSAUX Jacques
17 MASSART Jean -WILLEMS Jacques : 42,96 % 1 NS 6P W = -980 10 55.56
2 NS 3C S-1 -100 4 22.22
3 NS 2P S-1 -50 10 55.56 µ Tbl = 44,44 %
16 STEED Adrian -de TERWANGNE Philippe : 54,81 % 4 NS 2S E+1 -150 4 22.22
5 NS 4CcW-1 100 4 22.22
6 NS 6P W = -1430 6 33.33 µ Tbl = 25,93 %
15 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne : 55,37 % 7 NS 2S N+1 150 12 66.67
8 NS 3T W = -110 2 11.11
9 NS 3C N = 140 8 44.44 µ Tbl = 40,74 %
14 VANDAM Cécile -HUBERT Jean-Marie : 58,15 %10 NS 2S N-1 -100 5 27.78
11 NS 6C W = -980 4 22.22
12 NS 2P W = -110 13 72.22 µ Tbl = 40,74 %
20 FRAITURE Louis -CASSART Guy : 55,74 %13 NS 4P W-5 500 18 100.00
14 NS 4P E+2 -480 10 55.56
15 NS 1S E+1 -120 8 44.44 µ Tbl = 66,67 %
19 POULAERT Gilbert -ROEGIERS Marga : 41,30 %16 NS 3S W = -600 13 72.22
17 NS 4C S+1 450 10 55.56
18 NS 2T N = 90 9 50.00 µ Tbl = 59,26 %
18 RAVET Brigitte -de NICOLAS Bernard : 46,85 %19 NS 4P S-1 -50 4 22.22
20 NS 4P S+1 650 9 50.00
21 NS 3P N+1 170 6 33.33 µ Tbl = 35,19 %
13 MOSSERAY Bernadette -LAENENS René : 45,56 %22 NS 2C E-1 100 12 66.67
23 NS 3S W+1 -630 4 22.22
24 NS 3PcS-3 -500 2 11.11 µ Tbl = 33,33 %
12 LOUIS Serge -SARTIAU Gilbert : 52,41 %25 NS 2S W+1 -150 8 44.44
26 NS 1S S-1 -100 4 22.22
27 NS 2S N = 120 15 83.33 µ Tbl = 50,00 %
11 HUBLET Carlo -de VIRON Baudouin : 46,85 %28 NS 2P S-1 -100 4 22.22
29 NS 3S N+1 630 9 50.00
30 NS 2C W+1 -140 11 61.11 µ Tbl = 44,44 %
Total : 238,0 / 540 = 44,07 %
PAIRE Nr : 5 de WASSEIGE Claude -WARNIER François
18 RAVET Brigitte -de NICOLAS Bernard : 46,85 % 1 NS 6P W = -980 10 55.56
2 NS 2C S+2 170 13 72.22
3 NS 3T S+1 130 16 88.89 µ Tbl = 72,22 %
17 MASSART Jean -WILLEMS Jacques : 42,96 % 4 NS 2S W = -120 11 61.11
5 NS 4CcW-3 500 9 50.00
6 NS 5P W+2 -710 12 66.67 µ Tbl = 59,26 %
16 STEED Adrian -de TERWANGNE Philippe : 54,81 % 7 NS 2K W-1 100 1 5.56
8 NS 3T W-1 50 10 55.56
9 NS 2S N-1 -50 5 27.78 µ Tbl = 29,63 %
11 HUBLET Carlo -de VIRON Baudouin : 46,85 %10 NS 4C E-3 300 14 77.78
11 NS 6C W = -980 4 22.22
12 NS 2P W = -110 13 72.22 µ Tbl = 57,41 %
15 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne : 55,37 %13 NS 3S E = -600 0 0.00
14 NS 4P E+2 -480 10 55.56
15 NS 3C W-1 50 16 88.89 µ Tbl = 48,15 %
14 VANDAM Cécile -HUBERT Jean-Marie : 58,15 %16 NS 3S W+1 -630 5 27.78
17 NS 4C S+1 450 10 55.56
18 NS 2T N = 90 9 50.00 µ Tbl = 44,44 %
20 FRAITURE Louis -CASSART Guy : 55,74 %19 NS 3P S = 140 11 61.11
20 NS 4P S+1 650 9 50.00
21 NS 3P N+1 170 6 33.33 µ Tbl = 48,15 %
19 POULAERT Gilbert -ROEGIERS Marga : 41,30 %22 NS 4CcE-3 800 18 100.00
23 NS 2S W = -120 18 100.00
24 NS 3C E-1 50 18 100.00 µ Tbl = 100,00 %
13 MOSSERAY Bernadette -LAENENS René : 45,56 %25 NS 3S E-1 100 14 77.78
26 NS 3K N+1 130 14 77.78
27 NS 3K S = 110 9 50.00 µ Tbl = 68,52 %
12 LOUIS Serge -SARTIAU Gilbert : 52,41 %28 NS 2S N-2 -200 0 0.00
29 NS 6S N-2 -200 1 5.56
30 NS 2C W+1 -140 11 61.11 µ Tbl = 22,22 %
Total : 297,0 / 540 = 55,00 %
PAIRE Nr : 6 CHANTRAINE René -COLLET Edgard
19 POULAERT Gilbert -ROEGIERS Marga : 41,30 % 1 NS 4P W+3 -510 16 88.89
2 NS 2C S+3 200 16 88.89
3 NS 3K E = -110 5 27.78 µ Tbl = 68,52 %
18 RAVET Brigitte -de NICOLAS Bernard : 46,85 % 4 NS 2S W = -120 11 61.11
5 NS 4P N+1 650 17 94.44
6 NS 6P W = -1430 6 33.33 µ Tbl = 62,96 %
17 MASSART Jean -WILLEMS Jacques : 42,96 % 7 NS 2S N+1 150 12 66.67
8 NS 2K E-3 150 17 94.44
9 NS 3S N-2 -100 1 5.56 µ Tbl = 55,56 %
12 LOUIS Serge -SARTIAU Gilbert : 52,41 %10 NS 2K S+1 110 8 44.44
11 NS 4C W+2 -480 11 61.11
12 NS 3P W = -140 6 33.33 µ Tbl = 46,30 %
11 HUBLET Carlo -de VIRON Baudouin : 46,85 %13 NS 2C N-3 -300 2 11.11
14 NS 4P E+2 -480 10 55.56
15 NS 4C E = -420 2 11.11 µ Tbl = 25,93 %
16 STEED Adrian -de TERWANGNE Philippe : 54,81 %16 NS 3S W = -600 13 72.22
17 NS 4P N+1 450 10 55.56
18 NS 5TcN-3 -800 0 0.00 µ Tbl = 42,59 %
15 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne : 55,37 %19 NS 4P S-1 -50 4 22.22
20 NS 4P S+1 650 9 50.00
21 NS 3ScE-5 1100 18 100.00 µ Tbl = 57,41 %
14 VANDAM Cécile -HUBERT Jean-Marie : 58,15 %22 NS 1S E+1 -120 8 44.44
23 NS 3S W = -600 11 61.11
24 NS 2C W+3 -200 8 44.44 µ Tbl = 50,00 %
20 FRAITURE Louis -CASSART Guy : 55,74 %25 NS 3S W-2 200 17 94.44
26 NS 2C W+1 -140 1 5.56
27 NS 3K S = 110 9 50.00 µ Tbl = 50,00 %
13 MOSSERAY Bernadette -LAENENS René : 45,56 %28 NS 1S N+1 120 14 77.78
29 NS 3S N+2 660 16 88.89
30 NS 4C W = -420 2 11.11 µ Tbl = 59,26 %
Total : 280,0 / 540 = 51,85 %
PAIRE Nr : 7 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle
20 FRAITURE Louis -CASSART Guy : 55,74 % 1 NS 6P W+1 -1010 3 16.67
2 NS 2C S = 110 6 33.33
3 NS 5TcN-2 -300 0 0.00 µ Tbl = 16,67 %
19 POULAERT Gilbert -ROEGIERS Marga : 41,30 % 4 NS 1S N = 90 18 100.00
5 NS 4CcW-3 500 9 50.00
6 NS 5CcN-3 -500 16 88.89 µ Tbl = 79,63 %
18 RAVET Brigitte -de NICOLAS Bernard : 46,85 % 7 NS 2S N+1 150 12 66.67
8 NS 1S N = 90 12 66.67
9 NS 4C N = 420 13 72.22 µ Tbl = 68,52 %
13 MOSSERAY Bernadette -LAENENS René : 45,56 %10 NS 4KcN = 710 18 100.00
11 NS 5PcS-5 -1100 0 0.00
12 NS 3C S-3 -300 2 11.11 µ Tbl = 37,04 %
12 LOUIS Serge -SARTIAU Gilbert : 52,41 %13 NS 2P S = 110 8 44.44
14 NS 4P E+2 -480 10 55.56
15 NS 4C W+1 -450 0 0.00 µ Tbl = 33,33 %
11 HUBLET Carlo -de VIRON Baudouin : 46,85 %16 NS 3S W+1 -630 5 27.78
17 NS 4C S = 420 0 0.00
18 NS 3T N = 110 13 72.22 µ Tbl = 33,33 %
17 MASSART Jean -WILLEMS Jacques : 42,96 %19 NS 4P S-1 -50 4 22.22
20 NS 2T N+2 130 0 0.00
21 NS 4P N = 620 13 72.22 µ Tbl = 31,48 %
16 STEED Adrian -de TERWANGNE Philippe : 54,81 %22 NS 1S N-4 -200 3 16.67
23 NS 3S E+1 -630 4 22.22
24 NS 2C E+1 -140 12 66.67 µ Tbl = 35,19 %
15 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne : 55,37 %25 NS 2T N-2 -100 12 66.67
26 NS 1S W = -90 6 33.33
27 NS 1S N+1 120 15 83.33 µ Tbl = 61,11 %
14 VANDAM Cécile -HUBERT Jean-Marie : 58,15 %28 NS 2C W+1 -140 2 11.11
29 NS 3S N+1 630 9 50.00
30 NS 4C E-1 50 17 94.44 µ Tbl = 51,85 %
Total : 242,0 / 540 = 44,81 %
PAIRE Nr : 8 MATELART Marc -BRIOT Fernand
14 VANDAM Cécile -HUBERT Jean-Marie : 58,15 % 1 NS 6P W+1 -1010 3 16.67
2 NS 4C S-2 -200 2 11.11
3 NS 3T N-1 -50 10 55.56 µ Tbl = 27,78 %
20 FRAITURE Louis -CASSART Guy : 55,74 % 4 NS 2S E = -120 11 61.11
5 NS 4P N+1 650 17 94.44
6 NS 6P W = -1430 6 33.33 µ Tbl = 62,96 %
19 POULAERT Gilbert -ROEGIERS Marga : 41,30 % 7 NS 2S N+1 150 12 66.67
8 NS 2T S-1 -50 7 38.89
9 NS 3S N+1 430 17 94.44 µ Tbl = 66,67 %
15 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne : 55,37 %10 NS 3KcS = 670 16 88.89
11 NS 5C W = -450 16 88.89
12 NS 3TcN-3 -800 0 0.00 µ Tbl = 59,26 %
13 MOSSERAY Bernadette -LAENENS René : 45,56 %13 NS 3S E-1 100 5 27.78
14 NS 5P E+1 -480 10 55.56
15 NS 3T E-1 50 16 88.89 µ Tbl = 57,41 %
12 LOUIS Serge -SARTIAU Gilbert : 52,41 %16 NS 3S W = -600 13 72.22
17 NS 4C S+1 450 10 55.56
18 NS 3P S-1 -100 4 22.22 µ Tbl = 50,00 %
11 HUBLET Carlo -de VIRON Baudouin : 46,85 %19 NS 4P S = 420 17 94.44
20 NS 4P S+2 680 18 100.00
21 NS 4P N = 620 13 72.22 µ Tbl = 88,89 %
18 RAVET Brigitte -de NICOLAS Bernard : 46,85 %22 NS 3PcS-1 -100 10 55.56
23 NS 3S W+1 -630 4 22.22
24 NS 3P S-2 -100 14 77.78 µ Tbl = 51,85 %
17 MASSART Jean -WILLEMS Jacques : 42,96 %25 NS 3S E+1 -630 1 5.56
26 NS 4C W-2 200 16 88.89
27 NS 3K S = 110 9 50.00 µ Tbl = 48,15 %
16 STEED Adrian -de TERWANGNE Philippe : 54,81 %28 NS 1S N+1 120 14 77.78
29 NS 3S S+2 660 16 88.89
30 NS 4C W = -420 2 11.11 µ Tbl = 59,26 %
Total : 309,0 / 540 = 57,22 %
PAIRE Nr : 9 ARICKX Roger -CLERIN François-Xavier
15 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne : 55,37 % 1 NS 6P W+1 -1010 3 16.67
2 NS 4C S = 620 18 100.00
3 NS 2P S-4 -200 2 11.11 µ Tbl = 42,59 %
14 VANDAM Cécile -HUBERT Jean-Marie : 58,15 % 4 NS 2S E+1 -150 4 22.22
5 NS 3C W-1 50 2 11.11
6 NS 6P W = -1430 6 33.33 µ Tbl = 22,22 %
20 FRAITURE Louis -CASSART Guy : 55,74 % 7 NS 2K W-1 100 1 5.56
8 NS 2CcN-2 -300 0 0.00
9 NS 4C S-2 -100 1 5.56 µ Tbl = 3,70 %
17 MASSART Jean -WILLEMS Jacques : 42,96 %10 NS 4P E-2 200 11 61.11
11 NS 4C W+2 -480 11 61.11
12 NS 2P W = -110 13 72.22 µ Tbl = 64,81 %
16 STEED Adrian -de TERWANGNE Philippe : 54,81 %13 NS 3S E-1 100 5 27.78
14 NS 6P E = -980 0 0.00
15 NS 3C E = -140 5 27.78 µ Tbl = 18,52 %
13 MOSSERAY Bernadette -LAENENS René : 45,56 %16 NS 3S W+1 -630 5 27.78
17 NS 4P N+1 450 10 55.56
18 NS 3T N-1 -100 4 22.22 µ Tbl = 35,19 %
12 LOUIS Serge -SARTIAU Gilbert : 52,41 %19 NS 3P S+1 170 14 77.78
20 NS 4P S+1 650 9 50.00
21 NS 4P N-1 -100 0 0.00 µ Tbl = 42,59 %
11 HUBLET Carlo -de VIRON Baudouin : 46,85 %22 NS 4CcE-1 200 16 88.89
23 NS 3S W = -600 11 61.11
24 NS 3P S-1 -50 16 88.89 µ Tbl = 79,63 %
19 POULAERT Gilbert -ROEGIERS Marga : 41,30 %25 NS 2S W+2 -180 5 27.78
26 NS 3C W = -140 1 5.56
27 NS 3K S = 110 9 50.00 µ Tbl = 27,78 %
18 RAVET Brigitte -de NICOLAS Bernard : 46,85 %28 NS 2K E = -90 6 33.33
29 NS 3S N+1 630 9 50.00
30 NS 3C W = -140 11 61.11 µ Tbl = 48,15 %
Total : 208,0 / 540 = 38,52 %
PAIRE Nr : 10 COLOT Jacques -VERBOIS Léon
16 STEED Adrian -de TERWANGNE Philippe : 54,81 % 1 NS 4P W+3 -510 16 88.89
2 NS 2C S+1 140 9 50.00
3 NS 3T S = 110 14 77.78 µ Tbl = 72,22 %
15 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne : 55,37 % 4 NS 1S E+1 -120 11 61.11
5 NS 2C W = -110 0 0.00
6 NS 6P W+1 -1460 0 0.00 µ Tbl = 20,37 %
14 VANDAM Cécile -HUBERT Jean-Marie : 58,15 % 7 NS 2S N = 120 5 27.78
8 NS 2C N-2 -100 4 22.22
9 NS 4C N-1 -50 5 27.78 µ Tbl = 25,93 %
19 POULAERT Gilbert -ROEGIERS Marga : 41,30 %10 NS 3CcE-1 200 11 61.11
11 NS 4C W+2 -480 11 61.11
12 NS 3P W = -140 6 33.33 µ Tbl = 51,85 %
18 RAVET Brigitte -de NICOLAS Bernard : 46,85 %13 NS 3K W-3 300 15 83.33
14 NS 4C E+2 -480 10 55.56
15 NS 2C E = -110 10 55.56 µ Tbl = 64,81 %
17 MASSART Jean -WILLEMS Jacques : 42,96 %16 NS 3S W+1 -630 5 27.78
17 NS 4C S+1 450 10 55.56
18 NS 2S N+1 150 17 94.44 µ Tbl = 59,26 %
13 MOSSERAY Bernadette -LAENENS René : 45,56 %19 NS 4P S = 420 17 94.44
20 NS 5P S = 650 9 50.00
21 NS 2P N+1 140 2 11.11 µ Tbl = 51,85 %
12 LOUIS Serge -SARTIAU Gilbert : 52,41 %22 NS 2C E+3 -200 3 16.67
23 NS 3S W = -600 11 61.11
24 NS 2C E+2 -170 10 55.56 µ Tbl = 44,44 %
11 HUBLET Carlo -de VIRON Baudouin : 46,85 %25 NS 3T E-2 200 17 94.44
26 NS 2S E-1 100 12 66.67
27 NS 3K E-2 100 3 16.67 µ Tbl = 59,26 %
20 FRAITURE Louis -CASSART Guy : 55,74 %28 NS 2K E-1 50 8 44.44
29 NS 3S S+1 630 9 50.00
30 NS 2C W+2 -170 6 33.33 µ Tbl = 42,59 %
Total : 266,0 / 540 = 49,26 %
PAIRE Nr : 11 HUBLET Carlo -de VIRON Baudouin
1 de WASSEIGE Charlotte -STEED Mercédès : 50,37 % 1 EO 6P W+1 -1010 15 83.33
2 EO 4C S-3 -300 18 100.00
3 EO 2C E = -110 13 72.22 µ Tbl = 85,19 %
3 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 60,37 % 4 EO 3S N-1 -100 2 11.11
5 EO 3P N+1 170 12 66.67
6 EO 4CcN-2 -300 0 0.00 µ Tbl = 25,93 %
2 NELIS Claude -COLLET Claudine : 48,52 % 7 EO 2S N+1 150 6 33.33
8 EO 1S N-1 -50 11 61.11
9 EO 3S N = 400 8 44.44 µ Tbl = 46,30 %
5 de WASSEIGE Claude -WARNIER François : 55,00 %10 EO 4C E-3 300 4 22.22
11 EO 6C W = -980 14 77.78
12 EO 2P W = -110 5 27.78 µ Tbl = 42,59 %
6 CHANTRAINE René -COLLET Edgard : 51,85 %13 EO 2C N-3 -300 16 88.89
14 EO 4P E+2 -480 8 44.44
15 EO 4C E = -420 16 88.89 µ Tbl = 74,07 %
7 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 44,81 %16 EO 3S W+1 -630 13 72.22
17 EO 4C S = 420 18 100.00
18 EO 3T N = 110 5 27.78 µ Tbl = 66,67 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 57,22 %19 EO 4P S = 420 1 5.56
20 EO 4P S+2 680 0 0.00
21 EO 4P N = 620 5 27.78 µ Tbl = 11,11 %
9 ARICKX Roger -CLERIN François-Xavier : 38,52 %22 EO 4CcE-1 200 2 11.11
23 EO 3S W = -600 7 38.89
24 EO 3P S-1 -50 2 11.11 µ Tbl = 20,37 %
10 COLOT Jacques -VERBOIS Léon : 49,26 %25 EO 3T E-2 200 1 5.56
26 EO 2S E-1 100 6 33.33
27 EO 3K E-2 100 15 83.33 µ Tbl = 40,74 %
4 de WASSEIGE Ariane -MASSAUX Jacques : 44,07 %28 EO 2P S-1 -100 14 77.78
29 EO 3S N+1 630 9 50.00
30 EO 2C W+1 -140 7 38.89 µ Tbl = 55,56 %
Total : 253,0 / 540 = 46,85 %
PAIRE Nr : 12 LOUIS Serge -SARTIAU Gilbert
3 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 60,37 % 1 EO 4P E+3 -510 2 11.11
2 EO 2C N+2 170 5 27.78
3 EO 3T N-1 -50 8 44.44 µ Tbl = 27,78 %
2 NELIS Claude -COLLET Claudine : 48,52 % 4 EO 1S S-4 -400 18 100.00
5 EO 4P N = 620 5 27.78
6 EO 4P W+2 -680 4 22.22 µ Tbl = 50,00 %
1 de WASSEIGE Charlotte -STEED Mercédès : 50,37 % 7 EO 1S N+1 120 13 72.22
8 EO 2K E-3 150 1 5.56
9 EO 4C S = 420 5 27.78 µ Tbl = 35,19 %
6 CHANTRAINE René -COLLET Edgard : 51,85 %10 EO 2K S+1 110 10 55.56
11 EO 4C W+2 -480 7 38.89
12 EO 3P W = -140 12 66.67 µ Tbl = 53,70 %
7 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 44,81 %13 EO 2P S = 110 10 55.56
14 EO 4P E+2 -480 8 44.44
15 EO 4C W+1 -450 18 100.00 µ Tbl = 66,67 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 57,22 %16 EO 3S W = -600 5 27.78
17 EO 4C S+1 450 8 44.44
18 EO 3P S-1 -100 14 77.78 µ Tbl = 50,00 %
9 ARICKX Roger -CLERIN François-Xavier : 38,52 %19 EO 3P S+1 170 4 22.22
20 EO 4P S+1 650 9 50.00
21 EO 4P N-1 -100 18 100.00 µ Tbl = 57,41 %
10 COLOT Jacques -VERBOIS Léon : 49,26 %22 EO 2C E+3 -200 15 83.33
23 EO 3S W = -600 7 38.89
24 EO 2C E+2 -170 8 44.44 µ Tbl = 55,56 %
4 de WASSEIGE Ariane -MASSAUX Jacques : 44,07 %25 EO 2S W+1 -150 10 55.56
26 EO 1S S-1 -100 14 77.78
27 EO 2S N = 120 3 16.67 µ Tbl = 50,00 %
5 de WASSEIGE Claude -WARNIER François : 55,00 %28 EO 2S N-2 -200 18 100.00
29 EO 6S N-2 -200 17 94.44
30 EO 2C W+1 -140 7 38.89 µ Tbl = 77,78 %
Total : 283,0 / 540 = 52,41 %
PAIRE Nr : 13 MOSSERAY Bernadette -LAENENS René
2 NELIS Claude -COLLET Claudine : 48,52 % 1 EO 6P W = -980 8 44.44
2 EO 2C S+1 140 9 50.00
3 EO 3C E-4 400 0 0.00 µ Tbl = 31,48 %
1 de WASSEIGE Charlotte -STEED Mercédès : 50,37 % 4 EO 2S E+1 -150 14 77.78
5 EO 4P N = 620 5 27.78
6 EO 6P W = -1430 12 66.67 µ Tbl = 57,41 %
3 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 60,37 % 7 EO 2K E-3 300 0 0.00
8 EO 2S E-2 100 4 22.22
9 EO 3S N+1 430 1 5.56 µ Tbl = 9,26 %
7 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 44,81 %10 EO 4KcN = 710 0 0.00
11 EO 5PcS-5 -1100 18 100.00
12 EO 3C S-3 -300 16 88.89 µ Tbl = 62,96 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 57,22 %13 EO 3S E-1 100 13 72.22
14 EO 5P E+1 -480 8 44.44
15 EO 3T E-1 50 2 11.11 µ Tbl = 42,59 %
9 ARICKX Roger -CLERIN François-Xavier : 38,52 %16 EO 3S W+1 -630 13 72.22
17 EO 4P N+1 450 8 44.44
18 EO 3T N-1 -100 14 77.78 µ Tbl = 64,81 %
10 COLOT Jacques -VERBOIS Léon : 49,26 %19 EO 4P S = 420 1 5.56
20 EO 5P S = 650 9 50.00
21 EO 2P N+1 140 16 88.89 µ Tbl = 48,15 %
4 de WASSEIGE Ariane -MASSAUX Jacques : 44,07 %22 EO 2C E-1 100 6 33.33
23 EO 3S W+1 -630 14 77.78
24 EO 3PcS-3 -500 16 88.89 µ Tbl = 66,67 %
5 de WASSEIGE Claude -WARNIER François : 55,00 %25 EO 3S E-1 100 4 22.22
26 EO 3K N+1 130 4 22.22
27 EO 3K S = 110 9 50.00 µ Tbl = 31,48 %
6 CHANTRAINE René -COLLET Edgard : 51,85 %28 EO 1S N+1 120 4 22.22
29 EO 3S N+2 660 2 11.11
30 EO 4C W = -420 16 88.89 µ Tbl = 40,74 %
Total : 246,0 / 540 = 45,56 %
PAIRE Nr : 14 VANDAM Cécile -HUBERT Jean-Marie
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 57,22 % 1 EO 6P W+1 -1010 15 83.33
2 EO 4C S-2 -200 16 88.89
3 EO 3T N-1 -50 8 44.44 µ Tbl = 72,22 %
9 ARICKX Roger -CLERIN François-Xavier : 38,52 % 4 EO 2S E+1 -150 14 77.78
5 EO 3C W-1 50 16 88.89
6 EO 6P W = -1430 12 66.67 µ Tbl = 77,78 %
10 COLOT Jacques -VERBOIS Léon : 49,26 % 7 EO 2S N = 120 13 72.22
8 EO 2C N-2 -100 14 77.78
9 EO 4C N-1 -50 13 72.22 µ Tbl = 74,07 %
4 de WASSEIGE Ariane -MASSAUX Jacques : 44,07 %10 EO 2S N-1 -100 13 72.22
11 EO 6C W = -980 14 77.78
12 EO 2P W = -110 5 27.78 µ Tbl = 59,26 %
2 NELIS Claude -COLLET Claudine : 48,52 %13 EO 2P W-2 200 7 38.89
14 EO 4P E+2 -480 8 44.44
15 EO 2C E+1 -140 13 72.22 µ Tbl = 51,85 %
5 de WASSEIGE Claude -WARNIER François : 55,00 %16 EO 3S W+1 -630 13 72.22
17 EO 4C S+1 450 8 44.44
18 EO 2T N = 90 9 50.00 µ Tbl = 55,56 %
3 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 60,37 %19 EO 4P N-1 -50 14 77.78
20 EO 4P N+1 650 9 50.00
21 EO 4P N = 620 5 27.78 µ Tbl = 51,85 %
6 CHANTRAINE René -COLLET Edgard : 51,85 %22 EO 1S E+1 -120 10 55.56
23 EO 3S W = -600 7 38.89
24 EO 2C W+3 -200 10 55.56 µ Tbl = 50,00 %
1 de WASSEIGE Charlotte -STEED Mercédès : 50,37 %25 EO 2S W+2 -180 13 72.22
26 EO 1S S = 90 9 50.00
27 EO 2S N+1 150 0 0.00 µ Tbl = 40,74 %
7 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 44,81 %28 EO 2C W+1 -140 16 88.89
29 EO 3S N+1 630 9 50.00
30 EO 4C E-1 50 1 5.56 µ Tbl = 48,15 %
Total : 314,0 / 540 = 58,15 %
PAIRE Nr : 15 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne
9 ARICKX Roger -CLERIN François-Xavier : 38,52 % 1 EO 6P W+1 -1010 15 83.33
2 EO 4C S = 620 0 0.00
3 EO 2P S-4 -200 16 88.89 µ Tbl = 57,41 %
10 COLOT Jacques -VERBOIS Léon : 49,26 % 4 EO 1S E+1 -120 7 38.89
5 EO 2C W = -110 18 100.00
6 EO 6P W+1 -1460 18 100.00 µ Tbl = 79,63 %
4 de WASSEIGE Ariane -MASSAUX Jacques : 44,07 % 7 EO 2S N+1 150 6 33.33
8 EO 3T W = -110 16 88.89
9 EO 3C N = 140 10 55.56 µ Tbl = 59,26 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 57,22 %10 EO 3KcS = 670 2 11.11
11 EO 5C W = -450 2 11.11
12 EO 3TcN-3 -800 18 100.00 µ Tbl = 40,74 %
5 de WASSEIGE Claude -WARNIER François : 55,00 %13 EO 3S E = -600 18 100.00
14 EO 4P E+2 -480 8 44.44
15 EO 3C W-1 50 2 11.11 µ Tbl = 51,85 %
2 NELIS Claude -COLLET Claudine : 48,52 %16 EO 3S W+2 -660 18 100.00
17 EO 4C N+1 450 8 44.44
18 EO 2C N-1 -100 14 77.78 µ Tbl = 74,07 %
6 CHANTRAINE René -COLLET Edgard : 51,85 %19 EO 4P S-1 -50 14 77.78
20 EO 4P S+1 650 9 50.00
21 EO 3ScE-5 1100 0 0.00 µ Tbl = 42,59 %
3 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 60,37 %22 EO 1S E+4 -210 18 100.00
23 EO 3S E = -600 7 38.89
24 EO 3S E+1 -430 12 66.67 µ Tbl = 68,52 %
7 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 44,81 %25 EO 2T N-2 -100 6 33.33
26 EO 1S W = -90 12 66.67
27 EO 1S N+1 120 3 16.67 µ Tbl = 38,89 %
1 de WASSEIGE Charlotte -STEED Mercédès : 50,37 %28 EO 1S N+1 120 4 22.22
29 EO 6S N-2 -200 17 94.44
30 EO 4C W-1 50 1 5.56 µ Tbl = 40,74 %
Total : 299,0 / 540 = 55,37 %
PAIRE Nr : 16 STEED Adrian -de TERWANGNE Philippe
10 COLOT Jacques -VERBOIS Léon : 49,26 % 1 EO 4P W+3 -510 2 11.11
2 EO 2C S+1 140 9 50.00
3 EO 3T S = 110 4 22.22 µ Tbl = 27,78 %
4 de WASSEIGE Ariane -MASSAUX Jacques : 44,07 % 4 EO 2S E+1 -150 14 77.78
5 EO 4CcW-1 100 14 77.78
6 EO 6P W = -1430 12 66.67 µ Tbl = 74,07 %
5 de WASSEIGE Claude -WARNIER François : 55,00 % 7 EO 2K W-1 100 17 94.44
8 EO 3T W-1 50 8 44.44
9 EO 2S N-1 -50 13 72.22 µ Tbl = 70,37 %
1 de WASSEIGE Charlotte -STEED Mercédès : 50,37 %10 EO 3S N-1 -100 13 72.22
11 EO 6C W = -980 14 77.78
12 EO 3P W-1 50 0 0.00 µ Tbl = 50,00 %
9 ARICKX Roger -CLERIN François-Xavier : 38,52 %13 EO 3S E-1 100 13 72.22
14 EO 6P E = -980 18 100.00
15 EO 3C E = -140 13 72.22 µ Tbl = 81,48 %
6 CHANTRAINE René -COLLET Edgard : 51,85 %16 EO 3S W = -600 5 27.78
17 EO 4P N+1 450 8 44.44
18 EO 5TcN-3 -800 18 100.00 µ Tbl = 57,41 %
2 NELIS Claude -COLLET Claudine : 48,52 %19 EO 2P S+1 140 7 38.89
20 EO 4P N+1 650 9 50.00
21 EO 4P N = 620 5 27.78 µ Tbl = 38,89 %
7 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 44,81 %22 EO 1S N-4 -200 15 83.33
23 EO 3S E+1 -630 14 77.78
24 EO 2C E+1 -140 6 33.33 µ Tbl = 64,81 %
3 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 60,37 %25 EO 2S E = -120 8 44.44
26 EO 3KcN = 670 0 0.00
27 EO 3C E-2 100 15 83.33 µ Tbl = 42,59 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 57,22 %28 EO 1S N+1 120 4 22.22
29 EO 3S S+2 660 2 11.11
30 EO 4C W = -420 16 88.89 µ Tbl = 40,74 %
Total : 296,0 / 540 = 54,81 %
PAIRE Nr : 17 MASSART Jean -WILLEMS Jacques
4 de WASSEIGE Ariane -MASSAUX Jacques : 44,07 % 1 EO 6P W = -980 8 44.44
2 EO 3C S-1 -100 14 77.78
3 EO 2P S-1 -50 8 44.44 µ Tbl = 55,56 %
5 de WASSEIGE Claude -WARNIER François : 55,00 % 4 EO 2S W = -120 7 38.89
5 EO 4CcW-3 500 9 50.00
6 EO 5P W+2 -710 6 33.33 µ Tbl = 40,74 %
6 CHANTRAINE René -COLLET Edgard : 51,85 % 7 EO 2S N+1 150 6 33.33
8 EO 2K E-3 150 1 5.56
9 EO 3S N-2 -100 17 94.44 µ Tbl = 44,44 %
9 ARICKX Roger -CLERIN François-Xavier : 38,52 %10 EO 4P E-2 200 7 38.89
11 EO 4C W+2 -480 7 38.89
12 EO 2P W = -110 5 27.78 µ Tbl = 35,19 %
1 de WASSEIGE Charlotte -STEED Mercédès : 50,37 %13 EO 3S E-2 200 7 38.89
14 EO 5P E = -450 0 0.00
15 EO 4C E-1 50 2 11.11 µ Tbl = 16,67 %
10 COLOT Jacques -VERBOIS Léon : 49,26 %16 EO 3S W+1 -630 13 72.22
17 EO 4C S+1 450 8 44.44
18 EO 2S N+1 150 1 5.56 µ Tbl = 40,74 %
7 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 44,81 %19 EO 4P S-1 -50 14 77.78
20 EO 2T N+2 130 18 100.00
21 EO 4P N = 620 5 27.78 µ Tbl = 68,52 %
2 NELIS Claude -COLLET Claudine : 48,52 %22 EO 2P N = 110 4 22.22
23 EO 1S W+2 -150 2 11.11
24 EO 4CcE = -590 18 100.00 µ Tbl = 44,44 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 57,22 %25 EO 3S E+1 -630 17 94.44
26 EO 4C W-2 200 2 11.11
27 EO 3K S = 110 9 50.00 µ Tbl = 51,85 %
3 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 60,37 %28 EO 1S N = 90 8 44.44
29 EO 3S N+2 660 2 11.11
30 EO 3C E = -140 7 38.89 µ Tbl = 31,48 %
Total : 232,0 / 540 = 42,96 %
PAIRE Nr : 18 RAVET Brigitte -de NICOLAS Bernard
5 de WASSEIGE Claude -WARNIER François : 55,00 % 1 EO 6P W = -980 8 44.44
2 EO 2C S+2 170 5 27.78
3 EO 3T S+1 130 2 11.11 µ Tbl = 27,78 %
6 CHANTRAINE René -COLLET Edgard : 51,85 % 4 EO 2S W = -120 7 38.89
5 EO 4P N+1 650 1 5.56
6 EO 6P W = -1430 12 66.67 µ Tbl = 37,04 %
7 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 44,81 % 7 EO 2S N+1 150 6 33.33
8 EO 1S N = 90 6 33.33
9 EO 4C N = 420 5 27.78 µ Tbl = 31,48 %
3 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 60,37 %10 EO 2P E+1 -140 17 94.44
11 EO 4C E+2 -480 7 38.89
12 EO 3P E = -140 12 66.67 µ Tbl = 66,67 %
10 COLOT Jacques -VERBOIS Léon : 49,26 %13 EO 3K W-3 300 3 16.67
14 EO 4C E+2 -480 8 44.44
15 EO 2C E = -110 8 44.44 µ Tbl = 35,19 %
1 de WASSEIGE Charlotte -STEED Mercédès : 50,37 %16 EO 3S W-1 100 0 0.00
17 EO 4C S+1 450 8 44.44
18 EO 1P S+1 110 5 27.78 µ Tbl = 24,07 %
4 de WASSEIGE Ariane -MASSAUX Jacques : 44,07 %19 EO 4P S-1 -50 14 77.78
20 EO 4P S+1 650 9 50.00
21 EO 3P N+1 170 12 66.67 µ Tbl = 64,81 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 57,22 %22 EO 3PcS-1 -100 8 44.44
23 EO 3S W+1 -630 14 77.78
24 EO 3P S-2 -100 4 22.22 µ Tbl = 48,15 %
2 NELIS Claude -COLLET Claudine : 48,52 %25 EO 3S E+1 -630 17 94.44
26 EO 1S N = 90 9 50.00
27 EO 2P N-1 -50 18 100.00 µ Tbl = 81,48 %
9 ARICKX Roger -CLERIN François-Xavier : 38,52 %28 EO 2K E = -90 12 66.67
29 EO 3S N+1 630 9 50.00
30 EO 3C W = -140 7 38.89 µ Tbl = 51,85 %
Total : 253,0 / 540 = 46,85 %
PAIRE Nr : 19 POULAERT Gilbert -ROEGIERS Marga
6 CHANTRAINE René -COLLET Edgard : 51,85 % 1 EO 4P W+3 -510 2 11.11
2 EO 2C S+3 200 2 11.11
3 EO 3K E = -110 13 72.22 µ Tbl = 31,48 %
7 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 44,81 % 4 EO 1S N = 90 0 0.00
5 EO 4CcW-3 500 9 50.00
6 EO 5CcN-3 -500 2 11.11 µ Tbl = 20,37 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 57,22 % 7 EO 2S N+1 150 6 33.33
8 EO 2T S-1 -50 11 61.11
9 EO 3S N+1 430 1 5.56 µ Tbl = 33,33 %
10 COLOT Jacques -VERBOIS Léon : 49,26 %10 EO 3CcE-1 200 7 38.89
11 EO 4C W+2 -480 7 38.89
12 EO 3P W = -140 12 66.67 µ Tbl = 48,15 %
3 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 60,37 %13 EO 3K E-3 300 3 16.67
14 EO 3S E+3 -490 16 88.89
15 EO 2P N-1 -100 6 33.33 µ Tbl = 46,30 %
4 de WASSEIGE Ariane -MASSAUX Jacques : 44,07 %16 EO 3S W = -600 5 27.78
17 EO 4C S+1 450 8 44.44
18 EO 2T N = 90 9 50.00 µ Tbl = 40,74 %
1 de WASSEIGE Charlotte -STEED Mercédès : 50,37 %19 EO 4P S-1 -50 14 77.78
20 EO 4P S+1 650 9 50.00
21 EO 3P N+1 170 12 66.67 µ Tbl = 64,81 %
5 de WASSEIGE Claude -WARNIER François : 55,00 %22 EO 4CcE-3 800 0 0.00
23 EO 2S W = -120 0 0.00
24 EO 3C E-1 50 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
9 ARICKX Roger -CLERIN François-Xavier : 38,52 %25 EO 2S W+2 -180 13 72.22
26 EO 3C W = -140 17 94.44
27 EO 3K S = 110 9 50.00 µ Tbl = 72,22 %
2 NELIS Claude -COLLET Claudine : 48,52 %28 EO 1S N+2 150 0 0.00
29 EO 6S N-1 -100 14 77.78
30 EO 4C W = -420 16 88.89 µ Tbl = 55,56 %
Total : 223,0 / 540 = 41,30 %
PAIRE Nr : 20 FRAITURE Louis -CASSART Guy
7 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 44,81 % 1 EO 6P W+1 -1010 15 83.33
2 EO 2C S = 110 12 66.67
3 EO 5TcN-2 -300 18 100.00 µ Tbl = 83,33 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 57,22 % 4 EO 2S E = -120 7 38.89
5 EO 4P N+1 650 1 5.56
6 EO 6P W = -1430 12 66.67 µ Tbl = 37,04 %
9 ARICKX Roger -CLERIN François-Xavier : 38,52 % 7 EO 2K W-1 100 17 94.44
8 EO 2CcN-2 -300 18 100.00
9 EO 4C S-2 -100 17 94.44 µ Tbl = 96,30 %
2 NELIS Claude -COLLET Claudine : 48,52 %10 EO 3P W = -140 17 94.44
11 EO 3PcN = 530 0 0.00
12 EO 2P W = -110 5 27.78 µ Tbl = 40,74 %
4 de WASSEIGE Ariane -MASSAUX Jacques : 44,07 %13 EO 4P W-5 500 0 0.00
14 EO 4P E+2 -480 8 44.44
15 EO 1S E+1 -120 10 55.56 µ Tbl = 33,33 %
3 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 60,37 %16 EO 3S E = -600 5 27.78
17 EO 4P N+1 450 8 44.44
18 EO 2S N+1 150 1 5.56 µ Tbl = 25,93 %
5 de WASSEIGE Claude -WARNIER François : 55,00 %19 EO 3P S = 140 7 38.89
20 EO 4P S+1 650 9 50.00
21 EO 3P N+1 170 12 66.67 µ Tbl = 51,85 %
1 de WASSEIGE Charlotte -STEED Mercédès : 50,37 %22 EO 2C E+1 -140 12 66.67
23 EO 3S W+2 -660 18 100.00
24 EO 4C E+1 -450 14 77.78 µ Tbl = 81,48 %
6 CHANTRAINE René -COLLET Edgard : 51,85 %25 EO 3S W-2 200 1 5.56
26 EO 2C W+1 -140 17 94.44
27 EO 3K S = 110 9 50.00 µ Tbl = 50,00 %
10 COLOT Jacques -VERBOIS Léon : 49,26 %28 EO 2K E-1 50 10 55.56
29 EO 3S S+1 630 9 50.00
30 EO 2C W+2 -170 12 66.67 µ Tbl = 57,41 %
Total : 301,0 / 540 = 55,74 %
|
|