|
Tournoi du 10-01-11
1 59,26 9 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile
2 54,63 8 MATELART Marc -CASSART Guy
3 54,07 5 BEYNE Anne -de NICOLAS Bernard
4 49,63 3 CHANTRAINE René -LAENENS René
5 49,07 4 HALLEUX Jean François -de TERWANGNE Philippe
6 48,89 7 VANGYSEGHEM Robert -CLERIN François-Xavier
7 48,33 10 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne
8 47,78 2 COLLET Edgard -NELIS Claude
9 47,59 6 de WASSEIGE Ariane -MASSAUX Jacques
10 40,74 1 COURTOIS Patrick -ADAMANTIADIS Frangoulis
Classement des Est-Ouest
1 61,11 19 SALFI Huguette -de WASSEIGE Claude
2 55,74 20 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette
3 52,96 17 FRAITURE Louis -COLOT Jacques
4 50,93 14 MASSART Jean -WILLEMS Jacques
5 49,81 12 POULAERT Gilbert -DACHET Gérard
6 48,89 15 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle
7 47,96 13 VERBOIS Léon -HAEDENS Jacqueline
8 47,59 18 DELTOUR Emile -VANDAM Jean
9 43,52 11 COLLET Claudine -DAPHNE Chantal
10 41,48 16 EVRARD Armand -ROEGIERS Marga
PAIRE Nr : 1 COURTOIS Patrick -ADAMANTIADIS Frangoulis
11 COLLET Claudine -DAPHNE Chantal : 43,52 % 1 NS 4PcW+1 -690 0 0.00
2 NS 2P E+1 -140 6 33.33
3 NS 2P S-2 -100 5 27.78 µ Tbl = 20,37 %
13 VERBOIS Léon -HAEDENS Jacqueline : 47,96 % 4 NS 2S N = 120 4 22.22
5 NS 3K E-1 50 9 50.00
6 NS 2C W = -110 4 22.22 µ Tbl = 31,48 %
12 POULAERT Gilbert -DACHET Gérard : 49,81 % 7 NS 3S S = 600 10 55.56
8 NS 3S S = 400 0 0.00
9 NS 4P S-1 -50 2 11.11 µ Tbl = 22,22 %
16 EVRARD Armand -ROEGIERS Marga : 41,48 %10 NS 3C E+1 -170 11 61.11
11 NS 3K N-1 -50 2 11.11
12 NS 3S S-2 -200 1 5.56 µ Tbl = 25,93 %
17 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 52,96 %13 NS 3S N-2 -200 0 0.00
14 NS 6S W = -990 5 27.78
15 NS 4P E-2 100 14 77.78 µ Tbl = 35,19 %
18 DELTOUR Emile -VANDAM Jean : 47,59 %16 NS 1S N+1 120 18 100.00
17 NS Pass Passe 10 55.56
18 NS 4K N-1 -100 11 61.11 µ Tbl = 72,22 %
19 SALFI Huguette -de WASSEIGE Claude : 61,11 %19 NS 3S N+1 430 1 5.56
20 NS 3K E = -110 13 72.22
21 NS 3C W-2 100 8 44.44 µ Tbl = 40,74 %
20 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette : 55,74 %22 NS 3P S = 140 10 55.56
23 NS 3S S+1 630 12 66.67
24 NS 5K S+1 420 7 38.89 µ Tbl = 53,70 %
14 MASSART Jean -WILLEMS Jacques : 50,93 %25 NS 3CcE = -730 0 0.00
26 NS 2K E = -90 10 55.56
27 NS 3P W+1 -170 16 88.89 µ Tbl = 48,15 %
15 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 48,89 %28 NS 3S E-1 50 7 38.89
29 NS 3P N = 140 11 61.11
30 NS 5T E-3 150 13 72.22 µ Tbl = 57,41 %
Total : 220,0 / 540 = 40,74 %
PAIRE Nr : 2 COLLET Edgard -NELIS Claude
13 VERBOIS Léon -HAEDENS Jacqueline : 47,96 % 1 NS 4P W+1 -450 8 44.44
2 NS 2P E = -110 8 44.44
3 NS 2C N-2 -100 5 27.78 µ Tbl = 38,89 %
12 POULAERT Gilbert -DACHET Gérard : 49,81 % 4 NS 1S N+2 150 10 55.56
5 NS 1S W-2 100 16 88.89
6 NS 2K W = -90 6 33.33 µ Tbl = 59,26 %
11 COLLET Claudine -DAPHNE Chantal : 43,52 % 7 NS 3S N-1 -100 2 11.11
8 NS 4P N+1 450 9 50.00
9 NS 2P S+2 170 11 61.11 µ Tbl = 40,74 %
20 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette : 55,74 %10 NS 4C E = -620 4 22.22
11 NS 3S N+1 430 16 88.89
12 NS 3C N-2 -200 1 5.56 µ Tbl = 38,89 %
14 MASSART Jean -WILLEMS Jacques : 50,93 %13 NS 3S N-1 -100 6 33.33
14 NS 6S W = -990 5 27.78
15 NS 4P E-2 100 14 77.78 µ Tbl = 46,30 %
15 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 48,89 %16 NS 2K E-1 100 13 72.22
17 NS 1S W = -90 2 11.11
18 NS 3S S-1 -100 11 61.11 µ Tbl = 48,15 %
16 EVRARD Armand -ROEGIERS Marga : 41,48 %19 NS 3S S+2 460 8 44.44
20 NS 3P S-1 -100 16 88.89
21 NS 3S N = 600 16 88.89 µ Tbl = 74,07 %
17 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 52,96 %22 NS 2P S+1 140 10 55.56
23 NS 4P S = 620 8 44.44
24 NS 3S N+2 460 14 77.78 µ Tbl = 59,26 %
18 DELTOUR Emile -VANDAM Jean : 47,59 %25 NS 3PcN-1 -100 4 22.22
26 NS 2K E-2 200 17 94.44
27 NS 4P W = -420 6 33.33 µ Tbl = 50,00 %
19 SALFI Huguette -de WASSEIGE Claude : 61,11 %28 NS 3S E-1 50 7 38.89
29 NS 4P N-1 -100 3 16.67
30 NS 5K E = -400 2 11.11 µ Tbl = 22,22 %
Total : 258,0 / 540 = 47,78 %
PAIRE Nr : 3 CHANTRAINE René -LAENENS René
12 POULAERT Gilbert -DACHET Gérard : 49,81 % 1 NS 4P W+1 -450 8 44.44
2 NS 4P E = -420 1 5.56
3 NS 2P E-1 100 16 88.89 µ Tbl = 46,30 %
11 COLLET Claudine -DAPHNE Chantal : 43,52 % 4 NS 1S N+2 150 10 55.56
5 NS 2C W-1 50 9 50.00
6 NS 2P E-3 300 16 88.89 µ Tbl = 64,81 %
13 VERBOIS Léon -HAEDENS Jacqueline : 47,96 % 7 NS 3S S = 600 10 55.56
8 NS 4P N+1 450 9 50.00
9 NS 2P S+1 140 6 33.33 µ Tbl = 46,30 %
18 DELTOUR Emile -VANDAM Jean : 47,59 %10 NS 4C E = -620 4 22.22
11 NS 3K N+1 130 9 50.00
12 NS 3C S-1 -100 4 22.22 µ Tbl = 31,48 %
19 SALFI Huguette -de WASSEIGE Claude : 61,11 %13 NS 3K S+1 130 16 88.89
14 NS 7S W = -1520 0 0.00
15 NS 4P E = -420 2 11.11 µ Tbl = 33,33 %
20 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette : 55,74 %16 NS 3S N-4 -200 1 5.56
17 NS 1ScN-1 -100 0 0.00
18 NS 4T S-2 -200 6 33.33 µ Tbl = 12,96 %
14 MASSART Jean -WILLEMS Jacques : 50,93 %19 NS 3S N+3 490 16 88.89
20 NS 4K E-1 100 18 100.00
21 NS 4CcE-1 100 8 44.44 µ Tbl = 77,78 %
15 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 48,89 %22 NS 4P S-2 -100 0 0.00
23 NS 4P N+1 650 16 88.89
24 NS 3S N+2 460 14 77.78 µ Tbl = 55,56 %
16 EVRARD Armand -ROEGIERS Marga : 41,48 %25 NS 3P N = 140 12 66.67
26 NS 2C S = 110 14 77.78
27 NS 3P W+1 -170 16 88.89 µ Tbl = 77,78 %
17 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 52,96 %28 NS 3S E-2 100 14 77.78
29 NS 2P N+1 140 11 61.11
30 NS 5K E = -400 2 11.11 µ Tbl = 50,00 %
Total : 268,0 / 540 = 49,63 %
PAIRE Nr : 4 HALLEUX Jean François -de TERWANGNE Philippe
17 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 52,96 % 1 NS 4P W+1 -450 8 44.44
2 NS 4P E-1 50 13 72.22
3 NS 2K W = -90 8 44.44 µ Tbl = 53,70 %
16 EVRARD Armand -ROEGIERS Marga : 41,48 % 4 NS 4C N = 620 16 88.89
5 NS 3K E-1 50 9 50.00
6 NS 2KcW+1 -380 0 0.00 µ Tbl = 46,30 %
15 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 48,89 % 7 NS 3S S+1 630 14 77.78
8 NS 3S N+1 430 2 11.11
9 NS 4P S = 420 16 88.89 µ Tbl = 59,26 %
14 MASSART Jean -WILLEMS Jacques : 50,93 %10 NS 2S E+3 -210 8 44.44
11 NS 3K N+1 130 9 50.00
12 NS 3K E-2 100 8 44.44 µ Tbl = 46,30 %
20 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette : 55,74 %13 NS 3S N-1 -100 6 33.33
14 NS 6K W+1 -940 13 72.22
15 NS 4P E = -420 2 11.11 µ Tbl = 38,89 %
19 SALFI Huguette -de WASSEIGE Claude : 61,11 %16 NS 1S N-2 -100 6 33.33
17 NS 1S N-1 -50 6 33.33
18 NS 4P N-2 -200 6 33.33 µ Tbl = 33,33 %
18 DELTOUR Emile -VANDAM Jean : 47,59 %19 NS 3S S+2 460 8 44.44
20 NS 3K E+3 -170 3 16.67
21 NS 4C E-2 100 8 44.44 µ Tbl = 35,19 %
13 VERBOIS Léon -HAEDENS Jacqueline : 47,96 %22 NS 2P N+1 140 10 55.56
23 NS 4P S = 620 8 44.44
24 NS 5K N+1 420 7 38.89 µ Tbl = 46,30 %
12 POULAERT Gilbert -DACHET Gérard : 49,81 %25 NS 3K S+1 130 10 55.56
26 NS 2K E-2 200 17 94.44
27 NS 3P W+1 -170 16 88.89 µ Tbl = 79,63 %
11 COLLET Claudine -DAPHNE Chantal : 43,52 %28 NS 3S E-4 200 18 100.00
29 NS 4P N-1 -100 3 16.67
30 NS 5K E-1 50 7 38.89 µ Tbl = 51,85 %
Total : 265,0 / 540 = 49,07 %
PAIRE Nr : 5 BEYNE Anne -de NICOLAS Bernard
18 DELTOUR Emile -VANDAM Jean : 47,59 % 1 NS 4P W+1 -450 8 44.44
2 NS 4C E-1 50 13 72.22
3 NS 3K E-1 100 16 88.89 µ Tbl = 68,52 %
17 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 52,96 % 4 NS 1S N+1 120 4 22.22
5 NS 2C W-3 150 18 100.00
6 NS 3T S-1 -50 9 50.00 µ Tbl = 57,41 %
16 EVRARD Armand -ROEGIERS Marga : 41,48 % 7 NS 3S N-1 -100 2 11.11
8 NS 4P N+1 450 9 50.00
9 NS 4P S = 420 16 88.89 µ Tbl = 50,00 %
11 COLLET Claudine -DAPHNE Chantal : 43,52 %10 NS 4C E-2 200 18 100.00
11 NS 3K N+1 130 9 50.00
12 NS 5KcE-5 1100 18 100.00 µ Tbl = 83,33 %
15 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 48,89 %13 NS 3S N-1 -100 6 33.33
14 NS 6K W+1 -940 13 72.22
15 NS 4P E-1 50 7 38.89 µ Tbl = 48,15 %
14 MASSART Jean -WILLEMS Jacques : 50,93 %16 NS 3T N-4 -200 1 5.56
17 NS 1S N = 90 15 83.33
18 NS 3T S-2 -200 6 33.33 µ Tbl = 40,74 %
20 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette : 55,74 %19 NS 3S N+2 460 8 44.44
20 NS 4K E = -130 9 50.00
21 NS 4T S-1 -100 2 11.11 µ Tbl = 35,19 %
19 SALFI Huguette -de WASSEIGE Claude : 61,11 %22 NS 3P S = 140 10 55.56
23 NS 4P N+1 650 16 88.89
24 NS 5K S+1 420 7 38.89 µ Tbl = 61,11 %
13 VERBOIS Léon -HAEDENS Jacqueline : 47,96 %25 NS 3P N+1 170 15 83.33
26 NS 2K E-1 100 12 66.67
27 NS 4P W = -420 6 33.33 µ Tbl = 61,11 %
12 POULAERT Gilbert -DACHET Gérard : 49,81 %28 NS 3S E = -400 0 0.00
29 NS 3P N+1 170 17 94.44
30 NS 5K E = -400 2 11.11 µ Tbl = 35,19 %
Total : 292,0 / 540 = 54,07 %
PAIRE Nr : 6 de WASSEIGE Ariane -MASSAUX Jacques
19 SALFI Huguette -de WASSEIGE Claude : 61,11 % 1 NS 5PcW = -650 2 11.11
2 NS 4P E = -420 1 5.56
3 NS 3P S-3 -150 1 5.56 µ Tbl = 7,41 %
18 DELTOUR Emile -VANDAM Jean : 47,59 % 4 NS 1S N+2 150 10 55.56
5 NS 3S E-1 50 9 50.00
6 NS 3C W-1 100 13 72.22 µ Tbl = 59,26 %
17 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 52,96 % 7 NS 3S S = 600 10 55.56
8 NS 4P N+1 450 9 50.00
9 NS 4P S-2 -100 0 0.00 µ Tbl = 35,19 %
12 POULAERT Gilbert -DACHET Gérard : 49,81 %10 NS 3C E+1 -170 11 61.11
11 NS 3K N+1 130 9 50.00
12 NS 3KcE-1 100 8 44.44 µ Tbl = 51,85 %
11 COLLET Claudine -DAPHNE Chantal : 43,52 %13 NS 3C E-2 200 18 100.00
14 NS 6K E+1 -940 13 72.22
15 NS 4P E = -420 2 11.11 µ Tbl = 61,11 %
16 EVRARD Armand -ROEGIERS Marga : 41,48 %16 NS 3C S-3 -150 4 22.22
17 NS 1S N = 90 15 83.33
18 NS 5CcE-3 500 17 94.44 µ Tbl = 66,67 %
15 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 48,89 %19 NS 3S N+2 460 8 44.44
20 NS 2K E+3 -150 6 33.33
21 NS 3T S+2 150 12 66.67 µ Tbl = 48,15 %
14 MASSART Jean -WILLEMS Jacques : 50,93 %22 NS 2P S+1 140 10 55.56
23 NS 4P N = 620 8 44.44
24 NS 5K N+1 420 7 38.89 µ Tbl = 46,30 %
20 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette : 55,74 %25 NS 2P N = 110 7 38.89
26 NS 3S S-3 -300 0 0.00
27 NS 4P W = -420 6 33.33 µ Tbl = 24,07 %
13 VERBOIS Léon -HAEDENS Jacqueline : 47,96 %28 NS 3S E-1 50 7 38.89
29 NS 3P N+1 170 17 94.44
30 NS 5KcE-2 300 17 94.44 µ Tbl = 75,93 %
Total : 257,0 / 540 = 47,59 %
PAIRE Nr : 7 VANGYSEGHEM Robert -CLERIN François-Xavier
20 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette : 55,74 % 1 NS 3P W+2 -200 16 88.89
2 NS 4P E-1 50 13 72.22
3 NS 2C N-1 -50 11 61.11 µ Tbl = 74,07 %
19 SALFI Huguette -de WASSEIGE Claude : 61,11 % 4 NS 1S N = 90 0 0.00
5 NS 1S W-1 50 9 50.00
6 NS 3PcE-2 500 18 100.00 µ Tbl = 50,00 %
18 DELTOUR Emile -VANDAM Jean : 47,59 % 7 NS 2C S = 110 6 33.33
8 NS 4P N+3 510 18 100.00
9 NS 3P S = 140 6 33.33 µ Tbl = 55,56 %
13 VERBOIS Léon -HAEDENS Jacqueline : 47,96 %10 NS 4C E = -620 4 22.22
11 NS 3K N = 110 4 22.22
12 NS 2P N+1 140 13 72.22 µ Tbl = 38,89 %
12 POULAERT Gilbert -DACHET Gérard : 49,81 %13 NS 2P S = 110 13 72.22
14 NS 6S W = -990 5 27.78
15 NS 4P E-2 100 14 77.78 µ Tbl = 59,26 %
11 COLLET Claudine -DAPHNE Chantal : 43,52 %16 NS 2C S = 110 16 88.89
17 NS 1S N = 90 15 83.33
18 NS 3C E-1 50 14 77.78 µ Tbl = 83,33 %
17 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 52,96 %19 NS 3S N+1 430 1 5.56
20 NS 3K E+3 -170 3 16.67
21 NS 2C W-1 50 4 22.22 µ Tbl = 14,81 %
16 EVRARD Armand -ROEGIERS Marga : 41,48 %22 NS 3C W-2 200 18 100.00
23 NS 4P S-1 -100 4 22.22
24 NS 3K N+3 170 2 11.11 µ Tbl = 44,44 %
15 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 48,89 %25 NS 2P N = 110 7 38.89
26 NS 1S E+1 -120 4 22.22
27 NS 4P W = -420 6 33.33 µ Tbl = 31,48 %
14 MASSART Jean -WILLEMS Jacques : 50,93 %28 NS 3S E-1 50 7 38.89
29 NS 3P N-1 -100 3 16.67
30 NS 4K E-2 100 10 55.56 µ Tbl = 37,04 %
Total : 264,0 / 540 = 48,89 %
PAIRE Nr : 8 MATELART Marc -CASSART Guy
14 MASSART Jean -WILLEMS Jacques : 50,93 % 1 NS 4P W+1 -450 8 44.44
2 NS 4P E-2 100 18 100.00
3 NS 2C N-3 -150 1 5.56 µ Tbl = 50,00 %
20 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette : 55,74 % 4 NS 1S N+3 180 14 77.78
5 NS 3K E-1 50 9 50.00
6 NS 4T S-1 -50 9 50.00 µ Tbl = 59,26 %
19 SALFI Huguette -de WASSEIGE Claude : 61,11 % 7 NS 3S S+2 660 17 94.44
8 NS 4P N+1 450 9 50.00
9 NS 2P S+2 170 11 61.11 µ Tbl = 68,52 %
15 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 48,89 %10 NS 3S E+1 -630 0 0.00
11 NS 3CcW-3 500 18 100.00
12 NS 3K E-2 100 8 44.44 µ Tbl = 48,15 %
13 VERBOIS Léon -HAEDENS Jacqueline : 47,96 %13 NS 3S N-1 -100 6 33.33
14 NS 6K E+1 -940 13 72.22
15 NS 3S E-2 100 14 77.78 µ Tbl = 61,11 %
12 POULAERT Gilbert -DACHET Gérard : 49,81 %16 NS 2C S-1 -50 9 50.00
17 NS 1S N = 90 15 83.33
18 NS 6S S-4 -400 0 0.00 µ Tbl = 44,44 %
11 COLLET Claudine -DAPHNE Chantal : 43,52 %19 NS 3S N+2 460 8 44.44
20 NS 3P N-2 -200 0 0.00
21 NS 3S S+2 660 18 100.00 µ Tbl = 48,15 %
18 DELTOUR Emile -VANDAM Jean : 47,59 %22 NS 3P S = 140 10 55.56
23 NS 4P S+1 650 16 88.89
24 NS 6K S-1 -50 0 0.00 µ Tbl = 48,15 %
17 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 52,96 %25 NS 3P N+1 170 15 83.33
26 NS 3C N-1 -100 7 38.89
27 NS 4P W = -420 6 33.33 µ Tbl = 51,85 %
16 EVRARD Armand -ROEGIERS Marga : 41,48 %28 NS 2S E-3 150 16 88.89
29 NS 4P N-1 -100 3 16.67
30 NS 5KcE-2 300 17 94.44 µ Tbl = 66,67 %
Total : 295,0 / 540 = 54,63 %
PAIRE Nr : 9 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile
15 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 48,89 % 1 NS 3P W+1 -170 18 100.00
2 NS 4P E-1 50 13 72.22
3 NS 2P N-1 -50 11 61.11 µ Tbl = 77,78 %
14 MASSART Jean -WILLEMS Jacques : 50,93 % 4 NS 1S N+1 120 4 22.22
5 NS 1S E = -90 2 11.11
6 NS 2K W-1 100 13 72.22 µ Tbl = 35,19 %
20 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette : 55,74 % 7 NS 3S S+2 660 17 94.44
8 NS 4P N+1 450 9 50.00
9 NS 3P S = 140 6 33.33 µ Tbl = 59,26 %
17 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 52,96 %10 NS 3K E+1 -130 14 77.78
11 NS 5K N = 400 14 77.78
12 NS 3P S+1 170 16 88.89 µ Tbl = 81,48 %
16 EVRARD Armand -ROEGIERS Marga : 41,48 %13 NS 3T N = 110 13 72.22
14 NS 5K E+2 -440 18 100.00
15 NS 4P E-1 50 7 38.89 µ Tbl = 70,37 %
13 VERBOIS Léon -HAEDENS Jacqueline : 47,96 %16 NS 2K E-1 100 13 72.22
17 NS 1S N-1 -50 6 33.33
18 NS 4CcE-3 500 17 94.44 µ Tbl = 66,67 %
12 POULAERT Gilbert -DACHET Gérard : 49,81 %19 NS 3S N+3 490 16 88.89
20 NS 3K E+1 -130 9 50.00
21 NS 3PcW-3 500 14 77.78 µ Tbl = 72,22 %
11 COLLET Claudine -DAPHNE Chantal : 43,52 %22 NS 3P S = 140 10 55.56
23 NS 5KcS-1 -200 1 5.56
24 NS 3S N+3 490 18 100.00 µ Tbl = 53,70 %
19 SALFI Huguette -de WASSEIGE Claude : 61,11 %25 NS 5PcN-2 -300 2 11.11
26 NS 3C N-2 -200 2 11.11
27 NS 4P W = -420 6 33.33 µ Tbl = 18,52 %
18 DELTOUR Emile -VANDAM Jean : 47,59 %28 NS 3S E-1 50 7 38.89
29 NS 3P N = 140 11 61.11
30 NS 4P W-3 150 13 72.22 µ Tbl = 57,41 %
Total : 320,0 / 540 = 59,26 %
PAIRE Nr : 10 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne
16 EVRARD Armand -ROEGIERS Marga : 41,48 % 1 NS 4P W = -420 14 77.78
2 NS 3P E+1 -170 4 22.22
3 NS 3K W-1 100 16 88.89 µ Tbl = 62,96 %
15 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 48,89 % 4 NS 3S S+1 630 18 100.00
5 NS 2S E = -120 0 0.00
6 NS 2C W+1 -140 2 11.11 µ Tbl = 37,04 %
14 MASSART Jean -WILLEMS Jacques : 50,93 % 7 NS 3S N-1 -100 2 11.11
8 NS 4P N+2 480 16 88.89
9 NS 4P S = 420 16 88.89 µ Tbl = 62,96 %
19 SALFI Huguette -de WASSEIGE Claude : 61,11 %10 NS 2C E-1 100 16 88.89
11 NS 3S N-2 -100 0 0.00
12 NS 3P N = 140 13 72.22 µ Tbl = 53,70 %
18 DELTOUR Emile -VANDAM Jean : 47,59 %13 NS 3S N-1 -100 6 33.33
14 NS 6S W = -990 5 27.78
15 NS 4P E-2 100 14 77.78 µ Tbl = 46,30 %
17 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 52,96 %16 NS 2C S-1 -50 9 50.00
17 NS 1S N-1 -50 6 33.33
18 NS 4P N-3 -300 2 11.11 µ Tbl = 31,48 %
13 VERBOIS Léon -HAEDENS Jacqueline : 47,96 %19 NS 3S N+3 490 16 88.89
20 NS 2K E+1 -110 13 72.22
21 NS 3C E+1 -170 0 0.00 µ Tbl = 53,70 %
12 POULAERT Gilbert -DACHET Gérard : 49,81 %22 NS 4P S-1 -50 2 11.11
23 NS 5ScS-1 -200 1 5.56
24 NS 3S N+2 460 14 77.78 µ Tbl = 31,48 %
11 COLLET Claudine -DAPHNE Chantal : 43,52 %25 NS 4C W-2 200 18 100.00
26 NS 3C N-1 -100 7 38.89
27 NS 4P W = -420 6 33.33 µ Tbl = 57,41 %
20 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette : 55,74 %28 NS 3S E-1 50 7 38.89
29 NS 2P N+1 140 11 61.11
30 NS 5K E-1 50 7 38.89 µ Tbl = 46,30 %
Total : 261,0 / 540 = 48,33 %
PAIRE Nr : 11 COLLET Claudine -DAPHNE Chantal
1 COURTOIS Patrick -ADAMANTIADIS Frangoulis : 40,74 % 1 EO 4PcW+1 -690 18 100.00
2 EO 2P E+1 -140 12 66.67
3 EO 2P S-2 -100 13 72.22 µ Tbl = 79,63 %
3 CHANTRAINE René -LAENENS René : 49,63 % 4 EO 1S N+2 150 8 44.44
5 EO 2C W-1 50 9 50.00
6 EO 2P E-3 300 2 11.11 µ Tbl = 35,19 %
2 COLLET Edgard -NELIS Claude : 47,78 % 7 EO 3S N-1 -100 16 88.89
8 EO 4P N+1 450 9 50.00
9 EO 2P S+2 170 7 38.89 µ Tbl = 59,26 %
5 BEYNE Anne -de NICOLAS Bernard : 54,07 %10 EO 4C E-2 200 0 0.00
11 EO 3K N+1 130 9 50.00
12 EO 5KcE-5 1100 0 0.00 µ Tbl = 16,67 %
6 de WASSEIGE Ariane -MASSAUX Jacques : 47,59 %13 EO 3C E-2 200 0 0.00
14 EO 6K E+1 -940 5 27.78
15 EO 4P E = -420 16 88.89 µ Tbl = 38,89 %
7 VANGYSEGHEM Robert -CLERIN François-Xavier : 48,89 %16 EO 2C S = 110 2 11.11
17 EO 1S N = 90 3 16.67
18 EO 3C E-1 50 4 22.22 µ Tbl = 16,67 %
8 MATELART Marc -CASSART Guy : 54,63 %19 EO 3S N+2 460 10 55.56
20 EO 3P N-2 -200 18 100.00
21 EO 3S S+2 660 0 0.00 µ Tbl = 51,85 %
9 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile : 59,26 %22 EO 3P S = 140 8 44.44
23 EO 5KcS-1 -200 17 94.44
24 EO 3S N+3 490 0 0.00 µ Tbl = 46,30 %
10 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne : 48,33 %25 EO 4C W-2 200 0 0.00
26 EO 3C N-1 -100 11 61.11
27 EO 4P W = -420 12 66.67 µ Tbl = 42,59 %
4 HALLEUX Jean François -de TERWANGNE Philippe : 49,07 %28 EO 3S E-4 200 0 0.00
29 EO 4P N-1 -100 15 83.33
30 EO 5K E-1 50 11 61.11 µ Tbl = 48,15 %
Total : 235,0 / 540 = 43,52 %
PAIRE Nr : 12 POULAERT Gilbert -DACHET Gérard
3 CHANTRAINE René -LAENENS René : 49,63 % 1 EO 4P W+1 -450 10 55.56
2 EO 4P E = -420 17 94.44
3 EO 2P E-1 100 2 11.11 µ Tbl = 53,70 %
2 COLLET Edgard -NELIS Claude : 47,78 % 4 EO 1S N+2 150 8 44.44
5 EO 1S W-2 100 2 11.11
6 EO 2K W = -90 12 66.67 µ Tbl = 40,74 %
1 COURTOIS Patrick -ADAMANTIADIS Frangoulis : 40,74 % 7 EO 3S S = 600 8 44.44
8 EO 3S S = 400 18 100.00
9 EO 4P S-1 -50 16 88.89 µ Tbl = 77,78 %
6 de WASSEIGE Ariane -MASSAUX Jacques : 47,59 %10 EO 3C E+1 -170 7 38.89
11 EO 3K N+1 130 9 50.00
12 EO 3KcE-1 100 10 55.56 µ Tbl = 48,15 %
7 VANGYSEGHEM Robert -CLERIN François-Xavier : 48,89 %13 EO 2P S = 110 5 27.78
14 EO 6S W = -990 13 72.22
15 EO 4P E-2 100 4 22.22 µ Tbl = 40,74 %
8 MATELART Marc -CASSART Guy : 54,63 %16 EO 2C S-1 -50 9 50.00
17 EO 1S N = 90 3 16.67
18 EO 6S S-4 -400 18 100.00 µ Tbl = 55,56 %
9 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile : 59,26 %19 EO 3S N+3 490 2 11.11
20 EO 3K E+1 -130 9 50.00
21 EO 3PcW-3 500 4 22.22 µ Tbl = 27,78 %
10 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne : 48,33 %22 EO 4P S-1 -50 16 88.89
23 EO 5ScS-1 -200 17 94.44
24 EO 3S N+2 460 4 22.22 µ Tbl = 68,52 %
4 HALLEUX Jean François -de TERWANGNE Philippe : 49,07 %25 EO 3K S+1 130 8 44.44
26 EO 2K E-2 200 1 5.56
27 EO 3P W+1 -170 2 11.11 µ Tbl = 20,37 %
5 BEYNE Anne -de NICOLAS Bernard : 54,07 %28 EO 3S E = -400 18 100.00
29 EO 3P N+1 170 1 5.56
30 EO 5K E = -400 16 88.89 µ Tbl = 64,81 %
Total : 269,0 / 540 = 49,81 %
PAIRE Nr : 13 VERBOIS Léon -HAEDENS Jacqueline
2 COLLET Edgard -NELIS Claude : 47,78 % 1 EO 4P W+1 -450 10 55.56
2 EO 2P E = -110 10 55.56
3 EO 2C N-2 -100 13 72.22 µ Tbl = 61,11 %
1 COURTOIS Patrick -ADAMANTIADIS Frangoulis : 40,74 % 4 EO 2S N = 120 14 77.78
5 EO 3K E-1 50 9 50.00
6 EO 2C W = -110 14 77.78 µ Tbl = 68,52 %
3 CHANTRAINE René -LAENENS René : 49,63 % 7 EO 3S S = 600 8 44.44
8 EO 4P N+1 450 9 50.00
9 EO 2P S+1 140 12 66.67 µ Tbl = 53,70 %
7 VANGYSEGHEM Robert -CLERIN François-Xavier : 48,89 %10 EO 4C E = -620 14 77.78
11 EO 3K N = 110 14 77.78
12 EO 2P N+1 140 5 27.78 µ Tbl = 61,11 %
8 MATELART Marc -CASSART Guy : 54,63 %13 EO 3S N-1 -100 12 66.67
14 EO 6K E+1 -940 5 27.78
15 EO 3S E-2 100 4 22.22 µ Tbl = 38,89 %
9 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile : 59,26 %16 EO 2K E-1 100 5 27.78
17 EO 1S N-1 -50 12 66.67
18 EO 4CcE-3 500 1 5.56 µ Tbl = 33,33 %
10 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne : 48,33 %19 EO 3S N+3 490 2 11.11
20 EO 2K E+1 -110 5 27.78
21 EO 3C E+1 -170 18 100.00 µ Tbl = 46,30 %
4 HALLEUX Jean François -de TERWANGNE Philippe : 49,07 %22 EO 2P N+1 140 8 44.44
23 EO 4P S = 620 10 55.56
24 EO 5K N+1 420 11 61.11 µ Tbl = 53,70 %
5 BEYNE Anne -de NICOLAS Bernard : 54,07 %25 EO 3P N+1 170 3 16.67
26 EO 2K E-1 100 6 33.33
27 EO 4P W = -420 12 66.67 µ Tbl = 38,89 %
6 de WASSEIGE Ariane -MASSAUX Jacques : 47,59 %28 EO 3S E-1 50 11 61.11
29 EO 3P N+1 170 1 5.56
30 EO 5KcE-2 300 1 5.56 µ Tbl = 24,07 %
Total : 259,0 / 540 = 47,96 %
PAIRE Nr : 14 MASSART Jean -WILLEMS Jacques
8 MATELART Marc -CASSART Guy : 54,63 % 1 EO 4P W+1 -450 10 55.56
2 EO 4P E-2 100 0 0.00
3 EO 2C N-3 -150 17 94.44 µ Tbl = 50,00 %
9 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile : 59,26 % 4 EO 1S N+1 120 14 77.78
5 EO 1S E = -90 16 88.89
6 EO 2K W-1 100 5 27.78 µ Tbl = 64,81 %
10 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne : 48,33 % 7 EO 3S N-1 -100 16 88.89
8 EO 4P N+2 480 2 11.11
9 EO 4P S = 420 2 11.11 µ Tbl = 37,04 %
4 HALLEUX Jean François -de TERWANGNE Philippe : 49,07 %10 EO 2S E+3 -210 10 55.56
11 EO 3K N+1 130 9 50.00
12 EO 3K E-2 100 10 55.56 µ Tbl = 53,70 %
2 COLLET Edgard -NELIS Claude : 47,78 %13 EO 3S N-1 -100 12 66.67
14 EO 6S W = -990 13 72.22
15 EO 4P E-2 100 4 22.22 µ Tbl = 53,70 %
5 BEYNE Anne -de NICOLAS Bernard : 54,07 %16 EO 3T N-4 -200 17 94.44
17 EO 1S N = 90 3 16.67
18 EO 3T S-2 -200 12 66.67 µ Tbl = 59,26 %
3 CHANTRAINE René -LAENENS René : 49,63 %19 EO 3S N+3 490 2 11.11
20 EO 4K E-1 100 0 0.00
21 EO 4CcE-1 100 10 55.56 µ Tbl = 22,22 %
6 de WASSEIGE Ariane -MASSAUX Jacques : 47,59 %22 EO 2P S+1 140 8 44.44
23 EO 4P N = 620 10 55.56
24 EO 5K N+1 420 11 61.11 µ Tbl = 53,70 %
1 COURTOIS Patrick -ADAMANTIADIS Frangoulis : 40,74 %25 EO 3CcE = -730 18 100.00
26 EO 2K E = -90 8 44.44
27 EO 3P W+1 -170 2 11.11 µ Tbl = 51,85 %
7 VANGYSEGHEM Robert -CLERIN François-Xavier : 48,89 %28 EO 3S E-1 50 11 61.11
29 EO 3P N-1 -100 15 83.33
30 EO 4K E-2 100 8 44.44 µ Tbl = 62,96 %
Total : 275,0 / 540 = 50,93 %
PAIRE Nr : 15 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle
9 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile : 59,26 % 1 EO 3P W+1 -170 0 0.00
2 EO 4P E-1 50 5 27.78
3 EO 2P N-1 -50 7 38.89 µ Tbl = 22,22 %
10 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne : 48,33 % 4 EO 3S S+1 630 0 0.00
5 EO 2S E = -120 18 100.00
6 EO 2C W+1 -140 16 88.89 µ Tbl = 62,96 %
4 HALLEUX Jean François -de TERWANGNE Philippe : 49,07 % 7 EO 3S S+1 630 4 22.22
8 EO 3S N+1 430 16 88.89
9 EO 4P S = 420 2 11.11 µ Tbl = 40,74 %
8 MATELART Marc -CASSART Guy : 54,63 %10 EO 3S E+1 -630 18 100.00
11 EO 3CcW-3 500 0 0.00
12 EO 3K E-2 100 10 55.56 µ Tbl = 51,85 %
5 BEYNE Anne -de NICOLAS Bernard : 54,07 %13 EO 3S N-1 -100 12 66.67
14 EO 6K W+1 -940 5 27.78
15 EO 4P E-1 50 11 61.11 µ Tbl = 51,85 %
2 COLLET Edgard -NELIS Claude : 47,78 %16 EO 2K E-1 100 5 27.78
17 EO 1S W = -90 16 88.89
18 EO 3S S-1 -100 7 38.89 µ Tbl = 51,85 %
6 de WASSEIGE Ariane -MASSAUX Jacques : 47,59 %19 EO 3S N+2 460 10 55.56
20 EO 2K E+3 -150 12 66.67
21 EO 3T S+2 150 6 33.33 µ Tbl = 51,85 %
3 CHANTRAINE René -LAENENS René : 49,63 %22 EO 4P S-2 -100 18 100.00
23 EO 4P N+1 650 2 11.11
24 EO 3S N+2 460 4 22.22 µ Tbl = 44,44 %
7 VANGYSEGHEM Robert -CLERIN François-Xavier : 48,89 %25 EO 2P N = 110 11 61.11
26 EO 1S E+1 -120 14 77.78
27 EO 4P W = -420 12 66.67 µ Tbl = 68,52 %
1 COURTOIS Patrick -ADAMANTIADIS Frangoulis : 40,74 %28 EO 3S E-1 50 11 61.11
29 EO 3P N = 140 7 38.89
30 EO 5T E-3 150 5 27.78 µ Tbl = 42,59 %
Total : 264,0 / 540 = 48,89 %
PAIRE Nr : 16 EVRARD Armand -ROEGIERS Marga
10 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne : 48,33 % 1 EO 4P W = -420 4 22.22
2 EO 3P E+1 -170 14 77.78
3 EO 3K W-1 100 2 11.11 µ Tbl = 37,04 %
4 HALLEUX Jean François -de TERWANGNE Philippe : 49,07 % 4 EO 4C N = 620 2 11.11
5 EO 3K E-1 50 9 50.00
6 EO 2KcW+1 -380 18 100.00 µ Tbl = 53,70 %
5 BEYNE Anne -de NICOLAS Bernard : 54,07 % 7 EO 3S N-1 -100 16 88.89
8 EO 4P N+1 450 9 50.00
9 EO 4P S = 420 2 11.11 µ Tbl = 50,00 %
1 COURTOIS Patrick -ADAMANTIADIS Frangoulis : 40,74 %10 EO 3C E+1 -170 7 38.89
11 EO 3K N-1 -50 16 88.89
12 EO 3S S-2 -200 17 94.44 µ Tbl = 74,07 %
9 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile : 59,26 %13 EO 3T N = 110 5 27.78
14 EO 5K E+2 -440 0 0.00
15 EO 4P E-1 50 11 61.11 µ Tbl = 29,63 %
6 de WASSEIGE Ariane -MASSAUX Jacques : 47,59 %16 EO 3C S-3 -150 14 77.78
17 EO 1S N = 90 3 16.67
18 EO 5CcE-3 500 1 5.56 µ Tbl = 33,33 %
2 COLLET Edgard -NELIS Claude : 47,78 %19 EO 3S S+2 460 10 55.56
20 EO 3P S-1 -100 2 11.11
21 EO 3S N = 600 2 11.11 µ Tbl = 25,93 %
7 VANGYSEGHEM Robert -CLERIN François-Xavier : 48,89 %22 EO 3C W-2 200 0 0.00
23 EO 4P S-1 -100 14 77.78
24 EO 3K N+3 170 16 88.89 µ Tbl = 55,56 %
3 CHANTRAINE René -LAENENS René : 49,63 %25 EO 3P N = 140 6 33.33
26 EO 2C S = 110 4 22.22
27 EO 3P W+1 -170 2 11.11 µ Tbl = 22,22 %
8 MATELART Marc -CASSART Guy : 54,63 %28 EO 2S E-3 150 2 11.11
29 EO 4P N-1 -100 15 83.33
30 EO 5KcE-2 300 1 5.56 µ Tbl = 33,33 %
Total : 224,0 / 540 = 41,48 %
PAIRE Nr : 17 FRAITURE Louis -COLOT Jacques
4 HALLEUX Jean François -de TERWANGNE Philippe : 49,07 % 1 EO 4P W+1 -450 10 55.56
2 EO 4P E-1 50 5 27.78
3 EO 2K W = -90 10 55.56 µ Tbl = 46,30 %
5 BEYNE Anne -de NICOLAS Bernard : 54,07 % 4 EO 1S N+1 120 14 77.78
5 EO 2C W-3 150 0 0.00
6 EO 3T S-1 -50 9 50.00 µ Tbl = 42,59 %
6 de WASSEIGE Ariane -MASSAUX Jacques : 47,59 % 7 EO 3S S = 600 8 44.44
8 EO 4P N+1 450 9 50.00
9 EO 4P S-2 -100 18 100.00 µ Tbl = 64,81 %
9 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile : 59,26 %10 EO 3K E+1 -130 4 22.22
11 EO 5K N = 400 4 22.22
12 EO 3P S+1 170 2 11.11 µ Tbl = 18,52 %
1 COURTOIS Patrick -ADAMANTIADIS Frangoulis : 40,74 %13 EO 3S N-2 -200 18 100.00
14 EO 6S W = -990 13 72.22
15 EO 4P E-2 100 4 22.22 µ Tbl = 64,81 %
10 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne : 48,33 %16 EO 2C S-1 -50 9 50.00
17 EO 1S N-1 -50 12 66.67
18 EO 4P N-3 -300 16 88.89 µ Tbl = 68,52 %
7 VANGYSEGHEM Robert -CLERIN François-Xavier : 48,89 %19 EO 3S N+1 430 17 94.44
20 EO 3K E+3 -170 15 83.33
21 EO 2C W-1 50 14 77.78 µ Tbl = 85,19 %
2 COLLET Edgard -NELIS Claude : 47,78 %22 EO 2P S+1 140 8 44.44
23 EO 4P S = 620 10 55.56
24 EO 3S N+2 460 4 22.22 µ Tbl = 40,74 %
8 MATELART Marc -CASSART Guy : 54,63 %25 EO 3P N+1 170 3 16.67
26 EO 3C N-1 -100 11 61.11
27 EO 4P W = -420 12 66.67 µ Tbl = 48,15 %
3 CHANTRAINE René -LAENENS René : 49,63 %28 EO 3S E-2 100 4 22.22
29 EO 2P N+1 140 7 38.89
30 EO 5K E = -400 16 88.89 µ Tbl = 50,00 %
Total : 286,0 / 540 = 52,96 %
PAIRE Nr : 18 DELTOUR Emile -VANDAM Jean
5 BEYNE Anne -de NICOLAS Bernard : 54,07 % 1 EO 4P W+1 -450 10 55.56
2 EO 4C E-1 50 5 27.78
3 EO 3K E-1 100 2 11.11 µ Tbl = 31,48 %
6 de WASSEIGE Ariane -MASSAUX Jacques : 47,59 % 4 EO 1S N+2 150 8 44.44
5 EO 3S E-1 50 9 50.00
6 EO 3C W-1 100 5 27.78 µ Tbl = 40,74 %
7 VANGYSEGHEM Robert -CLERIN François-Xavier : 48,89 % 7 EO 2C S = 110 12 66.67
8 EO 4P N+3 510 0 0.00
9 EO 3P S = 140 12 66.67 µ Tbl = 44,44 %
3 CHANTRAINE René -LAENENS René : 49,63 %10 EO 4C E = -620 14 77.78
11 EO 3K N+1 130 9 50.00
12 EO 3C S-1 -100 14 77.78 µ Tbl = 68,52 %
10 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne : 48,33 %13 EO 3S N-1 -100 12 66.67
14 EO 6S W = -990 13 72.22
15 EO 4P E-2 100 4 22.22 µ Tbl = 53,70 %
1 COURTOIS Patrick -ADAMANTIADIS Frangoulis : 40,74 %16 EO 1S N+1 120 0 0.00
17 EO Pass Passe 8 44.44
18 EO 4K N-1 -100 7 38.89 µ Tbl = 27,78 %
4 HALLEUX Jean François -de TERWANGNE Philippe : 49,07 %19 EO 3S S+2 460 10 55.56
20 EO 3K E+3 -170 15 83.33
21 EO 4C E-2 100 10 55.56 µ Tbl = 64,81 %
8 MATELART Marc -CASSART Guy : 54,63 %22 EO 3P S = 140 8 44.44
23 EO 4P S+1 650 2 11.11
24 EO 6K S-1 -50 18 100.00 µ Tbl = 51,85 %
2 COLLET Edgard -NELIS Claude : 47,78 %25 EO 3PcN-1 -100 14 77.78
26 EO 2K E-2 200 1 5.56
27 EO 4P W = -420 12 66.67 µ Tbl = 50,00 %
9 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile : 59,26 %28 EO 3S E-1 50 11 61.11
29 EO 3P N = 140 7 38.89
30 EO 4P W-3 150 5 27.78 µ Tbl = 42,59 %
Total : 257,0 / 540 = 47,59 %
PAIRE Nr : 19 SALFI Huguette -de WASSEIGE Claude
6 de WASSEIGE Ariane -MASSAUX Jacques : 47,59 % 1 EO 5PcW = -650 16 88.89
2 EO 4P E = -420 17 94.44
3 EO 3P S-3 -150 17 94.44 µ Tbl = 92,59 %
7 VANGYSEGHEM Robert -CLERIN François-Xavier : 48,89 % 4 EO 1S N = 90 18 100.00
5 EO 1S W-1 50 9 50.00
6 EO 3PcE-2 500 0 0.00 µ Tbl = 50,00 %
8 MATELART Marc -CASSART Guy : 54,63 % 7 EO 3S S+2 660 1 5.56
8 EO 4P N+1 450 9 50.00
9 EO 2P S+2 170 7 38.89 µ Tbl = 31,48 %
10 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne : 48,33 %10 EO 2C E-1 100 2 11.11
11 EO 3S N-2 -100 18 100.00
12 EO 3P N = 140 5 27.78 µ Tbl = 46,30 %
3 CHANTRAINE René -LAENENS René : 49,63 %13 EO 3K S+1 130 2 11.11
14 EO 7S W = -1520 18 100.00
15 EO 4P E = -420 16 88.89 µ Tbl = 66,67 %
4 HALLEUX Jean François -de TERWANGNE Philippe : 49,07 %16 EO 1S N-2 -100 12 66.67
17 EO 1S N-1 -50 12 66.67
18 EO 4P N-2 -200 12 66.67 µ Tbl = 66,67 %
1 COURTOIS Patrick -ADAMANTIADIS Frangoulis : 40,74 %19 EO 3S N+1 430 17 94.44
20 EO 3K E = -110 5 27.78
21 EO 3C W-2 100 10 55.56 µ Tbl = 59,26 %
5 BEYNE Anne -de NICOLAS Bernard : 54,07 %22 EO 3P S = 140 8 44.44
23 EO 4P N+1 650 2 11.11
24 EO 5K S+1 420 11 61.11 µ Tbl = 38,89 %
9 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile : 59,26 %25 EO 5PcN-2 -300 16 88.89
26 EO 3C N-2 -200 16 88.89
27 EO 4P W = -420 12 66.67 µ Tbl = 81,48 %
2 COLLET Edgard -NELIS Claude : 47,78 %28 EO 3S E-1 50 11 61.11
29 EO 4P N-1 -100 15 83.33
30 EO 5K E = -400 16 88.89 µ Tbl = 77,78 %
Total : 330,0 / 540 = 61,11 %
PAIRE Nr : 20 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette
7 VANGYSEGHEM Robert -CLERIN François-Xavier : 48,89 % 1 EO 3P W+2 -200 2 11.11
2 EO 4P E-1 50 5 27.78
3 EO 2C N-1 -50 7 38.89 µ Tbl = 25,93 %
8 MATELART Marc -CASSART Guy : 54,63 % 4 EO 1S N+3 180 4 22.22
5 EO 3K E-1 50 9 50.00
6 EO 4T S-1 -50 9 50.00 µ Tbl = 40,74 %
9 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile : 59,26 % 7 EO 3S S+2 660 1 5.56
8 EO 4P N+1 450 9 50.00
9 EO 3P S = 140 12 66.67 µ Tbl = 40,74 %
2 COLLET Edgard -NELIS Claude : 47,78 %10 EO 4C E = -620 14 77.78
11 EO 3S N+1 430 2 11.11
12 EO 3C N-2 -200 17 94.44 µ Tbl = 61,11 %
4 HALLEUX Jean François -de TERWANGNE Philippe : 49,07 %13 EO 3S N-1 -100 12 66.67
14 EO 6K W+1 -940 5 27.78
15 EO 4P E = -420 16 88.89 µ Tbl = 61,11 %
3 CHANTRAINE René -LAENENS René : 49,63 %16 EO 3S N-4 -200 17 94.44
17 EO 1ScN-1 -100 18 100.00
18 EO 4T S-2 -200 12 66.67 µ Tbl = 87,04 %
5 BEYNE Anne -de NICOLAS Bernard : 54,07 %19 EO 3S N+2 460 10 55.56
20 EO 4K E = -130 9 50.00
21 EO 4T S-1 -100 16 88.89 µ Tbl = 64,81 %
1 COURTOIS Patrick -ADAMANTIADIS Frangoulis : 40,74 %22 EO 3P S = 140 8 44.44
23 EO 3S S+1 630 6 33.33
24 EO 5K S+1 420 11 61.11 µ Tbl = 46,30 %
6 de WASSEIGE Ariane -MASSAUX Jacques : 47,59 %25 EO 2P N = 110 11 61.11
26 EO 3S S-3 -300 18 100.00
27 EO 4P W = -420 12 66.67 µ Tbl = 75,93 %
10 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne : 48,33 %28 EO 3S E-1 50 11 61.11
29 EO 2P N+1 140 7 38.89
30 EO 5K E-1 50 11 61.11 µ Tbl = 53,70 %
Total : 301,0 / 540 = 55,74 %
|
|