|
Tournoi du 11-07-11
1 62,46 1 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean
2 57,07 9 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne
3 54,88 7 de WASSEIGE Claude -WARNIER François
4 54,71 8 MATELART Marc -de VIRON Baudouin
5 53,03 5 FRAITURE Louis -COLOT Jacques
6 49,16 3 CASSART Guy -de WASSEIGE Ariane
7 47,31 6 WILLEMS Jacques -MASSAUX Jacques
8 46,63 4 NELIS Claude -MASSAUX Jacques
9 38,38 10 ARICKX Roger -COOLEN Josef
10 36,36 2 ROEGIERS Marga -POULAERT Gilbert
11 0,00 11 -
Classement des Est-Ouest
1 64,63 14 VANDAM Cécile -HUBERT Jean-Marie
2 57,41 21 HALLEUX Jean François -de TERWANGNE Philippe
3 54,81 22 CHANTRAINE René -LAENENS René
4 51,67 16 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle
5 48,15 13 PIETQUIN Joseph -BEYNE Anne
6 47,78 20 VANGYSEGHEM Robert -VERBOIS Léon
7 47,22 15 RAVET Brigitte -COLLET Edgard
8 47,04 17 DELHEZ Jacques -CLERIN François-Xavier
9 45,74 19 COLLET Claudine -DAPHNE Chantal
10 44,26 18 HUBLET Carlo -LIBERT Laurent
11 41,30 12 ADAMANTIADIS Frangoulis -COURTOIS Patrick
PAIRE Nr : 1 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean
12 ADAMANTIADIS Frangoulis -COURTOIS Patrick : 41,30 % 1 NS 4KcE-1 100 15 83.33
2 NS 3K E+2 -150 10 55.56
3 NS 2K E = -90 8 44.44 µ Tbl = 61,11 %
22 CHANTRAINE René -LAENENS René : 54,81 % 4 NS 2S N = 120 8 44.44
5 NS 2S E-1 50 12 66.67
6 NS 4C E-1 100 15 83.33 µ Tbl = 64,81 %
21 HALLEUX Jean François -de TERWANGNE Philippe : 57,41 % 7 NS 3S N+4 720 18 100.00
8 NS 5C N = 450 14 77.78
9 NS 3C N = 140 16 88.89 µ Tbl = 88,89 %
20 VANGYSEGHEM Robert -VERBOIS Léon : 47,78 %10 NS 2C N+2 170 18 100.00
11 NS 4P N-1 -50 9 50.00
12 NS 2S N-2 -200 2 11.11 µ Tbl = 53,70 %
19 COLLET Claudine -DAPHNE Chantal : 45,74 %13 NS 4T N+2 170 2 11.11
14 NS 3S E-1 50 15 83.33
15 NS 1S E+1 -120 8 44.44 µ Tbl = 46,30 %
18 HUBLET Carlo -LIBERT Laurent : 44,26 %16 NS 3S N-1 -50 6 33.33
17 NS 1S E+1 -120 16 88.89
18 NS 4C E-1 50 18 100.00 µ Tbl = 74,07 %
17 DELHEZ Jacques -CLERIN François-Xavier : 47,04 %19 NS 3T N+1 130 11 61.11
20 NS 1S E-3 300 15 83.33
21 NS 2C E-1 50 13 72.22 µ Tbl = 72,22 %
16 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 51,67 %22 NS 3P E+1 -170 16 88.89
23 NS 3P E+2 -200 6 33.33
24 NS 3P N-2 -100 5 27.78 µ Tbl = 50,00 %
15 RAVET Brigitte -COLLET Edgard : 47,22 %25 NS 2C N+2 170 9 50.00
26 NS 2C E-2 200 16 88.89
27 NS 1S N+1 120 16 88.89 µ Tbl = 75,93 %
14 VANDAM Cécile -HUBERT Jean-Marie : 64,63 %28 NS 3S N+1 630 10 55.56
29 NS 3S E+1 -630 8 44.44
30 NS 4P E = -420 13 72.22 µ Tbl = 57,41 %
13 PIETQUIN Joseph -BEYNE Anne : 48,15 %31 NS 6S E+1 -1020 3 16.67
32 NS 4P N+1 450 10 55.56
33 NS 5KcN = 550 10 55.56 µ Tbl = 42,59 %
Total : 371,0 / 594 = 62,46 %
PAIRE Nr : 2 ROEGIERS Marga -POULAERT Gilbert
14 VANDAM Cécile -HUBERT Jean-Marie : 64,63 % 1 NS 3S W+2 -460 2 11.11
2 NS 3S E = -400 3 16.67
3 NS 3K E+1 -130 2 11.11 µ Tbl = 12,96 %
13 PIETQUIN Joseph -BEYNE Anne : 48,15 % 4 NS 1P N = 80 0 0.00
5 NS 2S W = -120 6 33.33
6 NS 4C E = -620 5 27.78 µ Tbl = 20,37 %
12 ADAMANTIADIS Frangoulis -COURTOIS Patrick : 41,30 % 7 NS 3C N-1 -100 7 38.89
8 NS 4C N = 420 11 61.11
9 NS 4C S-2 -100 6 33.33 µ Tbl = 44,44 %
22 CHANTRAINE René -LAENENS René : 54,81 %10 NS 2C N+1 140 15 83.33
11 NS 2K W+1 -110 2 11.11
12 NS 1S W = -90 13 72.22 µ Tbl = 55,56 %
21 HALLEUX Jean François -de TERWANGNE Philippe : 57,41 %13 NS 5T N = 600 10 55.56
14 NS 4C E+1 -450 2 11.11
15 NS 1S W+1 -120 8 44.44 µ Tbl = 37,04 %
20 VANGYSEGHEM Robert -VERBOIS Léon : 47,78 %16 NS 3T N = 110 11 61.11
17 NS 4C E = -420 0 0.00
18 NS 3C E+4 -260 16 88.89 µ Tbl = 50,00 %
19 COLLET Claudine -DAPHNE Chantal : 45,74 %19 NS 2C E-1 100 5 27.78
20 NS 1S W-1 100 6 33.33
21 NS 1S N-1 -100 6 33.33 µ Tbl = 31,48 %
18 HUBLET Carlo -LIBERT Laurent : 44,26 %22 NS 4P W+1 -650 3 16.67
23 NS 4P E = -620 0 0.00
24 NS 3C E-1 50 13 72.22 µ Tbl = 29,63 %
17 DELHEZ Jacques -CLERIN François-Xavier : 47,04 %25 NS 3C N-1 -50 2 11.11
26 NS 1S N-2 -200 3 16.67
27 NS 1S S = 90 8 44.44 µ Tbl = 24,07 %
16 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 51,67 %28 NS 3S S = 600 6 33.33
29 NS 3S W+1 -630 8 44.44
30 NS 4P E+2 -480 0 0.00 µ Tbl = 25,93 %
15 RAVET Brigitte -COLLET Edgard : 47,22 %31 NS 4S W+3 -520 11 61.11
32 NS 4P N+1 450 10 55.56
33 NS 3KcN+2 670 16 88.89 µ Tbl = 68,52 %
Total : 216,0 / 594 = 36,36 %
PAIRE Nr : 3 CASSART Guy -de WASSEIGE Ariane
16 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 51,67 % 1 NS 3S W = -400 11 61.11
2 NS 3K W+2 -150 10 55.56
3 NS 3K W-1 100 12 66.67 µ Tbl = 61,11 %
15 RAVET Brigitte -COLLET Edgard : 47,22 % 4 NS 2P N+1 140 15 83.33
5 NS 3S W = -400 1 5.56
6 NS 4C E = -620 5 27.78 µ Tbl = 38,89 %
14 VANDAM Cécile -HUBERT Jean-Marie : 64,63 % 7 NS 3S S+2 660 16 88.89
8 NS 5C N-1 -50 4 22.22
9 NS 3P E-1 100 14 77.78 µ Tbl = 62,96 %
13 PIETQUIN Joseph -BEYNE Anne : 48,15 %10 NS 2C N+1 140 15 83.33
11 NS 2T S+1 110 14 77.78
12 NS 1S W+1 -120 7 38.89 µ Tbl = 66,67 %
12 ADAMANTIADIS Frangoulis -COURTOIS Patrick : 41,30 %13 NS 5T N+1 620 15 83.33
14 NS 3S W = -400 7 38.89
15 NS 1S W+1 -120 8 44.44 µ Tbl = 55,56 %
22 CHANTRAINE René -LAENENS René : 54,81 %16 NS 3S S-2 -100 2 11.11
17 NS 1C W+3 -170 7 38.89
18 NS 4C W = -420 11 61.11 µ Tbl = 37,04 %
21 HALLEUX Jean François -de TERWANGNE Philippe : 57,41 %19 NS 4C W-1 100 5 27.78
20 NS 2P W = -110 0 0.00
21 NS 2P W = -110 4 22.22 µ Tbl = 16,67 %
20 VANGYSEGHEM Robert -VERBOIS Léon : 47,78 %22 NS 3P W+3 -230 10 55.56
23 NS 1S W+1 -120 16 88.89
24 NS 4C E-2 100 18 100.00 µ Tbl = 81,48 %
19 COLLET Claudine -DAPHNE Chantal : 45,74 %25 NS 3C N = 140 6 33.33
26 NS 2P E-2 200 16 88.89
27 NS 1S S = 90 8 44.44 µ Tbl = 55,56 %
18 HUBLET Carlo -LIBERT Laurent : 44,26 %28 NS 3S S+1 630 10 55.56
29 NS 3S E+2 -660 0 0.00
30 NS 3S E+2 -460 3 16.67 µ Tbl = 24,07 %
17 DELHEZ Jacques -CLERIN François-Xavier : 47,04 %31 NS 3S W+4 -520 11 61.11
32 NS 4P S = 420 1 5.56
33 NS 5KcN = 550 10 55.56 µ Tbl = 40,74 %
Total : 292,0 / 594 = 49,16 %
PAIRE Nr : 4 NELIS Claude -MASSAUX Jacques
18 HUBLET Carlo -LIBERT Laurent : 44,26 % 1 NS 3S E+1 -430 7 38.89
2 NS 4K E+1 -150 10 55.56
3 NS 2P S+1 140 15 83.33 µ Tbl = 59,26 %
17 DELHEZ Jacques -CLERIN François-Xavier : 47,04 % 4 NS 2S N = 120 8 44.44
5 NS 3S W-1 50 12 66.67
6 NS 4C E-1 100 15 83.33 µ Tbl = 64,81 %
16 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 51,67 % 7 NS 3S S-1 -100 7 38.89
8 NS 6TcE-1 100 8 44.44
9 NS 3P E = -140 2 11.11 µ Tbl = 31,48 %
15 RAVET Brigitte -COLLET Edgard : 47,22 %10 NS 2C N = 110 10 55.56
11 NS 3P S = 140 17 94.44
12 NS 1S N = 90 18 100.00 µ Tbl = 83,33 %
14 VANDAM Cécile -HUBERT Jean-Marie : 64,63 %13 NS 4T N+2 170 2 11.11
14 NS 3S W = -400 7 38.89
15 NS 1S W+2 -150 1 5.56 µ Tbl = 18,52 %
13 PIETQUIN Joseph -BEYNE Anne : 48,15 %16 NS 3T N+1 130 15 83.33
17 NS 3C W+1 -170 7 38.89
18 NS 4C E = -420 11 61.11 µ Tbl = 61,11 %
12 ADAMANTIADIS Frangoulis -COURTOIS Patrick : 41,30 %19 NS 4C E-2 200 15 83.33
20 NS 2S N = 120 10 55.56
21 NS 2C E-1 50 13 72.22 µ Tbl = 70,37 %
22 CHANTRAINE René -LAENENS René : 54,81 %22 NS 4P W+1 -650 3 16.67
23 NS 2P E+2 -170 11 61.11
24 NS 3C E = -140 2 11.11 µ Tbl = 29,63 %
21 HALLEUX Jean François -de TERWANGNE Philippe : 57,41 %25 NS 4C N-2 -100 0 0.00
26 NS 1S N-2 -200 3 16.67
27 NS 2C W-2 100 13 72.22 µ Tbl = 29,63 %
20 VANGYSEGHEM Robert -VERBOIS Léon : 47,78 %28 NS 3K N+2 150 2 11.11
29 NS 3S W = -600 16 88.89
30 NS 4P E+1 -450 7 38.89 µ Tbl = 46,30 %
19 COLLET Claudine -DAPHNE Chantal : 45,74 %31 NS 6S W+1 -1020 3 16.67
32 NS 4P N = 420 1 5.56
33 NS 3S N+2 460 6 33.33 µ Tbl = 18,52 %
Total : 277,0 / 594 = 46,63 %
PAIRE Nr : 5 FRAITURE Louis -COLOT Jacques
20 VANGYSEGHEM Robert -VERBOIS Léon : 47,78 % 1 NS 5KcE-1 100 15 83.33
2 NS 5K W = -400 3 16.67
3 NS 3K E = -110 5 27.78 µ Tbl = 42,59 %
19 COLLET Claudine -DAPHNE Chantal : 45,74 % 4 NS 2S N+1 150 18 100.00
5 NS 3S W-2 100 18 100.00
6 NS 4C E-1 100 15 83.33 µ Tbl = 94,44 %
18 HUBLET Carlo -LIBERT Laurent : 44,26 % 7 NS 3T S+2 150 12 66.67
8 NS 5CcN = 650 18 100.00
9 NS 2P E+1 -140 2 11.11 µ Tbl = 59,26 %
17 DELHEZ Jacques -CLERIN François-Xavier : 47,04 %10 NS 2S N-2 -200 0 0.00
11 NS 2P S-1 -50 9 50.00
12 NS 1S S-1 -100 10 55.56 µ Tbl = 35,19 %
16 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 51,67 %13 NS 5T N+1 620 15 83.33
14 NS 5TcN-3 -500 0 0.00
15 NS 3S W-1 50 18 100.00 µ Tbl = 61,11 %
15 RAVET Brigitte -COLLET Edgard : 47,22 %16 NS 3S S-1 -50 6 33.33
17 NS 3C E+1 -170 7 38.89
18 NS 4C E+1 -450 5 27.78 µ Tbl = 33,33 %
14 VANDAM Cécile -HUBERT Jean-Marie : 64,63 %19 NS 3T N+1 130 11 61.11
20 NS 1S W-3 300 15 83.33
21 NS 1S E+1 -120 2 11.11 µ Tbl = 51,85 %
13 PIETQUIN Joseph -BEYNE Anne : 48,15 %22 NS 4C W = -620 8 44.44
23 NS 3P E+1 -170 11 61.11
24 NS 3C E-1 50 13 72.22 µ Tbl = 59,26 %
12 ADAMANTIADIS Frangoulis -COURTOIS Patrick : 41,30 %25 NS 4K W-1 100 4 22.22
26 NS 2P E-2 200 16 88.89
27 NS 2C W-2 100 13 72.22 µ Tbl = 61,11 %
22 CHANTRAINE René -LAENENS René : 54,81 %28 NS 3C N+1 170 4 22.22
29 NS 3S W+1 -630 8 44.44
30 NS 3S E+2 -460 3 16.67 µ Tbl = 27,78 %
21 HALLEUX Jean François -de TERWANGNE Philippe : 57,41 %31 NS 4S W+3 -520 11 61.11
32 NS 4P N+1 450 10 55.56
33 NS 5KcN = 550 10 55.56 µ Tbl = 57,41 %
Total : 315,0 / 594 = 53,03 %
PAIRE Nr : 6 WILLEMS Jacques -MASSAUX Jacques
22 CHANTRAINE René -LAENENS René : 54,81 % 1 NS 3S W+2 -460 2 11.11
2 NS 2S E+1 -150 10 55.56
3 NS 3P S-1 -50 10 55.56 µ Tbl = 40,74 %
21 HALLEUX Jean François -de TERWANGNE Philippe : 57,41 % 4 NS 1S S+1 120 8 44.44
5 NS 1S W+2 -150 4 22.22
6 NS 4C E = -620 5 27.78 µ Tbl = 31,48 %
20 VANGYSEGHEM Robert -VERBOIS Léon : 47,78 % 7 NS 4CcN-2 -500 0 0.00
8 NS 5C N-1 -50 4 22.22
9 NS 2P E+1 -140 2 11.11 µ Tbl = 11,11 %
19 COLLET Claudine -DAPHNE Chantal : 45,74 %10 NS 2C N = 110 10 55.56
11 NS 3K W = -110 2 11.11
12 NS 1S W = -90 13 72.22 µ Tbl = 46,30 %
18 HUBLET Carlo -LIBERT Laurent : 44,26 %13 NS 5T N+1 620 15 83.33
14 NS 2C E+3 -200 10 55.56
15 NS 1S W = -90 15 83.33 µ Tbl = 74,07 %
17 DELHEZ Jacques -CLERIN François-Xavier : 47,04 %16 NS 3T S = 110 11 61.11
17 NS 3C E = -140 12 66.67
18 NS 4C E = -420 11 61.11 µ Tbl = 62,96 %
16 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 51,67 %19 NS 3K E-4 400 18 100.00
20 NS 1S W = -90 2 11.11
21 NS 2P W-1 50 13 72.22 µ Tbl = 61,11 %
15 RAVET Brigitte -COLLET Edgard : 47,22 %22 NS 4P W+1 -650 3 16.67
23 NS 2P E+3 -200 6 33.33
24 NS 3P S-2 -100 5 27.78 µ Tbl = 25,93 %
14 VANDAM Cécile -HUBERT Jean-Marie : 64,63 %25 NS 3S W-3 300 16 88.89
26 NS 1S N-2 -200 3 16.67
27 NS 1S N = 90 8 44.44 µ Tbl = 50,00 %
13 PIETQUIN Joseph -BEYNE Anne : 48,15 %28 NS 3S S+2 660 15 83.33
29 NS 3S W+1 -630 8 44.44
30 NS 4P E = -420 13 72.22 µ Tbl = 66,67 %
12 ADAMANTIADIS Frangoulis -COURTOIS Patrick : 41,30 %31 NS 6S W+1 -1020 3 16.67
32 NS 4P N+1 450 10 55.56
33 NS 5KcN+1 650 14 77.78 µ Tbl = 50,00 %
Total : 281,0 / 594 = 47,31 %
PAIRE Nr : 7 de WASSEIGE Claude -WARNIER François
13 PIETQUIN Joseph -BEYNE Anne : 48,15 % 1 NS 3S E+1 -430 7 38.89
2 NS 2P S-1 -100 18 100.00
3 NS 3P S = 140 15 83.33 µ Tbl = 74,07 %
12 ADAMANTIADIS Frangoulis -COURTOIS Patrick : 41,30 % 4 NS 1S S+1 120 8 44.44
5 NS 2S W-1 50 12 66.67
6 NS 4C E = -620 5 27.78 µ Tbl = 46,30 %
22 CHANTRAINE René -LAENENS René : 54,81 % 7 NS 4C N-2 -200 2 11.11
8 NS 4C N+2 480 16 88.89
9 NS 4PcE-2 500 18 100.00 µ Tbl = 66,67 %
21 HALLEUX Jean François -de TERWANGNE Philippe : 57,41 %10 NS 2C N = 110 10 55.56
11 NS 4K W-1 50 12 66.67
12 NS 1S W+2 -150 4 22.22 µ Tbl = 48,15 %
20 VANGYSEGHEM Robert -VERBOIS Léon : 47,78 %13 NS 5T N+1 620 15 83.33
14 NS 4S W-1 50 15 83.33
15 NS 1S W+2 -150 1 5.56 µ Tbl = 57,41 %
19 COLLET Claudine -DAPHNE Chantal : 45,74 %16 NS 2T S+3 150 18 100.00
17 NS 2S W = -120 16 88.89
18 NS 4C E+2 -480 1 5.56 µ Tbl = 64,81 %
18 HUBLET Carlo -LIBERT Laurent : 44,26 %19 NS 2P S = 110 8 44.44
20 NS 2C E-2 200 12 66.67
21 NS 2C E-1 50 13 72.22 µ Tbl = 61,11 %
17 DELHEZ Jacques -CLERIN François-Xavier : 47,04 %22 NS 2P W+3 -200 13 72.22
23 NS 3S W = -600 2 11.11
24 NS 3C E-1 50 13 72.22 µ Tbl = 51,85 %
16 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 51,67 %25 NS 4CcN = 590 18 100.00
26 NS 2S N-2 -200 3 16.67
27 NS 1S S-1 -50 3 16.67 µ Tbl = 44,44 %
15 RAVET Brigitte -COLLET Edgard : 47,22 %28 NS 3S S+1 630 10 55.56
29 NS 3S W+1 -630 8 44.44
30 NS 4P E = -420 13 72.22 µ Tbl = 57,41 %
14 VANDAM Cécile -HUBERT Jean-Marie : 64,63 %31 NS 6S W+1 -1020 3 16.67
32 NS 4P N+1 450 10 55.56
33 NS 5K N = 400 4 22.22 µ Tbl = 31,48 %
Total : 326,0 / 594 = 54,88 %
PAIRE Nr : 8 MATELART Marc -de VIRON Baudouin
15 RAVET Brigitte -COLLET Edgard : 47,22 % 1 NS 3S W = -400 11 61.11
2 NS 2S E+1 -150 10 55.56
3 NS 3P N+1 170 18 100.00 µ Tbl = 72,22 %
14 VANDAM Cécile -HUBERT Jean-Marie : 64,63 % 4 NS 2S S = 120 8 44.44
5 NS 3S W = -400 1 5.56
6 NS 4C E = -620 5 27.78 µ Tbl = 25,93 %
13 PIETQUIN Joseph -BEYNE Anne : 48,15 % 7 NS 3S S-1 -100 7 38.89
8 NS 5TcW = -550 0 0.00
9 NS 3C S-1 -50 10 55.56 µ Tbl = 31,48 %
12 ADAMANTIADIS Frangoulis -COURTOIS Patrick : 41,30 %10 NS 1S N = 90 5 27.78
11 NS 3C N = 140 17 94.44
12 NS 2S W-1 50 16 88.89 µ Tbl = 70,37 %
22 CHANTRAINE René -LAENENS René : 54,81 %13 NS 4T N+2 170 2 11.11
14 NS 3S W-1 50 15 83.33
15 NS 1S W+1 -120 8 44.44 µ Tbl = 46,30 %
21 HALLEUX Jean François -de TERWANGNE Philippe : 57,41 %16 NS 3CcE = -730 0 0.00
17 NS 1S W+1 -120 16 88.89
18 NS 4C E+1 -450 5 27.78 µ Tbl = 38,89 %
20 VANGYSEGHEM Robert -VERBOIS Léon : 47,78 %19 NS 2K W-2 200 15 83.33
20 NS 3ScW-4 1100 18 100.00
21 NS 1S N-2 -200 0 0.00 µ Tbl = 61,11 %
19 COLLET Claudine -DAPHNE Chantal : 45,74 %22 NS 4P W+1 -650 3 16.67
23 NS 3P W = -140 14 77.78
24 NS 3C E-1 50 13 72.22 µ Tbl = 55,56 %
18 HUBLET Carlo -LIBERT Laurent : 44,26 %25 NS 4P W-2 200 13 72.22
26 NS 2K S-1 -100 8 44.44
27 NS 1S S-1 -50 3 16.67 µ Tbl = 44,44 %
17 DELHEZ Jacques -CLERIN François-Xavier : 47,04 %28 NS 3S S+3 690 18 100.00
29 NS 3S W-2 200 18 100.00
30 NS 3S E = -400 18 100.00 µ Tbl = 100,00 %
16 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 51,67 %31 NS 7T E-1 50 18 100.00
32 NS 4P N+1 450 10 55.56
33 NS 3K N+3 170 2 11.11 µ Tbl = 55,56 %
Total : 325,0 / 594 = 54,71 %
PAIRE Nr : 9 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne
17 DELHEZ Jacques -CLERIN François-Xavier : 47,04 % 1 NS 3S W+2 -460 2 11.11
2 NS 3S W+2 -460 0 0.00
3 NS 3K E = -110 5 27.78 µ Tbl = 12,96 %
16 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 51,67 % 4 NS 1P N+2 140 15 83.33
5 NS 3S W-1 50 12 66.67
6 NS 4C E-1 100 15 83.33 µ Tbl = 77,78 %
15 RAVET Brigitte -COLLET Edgard : 47,22 % 7 NS 3S S-1 -100 7 38.89
8 NS 5C N-1 -50 4 22.22
9 NS 3C S-1 -50 10 55.56 µ Tbl = 38,89 %
14 VANDAM Cécile -HUBERT Jean-Marie : 64,63 %10 NS 1S N = 90 5 27.78
11 NS 3K W = -110 2 11.11
12 NS 1S E+1 -120 7 38.89 µ Tbl = 25,93 %
13 PIETQUIN Joseph -BEYNE Anne : 48,15 %13 NS 3PcW-1 200 8 44.44
14 NS 4C E-1 50 15 83.33
15 NS 1S W = -90 15 83.33 µ Tbl = 70,37 %
12 ADAMANTIADIS Frangoulis -COURTOIS Patrick : 41,30 %16 NS 4K N = 130 15 83.33
17 NS 3C E+1 -170 7 38.89
18 NS 4C E = -420 11 61.11 µ Tbl = 61,11 %
22 CHANTRAINE René -LAENENS René : 54,81 %19 NS 3P S-1 -50 2 11.11
20 NS 2C E-1 100 6 33.33
21 NS 3K N = 110 18 100.00 µ Tbl = 48,15 %
21 HALLEUX Jean François -de TERWANGNE Philippe : 57,41 %22 NS 3P W+2 -200 13 72.22
23 NS 2P E+3 -200 6 33.33
24 NS 4T N-1 -50 8 44.44 µ Tbl = 50,00 %
20 VANGYSEGHEM Robert -VERBOIS Léon : 47,78 %25 NS 4K W-2 200 13 72.22
26 NS 1S N+1 120 12 66.67
27 NS 1S N+2 150 18 100.00 µ Tbl = 79,63 %
19 COLLET Claudine -DAPHNE Chantal : 45,74 %28 NS 3S S+2 660 15 83.33
29 NS 3S W+1 -630 8 44.44
30 NS 4P E = -420 13 72.22 µ Tbl = 66,67 %
18 HUBLET Carlo -LIBERT Laurent : 44,26 %31 NS 4S W+2 -490 16 88.89
32 NS 4P N+2 480 18 100.00
33 NS 5CcE-4 800 18 100.00 µ Tbl = 96,30 %
Total : 339,0 / 594 = 57,07 %
PAIRE Nr : 10 ARICKX Roger -COOLEN Josef
19 COLLET Claudine -DAPHNE Chantal : 45,74 % 1 NS 5C W-4 200 18 100.00
2 NS 2S E = -120 16 88.89
3 NS 4PcS-2 -300 0 0.00 µ Tbl = 62,96 %
18 HUBLET Carlo -LIBERT Laurent : 44,26 % 4 NS 1S S = 90 2 11.11
5 NS 3S W-1 50 12 66.67
6 NS 4C E = -620 5 27.78 µ Tbl = 35,19 %
17 DELHEZ Jacques -CLERIN François-Xavier : 47,04 % 7 NS 3C N+2 200 14 77.78
8 NS 4C N = 420 11 61.11
9 NS 3C S-1 -50 10 55.56 µ Tbl = 64,81 %
16 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 51,67 %10 NS 1S N-1 -100 2 11.11
11 NS 3C N-2 -100 6 33.33
12 NS 1KcW+1 -240 0 0.00 µ Tbl = 14,81 %
15 RAVET Brigitte -COLLET Edgard : 47,22 %13 NS 4T N+3 190 6 33.33
14 NS 3S W+1 -430 4 22.22
15 NS 1S W+1 -120 8 44.44 µ Tbl = 33,33 %
14 VANDAM Cécile -HUBERT Jean-Marie : 64,63 %16 NS 2S S-1 -50 6 33.33
17 NS 1S W+3 -180 2 11.11
18 NS 4C E+2 -480 1 5.56 µ Tbl = 16,67 %
13 PIETQUIN Joseph -BEYNE Anne : 48,15 %19 NS 2C E = -110 0 0.00
20 NS 2C E-1 100 6 33.33
21 NS 1P W = -80 8 44.44 µ Tbl = 25,93 %
12 ADAMANTIADIS Frangoulis -COURTOIS Patrick : 41,30 %22 NS 4P W-1 100 18 100.00
23 NS 4P E-1 100 18 100.00
24 NS 3P S-3 -150 0 0.00 µ Tbl = 66,67 %
22 CHANTRAINE René -LAENENS René : 54,81 %25 NS 3C N+1 170 9 50.00
26 NS 1S W = -90 10 55.56
27 NS 2T N-2 -100 0 0.00 µ Tbl = 35,19 %
21 HALLEUX Jean François -de TERWANGNE Philippe : 57,41 %28 NS 2C N+1 140 0 0.00
29 NS 3S E+1 -630 8 44.44
30 NS 4P E+1 -450 7 38.89 µ Tbl = 27,78 %
20 VANGYSEGHEM Robert -VERBOIS Léon : 47,78 %31 NS 3S W+4 -520 11 61.11
32 NS 4P N+1 450 10 55.56
33 NS 5K N-1 -50 0 0.00 µ Tbl = 38,89 %
Total : 228,0 / 594 = 38,38 %
PAIRE Nr : 11 -
21 HALLEUX Jean François -de TERWANGNE Philippe : 57,41 % 1 NS BYE 0 0.00
2 NS BYE 0 0.00
3 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
20 VANGYSEGHEM Robert -VERBOIS Léon : 47,78 % 4 NS BYE 0 0.00
5 NS BYE 0 0.00
6 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
19 COLLET Claudine -DAPHNE Chantal : 45,74 % 7 NS BYE 0 0.00
8 NS BYE 0 0.00
9 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
18 HUBLET Carlo -LIBERT Laurent : 44,26 %10 NS BYE 0 0.00
11 NS BYE 0 0.00
12 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
17 DELHEZ Jacques -CLERIN François-Xavier : 47,04 %13 NS BYE 0 0.00
14 NS BYE 0 0.00
15 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
16 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 51,67 %16 NS BYE 0 0.00
17 NS BYE 0 0.00
18 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
15 RAVET Brigitte -COLLET Edgard : 47,22 %19 NS BYE 0 0.00
20 NS BYE 0 0.00
21 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
14 VANDAM Cécile -HUBERT Jean-Marie : 64,63 %22 NS BYE 0 0.00
23 NS BYE 0 0.00
24 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
13 PIETQUIN Joseph -BEYNE Anne : 48,15 %25 NS BYE 0 0.00
26 NS BYE 0 0.00
27 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
12 ADAMANTIADIS Frangoulis -COURTOIS Patrick : 41,30 %28 NS BYE 0 0.00
29 NS BYE 0 0.00
30 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
22 CHANTRAINE René -LAENENS René : 54,81 %31 NS BYE 0 0.00
32 NS BYE 0 0.00
33 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
Total : 0,0 / 594 = 0,00 %
PAIRE Nr : 12 ADAMANTIADIS Frangoulis -COURTOIS Patrick
1 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 62,46 % 1 EO 4KcE-1 100 3 16.67
2 EO 3K E+2 -150 8 44.44
3 EO 2K E = -90 10 55.56 µ Tbl = 38,89 %
7 de WASSEIGE Claude -WARNIER François : 54,88 % 4 EO 1S S+1 120 10 55.56
5 EO 2S W-1 50 6 33.33
6 EO 4C E = -620 13 72.22 µ Tbl = 53,70 %
2 ROEGIERS Marga -POULAERT Gilbert : 36,36 % 7 EO 3C N-1 -100 11 61.11
8 EO 4C N = 420 7 38.89
9 EO 4C S-2 -100 12 66.67 µ Tbl = 55,56 %
8 MATELART Marc -de VIRON Baudouin : 54,71 %10 EO 1S N = 90 13 72.22
11 EO 3C N = 140 1 5.56
12 EO 2S W-1 50 2 11.11 µ Tbl = 29,63 %
3 CASSART Guy -de WASSEIGE Ariane : 49,16 %13 EO 5T N+1 620 3 16.67
14 EO 3S W = -400 11 61.11
15 EO 1S W+1 -120 10 55.56 µ Tbl = 44,44 %
9 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne : 57,07 %16 EO 4K N = 130 3 16.67
17 EO 3C E+1 -170 11 61.11
18 EO 4C E = -420 7 38.89 µ Tbl = 38,89 %
4 NELIS Claude -MASSAUX Jacques : 46,63 %19 EO 4C E-2 200 3 16.67
20 EO 2S N = 120 8 44.44
21 EO 2C E-1 50 5 27.78 µ Tbl = 29,63 %
10 ARICKX Roger -COOLEN Josef : 38,38 %22 EO 4P W-1 100 0 0.00
23 EO 4P E-1 100 0 0.00
24 EO 3P S-3 -150 18 100.00 µ Tbl = 33,33 %
5 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 53,03 %25 EO 4K W-1 100 14 77.78
26 EO 2P E-2 200 2 11.11
27 EO 2C W-2 100 5 27.78 µ Tbl = 38,89 %
11 - : 0,00 %28 EO BYE 0 0.00
29 EO BYE 0 0.00
30 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
6 WILLEMS Jacques -MASSAUX Jacques : 47,31 %31 EO 6S W+1 -1020 15 83.33
32 EO 4P N+1 450 8 44.44
33 EO 5KcN+1 650 4 22.22 µ Tbl = 50,00 %
Total : 223,0 / 540 = 41,30 %
PAIRE Nr : 13 PIETQUIN Joseph -BEYNE Anne
7 de WASSEIGE Claude -WARNIER François : 54,88 % 1 EO 3S E+1 -430 11 61.11
2 EO 2P S-1 -100 0 0.00
3 EO 3P S = 140 3 16.67 µ Tbl = 25,93 %
2 ROEGIERS Marga -POULAERT Gilbert : 36,36 % 4 EO 1P N = 80 18 100.00
5 EO 2S W = -120 12 66.67
6 EO 4C E = -620 13 72.22 µ Tbl = 79,63 %
8 MATELART Marc -de VIRON Baudouin : 54,71 % 7 EO 3S S-1 -100 11 61.11
8 EO 5TcW = -550 18 100.00
9 EO 3C S-1 -50 8 44.44 µ Tbl = 68,52 %
3 CASSART Guy -de WASSEIGE Ariane : 49,16 %10 EO 2C N+1 140 3 16.67
11 EO 2T S+1 110 4 22.22
12 EO 1S W+1 -120 11 61.11 µ Tbl = 33,33 %
9 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne : 57,07 %13 EO 3PcW-1 200 10 55.56
14 EO 4C E-1 50 3 16.67
15 EO 1S W = -90 3 16.67 µ Tbl = 29,63 %
4 NELIS Claude -MASSAUX Jacques : 46,63 %16 EO 3T N+1 130 3 16.67
17 EO 3C W+1 -170 11 61.11
18 EO 4C E = -420 7 38.89 µ Tbl = 38,89 %
10 ARICKX Roger -COOLEN Josef : 38,38 %19 EO 2C E = -110 18 100.00
20 EO 2C E-1 100 12 66.67
21 EO 1P W = -80 10 55.56 µ Tbl = 74,07 %
5 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 53,03 %22 EO 4C W = -620 10 55.56
23 EO 3P E+1 -170 7 38.89
24 EO 3C E-1 50 5 27.78 µ Tbl = 40,74 %
11 - : 0,00 %25 EO BYE 0 0.00
26 EO BYE 0 0.00
27 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
6 WILLEMS Jacques -MASSAUX Jacques : 47,31 %28 EO 3S S+2 660 3 16.67
29 EO 3S W+1 -630 10 55.56
30 EO 4P E = -420 5 27.78 µ Tbl = 33,33 %
1 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 62,46 %31 EO 6S E+1 -1020 15 83.33
32 EO 4P N+1 450 8 44.44
33 EO 5KcN = 550 8 44.44 µ Tbl = 57,41 %
Total : 260,0 / 540 = 48,15 %
PAIRE Nr : 14 VANDAM Cécile -HUBERT Jean-Marie
2 ROEGIERS Marga -POULAERT Gilbert : 36,36 % 1 EO 3S W+2 -460 16 88.89
2 EO 3S E = -400 15 83.33
3 EO 3K E+1 -130 16 88.89 µ Tbl = 87,04 %
8 MATELART Marc -de VIRON Baudouin : 54,71 % 4 EO 2S S = 120 10 55.56
5 EO 3S W = -400 17 94.44
6 EO 4C E = -620 13 72.22 µ Tbl = 74,07 %
3 CASSART Guy -de WASSEIGE Ariane : 49,16 % 7 EO 3S S+2 660 2 11.11
8 EO 5C N-1 -50 14 77.78
9 EO 3P E-1 100 4 22.22 µ Tbl = 37,04 %
9 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne : 57,07 %10 EO 1S N = 90 13 72.22
11 EO 3K W = -110 16 88.89
12 EO 1S E+1 -120 11 61.11 µ Tbl = 74,07 %
4 NELIS Claude -MASSAUX Jacques : 46,63 %13 EO 4T N+2 170 16 88.89
14 EO 3S W = -400 11 61.11
15 EO 1S W+2 -150 17 94.44 µ Tbl = 81,48 %
10 ARICKX Roger -COOLEN Josef : 38,38 %16 EO 2S S-1 -50 12 66.67
17 EO 1S W+3 -180 16 88.89
18 EO 4C E+2 -480 17 94.44 µ Tbl = 83,33 %
5 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 53,03 %19 EO 3T N+1 130 7 38.89
20 EO 1S W-3 300 3 16.67
21 EO 1S E+1 -120 16 88.89 µ Tbl = 48,15 %
11 - : 0,00 %22 EO BYE 0 0.00
23 EO BYE 0 0.00
24 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
6 WILLEMS Jacques -MASSAUX Jacques : 47,31 %25 EO 3S W-3 300 2 11.11
26 EO 1S N-2 -200 15 83.33
27 EO 1S N = 90 10 55.56 µ Tbl = 50,00 %
1 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 62,46 %28 EO 3S N+1 630 8 44.44
29 EO 3S E+1 -630 10 55.56
30 EO 4P E = -420 5 27.78 µ Tbl = 42,59 %
7 de WASSEIGE Claude -WARNIER François : 54,88 %31 EO 6S W+1 -1020 15 83.33
32 EO 4P N+1 450 8 44.44
33 EO 5K N = 400 14 77.78 µ Tbl = 68,52 %
Total : 349,0 / 540 = 64,63 %
PAIRE Nr : 15 RAVET Brigitte -COLLET Edgard
8 MATELART Marc -de VIRON Baudouin : 54,71 % 1 EO 3S W = -400 7 38.89
2 EO 2S E+1 -150 8 44.44
3 EO 3P N+1 170 0 0.00 µ Tbl = 27,78 %
3 CASSART Guy -de WASSEIGE Ariane : 49,16 % 4 EO 2P N+1 140 3 16.67
5 EO 3S W = -400 17 94.44
6 EO 4C E = -620 13 72.22 µ Tbl = 61,11 %
9 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne : 57,07 % 7 EO 3S S-1 -100 11 61.11
8 EO 5C N-1 -50 14 77.78
9 EO 3C S-1 -50 8 44.44 µ Tbl = 61,11 %
4 NELIS Claude -MASSAUX Jacques : 46,63 %10 EO 2C N = 110 8 44.44
11 EO 3P S = 140 1 5.56
12 EO 1S N = 90 0 0.00 µ Tbl = 16,67 %
10 ARICKX Roger -COOLEN Josef : 38,38 %13 EO 4T N+3 190 12 66.67
14 EO 3S W+1 -430 14 77.78
15 EO 1S W+1 -120 10 55.56 µ Tbl = 66,67 %
5 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 53,03 %16 EO 3S S-1 -50 12 66.67
17 EO 3C E+1 -170 11 61.11
18 EO 4C E+1 -450 13 72.22 µ Tbl = 66,67 %
11 - : 0,00 %19 EO BYE 0 0.00
20 EO BYE 0 0.00
21 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
6 WILLEMS Jacques -MASSAUX Jacques : 47,31 %22 EO 4P W+1 -650 15 83.33
23 EO 2P E+3 -200 12 66.67
24 EO 3P S-2 -100 13 72.22 µ Tbl = 74,07 %
1 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 62,46 %25 EO 2C N+2 170 9 50.00
26 EO 2C E-2 200 2 11.11
27 EO 1S N+1 120 2 11.11 µ Tbl = 24,07 %
7 de WASSEIGE Claude -WARNIER François : 54,88 %28 EO 3S S+1 630 8 44.44
29 EO 3S W+1 -630 10 55.56
30 EO 4P E = -420 5 27.78 µ Tbl = 42,59 %
2 ROEGIERS Marga -POULAERT Gilbert : 36,36 %31 EO 4S W+3 -520 7 38.89
32 EO 4P N+1 450 8 44.44
33 EO 3KcN+2 670 2 11.11 µ Tbl = 31,48 %
Total : 255,0 / 540 = 47,22 %
PAIRE Nr : 16 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle
3 CASSART Guy -de WASSEIGE Ariane : 49,16 % 1 EO 3S W = -400 7 38.89
2 EO 3K W+2 -150 8 44.44
3 EO 3K W-1 100 6 33.33 µ Tbl = 38,89 %
9 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne : 57,07 % 4 EO 1P N+2 140 3 16.67
5 EO 3S W-1 50 6 33.33
6 EO 4C E-1 100 3 16.67 µ Tbl = 22,22 %
4 NELIS Claude -MASSAUX Jacques : 46,63 % 7 EO 3S S-1 -100 11 61.11
8 EO 6TcE-1 100 10 55.56
9 EO 3P E = -140 16 88.89 µ Tbl = 68,52 %
10 ARICKX Roger -COOLEN Josef : 38,38 %10 EO 1S N-1 -100 16 88.89
11 EO 3C N-2 -100 12 66.67
12 EO 1KcW+1 -240 18 100.00 µ Tbl = 85,19 %
5 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 53,03 %13 EO 5T N+1 620 3 16.67
14 EO 5TcN-3 -500 18 100.00
15 EO 3S W-1 50 0 0.00 µ Tbl = 38,89 %
11 - : 0,00 %16 EO BYE 0 0.00
17 EO BYE 0 0.00
18 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
6 WILLEMS Jacques -MASSAUX Jacques : 47,31 %19 EO 3K E-4 400 0 0.00
20 EO 1S W = -90 16 88.89
21 EO 2P W-1 50 5 27.78 µ Tbl = 38,89 %
1 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 62,46 %22 EO 3P E+1 -170 2 11.11
23 EO 3P E+2 -200 12 66.67
24 EO 3P N-2 -100 13 72.22 µ Tbl = 50,00 %
7 de WASSEIGE Claude -WARNIER François : 54,88 %25 EO 4CcN = 590 0 0.00
26 EO 2S N-2 -200 15 83.33
27 EO 1S S-1 -50 15 83.33 µ Tbl = 55,56 %
2 ROEGIERS Marga -POULAERT Gilbert : 36,36 %28 EO 3S S = 600 12 66.67
29 EO 3S W+1 -630 10 55.56
30 EO 4P E+2 -480 18 100.00 µ Tbl = 74,07 %
8 MATELART Marc -de VIRON Baudouin : 54,71 %31 EO 7T E-1 50 0 0.00
32 EO 4P N+1 450 8 44.44
33 EO 3K N+3 170 16 88.89 µ Tbl = 44,44 %
Total : 279,0 / 540 = 51,67 %
PAIRE Nr : 17 DELHEZ Jacques -CLERIN François-Xavier
9 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne : 57,07 % 1 EO 3S W+2 -460 16 88.89
2 EO 3S W+2 -460 18 100.00
3 EO 3K E = -110 13 72.22 µ Tbl = 87,04 %
4 NELIS Claude -MASSAUX Jacques : 46,63 % 4 EO 2S N = 120 10 55.56
5 EO 3S W-1 50 6 33.33
6 EO 4C E-1 100 3 16.67 µ Tbl = 35,19 %
10 ARICKX Roger -COOLEN Josef : 38,38 % 7 EO 3C N+2 200 4 22.22
8 EO 4C N = 420 7 38.89
9 EO 3C S-1 -50 8 44.44 µ Tbl = 35,19 %
5 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 53,03 %10 EO 2S N-2 -200 18 100.00
11 EO 2P S-1 -50 9 50.00
12 EO 1S S-1 -100 8 44.44 µ Tbl = 64,81 %
11 - : 0,00 %13 EO BYE 0 0.00
14 EO BYE 0 0.00
15 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
6 WILLEMS Jacques -MASSAUX Jacques : 47,31 %16 EO 3T S = 110 7 38.89
17 EO 3C E = -140 6 33.33
18 EO 4C E = -420 7 38.89 µ Tbl = 37,04 %
1 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 62,46 %19 EO 3T N+1 130 7 38.89
20 EO 1S E-3 300 3 16.67
21 EO 2C E-1 50 5 27.78 µ Tbl = 27,78 %
7 de WASSEIGE Claude -WARNIER François : 54,88 %22 EO 2P W+3 -200 5 27.78
23 EO 3S W = -600 16 88.89
24 EO 3C E-1 50 5 27.78 µ Tbl = 48,15 %
2 ROEGIERS Marga -POULAERT Gilbert : 36,36 %25 EO 3C N-1 -50 16 88.89
26 EO 1S N-2 -200 15 83.33
27 EO 1S S = 90 10 55.56 µ Tbl = 75,93 %
8 MATELART Marc -de VIRON Baudouin : 54,71 %28 EO 3S S+3 690 0 0.00
29 EO 3S W-2 200 0 0.00
30 EO 3S E = -400 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
3 CASSART Guy -de WASSEIGE Ariane : 49,16 %31 EO 3S W+4 -520 7 38.89
32 EO 4P S = 420 17 94.44
33 EO 5KcN = 550 8 44.44 µ Tbl = 59,26 %
Total : 254,0 / 540 = 47,04 %
PAIRE Nr : 18 HUBLET Carlo -LIBERT Laurent
4 NELIS Claude -MASSAUX Jacques : 46,63 % 1 EO 3S E+1 -430 11 61.11
2 EO 4K E+1 -150 8 44.44
3 EO 2P S+1 140 3 16.67 µ Tbl = 40,74 %
10 ARICKX Roger -COOLEN Josef : 38,38 % 4 EO 1S S = 90 16 88.89
5 EO 3S W-1 50 6 33.33
6 EO 4C E = -620 13 72.22 µ Tbl = 64,81 %
5 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 53,03 % 7 EO 3T S+2 150 6 33.33
8 EO 5CcN = 650 0 0.00
9 EO 2P E+1 -140 16 88.89 µ Tbl = 40,74 %
11 - : 0,00 %10 EO BYE 0 0.00
11 EO BYE 0 0.00
12 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
6 WILLEMS Jacques -MASSAUX Jacques : 47,31 %13 EO 5T N+1 620 3 16.67
14 EO 2C E+3 -200 8 44.44
15 EO 1S W = -90 3 16.67 µ Tbl = 25,93 %
1 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 62,46 %16 EO 3S N-1 -50 12 66.67
17 EO 1S E+1 -120 2 11.11
18 EO 4C E-1 50 0 0.00 µ Tbl = 25,93 %
7 de WASSEIGE Claude -WARNIER François : 54,88 %19 EO 2P S = 110 10 55.56
20 EO 2C E-2 200 6 33.33
21 EO 2C E-1 50 5 27.78 µ Tbl = 38,89 %
2 ROEGIERS Marga -POULAERT Gilbert : 36,36 %22 EO 4P W+1 -650 15 83.33
23 EO 4P E = -620 18 100.00
24 EO 3C E-1 50 5 27.78 µ Tbl = 70,37 %
8 MATELART Marc -de VIRON Baudouin : 54,71 %25 EO 4P W-2 200 5 27.78
26 EO 2K S-1 -100 10 55.56
27 EO 1S S-1 -50 15 83.33 µ Tbl = 55,56 %
3 CASSART Guy -de WASSEIGE Ariane : 49,16 %28 EO 3S S+1 630 8 44.44
29 EO 3S E+2 -660 18 100.00
30 EO 3S E+2 -460 15 83.33 µ Tbl = 75,93 %
9 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne : 57,07 %31 EO 4S W+2 -490 2 11.11
32 EO 4P N+2 480 0 0.00
33 EO 5CcE-4 800 0 0.00 µ Tbl = 3,70 %
Total : 239,0 / 540 = 44,26 %
PAIRE Nr : 19 COLLET Claudine -DAPHNE Chantal
10 ARICKX Roger -COOLEN Josef : 38,38 % 1 EO 5C W-4 200 0 0.00
2 EO 2S E = -120 2 11.11
3 EO 4PcS-2 -300 18 100.00 µ Tbl = 37,04 %
5 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 53,03 % 4 EO 2S N+1 150 0 0.00
5 EO 3S W-2 100 0 0.00
6 EO 4C E-1 100 3 16.67 µ Tbl = 5,56 %
11 - : 0,00 % 7 EO BYE 0 0.00
8 EO BYE 0 0.00
9 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
6 WILLEMS Jacques -MASSAUX Jacques : 47,31 %10 EO 2C N = 110 8 44.44
11 EO 3K W = -110 16 88.89
12 EO 1S W = -90 5 27.78 µ Tbl = 53,70 %
1 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 62,46 %13 EO 4T N+2 170 16 88.89
14 EO 3S E-1 50 3 16.67
15 EO 1S E+1 -120 10 55.56 µ Tbl = 53,70 %
7 de WASSEIGE Claude -WARNIER François : 54,88 %16 EO 2T S+3 150 0 0.00
17 EO 2S W = -120 2 11.11
18 EO 4C E+2 -480 17 94.44 µ Tbl = 35,19 %
2 ROEGIERS Marga -POULAERT Gilbert : 36,36 %19 EO 2C E-1 100 13 72.22
20 EO 1S W-1 100 12 66.67
21 EO 1S N-1 -100 12 66.67 µ Tbl = 68,52 %
8 MATELART Marc -de VIRON Baudouin : 54,71 %22 EO 4P W+1 -650 15 83.33
23 EO 3P W = -140 4 22.22
24 EO 3C E-1 50 5 27.78 µ Tbl = 44,44 %
3 CASSART Guy -de WASSEIGE Ariane : 49,16 %25 EO 3C N = 140 12 66.67
26 EO 2P E-2 200 2 11.11
27 EO 1S S = 90 10 55.56 µ Tbl = 44,44 %
9 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne : 57,07 %28 EO 3S S+2 660 3 16.67
29 EO 3S W+1 -630 10 55.56
30 EO 4P E = -420 5 27.78 µ Tbl = 33,33 %
4 NELIS Claude -MASSAUX Jacques : 46,63 %31 EO 6S W+1 -1020 15 83.33
32 EO 4P N = 420 17 94.44
33 EO 3S N+2 460 12 66.67 µ Tbl = 81,48 %
Total : 247,0 / 540 = 45,74 %
PAIRE Nr : 20 VANGYSEGHEM Robert -VERBOIS Léon
5 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 53,03 % 1 EO 5KcE-1 100 3 16.67
2 EO 5K W = -400 15 83.33
3 EO 3K E = -110 13 72.22 µ Tbl = 57,41 %
11 - : 0,00 % 4 EO BYE 0 0.00
5 EO BYE 0 0.00
6 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
6 WILLEMS Jacques -MASSAUX Jacques : 47,31 % 7 EO 4CcN-2 -500 18 100.00
8 EO 5C N-1 -50 14 77.78
9 EO 2P E+1 -140 16 88.89 µ Tbl = 88,89 %
1 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 62,46 %10 EO 2C N+2 170 0 0.00
11 EO 4P N-1 -50 9 50.00
12 EO 2S N-2 -200 16 88.89 µ Tbl = 46,30 %
7 de WASSEIGE Claude -WARNIER François : 54,88 %13 EO 5T N+1 620 3 16.67
14 EO 4S W-1 50 3 16.67
15 EO 1S W+2 -150 17 94.44 µ Tbl = 42,59 %
2 ROEGIERS Marga -POULAERT Gilbert : 36,36 %16 EO 3T N = 110 7 38.89
17 EO 4C E = -420 18 100.00
18 EO 3C E+4 -260 2 11.11 µ Tbl = 50,00 %
8 MATELART Marc -de VIRON Baudouin : 54,71 %19 EO 2K W-2 200 3 16.67
20 EO 3ScW-4 1100 0 0.00
21 EO 1S N-2 -200 18 100.00 µ Tbl = 38,89 %
3 CASSART Guy -de WASSEIGE Ariane : 49,16 %22 EO 3P W+3 -230 8 44.44
23 EO 1S W+1 -120 2 11.11
24 EO 4C E-2 100 0 0.00 µ Tbl = 18,52 %
9 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne : 57,07 %25 EO 4K W-2 200 5 27.78
26 EO 1S N+1 120 6 33.33
27 EO 1S N+2 150 0 0.00 µ Tbl = 20,37 %
4 NELIS Claude -MASSAUX Jacques : 46,63 %28 EO 3K N+2 150 16 88.89
29 EO 3S W = -600 2 11.11
30 EO 4P E+1 -450 11 61.11 µ Tbl = 53,70 %
10 ARICKX Roger -COOLEN Josef : 38,38 %31 EO 3S W+4 -520 7 38.89
32 EO 4P N+1 450 8 44.44
33 EO 5K N-1 -50 18 100.00 µ Tbl = 61,11 %
Total : 258,0 / 540 = 47,78 %
PAIRE Nr : 21 HALLEUX Jean François -de TERWANGNE Philippe
11 - : 0,00 % 1 EO BYE 0 0.00
2 EO BYE 0 0.00
3 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
6 WILLEMS Jacques -MASSAUX Jacques : 47,31 % 4 EO 1S S+1 120 10 55.56
5 EO 1S W+2 -150 14 77.78
6 EO 4C E = -620 13 72.22 µ Tbl = 68,52 %
1 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 62,46 % 7 EO 3S N+4 720 0 0.00
8 EO 5C N = 450 4 22.22
9 EO 3C N = 140 2 11.11 µ Tbl = 11,11 %
7 de WASSEIGE Claude -WARNIER François : 54,88 %10 EO 2C N = 110 8 44.44
11 EO 4K W-1 50 6 33.33
12 EO 1S W+2 -150 14 77.78 µ Tbl = 51,85 %
2 ROEGIERS Marga -POULAERT Gilbert : 36,36 %13 EO 5T N = 600 8 44.44
14 EO 4C E+1 -450 16 88.89
15 EO 1S W+1 -120 10 55.56 µ Tbl = 62,96 %
8 MATELART Marc -de VIRON Baudouin : 54,71 %16 EO 3CcE = -730 18 100.00
17 EO 1S W+1 -120 2 11.11
18 EO 4C E+1 -450 13 72.22 µ Tbl = 61,11 %
3 CASSART Guy -de WASSEIGE Ariane : 49,16 %19 EO 4C W-1 100 13 72.22
20 EO 2P W = -110 18 100.00
21 EO 2P W = -110 14 77.78 µ Tbl = 83,33 %
9 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne : 57,07 %22 EO 3P W+2 -200 5 27.78
23 EO 2P E+3 -200 12 66.67
24 EO 4T N-1 -50 10 55.56 µ Tbl = 50,00 %
4 NELIS Claude -MASSAUX Jacques : 46,63 %25 EO 4C N-2 -100 18 100.00
26 EO 1S N-2 -200 15 83.33
27 EO 2C W-2 100 5 27.78 µ Tbl = 70,37 %
10 ARICKX Roger -COOLEN Josef : 38,38 %28 EO 2C N+1 140 18 100.00
29 EO 3S E+1 -630 10 55.56
30 EO 4P E+1 -450 11 61.11 µ Tbl = 72,22 %
5 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 53,03 %31 EO 4S W+3 -520 7 38.89
32 EO 4P N+1 450 8 44.44
33 EO 5KcN = 550 8 44.44 µ Tbl = 42,59 %
Total : 310,0 / 540 = 57,41 %
PAIRE Nr : 22 CHANTRAINE René -LAENENS René
6 WILLEMS Jacques -MASSAUX Jacques : 47,31 % 1 EO 3S W+2 -460 16 88.89
2 EO 2S E+1 -150 8 44.44
3 EO 3P S-1 -50 8 44.44 µ Tbl = 59,26 %
1 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 62,46 % 4 EO 2S N = 120 10 55.56
5 EO 2S E-1 50 6 33.33
6 EO 4C E-1 100 3 16.67 µ Tbl = 35,19 %
7 de WASSEIGE Claude -WARNIER François : 54,88 % 7 EO 4C N-2 -200 16 88.89
8 EO 4C N+2 480 2 11.11
9 EO 4PcE-2 500 0 0.00 µ Tbl = 33,33 %
2 ROEGIERS Marga -POULAERT Gilbert : 36,36 %10 EO 2C N+1 140 3 16.67
11 EO 2K W+1 -110 16 88.89
12 EO 1S W = -90 5 27.78 µ Tbl = 44,44 %
8 MATELART Marc -de VIRON Baudouin : 54,71 %13 EO 4T N+2 170 16 88.89
14 EO 3S W-1 50 3 16.67
15 EO 1S W+1 -120 10 55.56 µ Tbl = 53,70 %
3 CASSART Guy -de WASSEIGE Ariane : 49,16 %16 EO 3S S-2 -100 16 88.89
17 EO 1C W+3 -170 11 61.11
18 EO 4C W = -420 7 38.89 µ Tbl = 62,96 %
9 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne : 57,07 %19 EO 3P S-1 -50 16 88.89
20 EO 2C E-1 100 12 66.67
21 EO 3K N = 110 0 0.00 µ Tbl = 51,85 %
4 NELIS Claude -MASSAUX Jacques : 46,63 %22 EO 4P W+1 -650 15 83.33
23 EO 2P E+2 -170 7 38.89
24 EO 3C E = -140 16 88.89 µ Tbl = 70,37 %
10 ARICKX Roger -COOLEN Josef : 38,38 %25 EO 3C N+1 170 9 50.00
26 EO 1S W = -90 8 44.44
27 EO 2T N-2 -100 18 100.00 µ Tbl = 64,81 %
5 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 53,03 %28 EO 3C N+1 170 14 77.78
29 EO 3S W+1 -630 10 55.56
30 EO 3S E+2 -460 15 83.33 µ Tbl = 72,22 %
11 - : 0,00 %31 EO BYE 0 0.00
32 EO BYE 0 0.00
33 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
Total : 296,0 / 540 = 54,81 %
|
|