|
Tournoi du 17-01-11
1 55,00 6 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette
2 54,79 9 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean
3 53,96 2 DEWART Léon -MOSSERAY Etienne
4 52,08 8 MATELART Marc -BRIOT Fernand
5 50,83 5 NELIS Claude -COLLET Claudine
6 50,00 3 CHANTRAINE René -CASSART Guy
7 47,71 1 VANGYSEGHEM Robert -CLERIN François-Xavier
8 46,46 4 de TERWANGNE Philippe -HUBLET Carlo
9 39,17 7 PAQUET Anne -POULAERT Gilbert
10 0,00 10 -
Classement des Est-Ouest
1 64,81 19 VANDAM Cécile -VERBOIS Léon
2 58,80 18 de NICOLAS Bernard -PIETQUIN Joseph
3 57,64 15 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle
4 54,63 17 LAENENS René -MOSSERAY Bernadette
5 49,31 13 ROEGIERS Marga -DACHET Gérard
6 48,61 20 DAPHNE Chantal -WILLEMS Jacques
7 48,38 14 COLLET Edgard -VANAVERMATE Martine
8 46,06 16 ADAMANTIADIS Frangoulis -COURTOIS Patrick
9 38,89 12 FRAITURE Louis -COLOT Jacques
10 32,87 11 ARICKX Roger -DELHEZ Jacques
PAIRE Nr : 1 VANGYSEGHEM Robert -CLERIN François-Xavier
11 ARICKX Roger -DELHEZ Jacques : 32,87 % 1 NS 4C E = -420 6 37.50
2 NS 4C W-2 100 16 100.00
3 NS 2S N-2 -100 10 62.50 µ Tbl = 66,67 %
13 ROEGIERS Marga -DACHET Gérard : 49,31 % 4 NS 2P S = 110 4 25.00
5 NS 3S S-3 -300 2 12.50
6 NS 2K W+3 -150 8 50.00 µ Tbl = 29,17 %
12 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 38,89 % 7 NS 4C S-1 -100 3 18.75
8 NS 2C S-1 -50 4 25.00
9 NS 1S S+1 120 16 100.00 µ Tbl = 47,92 %
16 ADAMANTIADIS Frangoulis -COURTOIS Patrick : 46,06 %10 NS 3S S-1 -100 5 31.25
11 NS 4C E+1 -450 1 6.25
12 NS 3K W-3 150 16 100.00 µ Tbl = 45,83 %
17 LAENENS René -MOSSERAY Bernadette : 54,63 %13 NS 3S N-1 -100 5 31.25
14 NS 3S S+3 490 14 87.50
15 NS 2P E+2 -170 1 6.25 µ Tbl = 41,67 %
18 de NICOLAS Bernard -PIETQUIN Joseph : 58,80 %16 NS 2C S+3 200 14 87.50
17 NS 5K N = 400 10 62.50
18 NS 2P E = -110 0 0.00 µ Tbl = 50,00 %
19 VANDAM Cécile -VERBOIS Léon : 64,81 %19 NS 3S E-1 100 3 18.75
20 NS 4C E = -620 3 18.75
21 NS 4C E+1 -450 6 37.50 µ Tbl = 25,00 %
20 DAPHNE Chantal -WILLEMS Jacques : 48,61 %22 NS 4C S+1 450 11 68.75
23 NS 3S N+2 660 12 75.00
24 NS 2P E-2 100 9 56.25 µ Tbl = 66,67 %
14 COLLET Edgard -VANAVERMATE Martine : 48,38 %25 NS 4PcE-1 200 16 100.00
26 NS 1P W+1 -110 5 31.25
27 NS 4C E-1 50 13 81.25 µ Tbl = 70,83 %
15 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 57,64 %28 NS 3T N-1 -100 5 31.25
29 NS 3C E = -140 3 18.75
30 NS 3S E-2 100 8 50.00 µ Tbl = 33,33 %
Total : 229,0 / 480 = 47,71 %
PAIRE Nr : 2 DEWART Léon -MOSSERAY Etienne
13 ROEGIERS Marga -DACHET Gérard : 49,31 % 1 NS 4C E = -420 6 37.50
2 NS 3C W = -140 7 43.75
3 NS 2P W-1 100 13 81.25 µ Tbl = 54,17 %
12 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 38,89 % 4 NS 2P S+1 140 9 56.25
5 NS 2C N-1 -100 11 68.75
6 NS 3S E+2 -660 3 18.75 µ Tbl = 47,92 %
11 ARICKX Roger -DELHEZ Jacques : 32,87 % 7 NS 3S N+2 660 15 93.75
8 NS 2S E-3 150 14 87.50
9 NS 1S S = 90 11 68.75 µ Tbl = 83,33 %
20 DAPHNE Chantal -WILLEMS Jacques : 48,61 %10 NS 3S S-1 -100 5 31.25
11 NS 4C W = -420 7 43.75
12 NS 4C E+1 -450 4 25.00 µ Tbl = 33,33 %
14 COLLET Edgard -VANAVERMATE Martine : 48,38 %13 NS 3S N-1 -100 5 31.25
14 NS 4T S+1 150 5 31.25
15 NS 2P E+1 -140 8 50.00 µ Tbl = 37,50 %
15 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 57,64 %16 NS 3C S = 140 3 18.75
17 NS 6K N-1 -50 4 25.00
18 NS 5K S+1 620 14 87.50 µ Tbl = 43,75 %
16 ADAMANTIADIS Frangoulis -COURTOIS Patrick : 46,06 %19 NS 3S E-3 300 15 93.75
20 NS 4C E-1 100 10 62.50
21 NS 4C E+1 -450 6 37.50 µ Tbl = 64,58 %
17 LAENENS René -MOSSERAY Bernadette : 54,63 %22 NS 4C S+1 450 11 68.75
23 NS 5P S+1 680 14 87.50
24 NS 3C S = 140 15 93.75 µ Tbl = 83,33 %
18 de NICOLAS Bernard -PIETQUIN Joseph : 58,80 %25 NS 3S E+2 -660 5 31.25
26 NS 3K S-1 -100 9 56.25
27 NS 2C W+2 -170 7 43.75 µ Tbl = 43,75 %
19 VANDAM Cécile -VERBOIS Léon : 64,81 %28 NS 1P N-1 -100 5 31.25
29 NS 3T S = 110 14 87.50
30 NS 4C W = -420 4 25.00 µ Tbl = 47,92 %
Total : 259,0 / 480 = 53,96 %
PAIRE Nr : 3 CHANTRAINE René -CASSART Guy
12 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 38,89 % 1 NS 4C E = -420 6 37.50
2 NS 3C W-1 50 13 81.25
3 NS 2P W+1 -140 4 25.00 µ Tbl = 47,92 %
11 ARICKX Roger -DELHEZ Jacques : 32,87 % 4 NS 4P S-1 -100 1 6.25
5 NS 3S S-1 -100 11 68.75
6 NS 3K W+1 -130 11 68.75 µ Tbl = 47,92 %
13 ROEGIERS Marga -DACHET Gérard : 49,31 % 7 NS 3S N+2 660 15 93.75
8 NS 3PcW-2 300 16 100.00
9 NS 2S S-1 -50 6 37.50 µ Tbl = 77,08 %
18 de NICOLAS Bernard -PIETQUIN Joseph : 58,80 %10 NS 4P S = 620 16 100.00
11 NS 4C E+1 -450 1 6.25
12 NS 4C E+1 -450 4 25.00 µ Tbl = 43,75 %
19 VANDAM Cécile -VERBOIS Léon : 64,81 %13 NS 3S N-1 -100 5 31.25
14 NS 3S S+3 490 14 87.50
15 NS 2P E+1 -140 8 50.00 µ Tbl = 56,25 %
20 DAPHNE Chantal -WILLEMS Jacques : 48,61 %16 NS 2C S+2 170 8 50.00
17 NS 6K N-1 -50 4 25.00
18 NS 3PcE-2 300 12 75.00 µ Tbl = 50,00 %
14 COLLET Edgard -VANAVERMATE Martine : 48,38 %19 NS 3S E-2 200 9 56.25
20 NS 4C E-2 200 16 100.00
21 NS 4C E = -420 13 81.25 µ Tbl = 79,17 %
15 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 57,64 %22 NS 4C S+1 450 11 68.75
23 NS 4P S = 620 7 43.75
24 NS 2P E = -110 1 6.25 µ Tbl = 39,58 %
16 ADAMANTIADIS Frangoulis -COURTOIS Patrick : 46,06 %25 NS 3S E+2 -660 5 31.25
26 NS 4C E = -620 0 0.00
27 NS 6TcS-2 -300 1 6.25 µ Tbl = 12,50 %
17 LAENENS René -MOSSERAY Bernadette : 54,63 %28 NS 2S E-1 50 10 62.50
29 NS 4T S-1 -100 8 50.00
30 NS 4P W = -420 4 25.00 µ Tbl = 45,83 %
Total : 240,0 / 480 = 50,00 %
PAIRE Nr : 4 de TERWANGNE Philippe -HUBLET Carlo
17 LAENENS René -MOSSERAY Bernadette : 54,63 % 1 NS 4C E = -420 6 37.50
2 NS 2C W+1 -140 7 43.75
3 NS 2S E+1 -150 1 6.25 µ Tbl = 29,17 %
16 ADAMANTIADIS Frangoulis -COURTOIS Patrick : 46,06 % 4 NS 3P S+1 170 15 93.75
5 NS 3T N = 110 16 100.00
6 NS 3PcE-1 200 16 100.00 µ Tbl = 97,92 %
15 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 57,64 % 7 NS 3S N-1 -100 3 18.75
8 NS 2P E = -110 2 12.50
9 NS 3S N-2 -100 3 18.75 µ Tbl = 16,67 %
14 COLLET Edgard -VANAVERMATE Martine : 48,38 %10 NS 3S S-1 -100 5 31.25
11 NS 4PcN-2 -300 12 75.00
12 NS 4C E+1 -450 4 25.00 µ Tbl = 43,75 %
20 DAPHNE Chantal -WILLEMS Jacques : 48,61 %13 NS 3S N-2 -200 0 0.00
14 NS 3S S+3 490 14 87.50
15 NS 2P E+1 -140 8 50.00 µ Tbl = 45,83 %
19 VANDAM Cécile -VERBOIS Léon : 64,81 %16 NS 2C S+2 170 8 50.00
17 NS 6K N-1 -50 4 25.00
18 NS 3K S+2 150 2 12.50 µ Tbl = 29,17 %
18 de NICOLAS Bernard -PIETQUIN Joseph : 58,80 %19 NS 3S E-2 200 9 56.25
20 NS 4C E+1 -650 0 0.00
21 NS 4C E+2 -480 1 6.25 µ Tbl = 20,83 %
13 ROEGIERS Marga -DACHET Gérard : 49,31 %22 NS 4C S = 420 3 18.75
23 NS 4P S = 620 7 43.75
24 NS 2P E-2 100 9 56.25 µ Tbl = 39,58 %
12 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 38,89 %25 NS 3S E+2 -660 5 31.25
26 NS 1P W = -80 12 75.00
27 NS 4C E-1 50 13 81.25 µ Tbl = 62,50 %
11 ARICKX Roger -DELHEZ Jacques : 32,87 %28 NS 3K N = 110 16 100.00
29 NS 2K S = 90 10 62.50
30 NS 3S E-4 200 12 75.00 µ Tbl = 79,17 %
Total : 223,0 / 480 = 46,46 %
PAIRE Nr : 5 NELIS Claude -COLLET Claudine
18 de NICOLAS Bernard -PIETQUIN Joseph : 58,80 % 1 NS 4C E-1 50 16 100.00
2 NS 4C W = -420 1 6.25
3 NS 2C N+1 140 16 100.00 µ Tbl = 68,75 %
17 LAENENS René -MOSSERAY Bernadette : 54,63 % 4 NS 3P S-1 -100 1 6.25
5 NS 3S N-1 -100 11 68.75
6 NS 4K W = -130 11 68.75 µ Tbl = 47,92 %
16 ADAMANTIADIS Frangoulis -COURTOIS Patrick : 46,06 % 7 NS 4P N-3 -300 0 0.00
8 NS 2T W-2 100 8 50.00
9 NS 2T S = 90 11 68.75 µ Tbl = 39,58 %
11 ARICKX Roger -DELHEZ Jacques : 32,87 %10 NS 3S S-1 -100 5 31.25
11 NS 4P N-1 -50 14 87.50
12 NS 4C E = -420 10 62.50 µ Tbl = 60,42 %
15 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 57,64 %13 NS 1S N = 90 10 62.50
14 NS 2S S+1 150 5 31.25
15 NS 2P W+1 -140 8 50.00 µ Tbl = 47,92 %
14 COLLET Edgard -VANAVERMATE Martine : 48,38 %16 NS 2C S = 110 0 0.00
17 NS 3S N+2 460 14 87.50
18 NS 3C N+1 170 6 37.50 µ Tbl = 41,67 %
20 DAPHNE Chantal -WILLEMS Jacques : 48,61 %19 NS 3S E-2 200 9 56.25
20 NS 4C E = -620 3 18.75
21 NS 4C E+1 -450 6 37.50 µ Tbl = 37,50 %
19 VANDAM Cécile -VERBOIS Léon : 64,81 %22 NS 4C S = 420 3 18.75
23 NS 3S N-1 -100 3 18.75
24 NS 2P E = -110 1 6.25 µ Tbl = 14,58 %
13 ROEGIERS Marga -DACHET Gérard : 49,31 %25 NS 3S E+2 -660 5 31.25
26 NS 3KcN = 670 16 100.00
27 NS 2C W+2 -170 7 43.75 µ Tbl = 58,33 %
12 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 38,89 %28 NS 3C W-2 100 14 87.50
29 NS 3K S = 110 14 87.50
30 NS 6TcE-3 500 16 100.00 µ Tbl = 91,67 %
Total : 244,0 / 480 = 50,83 %
PAIRE Nr : 6 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette
19 VANDAM Cécile -VERBOIS Léon : 64,81 % 1 NS 4C E = -420 6 37.50
2 NS 4C W = -420 1 6.25
3 NS 3T S-3 -150 1 6.25 µ Tbl = 16,67 %
18 de NICOLAS Bernard -PIETQUIN Joseph : 58,80 % 4 NS 3P S = 140 9 56.25
5 NS 3T N-1 -100 11 68.75
6 NS 3S E+1 -630 6 37.50 µ Tbl = 54,17 %
17 LAENENS René -MOSSERAY Bernadette : 54,63 % 7 NS 5T N = 600 10 62.50
8 NS 2C S = 110 10 62.50
9 NS 1S S = 90 11 68.75 µ Tbl = 64,58 %
12 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 38,89 %10 NS 3S S-1 -100 5 31.25
11 NS 5C W-1 50 16 100.00
12 NS 4C E+1 -450 4 25.00 µ Tbl = 52,08 %
11 ARICKX Roger -DELHEZ Jacques : 32,87 %13 NS 3S N = 600 16 100.00
14 NS 1T S+4 150 5 31.25
15 NS 4P W-2 100 16 100.00 µ Tbl = 77,08 %
16 ADAMANTIADIS Frangoulis -COURTOIS Patrick : 46,06 %16 NS 2C S+2 170 8 50.00
17 NS 3S S+2 460 14 87.50
18 NS 4K N+2 170 6 37.50 µ Tbl = 58,33 %
15 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 57,64 %19 NS 3S E-1 100 3 18.75
20 NS 4C E-1 100 10 62.50
21 NS 4C W = -420 13 81.25 µ Tbl = 54,17 %
14 COLLET Edgard -VANAVERMATE Martine : 48,38 %22 NS 4C S+2 480 16 100.00
23 NS 3S N-1 -100 3 18.75
24 NS 2P E-1 50 4 25.00 µ Tbl = 47,92 %
20 DAPHNE Chantal -WILLEMS Jacques : 48,61 %25 NS 3S E+1 -630 13 81.25
26 NS 3P W-1 100 14 87.50
27 NS 4C W-1 50 13 81.25 µ Tbl = 83,33 %
13 ROEGIERS Marga -DACHET Gérard : 49,31 %28 NS 3C W-1 50 10 62.50
29 NS 2P E = -110 6 37.50
30 NS 4P W = -420 4 25.00 µ Tbl = 41,67 %
Total : 264,0 / 480 = 55,00 %
PAIRE Nr : 7 PAQUET Anne -POULAERT Gilbert
20 DAPHNE Chantal -WILLEMS Jacques : 48,61 % 1 NS 3C E = -140 14 87.50
2 NS 3C W = -140 7 43.75
3 NS 2P W-1 100 13 81.25 µ Tbl = 70,83 %
19 VANDAM Cécile -VERBOIS Léon : 64,81 % 4 NS 3P N = 140 9 56.25
5 NS 3S N-3 -300 2 12.50
6 NS 3S E+3 -690 0 0.00 µ Tbl = 22,92 %
18 de NICOLAS Bernard -PIETQUIN Joseph : 58,80 % 7 NS 3S N = 600 10 62.50
8 NS 1ScE = -180 0 0.00
9 NS 2P N-2 -100 3 18.75 µ Tbl = 27,08 %
13 ROEGIERS Marga -DACHET Gérard : 49,31 %10 NS 3S N = 600 13 81.25
11 NS 4C E = -420 7 43.75
12 NS 4C E-1 50 14 87.50 µ Tbl = 70,83 %
12 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 38,89 %13 NS 1S N+1 120 13 81.25
14 NS 2S N+2 180 10 62.50
15 NS 2P E+2 -170 1 6.25 µ Tbl = 50,00 %
11 ARICKX Roger -DELHEZ Jacques : 32,87 %16 NS 2C S+1 140 3 18.75
17 NS 3S S+2 460 14 87.50
18 NS 3K S+3 170 6 37.50 µ Tbl = 47,92 %
17 LAENENS René -MOSSERAY Bernadette : 54,63 %19 NS 3S E = -600 0 0.00
20 NS 4C E-1 100 10 62.50
21 NS 4C W+2 -480 1 6.25 µ Tbl = 22,92 %
16 ADAMANTIADIS Frangoulis -COURTOIS Patrick : 46,06 %22 NS 4C S = 420 3 18.75
23 NS 4P N-2 -200 0 0.00
24 NS 2K W-2 100 9 56.25 µ Tbl = 25,00 %
15 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 57,64 %25 NS 3S E+2 -660 5 31.25
26 NS 1P W+2 -140 2 12.50
27 NS 2P E+3 -200 4 25.00 µ Tbl = 22,92 %
14 COLLET Edgard -VANAVERMATE Martine : 48,38 %28 NS 3ScN-2 -500 0 0.00
29 NS 3C E = -140 3 18.75
30 NS 3S E-4 200 12 75.00 µ Tbl = 31,25 %
Total : 188,0 / 480 = 39,17 %
PAIRE Nr : 8 MATELART Marc -BRIOT Fernand
14 COLLET Edgard -VANAVERMATE Martine : 48,38 % 1 NS 4C E = -420 6 37.50
2 NS 3C W = -140 7 43.75
3 NS 2S E = -120 6 37.50 µ Tbl = 39,58 %
20 DAPHNE Chantal -WILLEMS Jacques : 48,61 % 4 NS 3P S = 140 9 56.25
5 NS 3K S-3 -300 2 12.50
6 NS 3S E+2 -660 3 18.75 µ Tbl = 29,17 %
19 VANDAM Cécile -VERBOIS Léon : 64,81 % 7 NS 2P W-2 200 6 37.50
8 NS 2P W-1 50 6 37.50
9 NS 1S S = 90 11 68.75 µ Tbl = 47,92 %
15 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 57,64 %10 NS 3S S = 600 13 81.25
11 NS 4C E = -420 7 43.75
12 NS 3C E+2 -200 12 75.00 µ Tbl = 66,67 %
13 ROEGIERS Marga -DACHET Gérard : 49,31 %13 NS 3S N-1 -100 5 31.25
14 NS 4C N-2 -100 0 0.00
15 NS 3P E = -140 8 50.00 µ Tbl = 27,08 %
12 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 38,89 %16 NS 2C S+3 200 14 87.50
17 NS 6K N-1 -50 4 25.00
18 NS 4C N+2 680 16 100.00 µ Tbl = 70,83 %
11 ARICKX Roger -DELHEZ Jacques : 32,87 %19 NS 5K W-2 200 9 56.25
20 NS 4C E-1 100 10 62.50
21 NS 4C E = -420 13 81.25 µ Tbl = 66,67 %
18 de NICOLAS Bernard -PIETQUIN Joseph : 58,80 %22 NS 4C S = 420 3 18.75
23 NS 4P S+1 650 10 62.50
24 NS 3C S = 140 15 93.75 µ Tbl = 58,33 %
17 LAENENS René -MOSSERAY Bernadette : 54,63 %25 NS 3S E+1 -630 13 81.25
26 NS 1P W+1 -110 5 31.25
27 NS 5TcS-2 -300 1 6.25 µ Tbl = 39,58 %
16 ADAMANTIADIS Frangoulis -COURTOIS Patrick : 46,06 %28 NS 3C W-1 50 10 62.50
29 NS 3K S = 110 14 87.50
30 NS 5T E-4 200 12 75.00 µ Tbl = 75,00 %
Total : 250,0 / 480 = 52,08 %
PAIRE Nr : 9 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean
15 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 57,64 % 1 NS 4C E = -420 6 37.50
2 NS 3C E-1 50 13 81.25
3 NS 2P E = -110 8 50.00 µ Tbl = 56,25 %
14 COLLET Edgard -VANAVERMATE Martine : 48,38 % 4 NS 3P N+1 170 15 93.75
5 NS 3S N-2 -200 6 37.50
6 NS 3S E-1 100 14 87.50 µ Tbl = 72,92 %
20 DAPHNE Chantal -WILLEMS Jacques : 48,61 % 7 NS 3S N = 600 10 62.50
8 NS 2C N+1 140 12 75.00
9 NS 3K E = -110 0 0.00 µ Tbl = 45,83 %
17 LAENENS René -MOSSERAY Bernadette : 54,63 %10 NS 3S N-1 -100 5 31.25
11 NS 4C E = -420 7 43.75
12 NS 4C E+1 -450 4 25.00 µ Tbl = 33,33 %
16 ADAMANTIADIS Frangoulis -COURTOIS Patrick : 46,06 %13 NS 1S N+1 120 13 81.25
14 NS 4K N+1 150 5 31.25
15 NS 3C N-1 -100 14 87.50 µ Tbl = 66,67 %
13 ROEGIERS Marga -DACHET Gérard : 49,31 %16 NS 2C N+3 200 14 87.50
17 NS 6K N-1 -50 4 25.00
18 NS 2C N+4 230 10 62.50 µ Tbl = 58,33 %
12 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 38,89 %19 NS 3S E-3 300 15 93.75
20 NS 4C E-1 100 10 62.50
21 NS 4C E = -420 13 81.25 µ Tbl = 79,17 %
11 ARICKX Roger -DELHEZ Jacques : 32,87 %22 NS 4C N+1 450 11 68.75
23 NS 4P N+3 710 16 100.00
24 NS 1S E-2 100 9 56.25 µ Tbl = 75,00 %
19 VANDAM Cécile -VERBOIS Léon : 64,81 %25 NS 3S E+2 -660 5 31.25
26 NS 3K N-1 -100 9 56.25
27 NS 4C E-1 50 13 81.25 µ Tbl = 56,25 %
18 de NICOLAS Bernard -PIETQUIN Joseph : 58,80 %28 NS 2T N-2 -200 2 12.50
29 NS 4K N-2 -200 0 0.00
30 NS 4P E+1 -450 0 0.00 µ Tbl = 4,17 %
Total : 263,0 / 480 = 54,79 %
PAIRE Nr : 10 -
16 ADAMANTIADIS Frangoulis -COURTOIS Patrick : 46,06 % 1 NS BYE 0 0.00
2 NS BYE 0 0.00
3 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
15 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 57,64 % 4 NS BYE 0 0.00
5 NS BYE 0 0.00
6 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
14 COLLET Edgard -VANAVERMATE Martine : 48,38 % 7 NS BYE 0 0.00
8 NS BYE 0 0.00
9 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
19 VANDAM Cécile -VERBOIS Léon : 64,81 %10 NS BYE 0 0.00
11 NS BYE 0 0.00
12 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
18 de NICOLAS Bernard -PIETQUIN Joseph : 58,80 %13 NS BYE 0 0.00
14 NS BYE 0 0.00
15 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
17 LAENENS René -MOSSERAY Bernadette : 54,63 %16 NS BYE 0 0.00
17 NS BYE 0 0.00
18 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
13 ROEGIERS Marga -DACHET Gérard : 49,31 %19 NS BYE 0 0.00
20 NS BYE 0 0.00
21 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
12 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 38,89 %22 NS BYE 0 0.00
23 NS BYE 0 0.00
24 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
11 ARICKX Roger -DELHEZ Jacques : 32,87 %25 NS BYE 0 0.00
26 NS BYE 0 0.00
27 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
20 DAPHNE Chantal -WILLEMS Jacques : 48,61 %28 NS BYE 0 0.00
29 NS BYE 0 0.00
30 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
Total : 0,0 / 480 = 0,00 %
PAIRE Nr : 11 ARICKX Roger -DELHEZ Jacques
1 VANGYSEGHEM Robert -CLERIN François-Xavier : 47,71 % 1 EO 4C E = -420 10 62.50
2 EO 4C W-2 100 0 0.00
3 EO 2S N-2 -100 6 37.50 µ Tbl = 33,33 %
3 CHANTRAINE René -CASSART Guy : 50,00 % 4 EO 4P S-1 -100 15 93.75
5 EO 3S S-1 -100 5 31.25
6 EO 3K W+1 -130 5 31.25 µ Tbl = 52,08 %
2 DEWART Léon -MOSSERAY Etienne : 53,96 % 7 EO 3S N+2 660 1 6.25
8 EO 2S E-3 150 2 12.50
9 EO 1S S = 90 5 31.25 µ Tbl = 16,67 %
5 NELIS Claude -COLLET Claudine : 50,83 %10 EO 3S S-1 -100 11 68.75
11 EO 4P N-1 -50 2 12.50
12 EO 4C E = -420 6 37.50 µ Tbl = 39,58 %
6 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette : 55,00 %13 EO 3S N = 600 0 0.00
14 EO 1T S+4 150 11 68.75
15 EO 4P W-2 100 0 0.00 µ Tbl = 22,92 %
7 PAQUET Anne -POULAERT Gilbert : 39,17 %16 EO 2C S+1 140 13 81.25
17 EO 3S S+2 460 2 12.50
18 EO 3K S+3 170 10 62.50 µ Tbl = 52,08 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 52,08 %19 EO 5K W-2 200 7 43.75
20 EO 4C E-1 100 6 37.50
21 EO 4C E = -420 3 18.75 µ Tbl = 33,33 %
9 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 54,79 %22 EO 4C N+1 450 5 31.25
23 EO 4P N+3 710 0 0.00
24 EO 1S E-2 100 7 43.75 µ Tbl = 25,00 %
10 - : 0,00 %25 EO BYE 0 0.00
26 EO BYE 0 0.00
27 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
4 de TERWANGNE Philippe -HUBLET Carlo : 46,46 %28 EO 3K N = 110 0 0.00
29 EO 2K S = 90 6 37.50
30 EO 3S E-4 200 4 25.00 µ Tbl = 20,83 %
Total : 142,0 / 432 = 32,87 %
PAIRE Nr : 12 FRAITURE Louis -COLOT Jacques
3 CHANTRAINE René -CASSART Guy : 50,00 % 1 EO 4C E = -420 10 62.50
2 EO 3C W-1 50 3 18.75
3 EO 2P W+1 -140 12 75.00 µ Tbl = 52,08 %
2 DEWART Léon -MOSSERAY Etienne : 53,96 % 4 EO 2P S+1 140 7 43.75
5 EO 2C N-1 -100 5 31.25
6 EO 3S E+2 -660 13 81.25 µ Tbl = 52,08 %
1 VANGYSEGHEM Robert -CLERIN François-Xavier : 47,71 % 7 EO 4C S-1 -100 13 81.25
8 EO 2C S-1 -50 12 75.00
9 EO 1S S+1 120 0 0.00 µ Tbl = 52,08 %
6 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette : 55,00 %10 EO 3S S-1 -100 11 68.75
11 EO 5C W-1 50 0 0.00
12 EO 4C E+1 -450 12 75.00 µ Tbl = 47,92 %
7 PAQUET Anne -POULAERT Gilbert : 39,17 %13 EO 1S N+1 120 3 18.75
14 EO 2S N+2 180 6 37.50
15 EO 2P E+2 -170 15 93.75 µ Tbl = 50,00 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 52,08 %16 EO 2C S+3 200 2 12.50
17 EO 6K N-1 -50 12 75.00
18 EO 4C N+2 680 0 0.00 µ Tbl = 29,17 %
9 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 54,79 %19 EO 3S E-3 300 1 6.25
20 EO 4C E-1 100 6 37.50
21 EO 4C E = -420 3 18.75 µ Tbl = 20,83 %
10 - : 0,00 %22 EO BYE 0 0.00
23 EO BYE 0 0.00
24 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
4 de TERWANGNE Philippe -HUBLET Carlo : 46,46 %25 EO 3S E+2 -660 11 68.75
26 EO 1P W = -80 4 25.00
27 EO 4C E-1 50 3 18.75 µ Tbl = 37,50 %
5 NELIS Claude -COLLET Claudine : 50,83 %28 EO 3C W-2 100 2 12.50
29 EO 3K S = 110 2 12.50
30 EO 6TcE-3 500 0 0.00 µ Tbl = 8,33 %
Total : 168,0 / 432 = 38,89 %
PAIRE Nr : 13 ROEGIERS Marga -DACHET Gérard
2 DEWART Léon -MOSSERAY Etienne : 53,96 % 1 EO 4C E = -420 10 62.50
2 EO 3C W = -140 9 56.25
3 EO 2P W-1 100 3 18.75 µ Tbl = 45,83 %
1 VANGYSEGHEM Robert -CLERIN François-Xavier : 47,71 % 4 EO 2P S = 110 12 75.00
5 EO 3S S-3 -300 14 87.50
6 EO 2K W+3 -150 8 50.00 µ Tbl = 70,83 %
3 CHANTRAINE René -CASSART Guy : 50,00 % 7 EO 3S N+2 660 1 6.25
8 EO 3PcW-2 300 0 0.00
9 EO 2S S-1 -50 10 62.50 µ Tbl = 22,92 %
7 PAQUET Anne -POULAERT Gilbert : 39,17 %10 EO 3S N = 600 3 18.75
11 EO 4C E = -420 9 56.25
12 EO 4C E-1 50 2 12.50 µ Tbl = 29,17 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 52,08 %13 EO 3S N-1 -100 11 68.75
14 EO 4C N-2 -100 16 100.00
15 EO 3P E = -140 8 50.00 µ Tbl = 72,92 %
9 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 54,79 %16 EO 2C N+3 200 2 12.50
17 EO 6K N-1 -50 12 75.00
18 EO 2C N+4 230 6 37.50 µ Tbl = 41,67 %
10 - : 0,00 %19 EO BYE 0 0.00
20 EO BYE 0 0.00
21 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
4 de TERWANGNE Philippe -HUBLET Carlo : 46,46 %22 EO 4C S = 420 13 81.25
23 EO 4P S = 620 9 56.25
24 EO 2P E-2 100 7 43.75 µ Tbl = 60,42 %
5 NELIS Claude -COLLET Claudine : 50,83 %25 EO 3S E+2 -660 11 68.75
26 EO 3KcN = 670 0 0.00
27 EO 2C W+2 -170 9 56.25 µ Tbl = 41,67 %
6 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette : 55,00 %28 EO 3C W-1 50 6 37.50
29 EO 2P E = -110 10 62.50
30 EO 4P W = -420 12 75.00 µ Tbl = 58,33 %
Total : 213,0 / 432 = 49,31 %
PAIRE Nr : 14 COLLET Edgard -VANAVERMATE Martine
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 52,08 % 1 EO 4C E = -420 10 62.50
2 EO 3C W = -140 9 56.25
3 EO 2S E = -120 10 62.50 µ Tbl = 60,42 %
9 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 54,79 % 4 EO 3P N+1 170 1 6.25
5 EO 3S N-2 -200 10 62.50
6 EO 3S E-1 100 2 12.50 µ Tbl = 27,08 %
10 - : 0,00 % 7 EO BYE 0 0.00
8 EO BYE 0 0.00
9 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
4 de TERWANGNE Philippe -HUBLET Carlo : 46,46 %10 EO 3S S-1 -100 11 68.75
11 EO 4PcN-2 -300 4 25.00
12 EO 4C E+1 -450 12 75.00 µ Tbl = 56,25 %
2 DEWART Léon -MOSSERAY Etienne : 53,96 %13 EO 3S N-1 -100 11 68.75
14 EO 4T S+1 150 11 68.75
15 EO 2P E+1 -140 8 50.00 µ Tbl = 62,50 %
5 NELIS Claude -COLLET Claudine : 50,83 %16 EO 2C S = 110 16 100.00
17 EO 3S N+2 460 2 12.50
18 EO 3C N+1 170 10 62.50 µ Tbl = 58,33 %
3 CHANTRAINE René -CASSART Guy : 50,00 %19 EO 3S E-2 200 7 43.75
20 EO 4C E-2 200 0 0.00
21 EO 4C E = -420 3 18.75 µ Tbl = 20,83 %
6 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette : 55,00 %22 EO 4C S+2 480 0 0.00
23 EO 3S N-1 -100 13 81.25
24 EO 2P E-1 50 12 75.00 µ Tbl = 52,08 %
1 VANGYSEGHEM Robert -CLERIN François-Xavier : 47,71 %25 EO 4PcE-1 200 0 0.00
26 EO 1P W+1 -110 11 68.75
27 EO 4C E-1 50 3 18.75 µ Tbl = 29,17 %
7 PAQUET Anne -POULAERT Gilbert : 39,17 %28 EO 3ScN-2 -500 16 100.00
29 EO 3C E = -140 13 81.25
30 EO 3S E-4 200 4 25.00 µ Tbl = 68,75 %
Total : 209,0 / 432 = 48,38 %
PAIRE Nr : 15 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle
9 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 54,79 % 1 EO 4C E = -420 10 62.50
2 EO 3C E-1 50 3 18.75
3 EO 2P E = -110 8 50.00 µ Tbl = 43,75 %
10 - : 0,00 % 4 EO BYE 0 0.00
5 EO BYE 0 0.00
6 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
4 de TERWANGNE Philippe -HUBLET Carlo : 46,46 % 7 EO 3S N-1 -100 13 81.25
8 EO 2P E = -110 14 87.50
9 EO 3S N-2 -100 13 81.25 µ Tbl = 83,33 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 52,08 %10 EO 3S S = 600 3 18.75
11 EO 4C E = -420 9 56.25
12 EO 3C E+2 -200 4 25.00 µ Tbl = 33,33 %
5 NELIS Claude -COLLET Claudine : 50,83 %13 EO 1S N = 90 6 37.50
14 EO 2S S+1 150 11 68.75
15 EO 2P W+1 -140 8 50.00 µ Tbl = 52,08 %
2 DEWART Léon -MOSSERAY Etienne : 53,96 %16 EO 3C S = 140 13 81.25
17 EO 6K N-1 -50 12 75.00
18 EO 5K S+1 620 2 12.50 µ Tbl = 56,25 %
6 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette : 55,00 %19 EO 3S E-1 100 13 81.25
20 EO 4C E-1 100 6 37.50
21 EO 4C W = -420 3 18.75 µ Tbl = 45,83 %
3 CHANTRAINE René -CASSART Guy : 50,00 %22 EO 4C S+1 450 5 31.25
23 EO 4P S = 620 9 56.25
24 EO 2P E = -110 15 93.75 µ Tbl = 60,42 %
7 PAQUET Anne -POULAERT Gilbert : 39,17 %25 EO 3S E+2 -660 11 68.75
26 EO 1P W+2 -140 14 87.50
27 EO 2P E+3 -200 12 75.00 µ Tbl = 77,08 %
1 VANGYSEGHEM Robert -CLERIN François-Xavier : 47,71 %28 EO 3T N-1 -100 11 68.75
29 EO 3C E = -140 13 81.25
30 EO 3S E-2 100 8 50.00 µ Tbl = 66,67 %
Total : 249,0 / 432 = 57,64 %
PAIRE Nr : 16 ADAMANTIADIS Frangoulis -COURTOIS Patrick
10 - : 0,00 % 1 EO BYE 0 0.00
2 EO BYE 0 0.00
3 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
4 de TERWANGNE Philippe -HUBLET Carlo : 46,46 % 4 EO 3P S+1 170 1 6.25
5 EO 3T N = 110 0 0.00
6 EO 3PcE-1 200 0 0.00 µ Tbl = 2,08 %
5 NELIS Claude -COLLET Claudine : 50,83 % 7 EO 4P N-3 -300 16 100.00
8 EO 2T W-2 100 8 50.00
9 EO 2T S = 90 5 31.25 µ Tbl = 60,42 %
1 VANGYSEGHEM Robert -CLERIN François-Xavier : 47,71 %10 EO 3S S-1 -100 11 68.75
11 EO 4C E+1 -450 15 93.75
12 EO 3K W-3 150 0 0.00 µ Tbl = 54,17 %
9 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 54,79 %13 EO 1S N+1 120 3 18.75
14 EO 4K N+1 150 11 68.75
15 EO 3C N-1 -100 2 12.50 µ Tbl = 33,33 %
6 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette : 55,00 %16 EO 2C S+2 170 8 50.00
17 EO 3S S+2 460 2 12.50
18 EO 4K N+2 170 10 62.50 µ Tbl = 41,67 %
2 DEWART Léon -MOSSERAY Etienne : 53,96 %19 EO 3S E-3 300 1 6.25
20 EO 4C E-1 100 6 37.50
21 EO 4C E+1 -450 10 62.50 µ Tbl = 35,42 %
7 PAQUET Anne -POULAERT Gilbert : 39,17 %22 EO 4C S = 420 13 81.25
23 EO 4P N-2 -200 16 100.00
24 EO 2K W-2 100 7 43.75 µ Tbl = 75,00 %
3 CHANTRAINE René -CASSART Guy : 50,00 %25 EO 3S E+2 -660 11 68.75
26 EO 4C E = -620 16 100.00
27 EO 6TcS-2 -300 15 93.75 µ Tbl = 87,50 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 52,08 %28 EO 3C W-1 50 6 37.50
29 EO 3K S = 110 2 12.50
30 EO 5T E-4 200 4 25.00 µ Tbl = 25,00 %
Total : 199,0 / 432 = 46,06 %
PAIRE Nr : 17 LAENENS René -MOSSERAY Bernadette
4 de TERWANGNE Philippe -HUBLET Carlo : 46,46 % 1 EO 4C E = -420 10 62.50
2 EO 2C W+1 -140 9 56.25
3 EO 2S E+1 -150 15 93.75 µ Tbl = 70,83 %
5 NELIS Claude -COLLET Claudine : 50,83 % 4 EO 3P S-1 -100 15 93.75
5 EO 3S N-1 -100 5 31.25
6 EO 4K W = -130 5 31.25 µ Tbl = 52,08 %
6 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette : 55,00 % 7 EO 5T N = 600 6 37.50
8 EO 2C S = 110 6 37.50
9 EO 1S S = 90 5 31.25 µ Tbl = 35,42 %
9 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 54,79 %10 EO 3S N-1 -100 11 68.75
11 EO 4C E = -420 9 56.25
12 EO 4C E+1 -450 12 75.00 µ Tbl = 66,67 %
1 VANGYSEGHEM Robert -CLERIN François-Xavier : 47,71 %13 EO 3S N-1 -100 11 68.75
14 EO 3S S+3 490 2 12.50
15 EO 2P E+2 -170 15 93.75 µ Tbl = 58,33 %
10 - : 0,00 %16 EO BYE 0 0.00
17 EO BYE 0 0.00
18 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
7 PAQUET Anne -POULAERT Gilbert : 39,17 %19 EO 3S E = -600 16 100.00
20 EO 4C E-1 100 6 37.50
21 EO 4C W+2 -480 15 93.75 µ Tbl = 77,08 %
2 DEWART Léon -MOSSERAY Etienne : 53,96 %22 EO 4C S+1 450 5 31.25
23 EO 5P S+1 680 2 12.50
24 EO 3C S = 140 1 6.25 µ Tbl = 16,67 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 52,08 %25 EO 3S E+1 -630 3 18.75
26 EO 1P W+1 -110 11 68.75
27 EO 5TcS-2 -300 15 93.75 µ Tbl = 60,42 %
3 CHANTRAINE René -CASSART Guy : 50,00 %28 EO 2S E-1 50 6 37.50
29 EO 4T S-1 -100 8 50.00
30 EO 4P W = -420 12 75.00 µ Tbl = 54,17 %
Total : 236,0 / 432 = 54,63 %
PAIRE Nr : 18 de NICOLAS Bernard -PIETQUIN Joseph
5 NELIS Claude -COLLET Claudine : 50,83 % 1 EO 4C E-1 50 0 0.00
2 EO 4C W = -420 15 93.75
3 EO 2C N+1 140 0 0.00 µ Tbl = 31,25 %
6 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette : 55,00 % 4 EO 3P S = 140 7 43.75
5 EO 3T N-1 -100 5 31.25
6 EO 3S E+1 -630 10 62.50 µ Tbl = 45,83 %
7 PAQUET Anne -POULAERT Gilbert : 39,17 % 7 EO 3S N = 600 6 37.50
8 EO 1ScE = -180 16 100.00
9 EO 2P N-2 -100 13 81.25 µ Tbl = 72,92 %
3 CHANTRAINE René -CASSART Guy : 50,00 %10 EO 4P S = 620 0 0.00
11 EO 4C E+1 -450 15 93.75
12 EO 4C E+1 -450 12 75.00 µ Tbl = 56,25 %
10 - : 0,00 %13 EO BYE 0 0.00
14 EO BYE 0 0.00
15 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
1 VANGYSEGHEM Robert -CLERIN François-Xavier : 47,71 %16 EO 2C S+3 200 2 12.50
17 EO 5K N = 400 6 37.50
18 EO 2P E = -110 16 100.00 µ Tbl = 50,00 %
4 de TERWANGNE Philippe -HUBLET Carlo : 46,46 %19 EO 3S E-2 200 7 43.75
20 EO 4C E+1 -650 16 100.00
21 EO 4C E+2 -480 15 93.75 µ Tbl = 79,17 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 52,08 %22 EO 4C S = 420 13 81.25
23 EO 4P S+1 650 6 37.50
24 EO 3C S = 140 1 6.25 µ Tbl = 41,67 %
2 DEWART Léon -MOSSERAY Etienne : 53,96 %25 EO 3S E+2 -660 11 68.75
26 EO 3K S-1 -100 7 43.75
27 EO 2C W+2 -170 9 56.25 µ Tbl = 56,25 %
9 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 54,79 %28 EO 2T N-2 -200 14 87.50
29 EO 4K N-2 -200 16 100.00
30 EO 4P E+1 -450 16 100.00 µ Tbl = 95,83 %
Total : 254,0 / 432 = 58,80 %
PAIRE Nr : 19 VANDAM Cécile -VERBOIS Léon
6 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette : 55,00 % 1 EO 4C E = -420 10 62.50
2 EO 4C W = -420 15 93.75
3 EO 3T S-3 -150 15 93.75 µ Tbl = 83,33 %
7 PAQUET Anne -POULAERT Gilbert : 39,17 % 4 EO 3P N = 140 7 43.75
5 EO 3S N-3 -300 14 87.50
6 EO 3S E+3 -690 16 100.00 µ Tbl = 77,08 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 52,08 % 7 EO 2P W-2 200 10 62.50
8 EO 2P W-1 50 10 62.50
9 EO 1S S = 90 5 31.25 µ Tbl = 52,08 %
10 - : 0,00 %10 EO BYE 0 0.00
11 EO BYE 0 0.00
12 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
3 CHANTRAINE René -CASSART Guy : 50,00 %13 EO 3S N-1 -100 11 68.75
14 EO 3S S+3 490 2 12.50
15 EO 2P E+1 -140 8 50.00 µ Tbl = 43,75 %
4 de TERWANGNE Philippe -HUBLET Carlo : 46,46 %16 EO 2C S+2 170 8 50.00
17 EO 6K N-1 -50 12 75.00
18 EO 3K S+2 150 14 87.50 µ Tbl = 70,83 %
1 VANGYSEGHEM Robert -CLERIN François-Xavier : 47,71 %19 EO 3S E-1 100 13 81.25
20 EO 4C E = -620 13 81.25
21 EO 4C E+1 -450 10 62.50 µ Tbl = 75,00 %
5 NELIS Claude -COLLET Claudine : 50,83 %22 EO 4C S = 420 13 81.25
23 EO 3S N-1 -100 13 81.25
24 EO 2P E = -110 15 93.75 µ Tbl = 85,42 %
9 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 54,79 %25 EO 3S E+2 -660 11 68.75
26 EO 3K N-1 -100 7 43.75
27 EO 4C E-1 50 3 18.75 µ Tbl = 43,75 %
2 DEWART Léon -MOSSERAY Etienne : 53,96 %28 EO 1P N-1 -100 11 68.75
29 EO 3T S = 110 2 12.50
30 EO 4C W = -420 12 75.00 µ Tbl = 52,08 %
Total : 280,0 / 432 = 64,81 %
PAIRE Nr : 20 DAPHNE Chantal -WILLEMS Jacques
7 PAQUET Anne -POULAERT Gilbert : 39,17 % 1 EO 3C E = -140 2 12.50
2 EO 3C W = -140 9 56.25
3 EO 2P W-1 100 3 18.75 µ Tbl = 29,17 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 52,08 % 4 EO 3P S = 140 7 43.75
5 EO 3K S-3 -300 14 87.50
6 EO 3S E+2 -660 13 81.25 µ Tbl = 70,83 %
9 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 54,79 % 7 EO 3S N = 600 6 37.50
8 EO 2C N+1 140 4 25.00
9 EO 3K E = -110 16 100.00 µ Tbl = 54,17 %
2 DEWART Léon -MOSSERAY Etienne : 53,96 %10 EO 3S S-1 -100 11 68.75
11 EO 4C W = -420 9 56.25
12 EO 4C E+1 -450 12 75.00 µ Tbl = 66,67 %
4 de TERWANGNE Philippe -HUBLET Carlo : 46,46 %13 EO 3S N-2 -200 16 100.00
14 EO 3S S+3 490 2 12.50
15 EO 2P E+1 -140 8 50.00 µ Tbl = 54,17 %
3 CHANTRAINE René -CASSART Guy : 50,00 %16 EO 2C S+2 170 8 50.00
17 EO 6K N-1 -50 12 75.00
18 EO 3PcE-2 300 4 25.00 µ Tbl = 50,00 %
5 NELIS Claude -COLLET Claudine : 50,83 %19 EO 3S E-2 200 7 43.75
20 EO 4C E = -620 13 81.25
21 EO 4C E+1 -450 10 62.50 µ Tbl = 62,50 %
1 VANGYSEGHEM Robert -CLERIN François-Xavier : 47,71 %22 EO 4C S+1 450 5 31.25
23 EO 3S N+2 660 4 25.00
24 EO 2P E-2 100 7 43.75 µ Tbl = 33,33 %
6 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette : 55,00 %25 EO 3S E+1 -630 3 18.75
26 EO 3P W-1 100 2 12.50
27 EO 4C W-1 50 3 18.75 µ Tbl = 16,67 %
10 - : 0,00 %28 EO BYE 0 0.00
29 EO BYE 0 0.00
30 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
Total : 210,0 / 432 = 48,61 %
|
|