|
Tournoi du 19-03-12
1 58,12 4 NELIS Claude -MASSAUX Jacques
2 56,04 8 MATELART Marc -BRIOT Fernand
3 54,79 7 COLLET Edgard -RAVET Brigitte
4 52,92 9 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean
5 49,17 5 de WASSEIGE Claude -DELHEZ Jacques
~ 49,17 2 CHANTRAINE René -VAGMAN David
7 47,29 1 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile
8 44,17 6 MARNETTE Anne -PARMENTIER Richard
9 38,33 3 ROEGIERS Marga -POULAERT Gilbert
10 0,00 10 -
Classement des Est-Ouest
1 63,66 19 HUBLET Carlo -de VIRON Baudouin
2 55,56 14 WILLEMS Jacques -VANGYSEGHEM Robert
3 53,70 18 JASSOGNE Jacqueline -de NICOLAS Bernard
4 53,01 16 STEED Mercédès -de TERWANGNE Philippe
5 50,69 11 FRAITURE Louis -COLOT Jacques
6 48,84 20 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette
7 48,38 13 STEED Adrian -CASSART Guy
8 48,15 12 CLERIN François-Xavier -ARICKX Roger
9 45,60 17 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne
10 32,41 15 LAENENS René -MOSSERAY Bernadette
PAIRE Nr : 1 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile
11 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 50,69 % 1 NS 4P N-1 -50 10 62.50
2 NS 2K W-1 50 6 37.50
3 NS 1S E+1 -120 4 25.00 µ Tbl = 41,67 %
13 STEED Adrian -CASSART Guy : 48,38 % 4 NS 2S S+2 180 10 62.50
5 NS 5CcW = -650 0 0.00
6 NS 2P N+2 170 6 37.50 µ Tbl = 33,33 %
12 CLERIN François-Xavier -ARICKX Roger : 48,15 % 7 NS 1T N = 70 8 50.00
8 NS 3K N+1 130 4 25.00
9 NS 1S S-3 -150 1 6.25 µ Tbl = 27,08 %
16 STEED Mercédès -de TERWANGNE Philippe : 53,01 %10 NS 3S N-2 -200 1 6.25
11 NS 2K N-2 -100 6 37.50
12 NS 4P N+2 680 11 68.75 µ Tbl = 37,50 %
17 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne : 45,60 %13 NS 3S S-4 -400 2 12.50
14 NS 4T E-1 50 8 50.00
15 NS 1S E = -90 9 56.25 µ Tbl = 39,58 %
18 JASSOGNE Jacqueline -de NICOLAS Bernard : 53,70 %16 NS 4C E+1 -650 13 81.25
17 NS 1S W+1 -120 7 43.75
18 NS 3C S-1 -100 8 50.00 µ Tbl = 58,33 %
19 HUBLET Carlo -de VIRON Baudouin : 63,66 %19 NS 4C W+1 -650 4 25.00
20 NS 3S W = -600 13 81.25
21 NS 2S E+2 -180 0 0.00 µ Tbl = 35,42 %
20 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette : 48,84 %22 NS 2K N+2 130 16 100.00
23 NS 2T W+2 -130 5 31.25
24 NS 5C S+2 510 5 31.25 µ Tbl = 54,17 %
14 WILLEMS Jacques -VANGYSEGHEM Robert : 55,56 %25 NS 2K E+1 -110 6 37.50
26 NS 4C E-2 200 16 100.00
27 NS 4C E-1 50 8 50.00 µ Tbl = 62,50 %
15 LAENENS René -MOSSERAY Bernadette : 32,41 %28 NS 4P W-2 100 14 87.50
29 NS 2T E-5 500 14 87.50
30 NS 1S E+1 -120 12 75.00 µ Tbl = 83,33 %
Total : 227,0 / 480 = 47,29 %
PAIRE Nr : 2 CHANTRAINE René -VAGMAN David
13 STEED Adrian -CASSART Guy : 48,38 % 1 NS 5K W = -400 4 25.00
2 NS 3C N-1 -100 1 6.25
3 NS 2P N-1 -50 14 87.50 µ Tbl = 39,58 %
12 CLERIN François-Xavier -ARICKX Roger : 48,15 % 4 NS 2S S+1 150 4 25.00
5 NS 4C W+2 -480 5 31.25
6 NS 4P N = 420 14 87.50 µ Tbl = 47,92 %
11 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 50,69 % 7 NS 2T N-2 -200 1 6.25
8 NS 2S S+1 150 8 50.00
9 NS 2C E+1 -140 8 50.00 µ Tbl = 35,42 %
20 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette : 48,84 %10 NS 3S N-1 -100 7 43.75
11 NS 2S W-1 50 11 68.75
12 NS 4P N+2 680 11 68.75 µ Tbl = 60,42 %
14 WILLEMS Jacques -VANGYSEGHEM Robert : 55,56 %13 NS 3S S-3 -300 6 37.50
14 NS 3T W-2 100 10 62.50
15 NS 2S E-1 50 15 93.75 µ Tbl = 64,58 %
15 LAENENS René -MOSSERAY Bernadette : 32,41 %16 NS 4C E+1 -650 13 81.25
17 NS 1S W = -90 14 87.50
18 NS 2C S+1 140 13 81.25 µ Tbl = 83,33 %
16 STEED Mercédès -de TERWANGNE Philippe : 53,01 %19 NS 4C W = -620 10 62.50
20 NS 4P W+1 -650 0 0.00
21 NS 4T E = -130 12 75.00 µ Tbl = 45,83 %
17 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne : 45,60 %22 NS 2C E-1 100 9 56.25
23 NS 1S W+1 -120 9 56.25
24 NS 4C N+3 510 5 31.25 µ Tbl = 47,92 %
18 JASSOGNE Jacqueline -de NICOLAS Bernard : 53,70 %25 NS 2K E+1 -110 6 37.50
26 NS 4C E-1 100 12 75.00
27 NS 3C E = -140 0 0.00 µ Tbl = 37,50 %
19 HUBLET Carlo -de VIRON Baudouin : 63,66 %28 NS 5KcS-2 -500 1 6.25
29 NS 3P S+1 170 4 25.00
30 NS 2C E+1 -140 9 56.25 µ Tbl = 29,17 %
Total : 236,0 / 480 = 49,17 %
PAIRE Nr : 3 ROEGIERS Marga -POULAERT Gilbert
12 CLERIN François-Xavier -ARICKX Roger : 48,15 % 1 NS 3P N-1 -50 10 62.50
2 NS 1KcW-1 100 10 62.50
3 NS 1S S-1 -50 14 87.50 µ Tbl = 70,83 %
11 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 50,69 % 4 NS 2S S+2 180 10 62.50
5 NS 4C W+2 -480 5 31.25
6 NS 3S S = 400 10 62.50 µ Tbl = 52,08 %
13 STEED Adrian -CASSART Guy : 48,38 % 7 NS 1P N-2 -200 1 6.25
8 NS 3S S = 400 16 100.00
9 NS 2C W+1 -140 8 50.00 µ Tbl = 52,08 %
18 JASSOGNE Jacqueline -de NICOLAS Bernard : 53,70 %10 NS 3K N-2 -200 1 6.25
11 NS 2S W+1 -150 2 12.50
12 NS 3P N+2 200 0 0.00 µ Tbl = 6,25 %
19 HUBLET Carlo -de VIRON Baudouin : 63,66 %13 NS 4PcN-3 -800 0 0.00
14 NS 4T S-2 -100 2 12.50
15 NS 1S E = -90 9 56.25 µ Tbl = 22,92 %
20 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette : 48,84 %16 NS 4C E+2 -680 3 18.75
17 NS 1S W+1 -120 7 43.75
18 NS 3C S = 140 13 81.25 µ Tbl = 47,92 %
14 WILLEMS Jacques -VANGYSEGHEM Robert : 55,56 %19 NS 4C E = -620 10 62.50
20 NS 3S E+1 -630 5 31.25
21 NS 3T E+1 -130 12 75.00 µ Tbl = 56,25 %
15 LAENENS René -MOSSERAY Bernadette : 32,41 %22 NS 2K N = 90 5 31.25
23 NS 2T W+2 -130 5 31.25
24 NS 4C N+3 510 5 31.25 µ Tbl = 31,25 %
16 STEED Mercédès -de TERWANGNE Philippe : 53,01 %25 NS 2ScN-2 -300 0 0.00
26 NS 4C E = -620 1 6.25
27 NS 3P S-1 -50 4 25.00 µ Tbl = 10,42 %
17 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne : 45,60 %28 NS 3CcN-1 -200 6 37.50
29 NS 2P S+2 170 4 25.00
30 NS 1S E+2 -150 6 37.50 µ Tbl = 33,33 %
Total : 184,0 / 480 = 38,33 %
PAIRE Nr : 4 NELIS Claude -MASSAUX Jacques
17 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne : 45,60 % 1 NS 6K E-1 50 14 87.50
2 NS 2C N = 110 12 75.00
3 NS 2T S-1 -50 14 87.50 µ Tbl = 83,33 %
16 STEED Mercédès -de TERWANGNE Philippe : 53,01 % 4 NS 2S S+2 180 10 62.50
5 NS 5CcW-1 100 12 75.00
6 NS 2P N+2 170 6 37.50 µ Tbl = 58,33 %
15 LAENENS René -MOSSERAY Bernadette : 32,41 % 7 NS 1S N = 90 11 68.75
8 NS 2S S+2 180 11 68.75
9 NS 2C W+1 -140 8 50.00 µ Tbl = 62,50 %
14 WILLEMS Jacques -VANGYSEGHEM Robert : 55,56 %10 NS 2S N+1 150 12 75.00
11 NS 2S W = -120 4 25.00
12 NS 4P N+1 650 5 31.25 µ Tbl = 43,75 %
20 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette : 48,84 %13 NS 5T N-2 -200 12 75.00
14 NS 2C S = 110 13 81.25
15 NS 1S E = -90 9 56.25 µ Tbl = 70,83 %
19 HUBLET Carlo -de VIRON Baudouin : 63,66 %16 NS 3S E+2 -660 8 50.00
17 NS 1S W+1 -120 7 43.75
18 NS 3CcS-1 -200 2 12.50 µ Tbl = 35,42 %
18 JASSOGNE Jacqueline -de NICOLAS Bernard : 53,70 %19 NS 4C W+1 -650 4 25.00
20 NS 3S E+1 -630 5 31.25
21 NS 3T E+2 -150 4 25.00 µ Tbl = 27,08 %
13 STEED Adrian -CASSART Guy : 48,38 %22 NS 1S N+1 120 14 87.50
23 NS 1S N-1 -100 13 81.25
24 NS 4C N+3 510 5 31.25 µ Tbl = 66,67 %
12 CLERIN François-Xavier -ARICKX Roger : 48,15 %25 NS 2S N-2 -100 10 62.50
26 NS 3C E = -140 6 37.50
27 NS 5CcE-2 300 14 87.50 µ Tbl = 62,50 %
11 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 50,69 %28 NS 4CcN-1 -200 6 37.50
29 NS 2P E-5 500 14 87.50
30 NS 2C E = -110 14 87.50 µ Tbl = 70,83 %
Total : 279,0 / 480 = 58,12 %
PAIRE Nr : 5 de WASSEIGE Claude -DELHEZ Jacques
18 JASSOGNE Jacqueline -de NICOLAS Bernard : 53,70 % 1 NS 5PcN-2 -300 6 37.50
2 NS 3K W-1 50 6 37.50
3 NS 3C N-2 -100 8 50.00 µ Tbl = 41,67 %
17 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne : 45,60 % 4 NS 4T S-1 -100 0 0.00
5 NS 4PcN = 790 14 87.50
6 NS 4P N = 420 14 87.50 µ Tbl = 58,33 %
16 STEED Mercédès -de TERWANGNE Philippe : 53,01 % 7 NS 1S N+1 120 16 100.00
8 NS 3K N+1 130 4 25.00
9 NS 3C W = -140 8 50.00 µ Tbl = 58,33 %
11 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 50,69 %10 NS 3S N = 600 15 93.75
11 NS 2C E+2 -170 0 0.00
12 NS 4P S = 620 2 12.50 µ Tbl = 35,42 %
15 LAENENS René -MOSSERAY Bernadette : 32,41 %13 NS 4P N-2 -200 12 75.00
14 NS 3C S = 140 16 100.00
15 NS 1S E+1 -120 2 12.50 µ Tbl = 62,50 %
14 WILLEMS Jacques -VANGYSEGHEM Robert : 55,56 %16 NS 4P W+2 -680 3 18.75
17 NS 1S W+1 -120 7 43.75
18 NS 3T W = -110 5 31.25 µ Tbl = 31,25 %
20 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette : 48,84 %19 NS 4PcN-5 -1100 0 0.00
20 NS 3S E = -600 13 81.25
21 NS 4T E = -130 12 75.00 µ Tbl = 52,08 %
19 HUBLET Carlo -de VIRON Baudouin : 63,66 %22 NS 3K N-1 -50 1 6.25
23 NS 1S N-1 -100 13 81.25
24 NS 4C N+3 510 5 31.25 µ Tbl = 39,58 %
13 STEED Adrian -CASSART Guy : 48,38 %25 NS 2K E = -90 12 75.00
26 NS 4C E-1 100 12 75.00
27 NS 4C W-2 100 11 68.75 µ Tbl = 72,92 %
12 CLERIN François-Xavier -ARICKX Roger : 48,15 %28 NS 4PcW-2 300 16 100.00
29 NS 2C W = -110 0 0.00
30 NS 2C W+2 -170 3 18.75 µ Tbl = 39,58 %
Total : 236,0 / 480 = 49,17 %
PAIRE Nr : 6 MARNETTE Anne -PARMENTIER Richard
19 HUBLET Carlo -de VIRON Baudouin : 63,66 % 1 NS 5C E = -450 2 12.50
2 NS 3C N-1 -100 1 6.25
3 NS 2K W+2 -130 2 12.50 µ Tbl = 10,42 %
18 JASSOGNE Jacqueline -de NICOLAS Bernard : 53,70 % 4 NS 3S S+1 630 16 100.00
5 NS 4C W+2 -480 5 31.25
6 NS 3P N+1 170 6 37.50 µ Tbl = 56,25 %
17 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne : 45,60 % 7 NS 1S E = -90 6 37.50
8 NS 2S S+2 180 11 68.75
9 NS 1S E+2 -150 1 6.25 µ Tbl = 37,50 %
12 CLERIN François-Xavier -ARICKX Roger : 48,15 %10 NS 3S S = 600 15 93.75
11 NS 2C W-1 50 11 68.75
12 NS 4P N+1 650 5 31.25 µ Tbl = 64,58 %
11 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 50,69 %13 NS 2S N-2 -200 12 75.00
14 NS 2C S-1 -50 5 31.25
15 NS 1S E-1 50 15 93.75 µ Tbl = 66,67 %
16 STEED Mercédès -de TERWANGNE Philippe : 53,01 %16 NS 5C E+1 -680 3 18.75
17 NS 1S W+1 -120 7 43.75
18 NS 3C S = 140 13 81.25 µ Tbl = 47,92 %
15 LAENENS René -MOSSERAY Bernadette : 32,41 %19 NS 2C W+2 -170 14 87.50
20 NS 3S E+1 -630 5 31.25
21 NS 2T E+2 -130 12 75.00 µ Tbl = 64,58 %
14 WILLEMS Jacques -VANGYSEGHEM Robert : 55,56 %22 NS 1S W-1 100 9 56.25
23 NS 3S E = -600 0 0.00
24 NS 4C S+3 510 5 31.25 µ Tbl = 29,17 %
20 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette : 48,84 %25 NS 3K E = -110 6 37.50
26 NS 4C E = -620 1 6.25
27 NS 3P S-1 -50 4 25.00 µ Tbl = 22,92 %
13 STEED Adrian -CASSART Guy : 48,38 %28 NS 4P W-1 50 11 68.75
29 NS 2T E-2 200 9 56.25
30 NS 1S E+3 -180 0 0.00 µ Tbl = 41,67 %
Total : 212,0 / 480 = 44,17 %
PAIRE Nr : 7 COLLET Edgard -RAVET Brigitte
20 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette : 48,84 % 1 NS 4P N-1 -50 10 62.50
2 NS 2C N+1 140 15 93.75
3 NS 2P N-2 -100 8 50.00 µ Tbl = 68,75 %
19 HUBLET Carlo -de VIRON Baudouin : 63,66 % 4 NS 2S S+2 180 10 62.50
5 NS 5C W+1 -480 5 31.25
6 NS 4P N-1 -50 0 0.00 µ Tbl = 31,25 %
18 JASSOGNE Jacqueline -de NICOLAS Bernard : 53,70 % 7 NS 1S N = 90 11 68.75
8 NS Pass Passe 0 0.00
9 NS 2P N-2 -100 14 87.50 µ Tbl = 52,08 %
13 STEED Adrian -CASSART Guy : 48,38 %10 NS 3S N-1 -100 7 43.75
11 NS 2S W-2 100 16 100.00
12 NS 4P N+2 680 11 68.75 µ Tbl = 70,83 %
12 CLERIN François-Xavier -ARICKX Roger : 48,15 %13 NS 4P S-3 -300 6 37.50
14 NS 3C S-1 -50 5 31.25
15 NS 2T W = -90 9 56.25 µ Tbl = 41,67 %
11 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 50,69 %16 NS 4C E+2 -680 3 18.75
17 NS 3S W-1 50 16 100.00
18 NS 2P E = -110 5 31.25 µ Tbl = 50,00 %
17 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne : 45,60 %19 NS 2P N-1 -50 16 100.00
20 NS 3S E = -600 13 81.25
21 NS 3T E+2 -150 4 25.00 µ Tbl = 68,75 %
16 STEED Mercédès -de TERWANGNE Philippe : 53,01 %22 NS 2K N = 90 5 31.25
23 NS 1S N = 90 16 100.00
24 NS 6C S+1 1010 12 75.00 µ Tbl = 68,75 %
15 LAENENS René -MOSSERAY Bernadette : 32,41 %25 NS 1S N-1 -50 15 93.75
26 NS 4C E-1 100 12 75.00
27 NS 4C E-2 100 11 68.75 µ Tbl = 79,17 %
14 WILLEMS Jacques -VANGYSEGHEM Robert : 55,56 %28 NS 5KcN-2 -500 1 6.25
29 NS 2P S+2 170 4 25.00
30 NS 2C E+2 -170 3 18.75 µ Tbl = 16,67 %
Total : 263,0 / 480 = 54,79 %
PAIRE Nr : 8 MATELART Marc -BRIOT Fernand
14 WILLEMS Jacques -VANGYSEGHEM Robert : 55,56 % 1 NS 5CcE = -650 0 0.00
2 NS 2K W-1 50 6 37.50
3 NS 2C N-3 -150 0 0.00 µ Tbl = 12,50 %
20 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette : 48,84 % 4 NS 3T N = 110 2 12.50
5 NS 5P N-1 -100 10 62.50
6 NS 2S S = 120 2 12.50 µ Tbl = 29,17 %
19 HUBLET Carlo -de VIRON Baudouin : 63,66 % 7 NS 1T N-1 -100 4 25.00
8 NS 2S S+4 240 14 87.50
9 NS 1S S-1 -50 16 100.00 µ Tbl = 70,83 %
15 LAENENS René -MOSSERAY Bernadette : 32,41 %10 NS 3S N-1 -100 7 43.75
11 NS 2S W-1 50 11 68.75
12 NS 4P N+2 680 11 68.75 µ Tbl = 60,42 %
13 STEED Adrian -CASSART Guy : 48,38 %13 NS 4CcE-2 500 16 100.00
14 NS 2C S = 110 13 81.25
15 NS 3P S-2 -200 0 0.00 µ Tbl = 60,42 %
12 CLERIN François-Xavier -ARICKX Roger : 48,15 %16 NS 4C E+1 -650 13 81.25
17 NS 1S W+1 -120 7 43.75
18 NS 2C S+1 140 13 81.25 µ Tbl = 68,75 %
11 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 50,69 %19 NS 4C E = -620 10 62.50
20 NS 3S E = -600 13 81.25
21 NS 3T E+2 -150 4 25.00 µ Tbl = 56,25 %
18 JASSOGNE Jacqueline -de NICOLAS Bernard : 53,70 %22 NS 2K N+1 110 12 75.00
23 NS 2S W = -120 9 56.25
24 NS 7C N = 1510 16 100.00 µ Tbl = 77,08 %
17 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne : 45,60 %25 NS 1S E+1 -120 2 12.50
26 NS 3C E = -140 6 37.50
27 NS 4P S = 420 16 100.00 µ Tbl = 50,00 %
16 STEED Mercédès -de TERWANGNE Philippe : 53,01 %28 NS 4CcS-1 -200 6 37.50
29 NS 4CcW-2 500 14 87.50
30 NS 1S E = -90 16 100.00 µ Tbl = 75,00 %
Total : 269,0 / 480 = 56,04 %
PAIRE Nr : 9 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean
15 LAENENS René -MOSSERAY Bernadette : 32,41 % 1 NS 4P N = 420 16 100.00
2 NS 2C N+1 140 15 93.75
3 NS 2P N-2 -100 8 50.00 µ Tbl = 81,25 %
14 WILLEMS Jacques -VANGYSEGHEM Robert : 55,56 % 4 NS 2S S+2 180 10 62.50
5 NS 5PcN = 850 16 100.00
6 NS 4P N = 420 14 87.50 µ Tbl = 83,33 %
20 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette : 48,84 % 7 NS 2K W-1 100 14 87.50
8 NS 3K N+1 130 4 25.00
9 NS 2C E+1 -140 8 50.00 µ Tbl = 54,17 %
17 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne : 45,60 %10 NS 3S N-1 -100 7 43.75
11 NS 2S W-1 50 11 68.75
12 NS 6P N = 1430 16 100.00 µ Tbl = 70,83 %
16 STEED Mercédès -de TERWANGNE Philippe : 53,01 %13 NS 3S S-3 -300 6 37.50
14 NS 4T E = -130 0 0.00
15 NS 2P S-1 -100 4 25.00 µ Tbl = 20,83 %
13 STEED Adrian -CASSART Guy : 48,38 %16 NS 4C E+1 -650 13 81.25
17 NS 1S E+3 -180 0 0.00
18 NS 4CcS-2 -500 0 0.00 µ Tbl = 27,08 %
12 CLERIN François-Xavier -ARICKX Roger : 48,15 %19 NS 4C E+1 -650 4 25.00
20 NS 3S E+1 -630 5 31.25
21 NS 3T E+1 -130 12 75.00 µ Tbl = 43,75 %
11 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 50,69 %22 NS 2K N-1 -50 1 6.25
23 NS 1S N-3 -300 2 12.50
24 NS 6S S+1 1020 14 87.50 µ Tbl = 35,42 %
19 HUBLET Carlo -de VIRON Baudouin : 63,66 %25 NS 1S N-1 -50 15 93.75
26 NS 2C E+1 -140 6 37.50
27 NS 3P S-1 -50 4 25.00 µ Tbl = 52,08 %
18 JASSOGNE Jacqueline -de NICOLAS Bernard : 53,70 %28 NS 4P E-1 50 11 68.75
29 NS 3P N+2 200 9 56.25
30 NS 2C E+1 -140 9 56.25 µ Tbl = 60,42 %
Total : 254,0 / 480 = 52,92 %
PAIRE Nr : 10 -
16 STEED Mercédès -de TERWANGNE Philippe : 53,01 % 1 NS BYE 0 0.00
2 NS BYE 0 0.00
3 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
15 LAENENS René -MOSSERAY Bernadette : 32,41 % 4 NS BYE 0 0.00
5 NS BYE 0 0.00
6 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
14 WILLEMS Jacques -VANGYSEGHEM Robert : 55,56 % 7 NS BYE 0 0.00
8 NS BYE 0 0.00
9 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
19 HUBLET Carlo -de VIRON Baudouin : 63,66 %10 NS BYE 0 0.00
11 NS BYE 0 0.00
12 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
18 JASSOGNE Jacqueline -de NICOLAS Bernard : 53,70 %13 NS BYE 0 0.00
14 NS BYE 0 0.00
15 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
17 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne : 45,60 %16 NS BYE 0 0.00
17 NS BYE 0 0.00
18 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
13 STEED Adrian -CASSART Guy : 48,38 %19 NS BYE 0 0.00
20 NS BYE 0 0.00
21 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
12 CLERIN François-Xavier -ARICKX Roger : 48,15 %22 NS BYE 0 0.00
23 NS BYE 0 0.00
24 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
11 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 50,69 %25 NS BYE 0 0.00
26 NS BYE 0 0.00
27 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
20 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette : 48,84 %28 NS BYE 0 0.00
29 NS BYE 0 0.00
30 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
Total : 0,0 / 480 = 0,00 %
PAIRE Nr : 11 FRAITURE Louis -COLOT Jacques
1 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile : 47,29 % 1 EO 4P N-1 -50 6 37.50
2 EO 2K W-1 50 10 62.50
3 EO 1S E+1 -120 12 75.00 µ Tbl = 58,33 %
3 ROEGIERS Marga -POULAERT Gilbert : 38,33 % 4 EO 2S S+2 180 6 37.50
5 EO 4C W+2 -480 11 68.75
6 EO 3S S = 400 6 37.50 µ Tbl = 47,92 %
2 CHANTRAINE René -VAGMAN David : 49,17 % 7 EO 2T N-2 -200 15 93.75
8 EO 2S S+1 150 8 50.00
9 EO 2C E+1 -140 8 50.00 µ Tbl = 64,58 %
5 de WASSEIGE Claude -DELHEZ Jacques : 49,17 %10 EO 3S N = 600 1 6.25
11 EO 2C E+2 -170 16 100.00
12 EO 4P S = 620 14 87.50 µ Tbl = 64,58 %
6 MARNETTE Anne -PARMENTIER Richard : 44,17 %13 EO 2S N-2 -200 4 25.00
14 EO 2C S-1 -50 11 68.75
15 EO 1S E-1 50 1 6.25 µ Tbl = 33,33 %
7 COLLET Edgard -RAVET Brigitte : 54,79 %16 EO 4C E+2 -680 13 81.25
17 EO 3S W-1 50 0 0.00
18 EO 2P E = -110 11 68.75 µ Tbl = 50,00 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 56,04 %19 EO 4C E = -620 6 37.50
20 EO 3S E = -600 3 18.75
21 EO 3T E+2 -150 12 75.00 µ Tbl = 43,75 %
9 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 52,92 %22 EO 2K N-1 -50 15 93.75
23 EO 1S N-3 -300 14 87.50
24 EO 6S S+1 1020 2 12.50 µ Tbl = 64,58 %
10 - : 0,00 %25 EO BYE 0 0.00
26 EO BYE 0 0.00
27 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
4 NELIS Claude -MASSAUX Jacques : 58,12 %28 EO 4CcN-1 -200 10 62.50
29 EO 2P E-5 500 2 12.50
30 EO 2C E = -110 2 12.50 µ Tbl = 29,17 %
Total : 219,0 / 432 = 50,69 %
PAIRE Nr : 12 CLERIN François-Xavier -ARICKX Roger
3 ROEGIERS Marga -POULAERT Gilbert : 38,33 % 1 EO 3P N-1 -50 6 37.50
2 EO 1KcW-1 100 6 37.50
3 EO 1S S-1 -50 2 12.50 µ Tbl = 29,17 %
2 CHANTRAINE René -VAGMAN David : 49,17 % 4 EO 2S S+1 150 12 75.00
5 EO 4C W+2 -480 11 68.75
6 EO 4P N = 420 2 12.50 µ Tbl = 52,08 %
1 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile : 47,29 % 7 EO 1T N = 70 8 50.00
8 EO 3K N+1 130 12 75.00
9 EO 1S S-3 -150 15 93.75 µ Tbl = 72,92 %
6 MARNETTE Anne -PARMENTIER Richard : 44,17 %10 EO 3S S = 600 1 6.25
11 EO 2C W-1 50 5 31.25
12 EO 4P N+1 650 11 68.75 µ Tbl = 35,42 %
7 COLLET Edgard -RAVET Brigitte : 54,79 %13 EO 4P S-3 -300 10 62.50
14 EO 3C S-1 -50 11 68.75
15 EO 2T W = -90 7 43.75 µ Tbl = 58,33 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 56,04 %16 EO 4C E+1 -650 3 18.75
17 EO 1S W+1 -120 9 56.25
18 EO 2C S+1 140 3 18.75 µ Tbl = 31,25 %
9 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 52,92 %19 EO 4C E+1 -650 12 75.00
20 EO 3S E+1 -630 11 68.75
21 EO 3T E+1 -130 4 25.00 µ Tbl = 56,25 %
10 - : 0,00 %22 EO BYE 0 0.00
23 EO BYE 0 0.00
24 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
4 NELIS Claude -MASSAUX Jacques : 58,12 %25 EO 2S N-2 -100 6 37.50
26 EO 3C E = -140 10 62.50
27 EO 5CcE-2 300 2 12.50 µ Tbl = 37,50 %
5 de WASSEIGE Claude -DELHEZ Jacques : 49,17 %28 EO 4PcW-2 300 0 0.00
29 EO 2C W = -110 16 100.00
30 EO 2C W+2 -170 13 81.25 µ Tbl = 60,42 %
Total : 208,0 / 432 = 48,15 %
PAIRE Nr : 13 STEED Adrian -CASSART Guy
2 CHANTRAINE René -VAGMAN David : 49,17 % 1 EO 5K W = -400 12 75.00
2 EO 3C N-1 -100 15 93.75
3 EO 2P N-1 -50 2 12.50 µ Tbl = 60,42 %
1 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile : 47,29 % 4 EO 2S S+2 180 6 37.50
5 EO 5CcW = -650 16 100.00
6 EO 2P N+2 170 10 62.50 µ Tbl = 66,67 %
3 ROEGIERS Marga -POULAERT Gilbert : 38,33 % 7 EO 1P N-2 -200 15 93.75
8 EO 3S S = 400 0 0.00
9 EO 2C W+1 -140 8 50.00 µ Tbl = 47,92 %
7 COLLET Edgard -RAVET Brigitte : 54,79 %10 EO 3S N-1 -100 9 56.25
11 EO 2S W-2 100 0 0.00
12 EO 4P N+2 680 5 31.25 µ Tbl = 29,17 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 56,04 %13 EO 4CcE-2 500 0 0.00
14 EO 2C S = 110 3 18.75
15 EO 3P S-2 -200 16 100.00 µ Tbl = 39,58 %
9 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 52,92 %16 EO 4C E+1 -650 3 18.75
17 EO 1S E+3 -180 16 100.00
18 EO 4CcS-2 -500 16 100.00 µ Tbl = 72,92 %
10 - : 0,00 %19 EO BYE 0 0.00
20 EO BYE 0 0.00
21 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
4 NELIS Claude -MASSAUX Jacques : 58,12 %22 EO 1S N+1 120 2 12.50
23 EO 1S N-1 -100 3 18.75
24 EO 4C N+3 510 11 68.75 µ Tbl = 33,33 %
5 de WASSEIGE Claude -DELHEZ Jacques : 49,17 %25 EO 2K E = -90 4 25.00
26 EO 4C E-1 100 4 25.00
27 EO 4C W-2 100 5 31.25 µ Tbl = 27,08 %
6 MARNETTE Anne -PARMENTIER Richard : 44,17 %28 EO 4P W-1 50 5 31.25
29 EO 2T E-2 200 7 43.75
30 EO 1S E+3 -180 16 100.00 µ Tbl = 58,33 %
Total : 209,0 / 432 = 48,38 %
PAIRE Nr : 14 WILLEMS Jacques -VANGYSEGHEM Robert
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 56,04 % 1 EO 5CcE = -650 16 100.00
2 EO 2K W-1 50 10 62.50
3 EO 2C N-3 -150 16 100.00 µ Tbl = 87,50 %
9 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 52,92 % 4 EO 2S S+2 180 6 37.50
5 EO 5PcN = 850 0 0.00
6 EO 4P N = 420 2 12.50 µ Tbl = 16,67 %
10 - : 0,00 % 7 EO BYE 0 0.00
8 EO BYE 0 0.00
9 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
4 NELIS Claude -MASSAUX Jacques : 58,12 %10 EO 2S N+1 150 4 25.00
11 EO 2S W = -120 12 75.00
12 EO 4P N+1 650 11 68.75 µ Tbl = 56,25 %
2 CHANTRAINE René -VAGMAN David : 49,17 %13 EO 3S S-3 -300 10 62.50
14 EO 3T W-2 100 6 37.50
15 EO 2S E-1 50 1 6.25 µ Tbl = 35,42 %
5 de WASSEIGE Claude -DELHEZ Jacques : 49,17 %16 EO 4P W+2 -680 13 81.25
17 EO 1S W+1 -120 9 56.25
18 EO 3T W = -110 11 68.75 µ Tbl = 68,75 %
3 ROEGIERS Marga -POULAERT Gilbert : 38,33 %19 EO 4C E = -620 6 37.50
20 EO 3S E+1 -630 11 68.75
21 EO 3T E+1 -130 4 25.00 µ Tbl = 43,75 %
6 MARNETTE Anne -PARMENTIER Richard : 44,17 %22 EO 1S W-1 100 7 43.75
23 EO 3S E = -600 16 100.00
24 EO 4C S+3 510 11 68.75 µ Tbl = 70,83 %
1 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile : 47,29 %25 EO 2K E+1 -110 10 62.50
26 EO 4C E-2 200 0 0.00
27 EO 4C E-1 50 8 50.00 µ Tbl = 37,50 %
7 COLLET Edgard -RAVET Brigitte : 54,79 %28 EO 5KcN-2 -500 15 93.75
29 EO 2P S+2 170 12 75.00
30 EO 2C E+2 -170 13 81.25 µ Tbl = 83,33 %
Total : 240,0 / 432 = 55,56 %
PAIRE Nr : 15 LAENENS René -MOSSERAY Bernadette
9 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 52,92 % 1 EO 4P N = 420 0 0.00
2 EO 2C N+1 140 1 6.25
3 EO 2P N-2 -100 8 50.00 µ Tbl = 18,75 %
10 - : 0,00 % 4 EO BYE 0 0.00
5 EO BYE 0 0.00
6 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
4 NELIS Claude -MASSAUX Jacques : 58,12 % 7 EO 1S N = 90 5 31.25
8 EO 2S S+2 180 5 31.25
9 EO 2C W+1 -140 8 50.00 µ Tbl = 37,50 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 56,04 %10 EO 3S N-1 -100 9 56.25
11 EO 2S W-1 50 5 31.25
12 EO 4P N+2 680 5 31.25 µ Tbl = 39,58 %
5 de WASSEIGE Claude -DELHEZ Jacques : 49,17 %13 EO 4P N-2 -200 4 25.00
14 EO 3C S = 140 0 0.00
15 EO 1S E+1 -120 14 87.50 µ Tbl = 37,50 %
2 CHANTRAINE René -VAGMAN David : 49,17 %16 EO 4C E+1 -650 3 18.75
17 EO 1S W = -90 2 12.50
18 EO 2C S+1 140 3 18.75 µ Tbl = 16,67 %
6 MARNETTE Anne -PARMENTIER Richard : 44,17 %19 EO 2C W+2 -170 2 12.50
20 EO 3S E+1 -630 11 68.75
21 EO 2T E+2 -130 4 25.00 µ Tbl = 35,42 %
3 ROEGIERS Marga -POULAERT Gilbert : 38,33 %22 EO 2K N = 90 11 68.75
23 EO 2T W+2 -130 11 68.75
24 EO 4C N+3 510 11 68.75 µ Tbl = 68,75 %
7 COLLET Edgard -RAVET Brigitte : 54,79 %25 EO 1S N-1 -50 1 6.25
26 EO 4C E-1 100 4 25.00
27 EO 4C E-2 100 5 31.25 µ Tbl = 20,83 %
1 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile : 47,29 %28 EO 4P W-2 100 2 12.50
29 EO 2T E-5 500 2 12.50
30 EO 1S E+1 -120 4 25.00 µ Tbl = 16,67 %
Total : 140,0 / 432 = 32,41 %
PAIRE Nr : 16 STEED Mercédès -de TERWANGNE Philippe
10 - : 0,00 % 1 EO BYE 0 0.00
2 EO BYE 0 0.00
3 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
4 NELIS Claude -MASSAUX Jacques : 58,12 % 4 EO 2S S+2 180 6 37.50
5 EO 5CcW-1 100 4 25.00
6 EO 2P N+2 170 10 62.50 µ Tbl = 41,67 %
5 de WASSEIGE Claude -DELHEZ Jacques : 49,17 % 7 EO 1S N+1 120 0 0.00
8 EO 3K N+1 130 12 75.00
9 EO 3C W = -140 8 50.00 µ Tbl = 41,67 %
1 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile : 47,29 %10 EO 3S N-2 -200 15 93.75
11 EO 2K N-2 -100 10 62.50
12 EO 4P N+2 680 5 31.25 µ Tbl = 62,50 %
9 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 52,92 %13 EO 3S S-3 -300 10 62.50
14 EO 4T E = -130 16 100.00
15 EO 2P S-1 -100 12 75.00 µ Tbl = 79,17 %
6 MARNETTE Anne -PARMENTIER Richard : 44,17 %16 EO 5C E+1 -680 13 81.25
17 EO 1S W+1 -120 9 56.25
18 EO 3C S = 140 3 18.75 µ Tbl = 52,08 %
2 CHANTRAINE René -VAGMAN David : 49,17 %19 EO 4C W = -620 6 37.50
20 EO 4P W+1 -650 16 100.00
21 EO 4T E = -130 4 25.00 µ Tbl = 54,17 %
7 COLLET Edgard -RAVET Brigitte : 54,79 %22 EO 2K N = 90 11 68.75
23 EO 1S N = 90 0 0.00
24 EO 6C S+1 1010 4 25.00 µ Tbl = 31,25 %
3 ROEGIERS Marga -POULAERT Gilbert : 38,33 %25 EO 2ScN-2 -300 16 100.00
26 EO 4C E = -620 15 93.75
27 EO 3P S-1 -50 12 75.00 µ Tbl = 89,58 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 56,04 %28 EO 4CcS-1 -200 10 62.50
29 EO 4CcW-2 500 2 12.50
30 EO 1S E = -90 0 0.00 µ Tbl = 25,00 %
Total : 229,0 / 432 = 53,01 %
PAIRE Nr : 17 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne
4 NELIS Claude -MASSAUX Jacques : 58,12 % 1 EO 6K E-1 50 2 12.50
2 EO 2C N = 110 4 25.00
3 EO 2T S-1 -50 2 12.50 µ Tbl = 16,67 %
5 de WASSEIGE Claude -DELHEZ Jacques : 49,17 % 4 EO 4T S-1 -100 16 100.00
5 EO 4PcN = 790 2 12.50
6 EO 4P N = 420 2 12.50 µ Tbl = 41,67 %
6 MARNETTE Anne -PARMENTIER Richard : 44,17 % 7 EO 1S E = -90 10 62.50
8 EO 2S S+2 180 5 31.25
9 EO 1S E+2 -150 15 93.75 µ Tbl = 62,50 %
9 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 52,92 %10 EO 3S N-1 -100 9 56.25
11 EO 2S W-1 50 5 31.25
12 EO 6P N = 1430 0 0.00 µ Tbl = 29,17 %
1 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile : 47,29 %13 EO 3S S-4 -400 14 87.50
14 EO 4T E-1 50 8 50.00
15 EO 1S E = -90 7 43.75 µ Tbl = 60,42 %
10 - : 0,00 %16 EO BYE 0 0.00
17 EO BYE 0 0.00
18 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
7 COLLET Edgard -RAVET Brigitte : 54,79 %19 EO 2P N-1 -50 0 0.00
20 EO 3S E = -600 3 18.75
21 EO 3T E+2 -150 12 75.00 µ Tbl = 31,25 %
2 CHANTRAINE René -VAGMAN David : 49,17 %22 EO 2C E-1 100 7 43.75
23 EO 1S W+1 -120 7 43.75
24 EO 4C N+3 510 11 68.75 µ Tbl = 52,08 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 56,04 %25 EO 1S E+1 -120 14 87.50
26 EO 3C E = -140 10 62.50
27 EO 4P S = 420 0 0.00 µ Tbl = 50,00 %
3 ROEGIERS Marga -POULAERT Gilbert : 38,33 %28 EO 3CcN-1 -200 10 62.50
29 EO 2P S+2 170 12 75.00
30 EO 1S E+2 -150 10 62.50 µ Tbl = 66,67 %
Total : 197,0 / 432 = 45,60 %
PAIRE Nr : 18 JASSOGNE Jacqueline -de NICOLAS Bernard
5 de WASSEIGE Claude -DELHEZ Jacques : 49,17 % 1 EO 5PcN-2 -300 10 62.50
2 EO 3K W-1 50 10 62.50
3 EO 3C N-2 -100 8 50.00 µ Tbl = 58,33 %
6 MARNETTE Anne -PARMENTIER Richard : 44,17 % 4 EO 3S S+1 630 0 0.00
5 EO 4C W+2 -480 11 68.75
6 EO 3P N+1 170 10 62.50 µ Tbl = 43,75 %
7 COLLET Edgard -RAVET Brigitte : 54,79 % 7 EO 1S N = 90 5 31.25
8 EO Pass Passe 16 100.00
9 EO 2P N-2 -100 2 12.50 µ Tbl = 47,92 %
3 ROEGIERS Marga -POULAERT Gilbert : 38,33 %10 EO 3K N-2 -200 15 93.75
11 EO 2S W+1 -150 14 87.50
12 EO 3P N+2 200 16 100.00 µ Tbl = 93,75 %
10 - : 0,00 %13 EO BYE 0 0.00
14 EO BYE 0 0.00
15 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
1 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile : 47,29 %16 EO 4C E+1 -650 3 18.75
17 EO 1S W+1 -120 9 56.25
18 EO 3C S-1 -100 8 50.00 µ Tbl = 41,67 %
4 NELIS Claude -MASSAUX Jacques : 58,12 %19 EO 4C W+1 -650 12 75.00
20 EO 3S E+1 -630 11 68.75
21 EO 3T E+2 -150 12 75.00 µ Tbl = 72,92 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 56,04 %22 EO 2K N+1 110 4 25.00
23 EO 2S W = -120 7 43.75
24 EO 7C N = 1510 0 0.00 µ Tbl = 22,92 %
2 CHANTRAINE René -VAGMAN David : 49,17 %25 EO 2K E+1 -110 10 62.50
26 EO 4C E-1 100 4 25.00
27 EO 3C E = -140 16 100.00 µ Tbl = 62,50 %
9 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 52,92 %28 EO 4P E-1 50 5 31.25
29 EO 3P N+2 200 7 43.75
30 EO 2C E+1 -140 7 43.75 µ Tbl = 39,58 %
Total : 232,0 / 432 = 53,70 %
PAIRE Nr : 19 HUBLET Carlo -de VIRON Baudouin
6 MARNETTE Anne -PARMENTIER Richard : 44,17 % 1 EO 5C E = -450 14 87.50
2 EO 3C N-1 -100 15 93.75
3 EO 2K W+2 -130 14 87.50 µ Tbl = 89,58 %
7 COLLET Edgard -RAVET Brigitte : 54,79 % 4 EO 2S S+2 180 6 37.50
5 EO 5C W+1 -480 11 68.75
6 EO 4P N-1 -50 16 100.00 µ Tbl = 68,75 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 56,04 % 7 EO 1T N-1 -100 12 75.00
8 EO 2S S+4 240 2 12.50
9 EO 1S S-1 -50 0 0.00 µ Tbl = 29,17 %
10 - : 0,00 %10 EO BYE 0 0.00
11 EO BYE 0 0.00
12 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
3 ROEGIERS Marga -POULAERT Gilbert : 38,33 %13 EO 4PcN-3 -800 16 100.00
14 EO 4T S-2 -100 14 87.50
15 EO 1S E = -90 7 43.75 µ Tbl = 77,08 %
4 NELIS Claude -MASSAUX Jacques : 58,12 %16 EO 3S E+2 -660 8 50.00
17 EO 1S W+1 -120 9 56.25
18 EO 3CcS-1 -200 14 87.50 µ Tbl = 64,58 %
1 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile : 47,29 %19 EO 4C W+1 -650 12 75.00
20 EO 3S W = -600 3 18.75
21 EO 2S E+2 -180 16 100.00 µ Tbl = 64,58 %
5 de WASSEIGE Claude -DELHEZ Jacques : 49,17 %22 EO 3K N-1 -50 15 93.75
23 EO 1S N-1 -100 3 18.75
24 EO 4C N+3 510 11 68.75 µ Tbl = 60,42 %
9 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 52,92 %25 EO 1S N-1 -50 1 6.25
26 EO 2C E+1 -140 10 62.50
27 EO 3P S-1 -50 12 75.00 µ Tbl = 47,92 %
2 CHANTRAINE René -VAGMAN David : 49,17 %28 EO 5KcS-2 -500 15 93.75
29 EO 3P S+1 170 12 75.00
30 EO 2C E+1 -140 7 43.75 µ Tbl = 70,83 %
Total : 275,0 / 432 = 63,66 %
PAIRE Nr : 20 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette
7 COLLET Edgard -RAVET Brigitte : 54,79 % 1 EO 4P N-1 -50 6 37.50
2 EO 2C N+1 140 1 6.25
3 EO 2P N-2 -100 8 50.00 µ Tbl = 31,25 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 56,04 % 4 EO 3T N = 110 14 87.50
5 EO 5P N-1 -100 6 37.50
6 EO 2S S = 120 14 87.50 µ Tbl = 70,83 %
9 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 52,92 % 7 EO 2K W-1 100 2 12.50
8 EO 3K N+1 130 12 75.00
9 EO 2C E+1 -140 8 50.00 µ Tbl = 45,83 %
2 CHANTRAINE René -VAGMAN David : 49,17 %10 EO 3S N-1 -100 9 56.25
11 EO 2S W-1 50 5 31.25
12 EO 4P N+2 680 5 31.25 µ Tbl = 39,58 %
4 NELIS Claude -MASSAUX Jacques : 58,12 %13 EO 5T N-2 -200 4 25.00
14 EO 2C S = 110 3 18.75
15 EO 1S E = -90 7 43.75 µ Tbl = 29,17 %
3 ROEGIERS Marga -POULAERT Gilbert : 38,33 %16 EO 4C E+2 -680 13 81.25
17 EO 1S W+1 -120 9 56.25
18 EO 3C S = 140 3 18.75 µ Tbl = 52,08 %
5 de WASSEIGE Claude -DELHEZ Jacques : 49,17 %19 EO 4PcN-5 -1100 16 100.00
20 EO 3S E = -600 3 18.75
21 EO 4T E = -130 4 25.00 µ Tbl = 47,92 %
1 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile : 47,29 %22 EO 2K N+2 130 0 0.00
23 EO 2T W+2 -130 11 68.75
24 EO 5C S+2 510 11 68.75 µ Tbl = 45,83 %
6 MARNETTE Anne -PARMENTIER Richard : 44,17 %25 EO 3K E = -110 10 62.50
26 EO 4C E = -620 15 93.75
27 EO 3P S-1 -50 12 75.00 µ Tbl = 77,08 %
10 - : 0,00 %28 EO BYE 0 0.00
29 EO BYE 0 0.00
30 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
Total : 211,0 / 432 = 48,84 %
|
|