|
Tournoi du 19-09-11
1 66,04 8 MATELART Marc -BRIOT Fernand
2 57,08 7 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean
3 51,46 6 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile
4 50,21 2 CLERIN François-Xavier -DELHEZ Jacques
5 49,17 5 JASSOGNE Jacqueline -de NICOLAS Bernard
6 47,71 9 LAENENS René -MOSSERAY Bernadette
7 43,96 3 VANDENHAUTE Jacqueline -STEED Mercédès
8 43,54 4 de WASSEIGE Ariane -MASSAUX Jacques
9 40,83 1 ROEGIERS Marga -POULAERT Gilbert
10 0,00 10 -
Classement des Est-Ouest
1 67,36 16 HUBLET Carlo -de VIRON Baudouin
2 57,87 17 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle
3 54,17 18 LOUIS Serge -SARTIAU Gilbert
4 53,01 14 CHANTRAINE René -COLLET Edgard
5 51,16 12 STEED Adrian -de TERWANGNE Philippe
6 49,54 20 WARNIER François -de WASSEIGE Claude
7 47,22 19 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne
8 46,53 13 COLLET Claudine -NELIS Claude
9 42,59 15 VANGYSEGHEM Robert -WILLEMS Jacques
10 30,56 11 COOLEN Josef -ARICKX Roger
PAIRE Nr : 1 ROEGIERS Marga -POULAERT Gilbert
11 COOLEN Josef -ARICKX Roger : 30,56 % 1 NS 2S W+3 -210 14 87.50
2 NS 5T S+1 620 3 18.75
3 NS 4PcE-1 200 10 62.50 µ Tbl = 56,25 %
13 COLLET Claudine -NELIS Claude : 46,53 % 4 NS 4C W+1 -650 0 0.00
5 NS 2K W-2 100 11 68.75
6 NS 1S W = -90 2 12.50 µ Tbl = 27,08 %
12 STEED Adrian -de TERWANGNE Philippe : 51,16 % 7 NS 2C E+1 -140 10 62.50
8 NS 3S E+1 -430 8 50.00
9 NS 4P E+2 -680 0 0.00 µ Tbl = 37,50 %
16 HUBLET Carlo -de VIRON Baudouin : 67,36 %10 NS 4P E+2 -680 3 18.75
11 NS 1S W+1 -120 1 6.25
12 NS 6T E = -920 2 12.50 µ Tbl = 12,50 %
17 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 57,87 %13 NS 4C N = 620 2 12.50
14 NS 3S W = -400 8 50.00
15 NS 3K E+2 -150 4 25.00 µ Tbl = 29,17 %
18 LOUIS Serge -SARTIAU Gilbert : 54,17 %16 NS 2P W-1 100 11 68.75
17 NS 3P E-2 100 9 56.25
18 NS 4C N+1 650 6 37.50 µ Tbl = 54,17 %
19 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne : 47,22 %19 NS 4C S-1 -50 14 87.50
20 NS 4C W = -620 6 37.50
21 NS 4C E+2 -480 8 50.00 µ Tbl = 58,33 %
20 WARNIER François -de WASSEIGE Claude : 49,54 %22 NS 2C S-1 -50 5 31.25
23 NS 3S N+1 630 15 93.75
24 NS 2P S+1 140 5 31.25 µ Tbl = 52,08 %
14 CHANTRAINE René -COLLET Edgard : 53,01 %25 NS 3S N-1 -50 4 25.00
26 NS 5T N = 600 6 37.50
27 NS 6S E = -990 2 12.50 µ Tbl = 25,00 %
15 VANGYSEGHEM Robert -WILLEMS Jacques : 42,59 %28 NS 2C W = -110 3 18.75
29 NS 3S E-1 100 12 75.00
30 NS 1S N+2 150 12 75.00 µ Tbl = 56,25 %
Total : 196,0 / 480 = 40,83 %
PAIRE Nr : 2 CLERIN François-Xavier -DELHEZ Jacques
13 COLLET Claudine -NELIS Claude : 46,53 % 1 NS 4P W = -420 11 68.75
2 NS 4KcW-4 800 16 100.00
3 NS 5T S-1 -50 5 31.25 µ Tbl = 66,67 %
12 STEED Adrian -de TERWANGNE Philippe : 51,16 % 4 NS 2C W+2 -170 11 68.75
5 NS 3K W-2 100 11 68.75
6 NS 2K W-1 100 7 43.75 µ Tbl = 60,42 %
11 COOLEN Josef -ARICKX Roger : 30,56 % 7 NS 3C E = -140 10 62.50
8 NS 3S W+1 -430 8 50.00
9 NS 4P E+1 -650 7 43.75 µ Tbl = 52,08 %
20 WARNIER François -de WASSEIGE Claude : 49,54 %10 NS 4C W+2 -680 3 18.75
11 NS 1S E = -90 6 37.50
12 NS 3S E+3 -490 6 37.50 µ Tbl = 31,25 %
14 CHANTRAINE René -COLLET Edgard : 53,01 %13 NS 3S N+2 660 11 68.75
14 NS 3S W = -400 8 50.00
15 NS 3K E+1 -130 11 68.75 µ Tbl = 62,50 %
15 VANGYSEGHEM Robert -WILLEMS Jacques : 42,59 %16 NS 1S E-2 200 16 100.00
17 NS 4P E+1 -450 0 0.00
18 NS 4C N+1 650 6 37.50 µ Tbl = 45,83 %
16 HUBLET Carlo -de VIRON Baudouin : 67,36 %19 NS 4P W = -620 0 0.00
20 NS 4C W = -620 6 37.50
21 NS 4C E+1 -450 12 75.00 µ Tbl = 37,50 %
17 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 57,87 %22 NS 1S S = 90 12 75.00
23 NS 2C S+2 170 9 56.25
24 NS 4P S-1 -50 2 12.50 µ Tbl = 47,92 %
18 LOUIS Serge -SARTIAU Gilbert : 54,17 %25 NS Pass Passe 8 50.00
26 NS 5P N = 650 11 68.75
27 NS 6P W = -980 8 50.00 µ Tbl = 56,25 %
19 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne : 47,22 %28 NS 2C W-2 100 12 75.00
29 NS 2P W+1 -140 3 18.75
30 NS 3K N+1 130 5 31.25 µ Tbl = 41,67 %
Total : 241,0 / 480 = 50,21 %
PAIRE Nr : 3 VANDENHAUTE Jacqueline -STEED Mercédès
12 STEED Adrian -de TERWANGNE Philippe : 51,16 % 1 NS 3S W+1 -430 5 31.25
2 NS 3S N+3 690 11 68.75
3 NS 5T S-1 -50 5 31.25 µ Tbl = 43,75 %
11 COOLEN Josef -ARICKX Roger : 30,56 % 4 NS 1S E+3 -180 6 37.50
5 NS 2P E-3 150 14 87.50
6 NS 1S N = 90 4 25.00 µ Tbl = 50,00 %
13 COLLET Claudine -NELIS Claude : 46,53 % 7 NS 2C E+1 -140 10 62.50
8 NS 3S E+1 -430 8 50.00
9 NS 4P E+1 -650 7 43.75 µ Tbl = 52,08 %
18 LOUIS Serge -SARTIAU Gilbert : 54,17 %10 NS 4C E+3 -710 0 0.00
11 NS 1S E-1 50 11 68.75
12 NS 4P W+2 -480 11 68.75 µ Tbl = 45,83 %
19 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne : 47,22 %13 NS 3S N+3 690 16 100.00
14 NS 3S E = -400 8 50.00
15 NS 3K E+3 -170 0 0.00 µ Tbl = 50,00 %
20 WARNIER François -de WASSEIGE Claude : 49,54 %16 NS 1S E+1 -120 0 0.00
17 NS 4PcE-3 500 14 87.50
18 NS 4PcE-4 800 16 100.00 µ Tbl = 62,50 %
14 CHANTRAINE René -COLLET Edgard : 53,01 %19 NS 3K E = -110 8 50.00
20 NS 4PcS-1 -200 14 87.50
21 NS 6C E = -980 2 12.50 µ Tbl = 50,00 %
15 VANGYSEGHEM Robert -WILLEMS Jacques : 42,59 %22 NS 1S S-2 -100 0 0.00
23 NS 3S N+1 630 15 93.75
24 NS 3S S = 400 9 56.25 µ Tbl = 50,00 %
16 HUBLET Carlo -de VIRON Baudouin : 67,36 %25 NS 3S N-1 -50 4 25.00
26 NS 6P S-1 -100 2 12.50
27 NS 6C W = -980 8 50.00 µ Tbl = 29,17 %
17 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 57,87 %28 NS 2C W = -110 3 18.75
29 NS 2C N-2 -200 0 0.00
30 NS 2P E-1 50 0 0.00 µ Tbl = 6,25 %
Total : 211,0 / 480 = 43,96 %
PAIRE Nr : 4 de WASSEIGE Ariane -MASSAUX Jacques
17 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 57,87 % 1 NS 4P E = -420 11 68.75
2 NS 5T S+1 620 3 18.75
3 NS 5T N = 400 13 81.25 µ Tbl = 56,25 %
16 HUBLET Carlo -de VIRON Baudouin : 67,36 % 4 NS 4C W = -620 3 18.75
5 NS 2K W-1 50 6 37.50
6 NS 1S W+1 -120 0 0.00 µ Tbl = 18,75 %
15 VANGYSEGHEM Robert -WILLEMS Jacques : 42,59 % 7 NS 3C E+1 -170 2 12.50
8 NS 3S E+1 -430 8 50.00
9 NS 4P E+1 -650 7 43.75 µ Tbl = 35,42 %
14 CHANTRAINE René -COLLET Edgard : 53,01 %10 NS 4C W+1 -650 8 50.00
11 NS 1S N-2 -100 4 25.00
12 NS 4P W+1 -450 14 87.50 µ Tbl = 54,17 %
20 WARNIER François -de WASSEIGE Claude : 49,54 %13 NS 3S N+2 660 11 68.75
14 NS 3S W = -400 8 50.00
15 NS 3K E+2 -150 4 25.00 µ Tbl = 47,92 %
19 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne : 47,22 %16 NS 1S E = -90 6 37.50
17 NS 4P E-2 100 9 56.25
18 NS 4C S+2 680 12 75.00 µ Tbl = 56,25 %
18 LOUIS Serge -SARTIAU Gilbert : 54,17 %19 NS 4CcS-2 -300 2 12.50
20 NS 4P W = -620 6 37.50
21 NS 4C E+2 -480 8 50.00 µ Tbl = 33,33 %
13 COLLET Claudine -NELIS Claude : 46,53 %22 NS 1S S-1 -50 5 31.25
23 NS 4C S-1 -100 0 0.00
24 NS 2P S+1 140 5 31.25 µ Tbl = 20,83 %
12 STEED Adrian -de TERWANGNE Philippe : 51,16 %25 NS 2K S+1 110 10 62.50
26 NS 5P S = 650 11 68.75
27 NS 6S E = -990 2 12.50 µ Tbl = 47,92 %
11 COOLEN Josef -ARICKX Roger : 30,56 %28 NS 2C W-2 100 12 75.00
29 NS 2P W = -110 7 43.75
30 NS 3K N+2 150 12 75.00 µ Tbl = 64,58 %
Total : 209,0 / 480 = 43,54 %
PAIRE Nr : 5 JASSOGNE Jacqueline -de NICOLAS Bernard
18 LOUIS Serge -SARTIAU Gilbert : 54,17 % 1 NS 3S W+2 -460 0 0.00
2 NS 3S S+2 660 6 37.50
3 NS 5T S-1 -50 5 31.25 µ Tbl = 22,92 %
17 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 57,87 % 4 NS 4C W = -620 3 18.75
5 NS 2K W-1 50 6 37.50
6 NS 1S N+2 150 13 81.25 µ Tbl = 45,83 %
16 HUBLET Carlo -de VIRON Baudouin : 67,36 % 7 NS 2C E+2 -170 2 12.50
8 NS 3S E+1 -430 8 50.00
9 NS 4P E+1 -650 7 43.75 µ Tbl = 35,42 %
11 COOLEN Josef -ARICKX Roger : 30,56 %10 NS 3C W+1 -170 14 87.50
11 NS 1S E-1 50 11 68.75
12 NS 3P W+3 -230 16 100.00 µ Tbl = 85,42 %
15 VANGYSEGHEM Robert -WILLEMS Jacques : 42,59 %13 NS 3S N+2 660 11 68.75
14 NS 3S W = -400 8 50.00
15 NS 3K E+1 -130 11 68.75 µ Tbl = 62,50 %
14 CHANTRAINE René -COLLET Edgard : 53,01 %16 NS 2P W-1 100 11 68.75
17 NS 3T W = -110 2 12.50
18 NS 3C S+3 230 2 12.50 µ Tbl = 31,25 %
20 WARNIER François -de WASSEIGE Claude : 49,54 %19 NS 3C S-2 -100 11 68.75
20 NS 4C E = -620 6 37.50
21 NS 6C E = -980 2 12.50 µ Tbl = 39,58 %
19 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne : 47,22 %22 NS 1S N-1 -50 5 31.25
23 NS 2S N+1 150 6 37.50
24 NS 3S S+2 460 13 81.25 µ Tbl = 50,00 %
13 COLLET Claudine -NELIS Claude : 46,53 %25 NS 3S S-1 -50 4 25.00
26 NS 6P S = 1430 16 100.00
27 NS 6P W = -980 8 50.00 µ Tbl = 58,33 %
12 STEED Adrian -de TERWANGNE Philippe : 51,16 %28 NS 3C E-2 100 12 75.00
29 NS 4P W-1 100 12 75.00
30 NS 3K N+1 130 5 31.25 µ Tbl = 60,42 %
Total : 236,0 / 480 = 49,17 %
PAIRE Nr : 6 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile
19 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne : 47,22 % 1 NS 3P E+2 -200 16 100.00
2 NS 2C N+4 230 0 0.00
3 NS 5T S-2 -100 0 0.00 µ Tbl = 33,33 %
18 LOUIS Serge -SARTIAU Gilbert : 54,17 % 4 NS 1C W+3 -170 11 68.75
5 NS 2S S-2 -200 0 0.00
6 NS 1S N+2 150 13 81.25 µ Tbl = 50,00 %
17 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 57,87 % 7 NS 3C E = -140 10 62.50
8 NS 3S E+2 -460 0 0.00
9 NS 4P E+1 -650 7 43.75 µ Tbl = 35,42 %
12 STEED Adrian -de TERWANGNE Philippe : 51,16 %10 NS 4C E+1 -650 8 50.00
11 NS 1S E-1 50 11 68.75
12 NS 3S E+3 -490 6 37.50 µ Tbl = 52,08 %
11 COOLEN Josef -ARICKX Roger : 30,56 %13 NS 4C N+1 650 6 37.50
14 NS 3S W-1 50 16 100.00
15 NS 2P W = -110 14 87.50 µ Tbl = 75,00 %
16 HUBLET Carlo -de VIRON Baudouin : 67,36 %16 NS 1S E-1 100 11 68.75
17 NS 4P E-1 50 5 31.25
18 NS 3P E-2 100 0 0.00 µ Tbl = 33,33 %
15 VANGYSEGHEM Robert -WILLEMS Jacques : 42,59 %19 NS 4C S-2 -100 11 68.75
20 NS 4C W = -620 6 37.50
21 NS 4C E = -420 16 100.00 µ Tbl = 68,75 %
14 CHANTRAINE René -COLLET Edgard : 53,01 %22 NS 1S S = 90 12 75.00
23 NS 2C S+1 140 3 18.75
24 NS 3S S = 400 9 56.25 µ Tbl = 50,00 %
20 WARNIER François -de WASSEIGE Claude : 49,54 %25 NS 3S N-3 -150 0 0.00
26 NS 6S S-1 -100 2 12.50
27 NS 5P W+1 -480 14 87.50 µ Tbl = 33,33 %
13 COLLET Claudine -NELIS Claude : 46,53 %28 NS 1S W = -90 8 50.00
29 NS 4P W-2 200 16 100.00
30 NS 1S N+3 180 16 100.00 µ Tbl = 83,33 %
Total : 247,0 / 480 = 51,46 %
PAIRE Nr : 7 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean
20 WARNIER François -de WASSEIGE Claude : 49,54 % 1 NS 3S E+1 -430 5 31.25
2 NS 3S N+3 690 11 68.75
3 NS 5T N-1 -50 5 31.25 µ Tbl = 43,75 %
19 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne : 47,22 % 4 NS 3C E+1 -170 11 68.75
5 NS 2K E-1 50 6 37.50
6 NS 2K E-1 100 7 43.75 µ Tbl = 50,00 %
18 LOUIS Serge -SARTIAU Gilbert : 54,17 % 7 NS 2C E+1 -140 10 62.50
8 NS 3S E-1 50 16 100.00
9 NS 4P E+1 -650 7 43.75 µ Tbl = 68,75 %
13 COLLET Claudine -NELIS Claude : 46,53 %10 NS 2C E+1 -140 16 100.00
11 NS 1S E-1 50 11 68.75
12 NS 4P E+2 -480 11 68.75 µ Tbl = 79,17 %
12 STEED Adrian -de TERWANGNE Philippe : 51,16 %13 NS 3S N+2 660 11 68.75
14 NS 3S E+1 -430 1 6.25
15 NS 6K E-1 50 16 100.00 µ Tbl = 58,33 %
11 COOLEN Josef -ARICKX Roger : 30,56 %16 NS 2P E-1 100 11 68.75
17 NS 3P E-1 50 5 31.25
18 NS 4C N+2 680 12 75.00 µ Tbl = 58,33 %
17 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 57,87 %19 NS 3K E+1 -130 5 31.25
20 NS 4PcN-1 -200 14 87.50
21 NS 4C E+2 -480 8 50.00 µ Tbl = 56,25 %
16 HUBLET Carlo -de VIRON Baudouin : 67,36 %22 NS 1S N = 90 12 75.00
23 NS 2C N+2 170 9 56.25
24 NS 3S N-2 -100 0 0.00 µ Tbl = 43,75 %
15 VANGYSEGHEM Robert -WILLEMS Jacques : 42,59 %25 NS 3K N+2 150 14 87.50
26 NS 5P N = 650 11 68.75
27 NS 4P E+2 -480 14 87.50 µ Tbl = 81,25 %
14 CHANTRAINE René -COLLET Edgard : 53,01 %28 NS 2C E = -110 3 18.75
29 NS 2P E = -110 7 43.75
30 NS 3K N+1 130 5 31.25 µ Tbl = 31,25 %
Total : 274,0 / 480 = 57,08 %
PAIRE Nr : 8 MATELART Marc -BRIOT Fernand
14 CHANTRAINE René -COLLET Edgard : 53,01 % 1 NS 3S E+1 -430 5 31.25
2 NS 3S N+3 690 11 68.75
3 NS 5T S = 400 13 81.25 µ Tbl = 60,42 %
20 WARNIER François -de WASSEIGE Claude : 49,54 % 4 NS 2C W+2 -170 11 68.75
5 NS 3KcW-4 800 16 100.00
6 NS 2P E-3 300 16 100.00 µ Tbl = 89,58 %
19 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne : 47,22 % 7 NS 4C E-1 100 16 100.00
8 NS 3S E+1 -430 8 50.00
9 NS 5CcN-2 -300 14 87.50 µ Tbl = 79,17 %
15 VANGYSEGHEM Robert -WILLEMS Jacques : 42,59 %10 NS 4C E+1 -650 8 50.00
11 NS 1S E-2 100 16 100.00
12 NS 6P W = -980 0 0.00 µ Tbl = 50,00 %
13 COLLET Claudine -NELIS Claude : 46,53 %13 NS 4C S = 620 2 12.50
14 NS 1S W+1 -120 14 87.50
15 NS 3P W = -140 8 50.00 µ Tbl = 50,00 %
12 STEED Adrian -de TERWANGNE Philippe : 51,16 %16 NS 2P W = -110 3 18.75
17 NS 4CcS+1 690 16 100.00
18 NS 4C S+2 680 12 75.00 µ Tbl = 64,58 %
11 COOLEN Josef -ARICKX Roger : 30,56 %19 NS 3ScE-4 1100 16 100.00
20 NS 4PcS-1 -200 14 87.50
21 NS 3S E+1 -430 14 87.50 µ Tbl = 91,67 %
18 LOUIS Serge -SARTIAU Gilbert : 54,17 %22 NS 1S S-1 -50 5 31.25
23 NS 3C S = 140 3 18.75
24 NS 3S S+2 460 13 81.25 µ Tbl = 43,75 %
17 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 57,87 %25 NS 4T N+1 150 14 87.50
26 NS 6P S-1 -100 2 12.50
27 NS 4P W+2 -480 14 87.50 µ Tbl = 62,50 %
16 HUBLET Carlo -de VIRON Baudouin : 67,36 %28 NS 3K S = 110 16 100.00
29 NS 3S E-1 100 12 75.00
30 NS 4K S = 130 5 31.25 µ Tbl = 68,75 %
Total : 317,0 / 480 = 66,04 %
PAIRE Nr : 9 LAENENS René -MOSSERAY Bernadette
15 VANGYSEGHEM Robert -WILLEMS Jacques : 42,59 % 1 NS 3S W+1 -430 5 31.25
2 NS 3S N+3 690 11 68.75
3 NS 5CcN+1 750 16 100.00 µ Tbl = 66,67 %
14 CHANTRAINE René -COLLET Edgard : 53,01 % 4 NS 4C W-1 100 16 100.00
5 NS 3C S-1 -100 2 12.50
6 NS 1S N+1 120 10 62.50 µ Tbl = 58,33 %
20 WARNIER François -de WASSEIGE Claude : 49,54 % 7 NS 2C E+2 -170 2 12.50
8 NS 3S E+1 -430 8 50.00
9 NS 5C N-3 -150 16 100.00 µ Tbl = 54,17 %
17 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 57,87 %10 NS 2C E+3 -200 12 75.00
11 NS 1S E+1 -120 1 6.25
12 NS 3S E+3 -490 6 37.50 µ Tbl = 39,58 %
16 HUBLET Carlo -de VIRON Baudouin : 67,36 %13 NS 4C N = 620 2 12.50
14 NS 3S W+1 -430 1 6.25
15 NS 3K E+2 -150 4 25.00 µ Tbl = 14,58 %
13 COLLET Claudine -NELIS Claude : 46,53 %16 NS 2P W = -110 3 18.75
17 NS 4K N = 130 12 75.00
18 NS 4C N+1 650 6 37.50 µ Tbl = 43,75 %
12 STEED Adrian -de TERWANGNE Philippe : 51,16 %19 NS 3K E+1 -130 5 31.25
20 NS 4C W+1 -650 0 0.00
21 NS 6C E = -980 2 12.50 µ Tbl = 14,58 %
11 COOLEN Josef -ARICKX Roger : 30,56 %22 NS 1S S+2 150 16 100.00
23 NS 2S N+3 210 12 75.00
24 NS 3S S+3 490 16 100.00 µ Tbl = 91,67 %
19 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne : 47,22 %25 NS 4T N+1 150 14 87.50
26 NS 5P S = 650 11 68.75
27 NS 6S E = -990 2 12.50 µ Tbl = 56,25 %
18 LOUIS Serge -SARTIAU Gilbert : 54,17 %28 NS 2C W = -110 3 18.75
29 NS 2P W+1 -140 3 18.75
30 NS 1S N+2 150 12 75.00 µ Tbl = 37,50 %
Total : 229,0 / 480 = 47,71 %
PAIRE Nr : 10 -
16 HUBLET Carlo -de VIRON Baudouin : 67,36 % 1 NS BYE 0 0.00
2 NS BYE 0 0.00
3 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
15 VANGYSEGHEM Robert -WILLEMS Jacques : 42,59 % 4 NS BYE 0 0.00
5 NS BYE 0 0.00
6 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
14 CHANTRAINE René -COLLET Edgard : 53,01 % 7 NS BYE 0 0.00
8 NS BYE 0 0.00
9 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
19 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne : 47,22 %10 NS BYE 0 0.00
11 NS BYE 0 0.00
12 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
18 LOUIS Serge -SARTIAU Gilbert : 54,17 %13 NS BYE 0 0.00
14 NS BYE 0 0.00
15 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
17 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 57,87 %16 NS BYE 0 0.00
17 NS BYE 0 0.00
18 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
13 COLLET Claudine -NELIS Claude : 46,53 %19 NS BYE 0 0.00
20 NS BYE 0 0.00
21 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
12 STEED Adrian -de TERWANGNE Philippe : 51,16 %22 NS BYE 0 0.00
23 NS BYE 0 0.00
24 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
11 COOLEN Josef -ARICKX Roger : 30,56 %25 NS BYE 0 0.00
26 NS BYE 0 0.00
27 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
20 WARNIER François -de WASSEIGE Claude : 49,54 %28 NS BYE 0 0.00
29 NS BYE 0 0.00
30 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
Total : 0,0 / 480 = 0,00 %
PAIRE Nr : 11 COOLEN Josef -ARICKX Roger
1 ROEGIERS Marga -POULAERT Gilbert : 40,83 % 1 EO 2S W+3 -210 2 12.50
2 EO 5T S+1 620 13 81.25
3 EO 4PcE-1 200 6 37.50 µ Tbl = 43,75 %
3 VANDENHAUTE Jacqueline -STEED Mercédès : 43,96 % 4 EO 1S E+3 -180 10 62.50
5 EO 2P E-3 150 2 12.50
6 EO 1S N = 90 12 75.00 µ Tbl = 50,00 %
2 CLERIN François-Xavier -DELHEZ Jacques : 50,21 % 7 EO 3C E = -140 6 37.50
8 EO 3S W+1 -430 8 50.00
9 EO 4P E+1 -650 9 56.25 µ Tbl = 47,92 %
5 JASSOGNE Jacqueline -de NICOLAS Bernard : 49,17 %10 EO 3C W+1 -170 2 12.50
11 EO 1S E-1 50 5 31.25
12 EO 3P W+3 -230 0 0.00 µ Tbl = 14,58 %
6 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile : 51,46 %13 EO 4C N+1 650 10 62.50
14 EO 3S W-1 50 0 0.00
15 EO 2P W = -110 2 12.50 µ Tbl = 25,00 %
7 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 57,08 %16 EO 2P E-1 100 5 31.25
17 EO 3P E-1 50 11 68.75
18 EO 4C N+2 680 4 25.00 µ Tbl = 41,67 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 66,04 %19 EO 3ScE-4 1100 0 0.00
20 EO 4PcS-1 -200 2 12.50
21 EO 3S E+1 -430 2 12.50 µ Tbl = 8,33 %
9 LAENENS René -MOSSERAY Bernadette : 47,71 %22 EO 1S S+2 150 0 0.00
23 EO 2S N+3 210 4 25.00
24 EO 3S S+3 490 0 0.00 µ Tbl = 8,33 %
10 - : 0,00 %25 EO BYE 0 0.00
26 EO BYE 0 0.00
27 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
4 de WASSEIGE Ariane -MASSAUX Jacques : 43,54 %28 EO 2C W-2 100 4 25.00
29 EO 2P W = -110 9 56.25
30 EO 3K N+2 150 4 25.00 µ Tbl = 35,42 %
Total : 132,0 / 432 = 30,56 %
PAIRE Nr : 12 STEED Adrian -de TERWANGNE Philippe
3 VANDENHAUTE Jacqueline -STEED Mercédès : 43,96 % 1 EO 3S W+1 -430 11 68.75
2 EO 3S N+3 690 5 31.25
3 EO 5T S-1 -50 11 68.75 µ Tbl = 56,25 %
2 CLERIN François-Xavier -DELHEZ Jacques : 50,21 % 4 EO 2C W+2 -170 5 31.25
5 EO 3K W-2 100 5 31.25
6 EO 2K W-1 100 9 56.25 µ Tbl = 39,58 %
1 ROEGIERS Marga -POULAERT Gilbert : 40,83 % 7 EO 2C E+1 -140 6 37.50
8 EO 3S E+1 -430 8 50.00
9 EO 4P E+2 -680 16 100.00 µ Tbl = 62,50 %
6 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile : 51,46 %10 EO 4C E+1 -650 8 50.00
11 EO 1S E-1 50 5 31.25
12 EO 3S E+3 -490 10 62.50 µ Tbl = 47,92 %
7 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 57,08 %13 EO 3S N+2 660 5 31.25
14 EO 3S E+1 -430 15 93.75
15 EO 6K E-1 50 0 0.00 µ Tbl = 41,67 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 66,04 %16 EO 2P W = -110 13 81.25
17 EO 4CcS+1 690 0 0.00
18 EO 4C S+2 680 4 25.00 µ Tbl = 35,42 %
9 LAENENS René -MOSSERAY Bernadette : 47,71 %19 EO 3K E+1 -130 11 68.75
20 EO 4C W+1 -650 16 100.00
21 EO 6C E = -980 14 87.50 µ Tbl = 85,42 %
10 - : 0,00 %22 EO BYE 0 0.00
23 EO BYE 0 0.00
24 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
4 de WASSEIGE Ariane -MASSAUX Jacques : 43,54 %25 EO 2K S+1 110 6 37.50
26 EO 5P S = 650 5 31.25
27 EO 6S E = -990 14 87.50 µ Tbl = 52,08 %
5 JASSOGNE Jacqueline -de NICOLAS Bernard : 49,17 %28 EO 3C E-2 100 4 25.00
29 EO 4P W-1 100 4 25.00
30 EO 3K N+1 130 11 68.75 µ Tbl = 39,58 %
Total : 221,0 / 432 = 51,16 %
PAIRE Nr : 13 COLLET Claudine -NELIS Claude
2 CLERIN François-Xavier -DELHEZ Jacques : 50,21 % 1 EO 4P W = -420 5 31.25
2 EO 4KcW-4 800 0 0.00
3 EO 5T S-1 -50 11 68.75 µ Tbl = 33,33 %
1 ROEGIERS Marga -POULAERT Gilbert : 40,83 % 4 EO 4C W+1 -650 16 100.00
5 EO 2K W-2 100 5 31.25
6 EO 1S W = -90 14 87.50 µ Tbl = 72,92 %
3 VANDENHAUTE Jacqueline -STEED Mercédès : 43,96 % 7 EO 2C E+1 -140 6 37.50
8 EO 3S E+1 -430 8 50.00
9 EO 4P E+1 -650 9 56.25 µ Tbl = 47,92 %
7 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 57,08 %10 EO 2C E+1 -140 0 0.00
11 EO 1S E-1 50 5 31.25
12 EO 4P E+2 -480 5 31.25 µ Tbl = 20,83 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 66,04 %13 EO 4C S = 620 14 87.50
14 EO 1S W+1 -120 2 12.50
15 EO 3P W = -140 8 50.00 µ Tbl = 50,00 %
9 LAENENS René -MOSSERAY Bernadette : 47,71 %16 EO 2P W = -110 13 81.25
17 EO 4K N = 130 4 25.00
18 EO 4C N+1 650 10 62.50 µ Tbl = 56,25 %
10 - : 0,00 %19 EO BYE 0 0.00
20 EO BYE 0 0.00
21 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
4 de WASSEIGE Ariane -MASSAUX Jacques : 43,54 %22 EO 1S S-1 -50 11 68.75
23 EO 4C S-1 -100 16 100.00
24 EO 2P S+1 140 11 68.75 µ Tbl = 79,17 %
5 JASSOGNE Jacqueline -de NICOLAS Bernard : 49,17 %25 EO 3S S-1 -50 12 75.00
26 EO 6P S = 1430 0 0.00
27 EO 6P W = -980 8 50.00 µ Tbl = 41,67 %
6 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile : 51,46 %28 EO 1S W = -90 8 50.00
29 EO 4P W-2 200 0 0.00
30 EO 1S N+3 180 0 0.00 µ Tbl = 16,67 %
Total : 201,0 / 432 = 46,53 %
PAIRE Nr : 14 CHANTRAINE René -COLLET Edgard
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 66,04 % 1 EO 3S E+1 -430 11 68.75
2 EO 3S N+3 690 5 31.25
3 EO 5T S = 400 3 18.75 µ Tbl = 39,58 %
9 LAENENS René -MOSSERAY Bernadette : 47,71 % 4 EO 4C W-1 100 0 0.00
5 EO 3C S-1 -100 14 87.50
6 EO 1S N+1 120 6 37.50 µ Tbl = 41,67 %
10 - : 0,00 % 7 EO BYE 0 0.00
8 EO BYE 0 0.00
9 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
4 de WASSEIGE Ariane -MASSAUX Jacques : 43,54 %10 EO 4C W+1 -650 8 50.00
11 EO 1S N-2 -100 12 75.00
12 EO 4P W+1 -450 2 12.50 µ Tbl = 45,83 %
2 CLERIN François-Xavier -DELHEZ Jacques : 50,21 %13 EO 3S N+2 660 5 31.25
14 EO 3S W = -400 8 50.00
15 EO 3K E+1 -130 5 31.25 µ Tbl = 37,50 %
5 JASSOGNE Jacqueline -de NICOLAS Bernard : 49,17 %16 EO 2P W-1 100 5 31.25
17 EO 3T W = -110 14 87.50
18 EO 3C S+3 230 14 87.50 µ Tbl = 68,75 %
3 VANDENHAUTE Jacqueline -STEED Mercédès : 43,96 %19 EO 3K E = -110 8 50.00
20 EO 4PcS-1 -200 2 12.50
21 EO 6C E = -980 14 87.50 µ Tbl = 50,00 %
6 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile : 51,46 %22 EO 1S S = 90 4 25.00
23 EO 2C S+1 140 13 81.25
24 EO 3S S = 400 7 43.75 µ Tbl = 50,00 %
1 ROEGIERS Marga -POULAERT Gilbert : 40,83 %25 EO 3S N-1 -50 12 75.00
26 EO 5T N = 600 10 62.50
27 EO 6S E = -990 14 87.50 µ Tbl = 75,00 %
7 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 57,08 %28 EO 2C E = -110 13 81.25
29 EO 2P E = -110 9 56.25
30 EO 3K N+1 130 11 68.75 µ Tbl = 68,75 %
Total : 229,0 / 432 = 53,01 %
PAIRE Nr : 15 VANGYSEGHEM Robert -WILLEMS Jacques
9 LAENENS René -MOSSERAY Bernadette : 47,71 % 1 EO 3S W+1 -430 11 68.75
2 EO 3S N+3 690 5 31.25
3 EO 5CcN+1 750 0 0.00 µ Tbl = 33,33 %
10 - : 0,00 % 4 EO BYE 0 0.00
5 EO BYE 0 0.00
6 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
4 de WASSEIGE Ariane -MASSAUX Jacques : 43,54 % 7 EO 3C E+1 -170 14 87.50
8 EO 3S E+1 -430 8 50.00
9 EO 4P E+1 -650 9 56.25 µ Tbl = 64,58 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 66,04 %10 EO 4C E+1 -650 8 50.00
11 EO 1S E-2 100 0 0.00
12 EO 6P W = -980 16 100.00 µ Tbl = 50,00 %
5 JASSOGNE Jacqueline -de NICOLAS Bernard : 49,17 %13 EO 3S N+2 660 5 31.25
14 EO 3S W = -400 8 50.00
15 EO 3K E+1 -130 5 31.25 µ Tbl = 37,50 %
2 CLERIN François-Xavier -DELHEZ Jacques : 50,21 %16 EO 1S E-2 200 0 0.00
17 EO 4P E+1 -450 16 100.00
18 EO 4C N+1 650 10 62.50 µ Tbl = 54,17 %
6 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile : 51,46 %19 EO 4C S-2 -100 5 31.25
20 EO 4C W = -620 10 62.50
21 EO 4C E = -420 0 0.00 µ Tbl = 31,25 %
3 VANDENHAUTE Jacqueline -STEED Mercédès : 43,96 %22 EO 1S S-2 -100 16 100.00
23 EO 3S N+1 630 1 6.25
24 EO 3S S = 400 7 43.75 µ Tbl = 50,00 %
7 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 57,08 %25 EO 3K N+2 150 2 12.50
26 EO 5P N = 650 5 31.25
27 EO 4P E+2 -480 2 12.50 µ Tbl = 18,75 %
1 ROEGIERS Marga -POULAERT Gilbert : 40,83 %28 EO 2C W = -110 13 81.25
29 EO 3S E-1 100 4 25.00
30 EO 1S N+2 150 4 25.00 µ Tbl = 43,75 %
Total : 184,0 / 432 = 42,59 %
PAIRE Nr : 16 HUBLET Carlo -de VIRON Baudouin
10 - : 0,00 % 1 EO BYE 0 0.00
2 EO BYE 0 0.00
3 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
4 de WASSEIGE Ariane -MASSAUX Jacques : 43,54 % 4 EO 4C W = -620 13 81.25
5 EO 2K W-1 50 10 62.50
6 EO 1S W+1 -120 16 100.00 µ Tbl = 81,25 %
5 JASSOGNE Jacqueline -de NICOLAS Bernard : 49,17 % 7 EO 2C E+2 -170 14 87.50
8 EO 3S E+1 -430 8 50.00
9 EO 4P E+1 -650 9 56.25 µ Tbl = 64,58 %
1 ROEGIERS Marga -POULAERT Gilbert : 40,83 %10 EO 4P E+2 -680 13 81.25
11 EO 1S W+1 -120 15 93.75
12 EO 6T E = -920 14 87.50 µ Tbl = 87,50 %
9 LAENENS René -MOSSERAY Bernadette : 47,71 %13 EO 4C N = 620 14 87.50
14 EO 3S W+1 -430 15 93.75
15 EO 3K E+2 -150 12 75.00 µ Tbl = 85,42 %
6 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile : 51,46 %16 EO 1S E-1 100 5 31.25
17 EO 4P E-1 50 11 68.75
18 EO 3P E-2 100 16 100.00 µ Tbl = 66,67 %
2 CLERIN François-Xavier -DELHEZ Jacques : 50,21 %19 EO 4P W = -620 16 100.00
20 EO 4C W = -620 10 62.50
21 EO 4C E+1 -450 4 25.00 µ Tbl = 62,50 %
7 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 57,08 %22 EO 1S N = 90 4 25.00
23 EO 2C N+2 170 7 43.75
24 EO 3S N-2 -100 16 100.00 µ Tbl = 56,25 %
3 VANDENHAUTE Jacqueline -STEED Mercédès : 43,96 %25 EO 3S N-1 -50 12 75.00
26 EO 6P S-1 -100 14 87.50
27 EO 6C W = -980 8 50.00 µ Tbl = 70,83 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 66,04 %28 EO 3K S = 110 0 0.00
29 EO 3S E-1 100 4 25.00
30 EO 4K S = 130 11 68.75 µ Tbl = 31,25 %
Total : 291,0 / 432 = 67,36 %
PAIRE Nr : 17 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle
4 de WASSEIGE Ariane -MASSAUX Jacques : 43,54 % 1 EO 4P E = -420 5 31.25
2 EO 5T S+1 620 13 81.25
3 EO 5T N = 400 3 18.75 µ Tbl = 43,75 %
5 JASSOGNE Jacqueline -de NICOLAS Bernard : 49,17 % 4 EO 4C W = -620 13 81.25
5 EO 2K W-1 50 10 62.50
6 EO 1S N+2 150 3 18.75 µ Tbl = 54,17 %
6 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile : 51,46 % 7 EO 3C E = -140 6 37.50
8 EO 3S E+2 -460 16 100.00
9 EO 4P E+1 -650 9 56.25 µ Tbl = 64,58 %
9 LAENENS René -MOSSERAY Bernadette : 47,71 %10 EO 2C E+3 -200 4 25.00
11 EO 1S E+1 -120 15 93.75
12 EO 3S E+3 -490 10 62.50 µ Tbl = 60,42 %
1 ROEGIERS Marga -POULAERT Gilbert : 40,83 %13 EO 4C N = 620 14 87.50
14 EO 3S W = -400 8 50.00
15 EO 3K E+2 -150 12 75.00 µ Tbl = 70,83 %
10 - : 0,00 %16 EO BYE 0 0.00
17 EO BYE 0 0.00
18 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
7 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 57,08 %19 EO 3K E+1 -130 11 68.75
20 EO 4PcN-1 -200 2 12.50
21 EO 4C E+2 -480 8 50.00 µ Tbl = 43,75 %
2 CLERIN François-Xavier -DELHEZ Jacques : 50,21 %22 EO 1S S = 90 4 25.00
23 EO 2C S+2 170 7 43.75
24 EO 4P S-1 -50 14 87.50 µ Tbl = 52,08 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 66,04 %25 EO 4T N+1 150 2 12.50
26 EO 6P S-1 -100 14 87.50
27 EO 4P W+2 -480 2 12.50 µ Tbl = 37,50 %
3 VANDENHAUTE Jacqueline -STEED Mercédès : 43,96 %28 EO 2C W = -110 13 81.25
29 EO 2C N-2 -200 16 100.00
30 EO 2P E-1 50 16 100.00 µ Tbl = 93,75 %
Total : 250,0 / 432 = 57,87 %
PAIRE Nr : 18 LOUIS Serge -SARTIAU Gilbert
5 JASSOGNE Jacqueline -de NICOLAS Bernard : 49,17 % 1 EO 3S W+2 -460 16 100.00
2 EO 3S S+2 660 10 62.50
3 EO 5T S-1 -50 11 68.75 µ Tbl = 77,08 %
6 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile : 51,46 % 4 EO 1C W+3 -170 5 31.25
5 EO 2S S-2 -200 16 100.00
6 EO 1S N+2 150 3 18.75 µ Tbl = 50,00 %
7 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 57,08 % 7 EO 2C E+1 -140 6 37.50
8 EO 3S E-1 50 0 0.00
9 EO 4P E+1 -650 9 56.25 µ Tbl = 31,25 %
3 VANDENHAUTE Jacqueline -STEED Mercédès : 43,96 %10 EO 4C E+3 -710 16 100.00
11 EO 1S E-1 50 5 31.25
12 EO 4P W+2 -480 5 31.25 µ Tbl = 54,17 %
10 - : 0,00 %13 EO BYE 0 0.00
14 EO BYE 0 0.00
15 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
1 ROEGIERS Marga -POULAERT Gilbert : 40,83 %16 EO 2P W-1 100 5 31.25
17 EO 3P E-2 100 7 43.75
18 EO 4C N+1 650 10 62.50 µ Tbl = 45,83 %
4 de WASSEIGE Ariane -MASSAUX Jacques : 43,54 %19 EO 4CcS-2 -300 14 87.50
20 EO 4P W = -620 10 62.50
21 EO 4C E+2 -480 8 50.00 µ Tbl = 66,67 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 66,04 %22 EO 1S S-1 -50 11 68.75
23 EO 3C S = 140 13 81.25
24 EO 3S S+2 460 3 18.75 µ Tbl = 56,25 %
2 CLERIN François-Xavier -DELHEZ Jacques : 50,21 %25 EO Pass Passe 8 50.00
26 EO 5P N = 650 5 31.25
27 EO 6P W = -980 8 50.00 µ Tbl = 43,75 %
9 LAENENS René -MOSSERAY Bernadette : 47,71 %28 EO 2C W = -110 13 81.25
29 EO 2P W+1 -140 13 81.25
30 EO 1S N+2 150 4 25.00 µ Tbl = 62,50 %
Total : 234,0 / 432 = 54,17 %
PAIRE Nr : 19 MOLS Bruno -MOSSERAY Etienne
6 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile : 51,46 % 1 EO 3P E+2 -200 0 0.00
2 EO 2C N+4 230 16 100.00
3 EO 5T S-2 -100 16 100.00 µ Tbl = 66,67 %
7 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 57,08 % 4 EO 3C E+1 -170 5 31.25
5 EO 2K E-1 50 10 62.50
6 EO 2K E-1 100 9 56.25 µ Tbl = 50,00 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 66,04 % 7 EO 4C E-1 100 0 0.00
8 EO 3S E+1 -430 8 50.00
9 EO 5CcN-2 -300 2 12.50 µ Tbl = 20,83 %
10 - : 0,00 %10 EO BYE 0 0.00
11 EO BYE 0 0.00
12 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
3 VANDENHAUTE Jacqueline -STEED Mercédès : 43,96 %13 EO 3S N+3 690 0 0.00
14 EO 3S E = -400 8 50.00
15 EO 3K E+3 -170 16 100.00 µ Tbl = 50,00 %
4 de WASSEIGE Ariane -MASSAUX Jacques : 43,54 %16 EO 1S E = -90 10 62.50
17 EO 4P E-2 100 7 43.75
18 EO 4C S+2 680 4 25.00 µ Tbl = 43,75 %
1 ROEGIERS Marga -POULAERT Gilbert : 40,83 %19 EO 4C S-1 -50 2 12.50
20 EO 4C W = -620 10 62.50
21 EO 4C E+2 -480 8 50.00 µ Tbl = 41,67 %
5 JASSOGNE Jacqueline -de NICOLAS Bernard : 49,17 %22 EO 1S N-1 -50 11 68.75
23 EO 2S N+1 150 10 62.50
24 EO 3S S+2 460 3 18.75 µ Tbl = 50,00 %
9 LAENENS René -MOSSERAY Bernadette : 47,71 %25 EO 4T N+1 150 2 12.50
26 EO 5P S = 650 5 31.25
27 EO 6S E = -990 14 87.50 µ Tbl = 43,75 %
2 CLERIN François-Xavier -DELHEZ Jacques : 50,21 %28 EO 2C W-2 100 4 25.00
29 EO 2P W+1 -140 13 81.25
30 EO 3K N+1 130 11 68.75 µ Tbl = 58,33 %
Total : 204,0 / 432 = 47,22 %
PAIRE Nr : 20 WARNIER François -de WASSEIGE Claude
7 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 57,08 % 1 EO 3S E+1 -430 11 68.75
2 EO 3S N+3 690 5 31.25
3 EO 5T N-1 -50 11 68.75 µ Tbl = 56,25 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 66,04 % 4 EO 2C W+2 -170 5 31.25
5 EO 3KcW-4 800 0 0.00
6 EO 2P E-3 300 0 0.00 µ Tbl = 10,42 %
9 LAENENS René -MOSSERAY Bernadette : 47,71 % 7 EO 2C E+2 -170 14 87.50
8 EO 3S E+1 -430 8 50.00
9 EO 5C N-3 -150 0 0.00 µ Tbl = 45,83 %
2 CLERIN François-Xavier -DELHEZ Jacques : 50,21 %10 EO 4C W+2 -680 13 81.25
11 EO 1S E = -90 10 62.50
12 EO 3S E+3 -490 10 62.50 µ Tbl = 68,75 %
4 de WASSEIGE Ariane -MASSAUX Jacques : 43,54 %13 EO 3S N+2 660 5 31.25
14 EO 3S W = -400 8 50.00
15 EO 3K E+2 -150 12 75.00 µ Tbl = 52,08 %
3 VANDENHAUTE Jacqueline -STEED Mercédès : 43,96 %16 EO 1S E+1 -120 16 100.00
17 EO 4PcE-3 500 2 12.50
18 EO 4PcE-4 800 0 0.00 µ Tbl = 37,50 %
5 JASSOGNE Jacqueline -de NICOLAS Bernard : 49,17 %19 EO 3C S-2 -100 5 31.25
20 EO 4C E = -620 10 62.50
21 EO 6C E = -980 14 87.50 µ Tbl = 60,42 %
1 ROEGIERS Marga -POULAERT Gilbert : 40,83 %22 EO 2C S-1 -50 11 68.75
23 EO 3S N+1 630 1 6.25
24 EO 2P S+1 140 11 68.75 µ Tbl = 47,92 %
6 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile : 51,46 %25 EO 3S N-3 -150 16 100.00
26 EO 6S S-1 -100 14 87.50
27 EO 5P W+1 -480 2 12.50 µ Tbl = 66,67 %
10 - : 0,00 %28 EO BYE 0 0.00
29 EO BYE 0 0.00
30 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
Total : 214,0 / 432 = 49,54 %
|
|