|
Tournoi du 22-11-10
1 62,04 8 MATELART Marc -BRIOT Fernand
2 59,26 3 DEWART Léon -MOSSERAY Etienne
3 56,25 7 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle
4 53,70 10 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean
5 51,62 1 de VIRON Baudouin -de Bergeyck Christine
6 48,15 6 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette
7 44,44 2 BABIKOW Georges -FOUBERT Marie-Rose
~ 44,44 5 COLLET Edgard -COLLET Claudine
9 42,13 9 WILLEMS Jacques -MASSART Jean
10 37,96 4 EVRARD Armand -ROEGIERS Marga
Classement des Est-Ouest
1 59,95 14 FRAITURE Louis -COLOT Jacques
2 55,32 15 CHANTRAINE René -LAENENS René
3 52,78 17 PIETQUIN Joseph -de NICOLAS Bernard
~ 52,78 19 LILIEN Raymond -WARNIER François
5 50,23 18 de TERWANGNE Philippe -HALLEUX Jean François
~ 50,23 11 ADAMANTIADIS Frangoulis -COURTOIS Patrick
7 47,92 16 DAPHNE Chantal -PETIT Jean
8 46,99 13 CLERIN François-Xavier -CASSART Guy
9 44,91 12 VERBOIS Léon -HAEDENS Jacqueline
10 38,89 20 ARICKX Roger -DELHEZ Jacques
PAIRE Nr : 1 de VIRON Baudouin -de Bergeyck Christine
11 ADAMANTIADIS Frangoulis -COURTOIS Patrick : 50,23 % 1 NS 3C W-1 50 10 62.50
2 NS 1S N+3 180 13 81.25
3 NS 3S W+2 -660 2 12.50 µ Tbl = 52,08 %
13 CLERIN François-Xavier -CASSART Guy : 46,99 % 4 NS 3P N-1 -100 1 6.25
5 NS 3C W-2 100 9 56.25
6 NS 2K S = 90 13 81.25 µ Tbl = 47,92 %
12 VERBOIS Léon -HAEDENS Jacqueline : 44,91 % 7 NS 3P S-1 -100 2 12.50
8 NS 3P W-1 50 12 75.00
9 NS 3T E-6 600 16 100.00 µ Tbl = 62,50 %
16 DAPHNE Chantal -PETIT Jean : 47,92 %10 NS 4C W = -620 7 43.75
11 NS 3S W+2 -460 11 68.75
12 NS 3T W-1 50 15 93.75 µ Tbl = 68,75 %
17 PIETQUIN Joseph -de NICOLAS Bernard : 52,78 %13 NS 2S W = -120 1 6.25
14 NS 3S S = 400 6 37.50
15 NS 3K N = 110 12 75.00 µ Tbl = 39,58 %
18 de TERWANGNE Philippe -HALLEUX Jean François : 50,23 %16 NS 3P S+1 170 10 62.50
17 NS 3S W-2 100 9 56.25
18 NS 1P N+4 200 0 0.00 µ Tbl = 39,58 %
19 LILIEN Raymond -WARNIER François : 52,78 %19 NS 3K N-1 -50 4 25.00
20 NS 5C W = -650 6 37.50
21 NS 1S W+3 -180 2 12.50 µ Tbl = 25,00 %
20 ARICKX Roger -DELHEZ Jacques : 38,89 %22 NS 2S W-2 200 13 81.25
23 NS 2P N+2 170 13 81.25
24 NS 2C W+1 -140 2 12.50 µ Tbl = 58,33 %
14 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 59,95 %25 NS 4P N = 420 11 68.75
26 NS 2P S+1 140 12 75.00
27 NS 3S N = 400 11 68.75 µ Tbl = 70,83 %
Total : 223,0 / 432 = 51,62 %
PAIRE Nr : 2 BABIKOW Georges -FOUBERT Marie-Rose
13 CLERIN François-Xavier -CASSART Guy : 46,99 % 1 NS 1S N = 90 14 87.50
2 NS 1S N+3 180 13 81.25
3 NS 4C E+1 -650 4 25.00 µ Tbl = 64,58 %
12 VERBOIS Léon -HAEDENS Jacqueline : 44,91 % 4 NS 2P N = 110 8 50.00
5 NS 2P E-2 100 9 56.25
6 NS 1S N-1 -50 10 62.50 µ Tbl = 56,25 %
11 ADAMANTIADIS Frangoulis -COURTOIS Patrick : 50,23 % 7 NS 2P N = 110 8 50.00
8 NS 1P E+3 -170 2 12.50
9 NS 3S E-1 100 11 68.75 µ Tbl = 43,75 %
20 ARICKX Roger -DELHEZ Jacques : 38,89 %10 NS 3C E = -140 13 81.25
11 NS 5K E+2 -440 14 87.50
12 NS 2S E = -120 4 25.00 µ Tbl = 64,58 %
14 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 59,95 %13 NS 2K E = -90 6 37.50
14 NS 2C N+1 140 2 12.50
15 NS 2C N-1 -100 2 12.50 µ Tbl = 20,83 %
15 CHANTRAINE René -LAENENS René : 55,32 %16 NS 3P N = 140 2 12.50
17 NS 1S N-2 -100 0 0.00
18 NS 3S N+3 690 16 100.00 µ Tbl = 37,50 %
16 DAPHNE Chantal -PETIT Jean : 47,92 %19 NS 2T N-2 -100 0 0.00
20 NS 6C E-1 100 16 100.00
21 NS 2S E+1 -150 6 37.50 µ Tbl = 45,83 %
18 de TERWANGNE Philippe -HALLEUX Jean François : 50,23 %25 NS 2S N+1 150 6 37.50
26 NS 2T W+1 -110 0 0.00
27 NS 3KcW-1 100 8 50.00 µ Tbl = 29,17 %
19 LILIEN Raymond -WARNIER François : 52,78 %28 NS 3S N-6 -600 0 0.00
29 NS 1S E-1 100 16 100.00
30 NS 1S E+4 -210 2 12.50 µ Tbl = 37,50 %
Total : 192,0 / 432 = 44,44 %
PAIRE Nr : 3 DEWART Léon -MOSSERAY Etienne
12 VERBOIS Léon -HAEDENS Jacqueline : 44,91 % 1 NS 1P S-1 -50 8 50.00
2 NS 2P E-3 150 6 37.50
3 NS 6S W-2 200 14 87.50 µ Tbl = 58,33 %
11 ADAMANTIADIS Frangoulis -COURTOIS Patrick : 50,23 % 4 NS 3P N = 140 15 93.75
5 NS 3ScN-2 -500 0 0.00
6 NS 3K S-2 -100 5 31.25 µ Tbl = 41,67 %
13 CLERIN François-Xavier -CASSART Guy : 46,99 % 7 NS 3C W-1 100 4 25.00
8 NS 3P W+1 -170 2 12.50
9 NS 4C W-1 100 11 68.75 µ Tbl = 35,42 %
18 de TERWANGNE Philippe -HALLEUX Jean François : 50,23 %10 NS 3C W = -140 13 81.25
11 NS 3S W-1 50 16 100.00
12 NS 2S W = -120 4 25.00 µ Tbl = 68,75 %
19 LILIEN Raymond -WARNIER François : 52,78 %13 NS 2C S+2 170 12 75.00
14 NS 3S S = 400 6 37.50
15 NS 4T W-2 100 9 56.25 µ Tbl = 56,25 %
20 ARICKX Roger -DELHEZ Jacques : 38,89 %16 NS 3P N+1 170 10 62.50
17 NS 2K E-2 100 9 56.25
18 NS 4P N+2 680 12 75.00 µ Tbl = 64,58 %
14 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 59,95 %19 NS 3TcN+1 570 16 100.00
20 NS 4C W+1 -650 6 37.50
21 NS 2K W+1 -110 12 75.00 µ Tbl = 70,83 %
15 CHANTRAINE René -LAENENS René : 55,32 %22 NS 2S W-2 200 13 81.25
23 NS 2P N+2 170 13 81.25
24 NS 4C W-2 100 9 56.25 µ Tbl = 72,92 %
17 PIETQUIN Joseph -de NICOLAS Bernard : 52,78 %28 NS 4P W-1 50 14 87.50
29 NS 1S W = -90 10 62.50
30 NS 3C S-1 -50 7 43.75 µ Tbl = 64,58 %
Total : 256,0 / 432 = 59,26 %
PAIRE Nr : 4 EVRARD Armand -ROEGIERS Marga
17 PIETQUIN Joseph -de NICOLAS Bernard : 52,78 % 1 NS 1S N = 90 14 87.50
2 NS 1S W-2 100 0 0.00
3 NS 4C E+2 -680 0 0.00 µ Tbl = 29,17 %
16 DAPHNE Chantal -PETIT Jean : 47,92 % 4 NS 2P N+1 140 15 93.75
5 NS 2P W-2 100 9 56.25
6 NS 3K S-2 -100 5 31.25 µ Tbl = 60,42 %
15 CHANTRAINE René -LAENENS René : 55,32 % 7 NS 3P S-2 -200 0 0.00
8 NS 2P W+2 -170 2 12.50
9 NS 2P N-1 -50 4 25.00 µ Tbl = 12,50 %
14 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 59,95 %10 NS 4C E+1 -650 0 0.00
11 NS 6K W+1 -940 0 0.00
12 NS 2S E+1 -150 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
20 ARICKX Roger -DELHEZ Jacques : 38,89 %13 NS 3S W-1 100 8 50.00
14 NS 3S S+1 430 13 81.25
15 NS 1S N = 90 6 37.50 µ Tbl = 56,25 %
19 LILIEN Raymond -WARNIER François : 52,78 %16 NS 3P S+1 170 10 62.50
17 NS 2K E = -90 2 12.50
18 NS 4P N+1 650 5 31.25 µ Tbl = 35,42 %
13 CLERIN François-Xavier -CASSART Guy : 46,99 %22 NS 2P W-3 300 16 100.00
23 NS 3P N-1 -100 6 37.50
24 NS 3S W+1 -430 0 0.00 µ Tbl = 45,83 %
12 VERBOIS Léon -HAEDENS Jacqueline : 44,91 %25 NS 4P N+1 450 16 100.00
26 NS 3P S = 140 12 75.00
27 NS 4P S-1 -50 3 18.75 µ Tbl = 64,58 %
11 ADAMANTIADIS Frangoulis -COURTOIS Patrick : 50,23 %28 NS 4P W = -420 5 31.25
29 NS 1P E+2 -140 2 12.50
30 NS 3C S = 140 11 68.75 µ Tbl = 37,50 %
Total : 164,0 / 432 = 37,96 %
PAIRE Nr : 5 COLLET Edgard -COLLET Claudine
18 de TERWANGNE Philippe -HALLEUX Jean François : 50,23 % 1 NS 1S N-2 -100 4 25.00
2 NS 1S N+2 150 6 37.50
3 NS 3S E+1 -630 8 50.00 µ Tbl = 37,50 %
17 PIETQUIN Joseph -de NICOLAS Bernard : 52,78 % 4 NS 2P N = 110 8 50.00
5 NS 2P W-1 50 4 25.00
6 NS 2S S-3 -150 0 0.00 µ Tbl = 25,00 %
16 DAPHNE Chantal -PETIT Jean : 47,92 % 7 NS 2P N+1 140 12 75.00
8 NS 3P W-1 50 12 75.00
9 NS 3T S-1 -50 4 25.00 µ Tbl = 58,33 %
15 CHANTRAINE René -LAENENS René : 55,32 %13 NS 2S E = -120 1 6.25
14 NS 3S N+1 430 13 81.25
15 NS 3P E-1 50 4 25.00 µ Tbl = 37,50 %
14 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 59,95 %16 NS 3P S = 140 2 12.50
17 NS 1P S = 80 6 37.50
18 NS 4P N+1 650 5 31.25 µ Tbl = 27,08 %
20 ARICKX Roger -DELHEZ Jacques : 38,89 %19 NS 2K E-3 300 12 75.00
20 NS 4C W+1 -650 6 37.50
21 NS 2T W = -90 14 87.50 µ Tbl = 66,67 %
19 LILIEN Raymond -WARNIER François : 52,78 %22 NS 4C W-1 100 7 43.75
23 NS 2P N+2 170 13 81.25
24 NS 2C W-1 50 5 31.25 µ Tbl = 52,08 %
13 CLERIN François-Xavier -CASSART Guy : 46,99 %25 NS 4P N = 420 11 68.75
26 NS 3P S-1 -100 4 25.00
27 NS 3S N = 400 11 68.75 µ Tbl = 54,17 %
12 VERBOIS Léon -HAEDENS Jacqueline : 44,91 %28 NS 5K N-1 -100 12 75.00
29 NS 2K W+1 -110 4 25.00
30 NS 4T E = -130 4 25.00 µ Tbl = 41,67 %
Total : 192,0 / 432 = 44,44 %
PAIRE Nr : 6 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette
18 de TERWANGNE Philippe -HALLEUX Jean François : 50,23 % 4 NS 2P N = 110 8 50.00
5 NS 2PcW-2 300 14 87.50
6 NS 2K S = 90 13 81.25 µ Tbl = 72,92 %
17 PIETQUIN Joseph -de NICOLAS Bernard : 52,78 % 7 NS 2P S = 110 8 50.00
8 NS 3P W = -140 6 37.50
9 NS 4C W-1 100 11 68.75 µ Tbl = 52,08 %
12 VERBOIS Léon -HAEDENS Jacqueline : 44,91 %10 NS 4C W = -620 7 43.75
11 NS 3S E+3 -490 4 25.00
12 NS 3T W-1 50 15 93.75 µ Tbl = 54,17 %
11 ADAMANTIADIS Frangoulis -COURTOIS Patrick : 50,23 %13 NS 2P W = -110 4 25.00
14 NS 3S S+1 430 13 81.25
15 NS 3K N+1 130 14 87.50 µ Tbl = 64,58 %
16 DAPHNE Chantal -PETIT Jean : 47,92 %16 NS 3P S+1 170 10 62.50
17 NS 3C S-1 -50 4 25.00
18 NS 4P N+2 680 12 75.00 µ Tbl = 54,17 %
15 CHANTRAINE René -LAENENS René : 55,32 %19 NS 3T N-1 -50 4 25.00
20 NS 4C W+1 -650 6 37.50
21 NS 1S W+4 -210 0 0.00 µ Tbl = 20,83 %
14 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 59,95 %22 NS 2C W = -110 2 12.50
23 NS 3T E+1 -130 2 12.50
24 NS 3T N = 110 12 75.00 µ Tbl = 33,33 %
20 ARICKX Roger -DELHEZ Jacques : 38,89 %25 NS 6P N-1 -50 3 18.75
26 NS 3P S = 140 12 75.00
27 NS 4P S = 420 15 93.75 µ Tbl = 62,50 %
13 CLERIN François-Xavier -CASSART Guy : 46,99 %28 NS 4P W+1 -450 2 12.50
29 NS 1S W+2 -150 0 0.00
30 NS 4C S-1 -50 7 43.75 µ Tbl = 18,75 %
Total : 208,0 / 432 = 48,15 %
PAIRE Nr : 7 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle
20 ARICKX Roger -DELHEZ Jacques : 38,89 % 1 NS 1S N = 90 14 87.50
2 NS 1S N+2 150 6 37.50
3 NS 6S E-3 300 16 100.00 µ Tbl = 75,00 %
19 LILIEN Raymond -WARNIER François : 52,78 % 4 NS 2P N = 110 8 50.00
5 NS 2P W-2 100 9 56.25
6 NS 2S S-2 -100 5 31.25 µ Tbl = 45,83 %
18 de TERWANGNE Philippe -HALLEUX Jean François : 50,23 % 7 NS 3C W-2 200 16 100.00
8 NS 4P W-1 50 12 75.00
9 NS 2P N-1 -50 4 25.00 µ Tbl = 66,67 %
13 CLERIN François-Xavier -CASSART Guy : 46,99 %10 NS 4C W-1 100 16 100.00
11 NS 3S E+3 -490 4 25.00
12 NS Pass Passe 12 75.00 µ Tbl = 66,67 %
11 ADAMANTIADIS Frangoulis -COURTOIS Patrick : 50,23 %16 NS 3P S = 140 2 12.50
17 NS 5KcE-3 500 16 100.00
18 NS 4P N+1 650 5 31.25 µ Tbl = 47,92 %
17 PIETQUIN Joseph -de NICOLAS Bernard : 52,78 %19 NS 3TcS = 470 14 87.50
20 NS 4C W+1 -650 6 37.50
21 NS 1S W+1 -120 10 62.50 µ Tbl = 62,50 %
16 DAPHNE Chantal -PETIT Jean : 47,92 %22 NS 2C W+1 -140 0 0.00
23 NS 3T E = -110 4 25.00
24 NS 4CcW-1 100 9 56.25 µ Tbl = 27,08 %
15 CHANTRAINE René -LAENENS René : 55,32 %25 NS 4P N = 420 11 68.75
26 NS 3P S-1 -100 4 25.00
27 NS 3S N-1 -50 3 18.75 µ Tbl = 37,50 %
14 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 59,95 %28 NS 5P W-3 150 16 100.00
29 NS 1S W = -90 10 62.50
30 NS 3C S = 140 11 68.75 µ Tbl = 77,08 %
Total : 243,0 / 432 = 56,25 %
PAIRE Nr : 8 MATELART Marc -BRIOT Fernand
14 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 59,95 % 1 NS 2PcS-3 -500 0 0.00
2 NS 2T W-3 150 6 37.50
3 NS 3S E+1 -630 8 50.00 µ Tbl = 29,17 %
19 LILIEN Raymond -WARNIER François : 52,78 % 7 NS 2P S+2 170 14 87.50
8 NS 4CcS = 590 16 100.00
9 NS 4C W-1 100 11 68.75 µ Tbl = 85,42 %
15 CHANTRAINE René -LAENENS René : 55,32 %10 NS 4C W = -620 7 43.75
11 NS 3S E+2 -460 11 68.75
12 NS 2T W = -90 9 56.25 µ Tbl = 56,25 %
13 CLERIN François-Xavier -CASSART Guy : 46,99 %13 NS 1S E-2 200 14 87.50
14 NS 3S S+1 430 13 81.25
15 NS 3S W-5 250 16 100.00 µ Tbl = 89,58 %
12 VERBOIS Léon -HAEDENS Jacqueline : 44,91 %16 NS 4P N = 420 16 100.00
17 NS 2C S = 110 12 75.00
18 NS 4P N+1 650 5 31.25 µ Tbl = 68,75 %
11 ADAMANTIADIS Frangoulis -COURTOIS Patrick : 50,23 %19 NS 2T S = 90 8 50.00
20 NS 4PcS-2 -500 14 87.50
21 NS 2S W+1 -150 6 37.50 µ Tbl = 58,33 %
18 de TERWANGNE Philippe -HALLEUX Jean François : 50,23 %22 NS 3C W-1 100 7 43.75
23 NS 2P N+2 170 13 81.25
24 NS 4P W-1 50 5 31.25 µ Tbl = 52,08 %
17 PIETQUIN Joseph -de NICOLAS Bernard : 52,78 %25 NS 6P N-2 -100 0 0.00
26 NS 3P S = 140 12 75.00
27 NS 4P S = 420 15 93.75 µ Tbl = 56,25 %
16 DAPHNE Chantal -PETIT Jean : 47,92 %28 NS 4P W = -420 5 31.25
29 NS 2K W = -90 10 62.50
30 NS 4C S = 420 15 93.75 µ Tbl = 62,50 %
Total : 268,0 / 432 = 62,04 %
PAIRE Nr : 9 WILLEMS Jacques -MASSART Jean
15 CHANTRAINE René -LAENENS René : 55,32 % 1 NS 1S N-2 -100 4 25.00
2 NS 1ScN+1 380 16 100.00
3 NS 3S E+1 -630 8 50.00 µ Tbl = 58,33 %
14 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 59,95 % 4 NS 2P S = 110 8 50.00
5 NS 2C W+1 -140 2 12.50
6 NS 2S S-2 -100 5 31.25 µ Tbl = 31,25 %
20 ARICKX Roger -DELHEZ Jacques : 38,89 % 7 NS 2P S = 110 8 50.00
8 NS 3C S-1 -50 8 50.00
9 NS 3P N-2 -100 0 0.00 µ Tbl = 33,33 %
17 PIETQUIN Joseph -de NICOLAS Bernard : 52,78 %10 NS 3S W+1 -630 2 12.50
11 NS 3S W+3 -490 4 25.00
12 NS 1S W+1 -120 4 25.00 µ Tbl = 20,83 %
16 DAPHNE Chantal -PETIT Jean : 47,92 %13 NS 2TcN+1 380 16 100.00
14 NS 3S S = 400 6 37.50
15 NS 3C S-2 -200 0 0.00 µ Tbl = 45,83 %
12 VERBOIS Léon -HAEDENS Jacqueline : 44,91 %19 NS 2T S+1 110 10 62.50
20 NS 4C W+1 -650 6 37.50
21 NS 1S W+2 -150 6 37.50 µ Tbl = 45,83 %
11 ADAMANTIADIS Frangoulis -COURTOIS Patrick : 50,23 %22 NS 4C W-1 100 7 43.75
23 NS 1S S = 90 8 50.00
24 NS 4CcW-2 300 16 100.00 µ Tbl = 64,58 %
19 LILIEN Raymond -WARNIER François : 52,78 %25 NS 4P N = 420 11 68.75
26 NS 3P S-1 -100 4 25.00
27 NS 3S N-1 -50 3 18.75 µ Tbl = 37,50 %
18 de TERWANGNE Philippe -HALLEUX Jean François : 50,23 %28 NS 3P W = -140 10 62.50
29 NS 1S W = -90 10 62.50
30 NS 4CcS-2 -300 0 0.00 µ Tbl = 41,67 %
Total : 182,0 / 432 = 42,13 %
PAIRE Nr : 10 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean
16 DAPHNE Chantal -PETIT Jean : 47,92 % 1 NS 1S N-2 -100 4 25.00
2 NS 1S N+2 150 6 37.50
3 NS 5C E-1 100 12 75.00 µ Tbl = 45,83 %
15 CHANTRAINE René -LAENENS René : 55,32 % 4 NS 3P N-1 -100 1 6.25
5 NS 3PcE-3 500 16 100.00
6 NS 3TcE-1 200 16 100.00 µ Tbl = 68,75 %
19 LILIEN Raymond -WARNIER François : 52,78 %10 NS 4C E = -620 7 43.75
11 NS 4C E+2 -480 8 50.00
12 NS 2T E = -90 9 56.25 µ Tbl = 50,00 %
18 de TERWANGNE Philippe -HALLEUX Jean François : 50,23 %13 NS 3T N = 110 10 62.50
14 NS 4C N-1 -50 0 0.00
15 NS 4P E-2 100 9 56.25 µ Tbl = 39,58 %
17 PIETQUIN Joseph -de NICOLAS Bernard : 52,78 %16 NS 3P N+1 170 10 62.50
17 NS 3C N = 140 14 87.50
18 NS 4P N+2 680 12 75.00 µ Tbl = 75,00 %
13 CLERIN François-Xavier -CASSART Guy : 46,99 %19 NS 3T N-1 -50 4 25.00
20 NS 4C E+1 -650 6 37.50
21 NS 2C E-1 50 16 100.00 µ Tbl = 54,17 %
12 VERBOIS Léon -HAEDENS Jacqueline : 44,91 %22 NS 2P E-1 100 7 43.75
23 NS 3TcE = -670 0 0.00
24 NS 5C E-3 150 14 87.50 µ Tbl = 43,75 %
11 ADAMANTIADIS Frangoulis -COURTOIS Patrick : 50,23 %25 NS 6P N-1 -50 3 18.75
26 NS 2P N+1 140 12 75.00
27 NS 4P N-1 -50 3 18.75 µ Tbl = 37,50 %
20 ARICKX Roger -DELHEZ Jacques : 38,89 %28 NS 4C N-2 -200 8 50.00
29 NS 2K E = -90 10 62.50
30 NS 4C N = 420 15 93.75 µ Tbl = 68,75 %
Total : 232,0 / 432 = 53,70 %
PAIRE Nr : 11 ADAMANTIADIS Frangoulis -COURTOIS Patrick
1 de VIRON Baudouin -de Bergeyck Christine : 51,62 % 1 EO 3C W-1 50 6 37.50
2 EO 1S N+3 180 3 18.75
3 EO 3S W+2 -660 14 87.50 µ Tbl = 47,92 %
3 DEWART Léon -MOSSERAY Etienne : 59,26 % 4 EO 3P N = 140 1 6.25
5 EO 3ScN-2 -500 16 100.00
6 EO 3K S-2 -100 11 68.75 µ Tbl = 58,33 %
2 BABIKOW Georges -FOUBERT Marie-Rose : 44,44 % 7 EO 2P N = 110 8 50.00
8 EO 1P E+3 -170 14 87.50
9 EO 3S E-1 100 5 31.25 µ Tbl = 56,25 %
6 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette : 48,15 %13 EO 2P W = -110 12 75.00
14 EO 3S S+1 430 3 18.75
15 EO 3K N+1 130 2 12.50 µ Tbl = 35,42 %
7 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 56,25 %16 EO 3P S = 140 14 87.50
17 EO 5KcE-3 500 0 0.00
18 EO 4P N+1 650 11 68.75 µ Tbl = 52,08 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 62,04 %19 EO 2T S = 90 8 50.00
20 EO 4PcS-2 -500 2 12.50
21 EO 2S W+1 -150 10 62.50 µ Tbl = 41,67 %
9 WILLEMS Jacques -MASSART Jean : 42,13 %22 EO 4C W-1 100 9 56.25
23 EO 1S S = 90 8 50.00
24 EO 4CcW-2 300 0 0.00 µ Tbl = 35,42 %
10 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 53,70 %25 EO 6P N-1 -50 13 81.25
26 EO 2P N+1 140 4 25.00
27 EO 4P N-1 -50 13 81.25 µ Tbl = 62,50 %
4 EVRARD Armand -ROEGIERS Marga : 37,96 %28 EO 4P W = -420 11 68.75
29 EO 1P E+2 -140 14 87.50
30 EO 3C S = 140 5 31.25 µ Tbl = 62,50 %
Total : 217,0 / 432 = 50,23 %
PAIRE Nr : 12 VERBOIS Léon -HAEDENS Jacqueline
3 DEWART Léon -MOSSERAY Etienne : 59,26 % 1 EO 1P S-1 -50 8 50.00
2 EO 2P E-3 150 10 62.50
3 EO 6S W-2 200 2 12.50 µ Tbl = 41,67 %
2 BABIKOW Georges -FOUBERT Marie-Rose : 44,44 % 4 EO 2P N = 110 8 50.00
5 EO 2P E-2 100 7 43.75
6 EO 1S N-1 -50 6 37.50 µ Tbl = 43,75 %
1 de VIRON Baudouin -de Bergeyck Christine : 51,62 % 7 EO 3P S-1 -100 14 87.50
8 EO 3P W-1 50 4 25.00
9 EO 3T E-6 600 0 0.00 µ Tbl = 37,50 %
6 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette : 48,15 %10 EO 4C W = -620 9 56.25
11 EO 3S E+3 -490 12 75.00
12 EO 3T W-1 50 1 6.25 µ Tbl = 45,83 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 62,04 %16 EO 4P N = 420 0 0.00
17 EO 2C S = 110 4 25.00
18 EO 4P N+1 650 11 68.75 µ Tbl = 31,25 %
9 WILLEMS Jacques -MASSART Jean : 42,13 %19 EO 2T S+1 110 6 37.50
20 EO 4C W+1 -650 10 62.50
21 EO 1S W+2 -150 10 62.50 µ Tbl = 54,17 %
10 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 53,70 %22 EO 2P E-1 100 9 56.25
23 EO 3TcE = -670 16 100.00
24 EO 5C E-3 150 2 12.50 µ Tbl = 56,25 %
4 EVRARD Armand -ROEGIERS Marga : 37,96 %25 EO 4P N+1 450 0 0.00
26 EO 3P S = 140 4 25.00
27 EO 4P S-1 -50 13 81.25 µ Tbl = 35,42 %
5 COLLET Edgard -COLLET Claudine : 44,44 %28 EO 5K N-1 -100 4 25.00
29 EO 2K W+1 -110 12 75.00
30 EO 4T E = -130 12 75.00 µ Tbl = 58,33 %
Total : 194,0 / 432 = 44,91 %
PAIRE Nr : 13 CLERIN François-Xavier -CASSART Guy
2 BABIKOW Georges -FOUBERT Marie-Rose : 44,44 % 1 EO 1S N = 90 2 12.50
2 EO 1S N+3 180 3 18.75
3 EO 4C E+1 -650 12 75.00 µ Tbl = 35,42 %
1 de VIRON Baudouin -de Bergeyck Christine : 51,62 % 4 EO 3P N-1 -100 15 93.75
5 EO 3C W-2 100 7 43.75
6 EO 2K S = 90 3 18.75 µ Tbl = 52,08 %
3 DEWART Léon -MOSSERAY Etienne : 59,26 % 7 EO 3C W-1 100 12 75.00
8 EO 3P W+1 -170 14 87.50
9 EO 4C W-1 100 5 31.25 µ Tbl = 64,58 %
7 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 56,25 %10 EO 4C W-1 100 0 0.00
11 EO 3S E+3 -490 12 75.00
12 EO Pass Passe 4 25.00 µ Tbl = 33,33 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 62,04 %13 EO 1S E-2 200 2 12.50
14 EO 3S S+1 430 3 18.75
15 EO 3S W-5 250 0 0.00 µ Tbl = 10,42 %
10 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 53,70 %19 EO 3T N-1 -50 12 75.00
20 EO 4C E+1 -650 10 62.50
21 EO 2C E-1 50 0 0.00 µ Tbl = 45,83 %
4 EVRARD Armand -ROEGIERS Marga : 37,96 %22 EO 2P W-3 300 0 0.00
23 EO 3P N-1 -100 10 62.50
24 EO 3S W+1 -430 16 100.00 µ Tbl = 54,17 %
5 COLLET Edgard -COLLET Claudine : 44,44 %25 EO 4P N = 420 5 31.25
26 EO 3P S-1 -100 12 75.00
27 EO 3S N = 400 5 31.25 µ Tbl = 45,83 %
6 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette : 48,15 %28 EO 4P W+1 -450 14 87.50
29 EO 1S W+2 -150 16 100.00
30 EO 4C S-1 -50 9 56.25 µ Tbl = 81,25 %
Total : 203,0 / 432 = 46,99 %
PAIRE Nr : 14 FRAITURE Louis -COLOT Jacques
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 62,04 % 1 EO 2PcS-3 -500 16 100.00
2 EO 2T W-3 150 10 62.50
3 EO 3S E+1 -630 8 50.00 µ Tbl = 70,83 %
9 WILLEMS Jacques -MASSART Jean : 42,13 % 4 EO 2P S = 110 8 50.00
5 EO 2C W+1 -140 14 87.50
6 EO 2S S-2 -100 11 68.75 µ Tbl = 68,75 %
4 EVRARD Armand -ROEGIERS Marga : 37,96 %10 EO 4C E+1 -650 16 100.00
11 EO 6K W+1 -940 16 100.00
12 EO 2S E+1 -150 16 100.00 µ Tbl = 100,00 %
2 BABIKOW Georges -FOUBERT Marie-Rose : 44,44 %13 EO 2K E = -90 10 62.50
14 EO 2C N+1 140 14 87.50
15 EO 2C N-1 -100 14 87.50 µ Tbl = 79,17 %
5 COLLET Edgard -COLLET Claudine : 44,44 %16 EO 3P S = 140 14 87.50
17 EO 1P S = 80 10 62.50
18 EO 4P N+1 650 11 68.75 µ Tbl = 72,92 %
3 DEWART Léon -MOSSERAY Etienne : 59,26 %19 EO 3TcN+1 570 0 0.00
20 EO 4C W+1 -650 10 62.50
21 EO 2K W+1 -110 4 25.00 µ Tbl = 29,17 %
6 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette : 48,15 %22 EO 2C W = -110 14 87.50
23 EO 3T E+1 -130 14 87.50
24 EO 3T N = 110 4 25.00 µ Tbl = 66,67 %
1 de VIRON Baudouin -de Bergeyck Christine : 51,62 %25 EO 4P N = 420 5 31.25
26 EO 2P S+1 140 4 25.00
27 EO 3S N = 400 5 31.25 µ Tbl = 29,17 %
7 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 56,25 %28 EO 5P W-3 150 0 0.00
29 EO 1S W = -90 6 37.50
30 EO 3C S = 140 5 31.25 µ Tbl = 22,92 %
Total : 259,0 / 432 = 59,95 %
PAIRE Nr : 15 CHANTRAINE René -LAENENS René
9 WILLEMS Jacques -MASSART Jean : 42,13 % 1 EO 1S N-2 -100 12 75.00
2 EO 1ScN+1 380 0 0.00
3 EO 3S E+1 -630 8 50.00 µ Tbl = 41,67 %
10 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 53,70 % 4 EO 3P N-1 -100 15 93.75
5 EO 3PcE-3 500 0 0.00
6 EO 3TcE-1 200 0 0.00 µ Tbl = 31,25 %
4 EVRARD Armand -ROEGIERS Marga : 37,96 % 7 EO 3P S-2 -200 16 100.00
8 EO 2P W+2 -170 14 87.50
9 EO 2P N-1 -50 12 75.00 µ Tbl = 87,50 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 62,04 %10 EO 4C W = -620 9 56.25
11 EO 3S E+2 -460 5 31.25
12 EO 2T W = -90 7 43.75 µ Tbl = 43,75 %
5 COLLET Edgard -COLLET Claudine : 44,44 %13 EO 2S E = -120 15 93.75
14 EO 3S N+1 430 3 18.75
15 EO 3P E-1 50 12 75.00 µ Tbl = 62,50 %
2 BABIKOW Georges -FOUBERT Marie-Rose : 44,44 %16 EO 3P N = 140 14 87.50
17 EO 1S N-2 -100 16 100.00
18 EO 3S N+3 690 0 0.00 µ Tbl = 62,50 %
6 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette : 48,15 %19 EO 3T N-1 -50 12 75.00
20 EO 4C W+1 -650 10 62.50
21 EO 1S W+4 -210 16 100.00 µ Tbl = 79,17 %
3 DEWART Léon -MOSSERAY Etienne : 59,26 %22 EO 2S W-2 200 3 18.75
23 EO 2P N+2 170 3 18.75
24 EO 4C W-2 100 7 43.75 µ Tbl = 27,08 %
7 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 56,25 %25 EO 4P N = 420 5 31.25
26 EO 3P S-1 -100 12 75.00
27 EO 3S N-1 -50 13 81.25 µ Tbl = 62,50 %
Total : 239,0 / 432 = 55,32 %
PAIRE Nr : 16 DAPHNE Chantal -PETIT Jean
10 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 53,70 % 1 EO 1S N-2 -100 12 75.00
2 EO 1S N+2 150 10 62.50
3 EO 5C E-1 100 4 25.00 µ Tbl = 54,17 %
4 EVRARD Armand -ROEGIERS Marga : 37,96 % 4 EO 2P N+1 140 1 6.25
5 EO 2P W-2 100 7 43.75
6 EO 3K S-2 -100 11 68.75 µ Tbl = 39,58 %
5 COLLET Edgard -COLLET Claudine : 44,44 % 7 EO 2P N+1 140 4 25.00
8 EO 3P W-1 50 4 25.00
9 EO 3T S-1 -50 12 75.00 µ Tbl = 41,67 %
1 de VIRON Baudouin -de Bergeyck Christine : 51,62 %10 EO 4C W = -620 9 56.25
11 EO 3S W+2 -460 5 31.25
12 EO 3T W-1 50 1 6.25 µ Tbl = 31,25 %
9 WILLEMS Jacques -MASSART Jean : 42,13 %13 EO 2TcN+1 380 0 0.00
14 EO 3S S = 400 10 62.50
15 EO 3C S-2 -200 16 100.00 µ Tbl = 54,17 %
6 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette : 48,15 %16 EO 3P S+1 170 6 37.50
17 EO 3C S-1 -50 12 75.00
18 EO 4P N+2 680 4 25.00 µ Tbl = 45,83 %
2 BABIKOW Georges -FOUBERT Marie-Rose : 44,44 %19 EO 2T N-2 -100 16 100.00
20 EO 6C E-1 100 0 0.00
21 EO 2S E+1 -150 10 62.50 µ Tbl = 54,17 %
7 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 56,25 %22 EO 2C W+1 -140 16 100.00
23 EO 3T E = -110 12 75.00
24 EO 4CcW-1 100 7 43.75 µ Tbl = 72,92 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 62,04 %28 EO 4P W = -420 11 68.75
29 EO 2K W = -90 6 37.50
30 EO 4C S = 420 1 6.25 µ Tbl = 37,50 %
Total : 207,0 / 432 = 47,92 %
PAIRE Nr : 17 PIETQUIN Joseph -de NICOLAS Bernard
4 EVRARD Armand -ROEGIERS Marga : 37,96 % 1 EO 1S N = 90 2 12.50
2 EO 1S W-2 100 16 100.00
3 EO 4C E+2 -680 16 100.00 µ Tbl = 70,83 %
5 COLLET Edgard -COLLET Claudine : 44,44 % 4 EO 2P N = 110 8 50.00
5 EO 2P W-1 50 12 75.00
6 EO 2S S-3 -150 16 100.00 µ Tbl = 75,00 %
6 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette : 48,15 % 7 EO 2P S = 110 8 50.00
8 EO 3P W = -140 10 62.50
9 EO 4C W-1 100 5 31.25 µ Tbl = 47,92 %
9 WILLEMS Jacques -MASSART Jean : 42,13 %10 EO 3S W+1 -630 14 87.50
11 EO 3S W+3 -490 12 75.00
12 EO 1S W+1 -120 12 75.00 µ Tbl = 79,17 %
1 de VIRON Baudouin -de Bergeyck Christine : 51,62 %13 EO 2S W = -120 15 93.75
14 EO 3S S = 400 10 62.50
15 EO 3K N = 110 4 25.00 µ Tbl = 60,42 %
10 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 53,70 %16 EO 3P N+1 170 6 37.50
17 EO 3C N = 140 2 12.50
18 EO 4P N+2 680 4 25.00 µ Tbl = 25,00 %
7 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 56,25 %19 EO 3TcS = 470 2 12.50
20 EO 4C W+1 -650 10 62.50
21 EO 1S W+1 -120 6 37.50 µ Tbl = 37,50 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 62,04 %25 EO 6P N-2 -100 16 100.00
26 EO 3P S = 140 4 25.00
27 EO 4P S = 420 1 6.25 µ Tbl = 43,75 %
3 DEWART Léon -MOSSERAY Etienne : 59,26 %28 EO 4P W-1 50 2 12.50
29 EO 1S W = -90 6 37.50
30 EO 3C S-1 -50 9 56.25 µ Tbl = 35,42 %
Total : 228,0 / 432 = 52,78 %
PAIRE Nr : 18 de TERWANGNE Philippe -HALLEUX Jean François
5 COLLET Edgard -COLLET Claudine : 44,44 % 1 EO 1S N-2 -100 12 75.00
2 EO 1S N+2 150 10 62.50
3 EO 3S E+1 -630 8 50.00 µ Tbl = 62,50 %
6 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette : 48,15 % 4 EO 2P N = 110 8 50.00
5 EO 2PcW-2 300 2 12.50
6 EO 2K S = 90 3 18.75 µ Tbl = 27,08 %
7 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 56,25 % 7 EO 3C W-2 200 0 0.00
8 EO 4P W-1 50 4 25.00
9 EO 2P N-1 -50 12 75.00 µ Tbl = 33,33 %
3 DEWART Léon -MOSSERAY Etienne : 59,26 %10 EO 3C W = -140 3 18.75
11 EO 3S W-1 50 0 0.00
12 EO 2S W = -120 12 75.00 µ Tbl = 31,25 %
10 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 53,70 %13 EO 3T N = 110 6 37.50
14 EO 4C N-1 -50 16 100.00
15 EO 4P E-2 100 7 43.75 µ Tbl = 60,42 %
1 de VIRON Baudouin -de Bergeyck Christine : 51,62 %16 EO 3P S+1 170 6 37.50
17 EO 3S W-2 100 7 43.75
18 EO 1P N+4 200 16 100.00 µ Tbl = 60,42 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 62,04 %22 EO 3C W-1 100 9 56.25
23 EO 2P N+2 170 3 18.75
24 EO 4P W-1 50 11 68.75 µ Tbl = 47,92 %
2 BABIKOW Georges -FOUBERT Marie-Rose : 44,44 %25 EO 2S N+1 150 10 62.50
26 EO 2T W+1 -110 16 100.00
27 EO 3KcW-1 100 8 50.00 µ Tbl = 70,83 %
9 WILLEMS Jacques -MASSART Jean : 42,13 %28 EO 3P W = -140 6 37.50
29 EO 1S W = -90 6 37.50
30 EO 4CcS-2 -300 16 100.00 µ Tbl = 58,33 %
Total : 217,0 / 432 = 50,23 %
PAIRE Nr : 19 LILIEN Raymond -WARNIER François
7 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 56,25 % 4 EO 2P N = 110 8 50.00
5 EO 2P W-2 100 7 43.75
6 EO 2S S-2 -100 11 68.75 µ Tbl = 54,17 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 62,04 % 7 EO 2P S+2 170 2 12.50
8 EO 4CcS = 590 0 0.00
9 EO 4C W-1 100 5 31.25 µ Tbl = 14,58 %
10 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 53,70 %10 EO 4C E = -620 9 56.25
11 EO 4C E+2 -480 8 50.00
12 EO 2T E = -90 7 43.75 µ Tbl = 50,00 %
3 DEWART Léon -MOSSERAY Etienne : 59,26 %13 EO 2C S+2 170 4 25.00
14 EO 3S S = 400 10 62.50
15 EO 4T W-2 100 7 43.75 µ Tbl = 43,75 %
4 EVRARD Armand -ROEGIERS Marga : 37,96 %16 EO 3P S+1 170 6 37.50
17 EO 2K E = -90 14 87.50
18 EO 4P N+1 650 11 68.75 µ Tbl = 64,58 %
1 de VIRON Baudouin -de Bergeyck Christine : 51,62 %19 EO 3K N-1 -50 12 75.00
20 EO 5C W = -650 10 62.50
21 EO 1S W+3 -180 14 87.50 µ Tbl = 75,00 %
5 COLLET Edgard -COLLET Claudine : 44,44 %22 EO 4C W-1 100 9 56.25
23 EO 2P N+2 170 3 18.75
24 EO 2C W-1 50 11 68.75 µ Tbl = 47,92 %
9 WILLEMS Jacques -MASSART Jean : 42,13 %25 EO 4P N = 420 5 31.25
26 EO 3P S-1 -100 12 75.00
27 EO 3S N-1 -50 13 81.25 µ Tbl = 62,50 %
2 BABIKOW Georges -FOUBERT Marie-Rose : 44,44 %28 EO 3S N-6 -600 16 100.00
29 EO 1S E-1 100 0 0.00
30 EO 1S E+4 -210 14 87.50 µ Tbl = 62,50 %
Total : 228,0 / 432 = 52,78 %
PAIRE Nr : 20 ARICKX Roger -DELHEZ Jacques
7 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 56,25 % 1 EO 1S N = 90 2 12.50
2 EO 1S N+2 150 10 62.50
3 EO 6S E-3 300 0 0.00 µ Tbl = 25,00 %
9 WILLEMS Jacques -MASSART Jean : 42,13 % 7 EO 2P S = 110 8 50.00
8 EO 3C S-1 -50 8 50.00
9 EO 3P N-2 -100 16 100.00 µ Tbl = 66,67 %
2 BABIKOW Georges -FOUBERT Marie-Rose : 44,44 %10 EO 3C E = -140 3 18.75
11 EO 5K E+2 -440 2 12.50
12 EO 2S E = -120 12 75.00 µ Tbl = 35,42 %
4 EVRARD Armand -ROEGIERS Marga : 37,96 %13 EO 3S W-1 100 8 50.00
14 EO 3S S+1 430 3 18.75
15 EO 1S N = 90 10 62.50 µ Tbl = 43,75 %
3 DEWART Léon -MOSSERAY Etienne : 59,26 %16 EO 3P N+1 170 6 37.50
17 EO 2K E-2 100 7 43.75
18 EO 4P N+2 680 4 25.00 µ Tbl = 35,42 %
5 COLLET Edgard -COLLET Claudine : 44,44 %19 EO 2K E-3 300 4 25.00
20 EO 4C W+1 -650 10 62.50
21 EO 2T W = -90 2 12.50 µ Tbl = 33,33 %
1 de VIRON Baudouin -de Bergeyck Christine : 51,62 %22 EO 2S W-2 200 3 18.75
23 EO 2P N+2 170 3 18.75
24 EO 2C W+1 -140 14 87.50 µ Tbl = 41,67 %
6 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette : 48,15 %25 EO 6P N-1 -50 13 81.25
26 EO 3P S = 140 4 25.00
27 EO 4P S = 420 1 6.25 µ Tbl = 37,50 %
10 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 53,70 %28 EO 4C N-2 -200 8 50.00
29 EO 2K E = -90 6 37.50
30 EO 4C N = 420 1 6.25 µ Tbl = 31,25 %
Total : 168,0 / 432 = 38,89 %
|
|