|
Tournoi du 25-06-11
1 62,55 17 BOLLACK Bogdan -BOLLACK Léna
2 60,19 13 BECHOUX Eugène -DAMBIERMONT Louise
~ 60,19 10 MATELART Marc -BRIOT Fernand
4 58,52 4 JANSSENS Pierre -STRUVAY Viviane
5 58,20 14 BABIKOW Georges -DE WULF Jean-Paul
6 57,26 28 de VIRON Baudouin -de TERWANGNE Philippe
7 57,25 26 POLETTO Patrick -DARDENNE Philippe
8 57,04 31 MARTIN Hubert -MARTIN Nathalie
9 54,69 30 CORCEOVEI Horia -CASSART Guy
10 53,36 1 WANGEN Michel -KELDERMANS Georges
11 52,50 22 CHABOTIER Jean -DEXHOREZ Christian
12 51,90 12 SALFI Huguette -MASSAUX Jacques
13 50,70 5 CHANTRAINE René -VUYTS Michèle
~ 50,70 9 COLLET Edgard -CAMUS Colette
15 50,67 6 de NICOLAS Bernard -GERARD Francis
16 50,61 18 MARLET Pierre -CARRE José
17 50,58 15 TIELEMANS Jean-Marie -HENRI Jacques
18 49,93 25 COURTOIS Chantal -LEFEBVRE Michel
19 49,12 8 FRAITURE Louis -CLERIN François-Xavier
20 48,94 23 DELCOUR André -VANDENHAUTE Jacqueline
21 48,62 21 MICHIELS Marc -de WASSEIGE Claude
22 47,45 20 COLLET Claudine -NELIS Claude
23 45,94 7 CLAEYS Yves -GOBBE Michel
24 45,69 24 de COCQUEAU Edith -de VILLENFAGNE Jean
25 45,13 27 VANDAM Cécile -VANDAM Jean
26 42,96 11 MAHY Alain -ROEGIERS Marga
27 41,57 2 GOBLET Francis -CLOKKERS
28 41,12 29 HUBLET Carlo -LIBERT Laurent
29 40,73 19 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle
30 40,49 32 VAN DER PLAS -GILLET Antoinette
31 38,58 3 PARMENTIER Richard -WUYARD Alphonse
32 36,48 16 HRISTOV Petko -VELIKOVA Rouja
PAIRE Nr : 1 WANGEN Michel -KELDERMANS Georges
17 BOLLACK Bogdan -BOLLACK Léna : 62,55 % 1 NS 2P S+3 200 6 21.43
2 NS 6P S+1 1460 19 67.86 µ Tbl = 44,64 %
32 VAN DER PLAS -GILLET Antoinette : 40,49 % 3 NS 5KcE-2 500 26 92.86
4 NS 5T S-1 -100 8 28.57 µ Tbl = 60,71 %
31 MARTIN Hubert -MARTIN Nathalie : 57,04 % 5 NS 3PcN-2 -500 0 0.00
6 NS 4P N = 420 23 82.14 µ Tbl = 41,07 %
30 CORCEOVEI Horia -CASSART Guy : 54,69 % 7 NS 3T W = -110 2 7.14
8 NS 6P W = -980 9 32.14 µ Tbl = 19,64 %
29 HUBLET Carlo -LIBERT Laurent : 41,12 % 9 NS 1S W = -90 28 100.00
10 NS 4P N+2 680 25 89.29 µ Tbl = 94,64 %
28 de VIRON Baudouin -de TERWANGNE Philippe : 57,26 %11 NS 4S E = -430 24 85.71
12 NS 4C W = -420 8 28.57 µ Tbl = 57,14 %
27 VANDAM Cécile -VANDAM Jean : 45,13 %13 NS 2C S-1 -100 10 35.71
14 NS 4PcW-2 300 26 92.86 µ Tbl = 64,29 %
26 POLETTO Patrick -DARDENNE Philippe : 57,25 %15 NS 3K E+2 -150 10 35.71
16 NS 5C E-1 100 20 71.43 µ Tbl = 53,57 %
24 de COCQUEAU Edith -de VILLENFAGNE Jean : 45,69 %17 NS 3T N = 110 13 46.43
18 NS 4P E-2 100 26 92.86 µ Tbl = 69,64 %
23 DELCOUR André -VANDENHAUTE Jacqueline : 48,94 %19 NS 3S W = -600 12 42.86
20 NS 4C N+1 650 22 78.57 µ Tbl = 60,71 %
22 CHABOTIER Jean -DEXHOREZ Christian : 52,50 %21 NS Pass Moyen 14 -2.80 50.00 -10.00 %
22 NS 3K N = 110 26 92.86 µ Tbl = 66,43 %
21 MICHIELS Marc -de WASSEIGE Claude : 48,62 %23 NS 1S S-2 -200 4 14.29
24 NS 2C N+1 140 21 75.00 µ Tbl = 44,64 %
20 COLLET Claudine -NELIS Claude : 47,45 %25 NS 2C W = -110 13 46.43
26 NS 7C N-2 -200 0 0.00 µ Tbl = 23,21 %
19 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 40,73 %27 NS 2P E-2 100 2 7.14
28 NS 4C N = 620 11 39.29 µ Tbl = 23,21 %
18 MARLET Pierre -CARRE José : 50,61 %29 NS 3P N = 140 22 78.57
30 NS 3S E-1 50 21 75.00 µ Tbl = 76,79 %
Total : 448,2 / 840 = 53,36 %
PAIRE Nr : 2 GOBLET Francis -CLOKKERS
18 MARLET Pierre -CARRE José : 50,61 % 3 NS 4P N+1 450 17 60.71
4 NS 4C E-1 100 13 46.43 µ Tbl = 53,57 %
17 BOLLACK Bogdan -BOLLACK Léna : 62,55 % 5 NS 3S W = -400 15 53.57
6 NS 4P N-2 -100 0 0.00 µ Tbl = 26,79 %
32 VAN DER PLAS -GILLET Antoinette : 40,49 % 7 NS 1S W = -90 7 25.00
8 NS 4C E+1 -450 24 85.71 µ Tbl = 55,36 %
31 MARTIN Hubert -MARTIN Nathalie : 57,04 % 9 NS 3S W = -600 5 17.86
10 NS 3P N+2 200 6 21.43 µ Tbl = 19,64 %
30 CORCEOVEI Horia -CASSART Guy : 54,69 %11 NS 4S E+1 -460 17 60.71
12 NS 2PcN = 670 28 100.00 µ Tbl = 80,36 %
29 HUBLET Carlo -LIBERT Laurent : 41,12 %13 NS 1S W = -90 17 60.71
14 NS 4P W-1 50 19 67.86 µ Tbl = 64,29 %
28 de VIRON Baudouin -de TERWANGNE Philippe : 57,26 %15 NS 4C N-2 -200 5 17.86
16 NS 4PcS-1 -100 2 7.14 µ Tbl = 12,50 %
27 VANDAM Cécile -VANDAM Jean : 45,13 %17 NS 3S N = 400 18 64.29
18 NS 3P E = -140 10 35.71 µ Tbl = 50,00 %
25 COURTOIS Chantal -LEFEBVRE Michel : 49,93 %19 NS 3S W+1 -630 1 3.57
20 NS 4C S = 620 12 42.86 µ Tbl = 23,21 %
24 de COCQUEAU Edith -de VILLENFAGNE Jean : 45,69 %21 NS 4C E = -420 2.2 7.86
22 NS 3K N-2 -100 7 25.00 µ Tbl = 16,43 %
23 DELCOUR André -VANDENHAUTE Jacqueline : 48,94 %23 NS 1S S-2 -200 4 14.29
24 NS 4C N-2 -100 4 14.29 µ Tbl = 14,29 %
22 CHABOTIER Jean -DEXHOREZ Christian : 52,50 %25 NS 1C E+1 -110 13 46.43
26 NS 4C N+2 680 9 32.14 µ Tbl = 39,29 %
21 MICHIELS Marc -de WASSEIGE Claude : 48,62 %27 NS 1S N+4 210 22 78.57
28 NS 5T S+2 640 18 64.29 µ Tbl = 71,43 %
20 COLLET Claudine -NELIS Claude : 47,45 %29 NS 2P N = 110 12 42.86
30 NS 3S W+2 -460 0 0.00 µ Tbl = 21,43 %
19 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 40,73 %31 NS 4P E+1 -450 14 50.00
32 NS 3T N+2 150 28 100.00 µ Tbl = 75,00 %
Total : 349,2 / 840 = 41,57 %
PAIRE Nr : 3 PARMENTIER Richard -WUYARD Alphonse
20 COLLET Claudine -NELIS Claude : 47,45 % 1 NS 3S N+1 430 17 60.71
2 NS 6P S+1 1460 19 67.86 µ Tbl = 64,29 %
19 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 40,73 % 5 NS 3S W-1 50 25 89.29
6 NS 4P N-1 -50 6 21.43 µ Tbl = 55,36 %
18 MARLET Pierre -CARRE José : 50,61 % 7 NS 1S W-1 100 14 50.00
8 NS 6PcE = -1210 0 0.00 µ Tbl = 25,00 %
17 BOLLACK Bogdan -BOLLACK Léna : 62,55 % 9 NS 1S W+2 -150 15 53.57
10 NS 2P S+2 170 2 7.14 µ Tbl = 30,36 %
32 VAN DER PLAS -GILLET Antoinette : 40,49 %11 NS 3S E+3 -490 8 28.57
12 NS 4C W+1 -450 1 3.57 µ Tbl = 16,07 %
31 MARTIN Hubert -MARTIN Nathalie : 57,04 %13 NS 1S W+1 -120 3 10.71
14 NS 2K W+1 -110 12 42.86 µ Tbl = 26,79 %
30 CORCEOVEI Horia -CASSART Guy : 54,69 %15 NS 3S E = -400 1 3.57
16 NS 4P S-1 -50 11 39.29 µ Tbl = 21,43 %
29 HUBLET Carlo -LIBERT Laurent : 41,12 %17 NS 2C E-2 100 10 35.71
18 NS 3P E+1 -170 5 17.86 µ Tbl = 26,79 %
28 de VIRON Baudouin -de TERWANGNE Philippe : 57,26 %19 NS 3S W+1 -630 1 3.57
20 NS 3C S+1 170 2 7.14 µ Tbl = 5,36 %
26 POLETTO Patrick -DARDENNE Philippe : 57,25 %21 NS 4C E+1 -450 0.1 0.36
22 NS 3C E = -140 1 3.57 µ Tbl = 1,96 %
25 COURTOIS Chantal -LEFEBVRE Michel : 49,93 %23 NS 2P W = -110 18 64.29
24 NS 3S S-2 -100 4 14.29 µ Tbl = 39,29 %
24 de COCQUEAU Edith -de VILLENFAGNE Jean : 45,69 %25 NS Pass Passe 23 82.14
26 NS 3S N+3 690 14 50.00 µ Tbl = 66,07 %
23 DELCOUR André -VANDENHAUTE Jacqueline : 48,94 %27 NS 1S S+4 210 22 78.57
28 NS 4C N+1 650 25 89.29 µ Tbl = 83,93 %
22 CHABOTIER Jean -DEXHOREZ Christian : 52,50 %29 NS 2P N+1 140 22 78.57
30 NS 3S E-1 50 21 75.00 µ Tbl = 76,79 %
21 MICHIELS Marc -de WASSEIGE Claude : 48,62 %31 NS 4P E+1 -450 14 50.00
32 NS 3C W = -140 8 28.57 µ Tbl = 39,29 %
Total : 324,1 / 840 = 38,58 %
PAIRE Nr : 4 JANSSENS Pierre -STRUVAY Viviane
22 CHABOTIER Jean -DEXHOREZ Christian : 52,50 % 1 NS 3S N = 400 9 32.14
2 NS 7PcN = 2470 28 100.00 µ Tbl = 66,07 %
21 MICHIELS Marc -de WASSEIGE Claude : 48,62 % 3 NS 6P N-1 -50 8 28.57
4 NS 4T N = 130 18 64.29 µ Tbl = 46,43 %
20 COLLET Claudine -NELIS Claude : 47,45 % 7 NS 1S E-1 100 14 50.00
8 NS 4P E+2 -480 20 71.43 µ Tbl = 60,71 %
19 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 40,73 % 9 NS 2K E+1 -110 22 78.57
10 NS 4P N+1 650 18 64.29 µ Tbl = 71,43 %
18 MARLET Pierre -CARRE José : 50,61 %11 NS 3S E+1 -430 24 85.71
12 NS 4C E = -420 8 28.57 µ Tbl = 57,14 %
17 BOLLACK Bogdan -BOLLACK Léna : 62,55 %13 NS 2C N-1 -100 10 35.71
14 NS 3P E-1 50 19 67.86 µ Tbl = 51,79 %
32 VAN DER PLAS -GILLET Antoinette : 40,49 %15 NS 4K E = -130 18 64.29
16 NS 4P N = 420 27 96.43 µ Tbl = 80,36 %
31 MARTIN Hubert -MARTIN Nathalie : 57,04 %17 NS 3S N+1 430 26 92.86
18 NS 3P E = -140 10 35.71 µ Tbl = 64,29 %
30 CORCEOVEI Horia -CASSART Guy : 54,69 %19 NS 3TcN-2 -300 22 78.57
20 NS 4C N = 620 12 42.86 µ Tbl = 60,71 %
29 HUBLET Carlo -LIBERT Laurent : 41,12 %21 NS 4C E-1 50 23.6 84.29
22 NS 3K N = 110 26 92.86 µ Tbl = 88,57 %
27 VANDAM Cécile -VANDAM Jean : 45,13 %23 NS 2C E = -110 18 64.29
24 NS 4P N-1 -50 13 46.43 µ Tbl = 55,36 %
26 POLETTO Patrick -DARDENNE Philippe : 57,25 %25 NS 3C E = -140 6 21.43
26 NS 3S N+3 690 14 50.00 µ Tbl = 35,71 %
25 COURTOIS Chantal -LEFEBVRE Michel : 49,93 %27 NS 1S N+3 180 14 50.00
28 NS 5T N+1 620 11 39.29 µ Tbl = 44,64 %
24 de COCQUEAU Edith -de VILLENFAGNE Jean : 45,69 %29 NS 2P N = 110 12 42.86
30 NS 4P E+1 -450 3 10.71 µ Tbl = 26,79 %
23 DELCOUR André -VANDENHAUTE Jacqueline : 48,94 %31 NS 4P E+1 -450 14 50.00
32 NS 3T N+1 130 24 85.71 µ Tbl = 67,86 %
Total : 491,6 / 840 = 58,52 %
PAIRE Nr : 5 CHANTRAINE René -VUYTS Michèle
24 de COCQUEAU Edith -de VILLENFAGNE Jean : 45,69 % 1 NS 3S N+1 430 17 60.71
2 NS 5P S+2 710 6 21.43 µ Tbl = 41,07 %
23 DELCOUR André -VANDENHAUTE Jacqueline : 48,94 % 3 NS 5P N = 450 17 60.71
4 NS 3C E-1 100 13 46.43 µ Tbl = 53,57 %
22 CHABOTIER Jean -DEXHOREZ Christian : 52,50 % 5 NS 3S W+1 -430 4 14.29
6 NS 3S N = 400 16 57.14 µ Tbl = 35,71 %
21 MICHIELS Marc -de WASSEIGE Claude : 48,62 % 9 NS 1T N-2 -100 25 89.29
10 NS 6P S = 1430 28 100.00 µ Tbl = 94,64 %
20 COLLET Claudine -NELIS Claude : 47,45 %11 NS 3S W+3 -490 8 28.57
12 NS 3S W-1 50 21 75.00 µ Tbl = 51,79 %
19 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 40,73 %13 NS 1S W = -90 17 60.71
14 NS 3S E-3 150 24 85.71 µ Tbl = 73,21 %
18 MARLET Pierre -CARRE José : 50,61 %15 NS 3K E+1 -130 18 64.29
16 NS 4P S-1 -50 11 39.29 µ Tbl = 51,79 %
17 BOLLACK Bogdan -BOLLACK Léna : 62,55 %17 NS 3S N-1 -50 5 17.86
18 NS 4P E = -420 2 7.14 µ Tbl = 12,50 %
32 VAN DER PLAS -GILLET Antoinette : 40,49 %19 NS 4C W-1 100 25 89.29
20 NS 4C N+1 650 22 78.57 µ Tbl = 83,93 %
31 MARTIN Hubert -MARTIN Nathalie : 57,04 %21 NS 3C E = -140 11.9 42.50
22 NS 3C E-1 100 19 67.86 µ Tbl = 55,18 %
30 CORCEOVEI Horia -CASSART Guy : 54,69 %23 NS 2P W+1 -140 11 39.29
24 NS 3C S = 140 21 75.00 µ Tbl = 57,14 %
28 de VIRON Baudouin -de TERWANGNE Philippe : 57,26 %25 NS Pass Passe 23 82.14
26 NS 3S N+4 720 18 64.29 µ Tbl = 73,21 %
27 VANDAM Cécile -VANDAM Jean : 45,13 %27 NS 2P E-2 100 2 7.14
28 NS 4T S+2 170 5 17.86 µ Tbl = 12,50 %
26 POLETTO Patrick -DARDENNE Philippe : 57,25 %29 NS 4PcN-1 -200 1 3.57
30 NS 3S E-1 50 21 75.00 µ Tbl = 39,29 %
25 COURTOIS Chantal -LEFEBVRE Michel : 49,93 %31 NS 4P E+1 -450 14 50.00
32 NS 4T N-3 -150 0 0.00 µ Tbl = 25,00 %
Total : 425,9 / 840 = 50,70 %
PAIRE Nr : 6 de NICOLAS Bernard -GERARD Francis
26 POLETTO Patrick -DARDENNE Philippe : 57,25 % 1 NS 3S N-1 -50 0 0.00
2 NS 6P S+1 1460 19 67.86 µ Tbl = 33,93 %
25 COURTOIS Chantal -LEFEBVRE Michel : 49,93 % 3 NS 4C S-2 -100 6 21.43
4 NS 5TcS = 750 28 100.00 µ Tbl = 60,71 %
24 de COCQUEAU Edith -de VILLENFAGNE Jean : 45,69 % 5 NS 3S W = -400 15 53.57
6 NS 4P N-1 -50 6 21.43 µ Tbl = 37,50 %
23 DELCOUR André -VANDENHAUTE Jacqueline : 48,94 % 7 NS 1T W+1 -90 7 25.00
8 NS 6P E = -980 9 32.14 µ Tbl = 28,57 %
22 CHABOTIER Jean -DEXHOREZ Christian : 52,50 %11 NS 3S E+2 -460 17 60.71
12 NS 4C W = -420 8 28.57 µ Tbl = 44,64 %
21 MICHIELS Marc -de WASSEIGE Claude : 48,62 %13 NS 2C S = 110 26 92.86
14 NS 3K E+1 -130 6 21.43 µ Tbl = 57,14 %
20 COLLET Claudine -NELIS Claude : 47,45 %15 NS 3K E = -110 25 89.29
16 NS 4P S-1 -50 11 39.29 µ Tbl = 64,29 %
19 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 40,73 %17 NS 2C N-1 -50 5 17.86
18 NS 3P E = -140 10 35.71 µ Tbl = 26,79 %
18 MARLET Pierre -CARRE José : 50,61 %19 NS 3S W = -600 12 42.86
20 NS 4C N = 620 12 42.86 µ Tbl = 42,86 %
17 BOLLACK Bogdan -BOLLACK Léna : 62,55 %21 NS 4C E-1 50 23.6 84.29
22 NS 3C E = -140 1 3.57 µ Tbl = 43,93 %
32 VAN DER PLAS -GILLET Antoinette : 40,49 %23 NS 3T S-1 -100 25 89.29
24 NS 4C N = 420 26 92.86 µ Tbl = 91,07 %
31 MARTIN Hubert -MARTIN Nathalie : 57,04 %25 NS 3K N-2 -100 16 57.14
26 NS 3S N+2 660 6 21.43 µ Tbl = 39,29 %
29 HUBLET Carlo -LIBERT Laurent : 41,12 %27 NS 3S N+1 430 28 100.00
28 NS 4C S+1 650 25 89.29 µ Tbl = 94,64 %
28 de VIRON Baudouin -de TERWANGNE Philippe : 57,26 %29 NS 3PcN = 730 28 100.00
30 NS 4P W+1 -450 3 10.71 µ Tbl = 55,36 %
27 VANDAM Cécile -VANDAM Jean : 45,13 %31 NS 4P E+1 -450 14 50.00
32 NS 3C W = -140 8 28.57 µ Tbl = 39,29 %
Total : 425,6 / 840 = 50,67 %
PAIRE Nr : 7 CLAEYS Yves -GOBBE Michel
28 de VIRON Baudouin -de TERWANGNE Philippe : 57,26 % 1 NS 1S N+2 150 2 7.14
2 NS 5P S+2 710 6 21.43 µ Tbl = 14,29 %
27 VANDAM Cécile -VANDAM Jean : 45,13 % 3 NS 5KcE-2 500 26 92.86
4 NS 4T S = 130 18 64.29 µ Tbl = 78,57 %
26 POLETTO Patrick -DARDENNE Philippe : 57,25 % 5 NS 3S W-1 50 25 89.29
6 NS 2P S+2 170 12 42.86 µ Tbl = 66,07 %
25 COURTOIS Chantal -LEFEBVRE Michel : 49,93 % 7 NS 2ScW-2 500 28 100.00
8 NS 6P E = -980 9 32.14 µ Tbl = 66,07 %
24 de COCQUEAU Edith -de VILLENFAGNE Jean : 45,69 % 9 NS 1S E+3 -180 10 35.71
10 NS 4P N+1 650 18 64.29 µ Tbl = 50,00 %
23 DELCOUR André -VANDENHAUTE Jacqueline : 48,94 %13 NS 2C S = 110 26 92.86
14 NS 4TcS-1 -100 16 57.14 µ Tbl = 75,00 %
22 CHABOTIER Jean -DEXHOREZ Christian : 52,50 %15 NS 3S E = -400 1 3.57
16 NS 4P S-1 -50 11 39.29 µ Tbl = 21,43 %
21 MICHIELS Marc -de WASSEIGE Claude : 48,62 %17 NS 3S N-1 -50 5 17.86
18 NS 4P E-1 50 18 64.29 µ Tbl = 41,07 %
20 COLLET Claudine -NELIS Claude : 47,45 %19 NS 3S W = -600 12 42.86
20 NS 2C N+3 200 5 17.86 µ Tbl = 30,36 %
19 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 40,73 %21 NS 3C E = -140 11.9 42.50
22 NS 3S N-2 -100 7 25.00 µ Tbl = 33,75 %
18 MARLET Pierre -CARRE José : 50,61 %23 NS 3P E = -140 11 39.29
24 NS 3S S-2 -100 4 14.29 µ Tbl = 26,79 %
17 BOLLACK Bogdan -BOLLACK Léna : 62,55 %25 NS 3C E = -140 6 21.43
26 NS 3S S+3 690 14 50.00 µ Tbl = 35,71 %
32 VAN DER PLAS -GILLET Antoinette : 40,49 %27 NS 1S S+4 210 22 78.57
28 NS 3S S-2 -200 0 0.00 µ Tbl = 39,29 %
30 CORCEOVEI Horia -CASSART Guy : 54,69 %29 NS 4P N-1 -100 7 25.00
30 NS 3S E-1 50 21 75.00 µ Tbl = 50,00 %
29 HUBLET Carlo -LIBERT Laurent : 41,12 %31 NS 4P E+1 -450 14 50.00
32 NS 1S N+1 120 20 71.43 µ Tbl = 60,71 %
Total : 385,9 / 840 = 45,94 %
PAIRE Nr : 8 FRAITURE Louis -CLERIN François-Xavier
30 CORCEOVEI Horia -CASSART Guy : 54,69 % 1 NS 3S N+2 460 25 89.29
2 NS 5P S+1 680 0 0.00 µ Tbl = 44,64 %
29 HUBLET Carlo -LIBERT Laurent : 41,12 % 3 NS 5P N = 450 17 60.71
4 NS 4T S-1 -100 8 28.57 µ Tbl = 44,64 %
28 de VIRON Baudouin -de TERWANGNE Philippe : 57,26 % 5 NS 3S W+1 -430 4 14.29
6 NS 2S N+2 180 14 50.00 µ Tbl = 32,14 %
27 VANDAM Cécile -VANDAM Jean : 45,13 % 7 NS 1T E+1 -90 7 25.00
8 NS 6S W-5 250 28 100.00 µ Tbl = 62,50 %
26 POLETTO Patrick -DARDENNE Philippe : 57,25 % 9 NS 3S W = -600 5 17.86
10 NS 4P S+1 650 18 64.29 µ Tbl = 41,07 %
25 COURTOIS Chantal -LEFEBVRE Michel : 49,93 %11 NS 3S E+3 -490 8 28.57
12 NS 4C W = -420 8 28.57 µ Tbl = 28,57 %
24 de COCQUEAU Edith -de VILLENFAGNE Jean : 45,69 %15 NS 4K E = -130 18 64.29
16 NS 3P S = 140 24 85.71 µ Tbl = 75,00 %
23 DELCOUR André -VANDENHAUTE Jacqueline : 48,94 %17 NS 3S N+1 430 26 92.86
18 NS 3P E-1 50 18 64.29 µ Tbl = 78,57 %
22 CHABOTIER Jean -DEXHOREZ Christian : 52,50 %19 NS 3S W = -600 12 42.86
20 NS 2C S+3 200 5 17.86 µ Tbl = 30,36 %
21 MICHIELS Marc -de WASSEIGE Claude : 48,62 %21 NS 4C E-1 50 23.6 84.29
22 NS 4KcN-1 -100 7 25.00 µ Tbl = 54,64 %
20 COLLET Claudine -NELIS Claude : 47,45 %23 NS 3T S-2 -200 4 14.29
24 NS 2C N+1 140 21 75.00 µ Tbl = 44,64 %
19 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 40,73 %25 NS 3K N-1 -50 19 67.86
26 NS 4C N+2 680 9 32.14 µ Tbl = 50,00 %
18 MARLET Pierre -CARRE José : 50,61 %27 NS 2S S+2 180 14 50.00
28 NS 3C N+1 170 5 17.86 µ Tbl = 33,93 %
17 BOLLACK Bogdan -BOLLACK Léna : 62,55 %29 NS 1P N+2 140 22 78.57
30 NS 3S E-1 50 21 75.00 µ Tbl = 76,79 %
31 MARTIN Hubert -MARTIN Nathalie : 57,04 %31 NS 4P W+1 -450 14 50.00
32 NS 2C W+1 -140 8 28.57 µ Tbl = 39,29 %
Total : 412,6 / 840 = 49,12 %
PAIRE Nr : 9 COLLET Edgard -CAMUS Colette
32 VAN DER PLAS -GILLET Antoinette : 40,49 % 1 NS 3S N+1 430 17 60.71
2 NS 6P S+1 1460 19 67.86 µ Tbl = 64,29 %
31 MARTIN Hubert -MARTIN Nathalie : 57,04 % 3 NS 5KcE = -750 0 0.00
4 NS 3C E-2 200 24 85.71 µ Tbl = 42,86 %
30 CORCEOVEI Horia -CASSART Guy : 54,69 % 5 NS 3S W = -400 15 53.57
6 NS 4P S = 420 23 82.14 µ Tbl = 67,86 %
29 HUBLET Carlo -LIBERT Laurent : 41,12 % 7 NS 2S W-1 100 14 50.00
8 NS 4P E+2 -480 20 71.43 µ Tbl = 60,71 %
28 de VIRON Baudouin -de TERWANGNE Philippe : 57,26 % 9 NS 2S W+1 -150 15 53.57
10 NS 3P N+2 200 6 21.43 µ Tbl = 37,50 %
27 VANDAM Cécile -VANDAM Jean : 45,13 %11 NS 3S E+3 -490 8 28.57
12 NS 4C W-1 50 21 75.00 µ Tbl = 51,79 %
26 POLETTO Patrick -DARDENNE Philippe : 57,25 %13 NS 3C S-1 -100 10 35.71
14 NS 3K E+1 -130 6 21.43 µ Tbl = 28,57 %
25 COURTOIS Chantal -LEFEBVRE Michel : 49,93 %17 NS 3S N = 400 18 64.29
18 NS 4P E-2 100 26 92.86 µ Tbl = 78,57 %
24 de COCQUEAU Edith -de VILLENFAGNE Jean : 45,69 %19 NS 3S W = -600 12 42.86
20 NS 4C N+1 650 22 78.57 µ Tbl = 60,71 %
23 DELCOUR André -VANDENHAUTE Jacqueline : 48,94 %21 NS 3C E = -140 11.9 42.50
22 NS 4K N-1 -50 13 46.43 µ Tbl = 44,46 %
22 CHABOTIER Jean -DEXHOREZ Christian : 52,50 %23 NS 2P E = -110 18 64.29
24 NS 3P S-2 -100 4 14.29 µ Tbl = 39,29 %
21 MICHIELS Marc -de WASSEIGE Claude : 48,62 %25 NS 3C W = -140 6 21.43
26 NS 6C N = 1430 23 82.14 µ Tbl = 51,79 %
20 COLLET Claudine -NELIS Claude : 47,45 %27 NS 2P E-3 150 9 32.14
28 NS 4C N+1 650 25 89.29 µ Tbl = 60,71 %
19 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 40,73 %29 NS 4P N-1 -100 7 25.00
30 NS 3S E = -400 9 32.14 µ Tbl = 28,57 %
18 MARLET Pierre -CARRE José : 50,61 %31 NS 4P E+2 -480 0 0.00
32 NS 3T N+1 130 24 85.71 µ Tbl = 42,86 %
Total : 425,9 / 840 = 50,70 %
PAIRE Nr : 10 MATELART Marc -BRIOT Fernand
19 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 40,73 % 1 NS 1ScE-4 800 28 100.00
2 NS 4P S+3 710 6 21.43 µ Tbl = 60,71 %
17 BOLLACK Bogdan -BOLLACK Léna : 62,55 % 3 NS 4P N+1 450 17 60.71
4 NS 5T S-1 -100 8 28.57 µ Tbl = 44,64 %
32 VAN DER PLAS -GILLET Antoinette : 40,49 % 5 NS 3S W-2 100 28 100.00
6 NS 4P N = 420 23 82.14 µ Tbl = 91,07 %
31 MARTIN Hubert -MARTIN Nathalie : 57,04 % 7 NS 2P S = 110 21 75.00
8 NS 6P E = -980 9 32.14 µ Tbl = 53,57 %
30 CORCEOVEI Horia -CASSART Guy : 54,69 % 9 NS 2C S-2 -100 25 89.29
10 NS 4P N+1 650 18 64.29 µ Tbl = 76,79 %
29 HUBLET Carlo -LIBERT Laurent : 41,12 %11 NS 6S E = -990 0 0.00
12 NS 3S W-1 50 21 75.00 µ Tbl = 37,50 %
28 de VIRON Baudouin -de TERWANGNE Philippe : 57,26 %13 NS 2C S-1 -100 10 35.71
14 NS 3P W-2 100 22 78.57 µ Tbl = 57,14 %
27 VANDAM Cécile -VANDAM Jean : 45,13 %15 NS 4K E+1 -150 10 35.71
16 NS 4P S = 420 27 96.43 µ Tbl = 66,07 %
26 POLETTO Patrick -DARDENNE Philippe : 57,25 %19 NS 3S W = -600 12 42.86
20 NS 4C S+1 650 22 78.57 µ Tbl = 60,71 %
25 COURTOIS Chantal -LEFEBVRE Michel : 49,93 %21 NS 4C E-1 50 23.6 84.29
22 NS 3K N = 110 26 92.86 µ Tbl = 88,57 %
24 de COCQUEAU Edith -de VILLENFAGNE Jean : 45,69 %23 NS 3T N-2 -200 4 14.29
24 NS 4C N-1 -50 13 46.43 µ Tbl = 30,36 %
23 DELCOUR André -VANDENHAUTE Jacqueline : 48,94 %25 NS 3C W-1 100 27 96.43
26 NS 7C S-1 -100 2 7.14 µ Tbl = 51,79 %
22 CHABOTIER Jean -DEXHOREZ Christian : 52,50 %27 NS 1S N+4 210 22 78.57
28 NS 5C N = 650 25 89.29 µ Tbl = 83,93 %
21 MICHIELS Marc -de WASSEIGE Claude : 48,62 %29 NS 2K S+1 110 12 42.86
30 NS 2S E = -120 12 42.86 µ Tbl = 42,86 %
20 COLLET Claudine -NELIS Claude : 47,45 %31 NS 4P E+1 -450 14 50.00
32 NS 3K S = 110 18 64.29 µ Tbl = 57,14 %
Total : 505,6 / 840 = 60,19 %
PAIRE Nr : 11 MAHY Alain -ROEGIERS Marga
21 MICHIELS Marc -de WASSEIGE Claude : 48,62 % 1 NS 3S N = 400 9 32.14
2 NS 4P N+3 710 6 21.43 µ Tbl = 26,79 %
20 COLLET Claudine -NELIS Claude : 47,45 % 3 NS 4K E-2 200 10 35.71
4 NS 4T S = 130 18 64.29 µ Tbl = 50,00 %
18 MARLET Pierre -CARRE José : 50,61 % 5 NS 3S E = -400 15 53.57
6 NS 4P N = 420 23 82.14 µ Tbl = 67,86 %
17 BOLLACK Bogdan -BOLLACK Léna : 62,55 % 7 NS 1S W = -90 7 25.00
8 NS 6P E = -980 9 32.14 µ Tbl = 28,57 %
32 VAN DER PLAS -GILLET Antoinette : 40,49 % 9 NS 2S W = -120 20 71.43
10 NS 3P N+2 200 6 21.43 µ Tbl = 46,43 %
31 MARTIN Hubert -MARTIN Nathalie : 57,04 %11 NS 3S E+3 -490 8 28.57
12 NS 4C W = -420 8 28.57 µ Tbl = 28,57 %
30 CORCEOVEI Horia -CASSART Guy : 54,69 %13 NS 1S N-2 -200 0 0.00
14 NS 2P W = -110 12 42.86 µ Tbl = 21,43 %
29 HUBLET Carlo -LIBERT Laurent : 41,12 %15 NS 4CcN-1 -200 5 17.86
16 NS 5C E-1 100 20 71.43 µ Tbl = 44,64 %
28 de VIRON Baudouin -de TERWANGNE Philippe : 57,26 %17 NS 4T S-1 -50 5 17.86
18 NS 4P E-1 50 18 64.29 µ Tbl = 41,07 %
27 VANDAM Cécile -VANDAM Jean : 45,13 %21 NS 2C E+1 -140 11.9 42.50
22 NS 3C E-1 100 19 67.86 µ Tbl = 55,18 %
26 POLETTO Patrick -DARDENNE Philippe : 57,25 %23 NS 1S N-1 -100 25 89.29
24 NS 4C N-1 -50 13 46.43 µ Tbl = 67,86 %
25 COURTOIS Chantal -LEFEBVRE Michel : 49,93 %25 NS 2C E+1 -140 6 21.43
26 NS 6C N = 1430 23 82.14 µ Tbl = 51,79 %
24 de COCQUEAU Edith -de VILLENFAGNE Jean : 45,69 %27 NS 2C W-3 150 9 32.14
28 NS 5T S+1 620 11 39.29 µ Tbl = 35,71 %
23 DELCOUR André -VANDENHAUTE Jacqueline : 48,94 %29 NS 3K S-2 -200 1 3.57
30 NS 3S E-1 50 21 75.00 µ Tbl = 39,29 %
22 CHABOTIER Jean -DEXHOREZ Christian : 52,50 %31 NS 4P E+1 -450 14 50.00
32 NS 3C W = -140 8 28.57 µ Tbl = 39,29 %
Total : 360,9 / 840 = 42,96 %
PAIRE Nr : 12 SALFI Huguette -MASSAUX Jacques
23 DELCOUR André -VANDENHAUTE Jacqueline : 48,94 % 1 NS 3P S+1 170 4 14.29
2 NS 6P S+1 1460 19 67.86 µ Tbl = 41,07 %
22 CHABOTIER Jean -DEXHOREZ Christian : 52,50 % 3 NS 5P N = 450 17 60.71
4 NS 5TcS-1 -200 3 10.71 µ Tbl = 35,71 %
21 MICHIELS Marc -de WASSEIGE Claude : 48,62 % 5 NS 3S W = -400 15 53.57
6 NS 4P N-1 -50 6 21.43 µ Tbl = 37,50 %
19 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 40,73 % 7 NS 2P S = 110 21 75.00
8 NS 5P E+1 -480 20 71.43 µ Tbl = 73,21 %
18 MARLET Pierre -CARRE José : 50,61 % 9 NS 3S E = -600 5 17.86
10 NS 4CcE-2 500 12 42.86 µ Tbl = 30,36 %
17 BOLLACK Bogdan -BOLLACK Léna : 62,55 %11 NS 3S E+3 -490 8 28.57
12 NS 4C W+1 -450 1 3.57 µ Tbl = 16,07 %
32 VAN DER PLAS -GILLET Antoinette : 40,49 %13 NS 1S N = 90 20 71.43
14 NS 5TcS-2 -300 2 7.14 µ Tbl = 39,29 %
31 MARTIN Hubert -MARTIN Nathalie : 57,04 %15 NS 4K E-1 50 28 100.00
16 NS 4PcS-1 -100 2 7.14 µ Tbl = 53,57 %
30 CORCEOVEI Horia -CASSART Guy : 54,69 %17 NS 3T S = 110 13 46.43
18 NS 3S W+1 -430 0 0.00 µ Tbl = 23,21 %
29 HUBLET Carlo -LIBERT Laurent : 41,12 %19 NS 3S W = -600 12 42.86
20 NS 4CcN = 790 28 100.00 µ Tbl = 71,43 %
28 de VIRON Baudouin -de TERWANGNE Philippe : 57,26 %23 NS 2P E = -110 18 64.29
24 NS 3C N = 140 21 75.00 µ Tbl = 69,64 %
27 VANDAM Cécile -VANDAM Jean : 45,13 %25 NS 3K N-1 -50 19 67.86
26 NS 6C N = 1430 23 82.14 µ Tbl = 75,00 %
26 POLETTO Patrick -DARDENNE Philippe : 57,25 %27 NS 3K S+1 130 6 21.43
28 NS 5T S+2 640 18 64.29 µ Tbl = 42,86 %
25 COURTOIS Chantal -LEFEBVRE Michel : 49,93 %29 NS 2P N+1 140 22 78.57
30 NS 3S E-1 50 21 75.00 µ Tbl = 76,79 %
24 de COCQUEAU Edith -de VILLENFAGNE Jean : 45,69 %31 NS 4T W-3 150 28 100.00
32 NS 4K S = 130 24 85.71 µ Tbl = 92,86 %
Total : 436,0 / 840 = 51,90 %
PAIRE Nr : 13 BECHOUX Eugène -DAMBIERMONT Louise
25 COURTOIS Chantal -LEFEBVRE Michel : 49,93 % 1 NS 3S N+1 430 17 60.71
2 NS 7P N = 2210 26 92.86 µ Tbl = 76,79 %
24 de COCQUEAU Edith -de VILLENFAGNE Jean : 45,69 % 3 NS 5KcE-2 500 26 92.86
4 NS 4C E-2 200 24 85.71 µ Tbl = 89,29 %
23 DELCOUR André -VANDENHAUTE Jacqueline : 48,94 % 5 NS 3S E+1 -430 4 14.29
6 NS 4P N = 420 23 82.14 µ Tbl = 48,21 %
22 CHABOTIER Jean -DEXHOREZ Christian : 52,50 % 7 NS 3S E-3 300 26 92.86
8 NS 6P E = -980 9 32.14 µ Tbl = 62,50 %
20 COLLET Claudine -NELIS Claude : 47,45 % 9 NS 2C N-3 -150 15 53.57
10 NS 4P N+2 680 25 89.29 µ Tbl = 71,43 %
19 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 40,73 %11 NS 3S E+1 -430 24 85.71
12 NS 4C E-1 50 21 75.00 µ Tbl = 80,36 %
18 MARLET Pierre -CARRE José : 50,61 %13 NS 2P N-1 -100 10 35.71
14 NS 3ScE-4 800 28 100.00 µ Tbl = 67,86 %
17 BOLLACK Bogdan -BOLLACK Léna : 62,55 %15 NS 4K E+1 -150 10 35.71
16 NS 4PcN-1 -100 2 7.14 µ Tbl = 21,43 %
32 VAN DER PLAS -GILLET Antoinette : 40,49 %17 NS 3S N+1 430 26 92.86
18 NS 3P E-1 50 18 64.29 µ Tbl = 78,57 %
31 MARTIN Hubert -MARTIN Nathalie : 57,04 %19 NS 4C E-2 200 28 100.00
20 NS 4C N = 620 12 42.86 µ Tbl = 71,43 %
30 CORCEOVEI Horia -CASSART Guy : 54,69 %21 NS 4C E-1 50 23.6 84.29
22 NS 3K N-2 -100 7 25.00 µ Tbl = 54,64 %
29 HUBLET Carlo -LIBERT Laurent : 41,12 %25 NS 4C E = -620 0 0.00
26 NS 6S N = 1440 28 100.00 µ Tbl = 50,00 %
28 de VIRON Baudouin -de TERWANGNE Philippe : 57,26 %27 NS 2C E-2 100 2 7.14
28 NS 5T N+2 640 18 64.29 µ Tbl = 35,71 %
27 VANDAM Cécile -VANDAM Jean : 45,13 %29 NS 2P N+1 140 22 78.57
30 NS 3S E = -400 9 32.14 µ Tbl = 55,36 %
26 POLETTO Patrick -DARDENNE Philippe : 57,25 %31 NS 4P E+1 -450 14 50.00
32 NS 3C E = -140 8 28.57 µ Tbl = 39,29 %
Total : 505,6 / 840 = 60,19 %
PAIRE Nr : 14 BABIKOW Georges -DE WULF Jean-Paul
27 VANDAM Cécile -VANDAM Jean : 45,13 % 1 NS 3S N+2 460 25 89.29
2 NS 6P S+1 1460 19 67.86 µ Tbl = 78,57 %
26 POLETTO Patrick -DARDENNE Philippe : 57,25 % 3 NS 5P N = 450 17 60.71
4 NS 5TcS-1 -200 3 10.71 µ Tbl = 35,71 %
25 COURTOIS Chantal -LEFEBVRE Michel : 49,93 % 5 NS 3S W = -400 15 53.57
6 NS 4P N = 420 23 82.14 µ Tbl = 67,86 %
24 de COCQUEAU Edith -de VILLENFAGNE Jean : 45,69 % 7 NS 2P S = 110 21 75.00
8 NS 6P E = -980 9 32.14 µ Tbl = 53,57 %
23 DELCOUR André -VANDENHAUTE Jacqueline : 48,94 % 9 NS 1S W+2 -150 15 53.57
10 NS 4C S-5 -500 0 0.00 µ Tbl = 26,79 %
21 MICHIELS Marc -de WASSEIGE Claude : 48,62 %11 NS 3S E+1 -430 24 85.71
12 NS 3ScW-1 100 26 92.86 µ Tbl = 89,29 %
20 COLLET Claudine -NELIS Claude : 47,45 %13 NS 1S W-1 100 22 78.57
14 NS 2P W = -110 12 42.86 µ Tbl = 60,71 %
19 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 40,73 %15 NS 3K E = -110 25 89.29
16 NS 5C E-1 100 20 71.43 µ Tbl = 80,36 %
18 MARLET Pierre -CARRE José : 50,61 %17 NS 3S N = 400 18 64.29
18 NS 3P E-1 50 18 64.29 µ Tbl = 64,29 %
17 BOLLACK Bogdan -BOLLACK Léna : 62,55 %19 NS 3S W = -600 12 42.86
20 NS 4C N = 620 12 42.86 µ Tbl = 42,86 %
32 VAN DER PLAS -GILLET Antoinette : 40,49 %21 NS 3C E = -140 11.9 42.50
22 NS 3C E-1 100 19 67.86 µ Tbl = 55,18 %
31 MARTIN Hubert -MARTIN Nathalie : 57,04 %23 NS 1P W+1 -110 18 64.29
24 NS 3S S-2 -100 4 14.29 µ Tbl = 39,29 %
30 CORCEOVEI Horia -CASSART Guy : 54,69 %27 NS 2S N+3 210 22 78.57
28 NS 5T S+1 620 11 39.29 µ Tbl = 58,93 %
29 HUBLET Carlo -LIBERT Laurent : 41,12 %29 NS 3K N+1 130 16 57.14
30 NS 3S E-1 50 21 75.00 µ Tbl = 66,07 %
28 de VIRON Baudouin -de TERWANGNE Philippe : 57,26 %31 NS 4P E+1 -450 14 50.00
32 NS 3KcS-1 -100 16 57.14 µ Tbl = 53,57 %
Total : 488,9 / 840 = 58,20 %
PAIRE Nr : 15 TIELEMANS Jean-Marie -HENRI Jacques
29 HUBLET Carlo -LIBERT Laurent : 41,12 % 1 NS 3S N+1 430 17 60.71
2 NS 5P N+2 710 6 21.43 µ Tbl = 41,07 %
28 de VIRON Baudouin -de TERWANGNE Philippe : 57,26 % 3 NS 4CcS-2 -300 4 14.29
4 NS 3C E-2 200 24 85.71 µ Tbl = 50,00 %
27 VANDAM Cécile -VANDAM Jean : 45,13 % 5 NS 3S W = -400 15 53.57
6 NS 4P N-1 -50 6 21.43 µ Tbl = 37,50 %
26 POLETTO Patrick -DARDENNE Philippe : 57,25 % 7 NS 2P S = 110 21 75.00
8 NS 6P W = -980 9 32.14 µ Tbl = 53,57 %
25 COURTOIS Chantal -LEFEBVRE Michel : 49,93 % 9 NS 3S W+1 -630 0 0.00
10 NS 3P N+3 230 10 35.71 µ Tbl = 17,86 %
24 de COCQUEAU Edith -de VILLENFAGNE Jean : 45,69 %11 NS 3S E+1 -430 24 85.71
12 NS 3C W+2 -200 15 53.57 µ Tbl = 69,64 %
22 CHABOTIER Jean -DEXHOREZ Christian : 52,50 %13 NS 2C S = 110 26 92.86
14 NS 4K E = -130 6 21.43 µ Tbl = 57,14 %
21 MICHIELS Marc -de WASSEIGE Claude : 48,62 %15 NS 4K E = -130 18 64.29
16 NS 4P S-1 -50 11 39.29 µ Tbl = 51,79 %
20 COLLET Claudine -NELIS Claude : 47,45 %17 NS 4P N = 420 22 78.57
18 NS 4P E-2 100 26 92.86 µ Tbl = 85,71 %
19 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 40,73 %19 NS 4C E-1 100 25 89.29
20 NS 4C S+1 650 22 78.57 µ Tbl = 83,93 %
18 MARLET Pierre -CARRE José : 50,61 %21 NS 3C E = -140 11.9 42.50
22 NS 3K N-1 -50 13 46.43 µ Tbl = 44,46 %
17 BOLLACK Bogdan -BOLLACK Léna : 62,55 %23 NS 2T S-2 -200 4 14.29
24 NS 3KcW-3 500 28 100.00 µ Tbl = 57,14 %
32 VAN DER PLAS -GILLET Antoinette : 40,49 %25 NS 3C E = -140 6 21.43
26 NS 6C N = 1430 23 82.14 µ Tbl = 51,79 %
31 MARTIN Hubert -MARTIN Nathalie : 57,04 %29 NS 3T E = -110 4 14.29
30 NS 3S W+1 -430 6 21.43 µ Tbl = 17,86 %
30 CORCEOVEI Horia -CASSART Guy : 54,69 %31 NS 4P E+1 -450 14 50.00
32 NS 2C W+1 -140 8 28.57 µ Tbl = 39,29 %
Total : 424,9 / 840 = 50,58 %
PAIRE Nr : 16 HRISTOV Petko -VELIKOVA Rouja
31 MARTIN Hubert -MARTIN Nathalie : 57,04 % 1 NS 3S N+1 430 17 60.71
2 NS 6P S = 1430 12 42.86 µ Tbl = 51,79 %
30 CORCEOVEI Horia -CASSART Guy : 54,69 % 3 NS 3KcE = -670 2 7.14
4 NS 4PcN-3 -800 0 0.00 µ Tbl = 3,57 %
29 HUBLET Carlo -LIBERT Laurent : 41,12 % 5 NS 3S W = -400 15 53.57
6 NS 4P N-1 -50 6 21.43 µ Tbl = 37,50 %
28 de VIRON Baudouin -de TERWANGNE Philippe : 57,26 % 7 NS 1S W+1 -120 0 0.00
8 NS 6KcW-1 100 26 92.86 µ Tbl = 46,43 %
27 VANDAM Cécile -VANDAM Jean : 45,13 % 9 NS 3S W = -600 5 17.86
10 NS 4P N+1 650 18 64.29 µ Tbl = 41,07 %
26 POLETTO Patrick -DARDENNE Philippe : 57,25 %11 NS 3S E+3 -490 8 28.57
12 NS 3C W+2 -200 15 53.57 µ Tbl = 41,07 %
25 COURTOIS Chantal -LEFEBVRE Michel : 49,93 %13 NS 1S W+1 -120 3 10.71
14 NS 3ScN-5 -1100 0 0.00 µ Tbl = 5,36 %
23 DELCOUR André -VANDENHAUTE Jacqueline : 48,94 %15 NS 2K E+2 -130 18 64.29
16 NS 4P N-1 -50 11 39.29 µ Tbl = 51,79 %
22 CHABOTIER Jean -DEXHOREZ Christian : 52,50 %17 NS 3ScN-1 -100 0 0.00
18 NS 3P E+1 -170 5 17.86 µ Tbl = 8,93 %
21 MICHIELS Marc -de WASSEIGE Claude : 48,62 %19 NS 3S W = -600 12 42.86
20 NS 3S N-1 -100 0 0.00 µ Tbl = 21,43 %
20 COLLET Claudine -NELIS Claude : 47,45 %21 NS 3C E+1 -170 4.4 15.71
22 NS 3P E-1 100 19 67.86 µ Tbl = 41,79 %
19 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 40,73 %23 NS 3P E-1 100 28 100.00
24 NS 4C S-1 -50 13 46.43 µ Tbl = 73,21 %
18 MARLET Pierre -CARRE José : 50,61 %25 NS 3C E-1 100 27 96.43
26 NS 4C N+1 650 4 14.29 µ Tbl = 55,36 %
17 BOLLACK Bogdan -BOLLACK Léna : 62,55 %27 NS 2S N+2 180 14 50.00
28 NS 4K W-2 100 2 7.14 µ Tbl = 28,57 %
32 VAN DER PLAS -GILLET Antoinette : 40,49 %31 NS 4P E+1 -450 14 50.00
32 NS 3C W = -140 8 28.57 µ Tbl = 39,29 %
Total : 306,4 / 840 = 36,48 %
PAIRE Nr : 17 BOLLACK Bogdan -BOLLACK Léna
1 WANGEN Michel -KELDERMANS Georges : 53,36 % 1 EO 2P S+3 200 22 78.57
2 EO 6P S+1 1460 9 32.14 µ Tbl = 55,36 %
10 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 60,19 % 3 EO 4P N+1 450 11 39.29
4 EO 5T S-1 -100 20 71.43 µ Tbl = 55,36 %
2 GOBLET Francis -CLOKKERS : 41,57 % 5 EO 3S W = -400 13 46.43
6 EO 4P N-2 -100 28 100.00 µ Tbl = 73,21 %
11 MAHY Alain -ROEGIERS Marga : 42,96 % 7 EO 1S W = -90 21 75.00
8 EO 6P E = -980 19 67.86 µ Tbl = 71,43 %
3 PARMENTIER Richard -WUYARD Alphonse : 38,58 % 9 EO 1S W+2 -150 13 46.43
10 EO 2P S+2 170 26 92.86 µ Tbl = 69,64 %
12 SALFI Huguette -MASSAUX Jacques : 51,90 %11 EO 3S E+3 -490 20 71.43
12 EO 4C W+1 -450 27 96.43 µ Tbl = 83,93 %
4 JANSSENS Pierre -STRUVAY Viviane : 58,52 %13 EO 2C N-1 -100 18 64.29
14 EO 3P E-1 50 9 32.14 µ Tbl = 48,21 %
13 BECHOUX Eugène -DAMBIERMONT Louise : 60,19 %15 EO 4K E+1 -150 18 64.29
16 EO 4PcN-1 -100 26 92.86 µ Tbl = 78,57 %
5 CHANTRAINE René -VUYTS Michèle : 50,70 %17 EO 3S N-1 -50 23 82.14
18 EO 4P E = -420 26 92.86 µ Tbl = 87,50 %
14 BABIKOW Georges -DE WULF Jean-Paul : 58,20 %19 EO 3S W = -600 16 57.14
20 EO 4C N = 620 16 57.14 µ Tbl = 57,14 %
6 de NICOLAS Bernard -GERARD Francis : 50,67 %21 EO 4C E-1 50 4.4 15.71
22 EO 3C E = -140 27 96.43 µ Tbl = 56,07 %
15 TIELEMANS Jean-Marie -HENRI Jacques : 50,58 %23 EO 2T S-2 -200 24 85.71
24 EO 3KcW-3 500 0 0.00 µ Tbl = 42,86 %
7 CLAEYS Yves -GOBBE Michel : 45,94 %25 EO 3C E = -140 22 78.57
26 EO 3S S+3 690 14 50.00 µ Tbl = 64,29 %
16 HRISTOV Petko -VELIKOVA Rouja : 36,48 %27 EO 2S N+2 180 14 50.00
28 EO 4K W-2 100 26 92.86 µ Tbl = 71,43 %
8 FRAITURE Louis -CLERIN François-Xavier : 49,12 %29 EO 1P N+2 140 6 21.43
30 EO 3S E-1 50 7 25.00 µ Tbl = 23,21 %
Total : 525,4 / 840 = 62,55 %
PAIRE Nr : 18 MARLET Pierre -CARRE José
2 GOBLET Francis -CLOKKERS : 41,57 % 3 EO 4P N+1 450 11 39.29
4 EO 4C E-1 100 15 53.57 µ Tbl = 46,43 %
11 MAHY Alain -ROEGIERS Marga : 42,96 % 5 EO 3S E = -400 13 46.43
6 EO 4P N = 420 5 17.86 µ Tbl = 32,14 %
3 PARMENTIER Richard -WUYARD Alphonse : 38,58 % 7 EO 1S W-1 100 14 50.00
8 EO 6PcE = -1210 28 100.00 µ Tbl = 75,00 %
12 SALFI Huguette -MASSAUX Jacques : 51,90 % 9 EO 3S E = -600 23 82.14
10 EO 4CcE-2 500 16 57.14 µ Tbl = 69,64 %
4 JANSSENS Pierre -STRUVAY Viviane : 58,52 %11 EO 3S E+1 -430 4 14.29
12 EO 4C E = -420 20 71.43 µ Tbl = 42,86 %
13 BECHOUX Eugène -DAMBIERMONT Louise : 60,19 %13 EO 2P N-1 -100 18 64.29
14 EO 3ScE-4 800 0 0.00 µ Tbl = 32,14 %
5 CHANTRAINE René -VUYTS Michèle : 50,70 %15 EO 3K E+1 -130 10 35.71
16 EO 4P S-1 -50 17 60.71 µ Tbl = 48,21 %
14 BABIKOW Georges -DE WULF Jean-Paul : 58,20 %17 EO 3S N = 400 10 35.71
18 EO 3P E-1 50 10 35.71 µ Tbl = 35,71 %
6 de NICOLAS Bernard -GERARD Francis : 50,67 %19 EO 3S W = -600 16 57.14
20 EO 4C N = 620 16 57.14 µ Tbl = 57,14 %
15 TIELEMANS Jean-Marie -HENRI Jacques : 50,58 %21 EO 3C E = -140 16.1 57.50
22 EO 3K N-1 -50 15 53.57 µ Tbl = 55,54 %
7 CLAEYS Yves -GOBBE Michel : 45,94 %23 EO 3P E = -140 17 60.71
24 EO 3S S-2 -100 24 85.71 µ Tbl = 73,21 %
16 HRISTOV Petko -VELIKOVA Rouja : 36,48 %25 EO 3C E-1 100 1 3.57
26 EO 4C N+1 650 24 85.71 µ Tbl = 44,64 %
8 FRAITURE Louis -CLERIN François-Xavier : 49,12 %27 EO 2S S+2 180 14 50.00
28 EO 3C N+1 170 23 82.14 µ Tbl = 66,07 %
1 WANGEN Michel -KELDERMANS Georges : 53,36 %29 EO 3P N = 140 6 21.43
30 EO 3S E-1 50 7 25.00 µ Tbl = 23,21 %
9 COLLET Edgard -CAMUS Colette : 50,70 %31 EO 4P E+2 -480 28 100.00
32 EO 3T N+1 130 4 14.29 µ Tbl = 57,14 %
Total : 425,1 / 840 = 50,61 %
PAIRE Nr : 19 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle
10 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 60,19 % 1 EO 1ScE-4 800 0 0.00
2 EO 4P S+3 710 22 78.57 µ Tbl = 39,29 %
3 PARMENTIER Richard -WUYARD Alphonse : 38,58 % 5 EO 3S W-1 50 3 10.71
6 EO 4P N-1 -50 22 78.57 µ Tbl = 44,64 %
12 SALFI Huguette -MASSAUX Jacques : 51,90 % 7 EO 2P S = 110 7 25.00
8 EO 5P E+1 -480 8 28.57 µ Tbl = 26,79 %
4 JANSSENS Pierre -STRUVAY Viviane : 58,52 % 9 EO 2K E+1 -110 6 21.43
10 EO 4P N+1 650 10 35.71 µ Tbl = 28,57 %
13 BECHOUX Eugène -DAMBIERMONT Louise : 60,19 %11 EO 3S E+1 -430 4 14.29
12 EO 4C E-1 50 7 25.00 µ Tbl = 19,64 %
5 CHANTRAINE René -VUYTS Michèle : 50,70 %13 EO 1S W = -90 11 39.29
14 EO 3S E-3 150 4 14.29 µ Tbl = 26,79 %
14 BABIKOW Georges -DE WULF Jean-Paul : 58,20 %15 EO 3K E = -110 3 10.71
16 EO 5C E-1 100 8 28.57 µ Tbl = 19,64 %
6 de NICOLAS Bernard -GERARD Francis : 50,67 %17 EO 2C N-1 -50 23 82.14
18 EO 3P E = -140 18 64.29 µ Tbl = 73,21 %
15 TIELEMANS Jean-Marie -HENRI Jacques : 50,58 %19 EO 4C E-1 100 3 10.71
20 EO 4C S+1 650 6 21.43 µ Tbl = 16,07 %
7 CLAEYS Yves -GOBBE Michel : 45,94 %21 EO 3C E = -140 16.1 57.50
22 EO 3S N-2 -100 21 75.00 µ Tbl = 66,25 %
16 HRISTOV Petko -VELIKOVA Rouja : 36,48 %23 EO 3P E-1 100 0 0.00
24 EO 4C S-1 -50 15 53.57 µ Tbl = 26,79 %
8 FRAITURE Louis -CLERIN François-Xavier : 49,12 %25 EO 3K N-1 -50 9 32.14
26 EO 4C N+2 680 19 67.86 µ Tbl = 50,00 %
1 WANGEN Michel -KELDERMANS Georges : 53,36 %27 EO 2P E-2 100 26 92.86
28 EO 4C N = 620 17 60.71 µ Tbl = 76,79 %
9 COLLET Edgard -CAMUS Colette : 50,70 %29 EO 4P N-1 -100 21 75.00
30 EO 3S E = -400 19 67.86 µ Tbl = 71,43 %
2 GOBLET Francis -CLOKKERS : 41,57 %31 EO 4P E+1 -450 14 50.00
32 EO 3T N+2 150 0 0.00 µ Tbl = 25,00 %
Total : 342,1 / 840 = 40,73 %
PAIRE Nr : 20 COLLET Claudine -NELIS Claude
3 PARMENTIER Richard -WUYARD Alphonse : 38,58 % 1 EO 3S N+1 430 11 39.29
2 EO 6P S+1 1460 9 32.14 µ Tbl = 35,71 %
11 MAHY Alain -ROEGIERS Marga : 42,96 % 3 EO 4K E-2 200 18 64.29
4 EO 4T S = 130 10 35.71 µ Tbl = 50,00 %
4 JANSSENS Pierre -STRUVAY Viviane : 58,52 % 7 EO 1S E-1 100 14 50.00
8 EO 4P E+2 -480 8 28.57 µ Tbl = 39,29 %
13 BECHOUX Eugène -DAMBIERMONT Louise : 60,19 % 9 EO 2C N-3 -150 13 46.43
10 EO 4P N+2 680 3 10.71 µ Tbl = 28,57 %
5 CHANTRAINE René -VUYTS Michèle : 50,70 %11 EO 3S W+3 -490 20 71.43
12 EO 3S W-1 50 7 25.00 µ Tbl = 48,21 %
14 BABIKOW Georges -DE WULF Jean-Paul : 58,20 %13 EO 1S W-1 100 6 21.43
14 EO 2P W = -110 16 57.14 µ Tbl = 39,29 %
6 de NICOLAS Bernard -GERARD Francis : 50,67 %15 EO 3K E = -110 3 10.71
16 EO 4P S-1 -50 17 60.71 µ Tbl = 35,71 %
15 TIELEMANS Jean-Marie -HENRI Jacques : 50,58 %17 EO 4P N = 420 6 21.43
18 EO 4P E-2 100 2 7.14 µ Tbl = 14,29 %
7 CLAEYS Yves -GOBBE Michel : 45,94 %19 EO 3S W = -600 16 57.14
20 EO 2C N+3 200 23 82.14 µ Tbl = 69,64 %
16 HRISTOV Petko -VELIKOVA Rouja : 36,48 %21 EO 3C E+1 -170 23.6 84.29
22 EO 3P E-1 100 9 32.14 µ Tbl = 58,21 %
8 FRAITURE Louis -CLERIN François-Xavier : 49,12 %23 EO 3T S-2 -200 24 85.71
24 EO 2C N+1 140 7 25.00 µ Tbl = 55,36 %
1 WANGEN Michel -KELDERMANS Georges : 53,36 %25 EO 2C W = -110 15 53.57
26 EO 7C N-2 -200 28 100.00 µ Tbl = 76,79 %
9 COLLET Edgard -CAMUS Colette : 50,70 %27 EO 2P E-3 150 19 67.86
28 EO 4C N+1 650 3 10.71 µ Tbl = 39,29 %
2 GOBLET Francis -CLOKKERS : 41,57 %29 EO 2P N = 110 16 57.14
30 EO 3S W+2 -460 28 100.00 µ Tbl = 78,57 %
10 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 60,19 %31 EO 4P E+1 -450 14 50.00
32 EO 3K S = 110 10 35.71 µ Tbl = 42,86 %
Total : 398,6 / 840 = 47,45 %
PAIRE Nr : 21 MICHIELS Marc -de WASSEIGE Claude
11 MAHY Alain -ROEGIERS Marga : 42,96 % 1 EO 3S N = 400 19 67.86
2 EO 4P N+3 710 22 78.57 µ Tbl = 73,21 %
4 JANSSENS Pierre -STRUVAY Viviane : 58,52 % 3 EO 6P N-1 -50 20 71.43
4 EO 4T N = 130 10 35.71 µ Tbl = 53,57 %
12 SALFI Huguette -MASSAUX Jacques : 51,90 % 5 EO 3S W = -400 13 46.43
6 EO 4P N-1 -50 22 78.57 µ Tbl = 62,50 %
5 CHANTRAINE René -VUYTS Michèle : 50,70 % 9 EO 1T N-2 -100 3 10.71
10 EO 6P S = 1430 0 0.00 µ Tbl = 5,36 %
14 BABIKOW Georges -DE WULF Jean-Paul : 58,20 %11 EO 3S E+1 -430 4 14.29
12 EO 3ScW-1 100 2 7.14 µ Tbl = 10,71 %
6 de NICOLAS Bernard -GERARD Francis : 50,67 %13 EO 2C S = 110 2 7.14
14 EO 3K E+1 -130 22 78.57 µ Tbl = 42,86 %
15 TIELEMANS Jean-Marie -HENRI Jacques : 50,58 %15 EO 4K E = -130 10 35.71
16 EO 4P S-1 -50 17 60.71 µ Tbl = 48,21 %
7 CLAEYS Yves -GOBBE Michel : 45,94 %17 EO 3S N-1 -50 23 82.14
18 EO 4P E-1 50 10 35.71 µ Tbl = 58,93 %
16 HRISTOV Petko -VELIKOVA Rouja : 36,48 %19 EO 3S W = -600 16 57.14
20 EO 3S N-1 -100 28 100.00 µ Tbl = 78,57 %
8 FRAITURE Louis -CLERIN François-Xavier : 49,12 %21 EO 4C E-1 50 4.4 15.71
22 EO 4KcN-1 -100 21 75.00 µ Tbl = 45,36 %
1 WANGEN Michel -KELDERMANS Georges : 53,36 %23 EO 1S S-2 -200 24 85.71
24 EO 2C N+1 140 7 25.00 µ Tbl = 55,36 %
9 COLLET Edgard -CAMUS Colette : 50,70 %25 EO 3C W = -140 22 78.57
26 EO 6C N = 1430 5 17.86 µ Tbl = 48,21 %
2 GOBLET Francis -CLOKKERS : 41,57 %27 EO 1S N+4 210 6 21.43
28 EO 5T S+2 640 10 35.71 µ Tbl = 28,57 %
10 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 60,19 %29 EO 2K S+1 110 16 57.14
30 EO 2S E = -120 16 57.14 µ Tbl = 57,14 %
3 PARMENTIER Richard -WUYARD Alphonse : 38,58 %31 EO 4P E+1 -450 14 50.00
32 EO 3C W = -140 20 71.43 µ Tbl = 60,71 %
Total : 408,4 / 840 = 48,62 %
PAIRE Nr : 22 CHABOTIER Jean -DEXHOREZ Christian
4 JANSSENS Pierre -STRUVAY Viviane : 58,52 % 1 EO 3S N = 400 19 67.86
2 EO 7PcN = 2470 0 0.00 µ Tbl = 33,93 %
12 SALFI Huguette -MASSAUX Jacques : 51,90 % 3 EO 5P N = 450 11 39.29
4 EO 5TcS-1 -200 25 89.29 µ Tbl = 64,29 %
5 CHANTRAINE René -VUYTS Michèle : 50,70 % 5 EO 3S W+1 -430 24 85.71
6 EO 3S N = 400 12 42.86 µ Tbl = 64,29 %
13 BECHOUX Eugène -DAMBIERMONT Louise : 60,19 % 7 EO 3S E-3 300 2 7.14
8 EO 6P E = -980 19 67.86 µ Tbl = 37,50 %
6 de NICOLAS Bernard -GERARD Francis : 50,67 %11 EO 3S E+2 -460 11 39.29
12 EO 4C W = -420 20 71.43 µ Tbl = 55,36 %
15 TIELEMANS Jean-Marie -HENRI Jacques : 50,58 %13 EO 2C S = 110 2 7.14
14 EO 4K E = -130 22 78.57 µ Tbl = 42,86 %
7 CLAEYS Yves -GOBBE Michel : 45,94 %15 EO 3S E = -400 27 96.43
16 EO 4P S-1 -50 17 60.71 µ Tbl = 78,57 %
16 HRISTOV Petko -VELIKOVA Rouja : 36,48 %17 EO 3ScN-1 -100 28 100.00
18 EO 3P E+1 -170 23 82.14 µ Tbl = 91,07 %
8 FRAITURE Louis -CLERIN François-Xavier : 49,12 %19 EO 3S W = -600 16 57.14
20 EO 2C S+3 200 23 82.14 µ Tbl = 69,64 %
1 WANGEN Michel -KELDERMANS Georges : 53,36 %21 EO Pass Moyen 14 50.00
22 EO 3K N = 110 2 7.14 µ Tbl = 28,57 %
9 COLLET Edgard -CAMUS Colette : 50,70 %23 EO 2P E = -110 10 35.71
24 EO 3P S-2 -100 24 85.71 µ Tbl = 60,71 %
2 GOBLET Francis -CLOKKERS : 41,57 %25 EO 1C E+1 -110 15 53.57
26 EO 4C N+2 680 19 67.86 µ Tbl = 60,71 %
10 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 60,19 %27 EO 1S N+4 210 6 21.43
28 EO 5C N = 650 3 10.71 µ Tbl = 16,07 %
3 PARMENTIER Richard -WUYARD Alphonse : 38,58 %29 EO 2P N+1 140 6 21.43
30 EO 3S E-1 50 7 25.00 µ Tbl = 23,21 %
11 MAHY Alain -ROEGIERS Marga : 42,96 %31 EO 4P E+1 -450 14 50.00
32 EO 3C W = -140 20 71.43 µ Tbl = 60,71 %
Total : 441,0 / 840 = 52,50 %
PAIRE Nr : 23 DELCOUR André -VANDENHAUTE Jacqueline
12 SALFI Huguette -MASSAUX Jacques : 51,90 % 1 EO 3P S+1 170 24 85.71
2 EO 6P S+1 1460 9 32.14 µ Tbl = 58,93 %
5 CHANTRAINE René -VUYTS Michèle : 50,70 % 3 EO 5P N = 450 11 39.29
4 EO 3C E-1 100 15 53.57 µ Tbl = 46,43 %
13 BECHOUX Eugène -DAMBIERMONT Louise : 60,19 % 5 EO 3S E+1 -430 24 85.71
6 EO 4P N = 420 5 17.86 µ Tbl = 51,79 %
6 de NICOLAS Bernard -GERARD Francis : 50,67 % 7 EO 1T W+1 -90 21 75.00
8 EO 6P E = -980 19 67.86 µ Tbl = 71,43 %
14 BABIKOW Georges -DE WULF Jean-Paul : 58,20 % 9 EO 1S W+2 -150 13 46.43
10 EO 4C S-5 -500 28 100.00 µ Tbl = 73,21 %
7 CLAEYS Yves -GOBBE Michel : 45,94 %13 EO 2C S = 110 2 7.14
14 EO 4TcS-1 -100 12 42.86 µ Tbl = 25,00 %
16 HRISTOV Petko -VELIKOVA Rouja : 36,48 %15 EO 2K E+2 -130 10 35.71
16 EO 4P N-1 -50 17 60.71 µ Tbl = 48,21 %
8 FRAITURE Louis -CLERIN François-Xavier : 49,12 %17 EO 3S N+1 430 2 7.14
18 EO 3P E-1 50 10 35.71 µ Tbl = 21,43 %
1 WANGEN Michel -KELDERMANS Georges : 53,36 %19 EO 3S W = -600 16 57.14
20 EO 4C N+1 650 6 21.43 µ Tbl = 39,29 %
9 COLLET Edgard -CAMUS Colette : 50,70 %21 EO 3C E = -140 16.1 57.50
22 EO 4K N-1 -50 15 53.57 µ Tbl = 55,54 %
2 GOBLET Francis -CLOKKERS : 41,57 %23 EO 1S S-2 -200 24 85.71
24 EO 4C N-2 -100 24 85.71 µ Tbl = 85,71 %
10 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 60,19 %25 EO 3C W-1 100 1 3.57
26 EO 7C S-1 -100 26 92.86 µ Tbl = 48,21 %
3 PARMENTIER Richard -WUYARD Alphonse : 38,58 %27 EO 1S S+4 210 6 21.43
28 EO 4C N+1 650 3 10.71 µ Tbl = 16,07 %
11 MAHY Alain -ROEGIERS Marga : 42,96 %29 EO 3K S-2 -200 27 96.43
30 EO 3S E-1 50 7 25.00 µ Tbl = 60,71 %
4 JANSSENS Pierre -STRUVAY Viviane : 58,52 %31 EO 4P E+1 -450 14 50.00
32 EO 3T N+1 130 4 14.29 µ Tbl = 32,14 %
Total : 411,1 / 840 = 48,94 %
PAIRE Nr : 24 de COCQUEAU Edith -de VILLENFAGNE Jean
5 CHANTRAINE René -VUYTS Michèle : 50,70 % 1 EO 3S N+1 430 11 39.29
2 EO 5P S+2 710 22 78.57 µ Tbl = 58,93 %
13 BECHOUX Eugène -DAMBIERMONT Louise : 60,19 % 3 EO 5KcE-2 500 2 7.14
4 EO 4C E-2 200 4 14.29 µ Tbl = 10,71 %
6 de NICOLAS Bernard -GERARD Francis : 50,67 % 5 EO 3S W = -400 13 46.43
6 EO 4P N-1 -50 22 78.57 µ Tbl = 62,50 %
14 BABIKOW Georges -DE WULF Jean-Paul : 58,20 % 7 EO 2P S = 110 7 25.00
8 EO 6P E = -980 19 67.86 µ Tbl = 46,43 %
7 CLAEYS Yves -GOBBE Michel : 45,94 % 9 EO 1S E+3 -180 18 64.29
10 EO 4P N+1 650 10 35.71 µ Tbl = 50,00 %
15 TIELEMANS Jean-Marie -HENRI Jacques : 50,58 %11 EO 3S E+1 -430 4 14.29
12 EO 3C W+2 -200 13 46.43 µ Tbl = 30,36 %
8 FRAITURE Louis -CLERIN François-Xavier : 49,12 %15 EO 4K E = -130 10 35.71
16 EO 3P S = 140 4 14.29 µ Tbl = 25,00 %
1 WANGEN Michel -KELDERMANS Georges : 53,36 %17 EO 3T N = 110 15 53.57
18 EO 4P E-2 100 2 7.14 µ Tbl = 30,36 %
9 COLLET Edgard -CAMUS Colette : 50,70 %19 EO 3S W = -600 16 57.14
20 EO 4C N+1 650 6 21.43 µ Tbl = 39,29 %
2 GOBLET Francis -CLOKKERS : 41,57 %21 EO 4C E = -420 25.8 92.14
22 EO 3K N-2 -100 21 75.00 µ Tbl = 83,57 %
10 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 60,19 %23 EO 3T N-2 -200 24 85.71
24 EO 4C N-1 -50 15 53.57 µ Tbl = 69,64 %
3 PARMENTIER Richard -WUYARD Alphonse : 38,58 %25 EO Pass Passe 5 17.86
26 EO 3S N+3 690 14 50.00 µ Tbl = 33,93 %
11 MAHY Alain -ROEGIERS Marga : 42,96 %27 EO 2C W-3 150 19 67.86
28 EO 5T S+1 620 17 60.71 µ Tbl = 64,29 %
4 JANSSENS Pierre -STRUVAY Viviane : 58,52 %29 EO 2P N = 110 16 57.14
30 EO 4P E+1 -450 25 89.29 µ Tbl = 73,21 %
12 SALFI Huguette -MASSAUX Jacques : 51,90 %31 EO 4T W-3 150 0 0.00
32 EO 4K S = 130 4 14.29 µ Tbl = 7,14 %
Total : 383,8 / 840 = 45,69 %
PAIRE Nr : 25 COURTOIS Chantal -LEFEBVRE Michel
13 BECHOUX Eugène -DAMBIERMONT Louise : 60,19 % 1 EO 3S N+1 430 11 39.29
2 EO 7P N = 2210 2 7.14 µ Tbl = 23,21 %
6 de NICOLAS Bernard -GERARD Francis : 50,67 % 3 EO 4C S-2 -100 22 78.57
4 EO 5TcS = 750 0 0.00 µ Tbl = 39,29 %
14 BABIKOW Georges -DE WULF Jean-Paul : 58,20 % 5 EO 3S W = -400 13 46.43
6 EO 4P N = 420 5 17.86 µ Tbl = 32,14 %
7 CLAEYS Yves -GOBBE Michel : 45,94 % 7 EO 2ScW-2 500 0 0.00
8 EO 6P E = -980 19 67.86 µ Tbl = 33,93 %
15 TIELEMANS Jean-Marie -HENRI Jacques : 50,58 % 9 EO 3S W+1 -630 28 100.00
10 EO 3P N+3 230 18 64.29 µ Tbl = 82,14 %
8 FRAITURE Louis -CLERIN François-Xavier : 49,12 %11 EO 3S E+3 -490 20 71.43
12 EO 4C W = -420 20 71.43 µ Tbl = 71,43 %
16 HRISTOV Petko -VELIKOVA Rouja : 36,48 %13 EO 1S W+1 -120 25 89.29
14 EO 3ScN-5 -1100 28 100.00 µ Tbl = 94,64 %
9 COLLET Edgard -CAMUS Colette : 50,70 %17 EO 3S N = 400 10 35.71
18 EO 4P E-2 100 2 7.14 µ Tbl = 21,43 %
2 GOBLET Francis -CLOKKERS : 41,57 %19 EO 3S W+1 -630 27 96.43
20 EO 4C S = 620 16 57.14 µ Tbl = 76,79 %
10 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 60,19 %21 EO 4C E-1 50 4.4 15.71
22 EO 3K N = 110 2 7.14 µ Tbl = 11,43 %
3 PARMENTIER Richard -WUYARD Alphonse : 38,58 %23 EO 2P W = -110 10 35.71
24 EO 3S S-2 -100 24 85.71 µ Tbl = 60,71 %
11 MAHY Alain -ROEGIERS Marga : 42,96 %25 EO 2C E+1 -140 22 78.57
26 EO 6C N = 1430 5 17.86 µ Tbl = 48,21 %
4 JANSSENS Pierre -STRUVAY Viviane : 58,52 %27 EO 1S N+3 180 14 50.00
28 EO 5T N+1 620 17 60.71 µ Tbl = 55,36 %
12 SALFI Huguette -MASSAUX Jacques : 51,90 %29 EO 2P N+1 140 6 21.43
30 EO 3S E-1 50 7 25.00 µ Tbl = 23,21 %
5 CHANTRAINE René -VUYTS Michèle : 50,70 %31 EO 4P E+1 -450 14 50.00
32 EO 4T N-3 -150 28 100.00 µ Tbl = 75,00 %
Total : 419,4 / 840 = 49,93 %
PAIRE Nr : 26 POLETTO Patrick -DARDENNE Philippe
6 de NICOLAS Bernard -GERARD Francis : 50,67 % 1 EO 3S N-1 -50 28 100.00
2 EO 6P S+1 1460 9 32.14 µ Tbl = 66,07 %
14 BABIKOW Georges -DE WULF Jean-Paul : 58,20 % 3 EO 5P N = 450 11 39.29
4 EO 5TcS-1 -200 25 89.29 µ Tbl = 64,29 %
7 CLAEYS Yves -GOBBE Michel : 45,94 % 5 EO 3S W-1 50 3 10.71
6 EO 2P S+2 170 16 57.14 µ Tbl = 33,93 %
15 TIELEMANS Jean-Marie -HENRI Jacques : 50,58 % 7 EO 2P S = 110 7 25.00
8 EO 6P W = -980 19 67.86 µ Tbl = 46,43 %
8 FRAITURE Louis -CLERIN François-Xavier : 49,12 % 9 EO 3S W = -600 23 82.14
10 EO 4P S+1 650 10 35.71 µ Tbl = 58,93 %
16 HRISTOV Petko -VELIKOVA Rouja : 36,48 %11 EO 3S E+3 -490 20 71.43
12 EO 3C W+2 -200 13 46.43 µ Tbl = 58,93 %
9 COLLET Edgard -CAMUS Colette : 50,70 %13 EO 3C S-1 -100 18 64.29
14 EO 3K E+1 -130 22 78.57 µ Tbl = 71,43 %
1 WANGEN Michel -KELDERMANS Georges : 53,36 %15 EO 3K E+2 -150 18 64.29
16 EO 5C E-1 100 8 28.57 µ Tbl = 46,43 %
10 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 60,19 %19 EO 3S W = -600 16 57.14
20 EO 4C S+1 650 6 21.43 µ Tbl = 39,29 %
3 PARMENTIER Richard -WUYARD Alphonse : 38,58 %21 EO 4C E+1 -450 27.9 99.64
22 EO 3C E = -140 27 96.43 µ Tbl = 98,04 %
11 MAHY Alain -ROEGIERS Marga : 42,96 %23 EO 1S N-1 -100 3 10.71
24 EO 4C N-1 -50 15 53.57 µ Tbl = 32,14 %
4 JANSSENS Pierre -STRUVAY Viviane : 58,52 %25 EO 3C E = -140 22 78.57
26 EO 3S N+3 690 14 50.00 µ Tbl = 64,29 %
12 SALFI Huguette -MASSAUX Jacques : 51,90 %27 EO 3K S+1 130 22 78.57
28 EO 5T S+2 640 10 35.71 µ Tbl = 57,14 %
5 CHANTRAINE René -VUYTS Michèle : 50,70 %29 EO 4PcN-1 -200 27 96.43
30 EO 3S E-1 50 7 25.00 µ Tbl = 60,71 %
13 BECHOUX Eugène -DAMBIERMONT Louise : 60,19 %31 EO 4P E+1 -450 14 50.00
32 EO 3C E = -140 20 71.43 µ Tbl = 60,71 %
Total : 480,9 / 840 = 57,25 %
PAIRE Nr : 27 VANDAM Cécile -VANDAM Jean
14 BABIKOW Georges -DE WULF Jean-Paul : 58,20 % 1 EO 3S N+2 460 3 10.71
2 EO 6P S+1 1460 9 32.14 µ Tbl = 21,43 %
7 CLAEYS Yves -GOBBE Michel : 45,94 % 3 EO 5KcE-2 500 2 7.14
4 EO 4T S = 130 10 35.71 µ Tbl = 21,43 %
15 TIELEMANS Jean-Marie -HENRI Jacques : 50,58 % 5 EO 3S W = -400 13 46.43
6 EO 4P N-1 -50 22 78.57 µ Tbl = 62,50 %
8 FRAITURE Louis -CLERIN François-Xavier : 49,12 % 7 EO 1T E+1 -90 21 75.00
8 EO 6S W-5 250 0 0.00 µ Tbl = 37,50 %
16 HRISTOV Petko -VELIKOVA Rouja : 36,48 % 9 EO 3S W = -600 23 82.14
10 EO 4P N+1 650 10 35.71 µ Tbl = 58,93 %
9 COLLET Edgard -CAMUS Colette : 50,70 %11 EO 3S E+3 -490 20 71.43
12 EO 4C W-1 50 7 25.00 µ Tbl = 48,21 %
1 WANGEN Michel -KELDERMANS Georges : 53,36 %13 EO 2C S-1 -100 18 64.29
14 EO 4PcW-2 300 2 7.14 µ Tbl = 35,71 %
10 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 60,19 %15 EO 4K E+1 -150 18 64.29
16 EO 4P S = 420 1 3.57 µ Tbl = 33,93 %
2 GOBLET Francis -CLOKKERS : 41,57 %17 EO 3S N = 400 10 35.71
18 EO 3P E = -140 18 64.29 µ Tbl = 50,00 %
11 MAHY Alain -ROEGIERS Marga : 42,96 %21 EO 2C E+1 -140 16.1 57.50
22 EO 3C E-1 100 9 32.14 µ Tbl = 44,82 %
4 JANSSENS Pierre -STRUVAY Viviane : 58,52 %23 EO 2C E = -110 10 35.71
24 EO 4P N-1 -50 15 53.57 µ Tbl = 44,64 %
12 SALFI Huguette -MASSAUX Jacques : 51,90 %25 EO 3K N-1 -50 9 32.14
26 EO 6C N = 1430 5 17.86 µ Tbl = 25,00 %
5 CHANTRAINE René -VUYTS Michèle : 50,70 %27 EO 2P E-2 100 26 92.86
28 EO 4T S+2 170 23 82.14 µ Tbl = 87,50 %
13 BECHOUX Eugène -DAMBIERMONT Louise : 60,19 %29 EO 2P N+1 140 6 21.43
30 EO 3S E = -400 19 67.86 µ Tbl = 44,64 %
6 de NICOLAS Bernard -GERARD Francis : 50,67 %31 EO 4P E+1 -450 14 50.00
32 EO 3C W = -140 20 71.43 µ Tbl = 60,71 %
Total : 379,1 / 840 = 45,13 %
PAIRE Nr : 28 de VIRON Baudouin -de TERWANGNE Philippe
7 CLAEYS Yves -GOBBE Michel : 45,94 % 1 EO 1S N+2 150 26 92.86
2 EO 5P S+2 710 22 78.57 µ Tbl = 85,71 %
15 TIELEMANS Jean-Marie -HENRI Jacques : 50,58 % 3 EO 4CcS-2 -300 24 85.71
4 EO 3C E-2 200 4 14.29 µ Tbl = 50,00 %
8 FRAITURE Louis -CLERIN François-Xavier : 49,12 % 5 EO 3S W+1 -430 24 85.71
6 EO 2S N+2 180 14 50.00 µ Tbl = 67,86 %
16 HRISTOV Petko -VELIKOVA Rouja : 36,48 % 7 EO 1S W+1 -120 28 100.00
8 EO 6KcW-1 100 2 7.14 µ Tbl = 53,57 %
9 COLLET Edgard -CAMUS Colette : 50,70 % 9 EO 2S W+1 -150 13 46.43
10 EO 3P N+2 200 22 78.57 µ Tbl = 62,50 %
1 WANGEN Michel -KELDERMANS Georges : 53,36 %11 EO 4S E = -430 4 14.29
12 EO 4C W = -420 20 71.43 µ Tbl = 42,86 %
10 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 60,19 %13 EO 2C S-1 -100 18 64.29
14 EO 3P W-2 100 6 21.43 µ Tbl = 42,86 %
2 GOBLET Francis -CLOKKERS : 41,57 %15 EO 4C N-2 -200 23 82.14
16 EO 4PcS-1 -100 26 92.86 µ Tbl = 87,50 %
11 MAHY Alain -ROEGIERS Marga : 42,96 %17 EO 4T S-1 -50 23 82.14
18 EO 4P E-1 50 10 35.71 µ Tbl = 58,93 %
3 PARMENTIER Richard -WUYARD Alphonse : 38,58 %19 EO 3S W+1 -630 27 96.43
20 EO 3C S+1 170 26 92.86 µ Tbl = 94,64 %
12 SALFI Huguette -MASSAUX Jacques : 51,90 %23 EO 2P E = -110 10 35.71
24 EO 3C N = 140 7 25.00 µ Tbl = 30,36 %
5 CHANTRAINE René -VUYTS Michèle : 50,70 %25 EO Pass Passe 5 17.86
26 EO 3S N+4 720 10 35.71 µ Tbl = 26,79 %
13 BECHOUX Eugène -DAMBIERMONT Louise : 60,19 %27 EO 2C E-2 100 26 92.86
28 EO 5T N+2 640 10 35.71 µ Tbl = 64,29 %
6 de NICOLAS Bernard -GERARD Francis : 50,67 %29 EO 3PcN = 730 0 0.00
30 EO 4P W+1 -450 25 89.29 µ Tbl = 44,64 %
14 BABIKOW Georges -DE WULF Jean-Paul : 58,20 %31 EO 4P E+1 -450 14 50.00
32 EO 3KcS-1 -100 12 42.86 µ Tbl = 46,43 %
Total : 481,0 / 840 = 57,26 %
PAIRE Nr : 29 HUBLET Carlo -LIBERT Laurent
15 TIELEMANS Jean-Marie -HENRI Jacques : 50,58 % 1 EO 3S N+1 430 11 39.29
2 EO 5P N+2 710 22 78.57 µ Tbl = 58,93 %
8 FRAITURE Louis -CLERIN François-Xavier : 49,12 % 3 EO 5P N = 450 11 39.29
4 EO 4T S-1 -100 20 71.43 µ Tbl = 55,36 %
16 HRISTOV Petko -VELIKOVA Rouja : 36,48 % 5 EO 3S W = -400 13 46.43
6 EO 4P N-1 -50 22 78.57 µ Tbl = 62,50 %
9 COLLET Edgard -CAMUS Colette : 50,70 % 7 EO 2S W-1 100 14 50.00
8 EO 4P E+2 -480 8 28.57 µ Tbl = 39,29 %
1 WANGEN Michel -KELDERMANS Georges : 53,36 % 9 EO 1S W = -90 0 0.00
10 EO 4P N+2 680 3 10.71 µ Tbl = 5,36 %
10 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 60,19 %11 EO 6S E = -990 28 100.00
12 EO 3S W-1 50 7 25.00 µ Tbl = 62,50 %
2 GOBLET Francis -CLOKKERS : 41,57 %13 EO 1S W = -90 11 39.29
14 EO 4P W-1 50 9 32.14 µ Tbl = 35,71 %
11 MAHY Alain -ROEGIERS Marga : 42,96 %15 EO 4CcN-1 -200 23 82.14
16 EO 5C E-1 100 8 28.57 µ Tbl = 55,36 %
3 PARMENTIER Richard -WUYARD Alphonse : 38,58 %17 EO 2C E-2 100 18 64.29
18 EO 3P E+1 -170 23 82.14 µ Tbl = 73,21 %
12 SALFI Huguette -MASSAUX Jacques : 51,90 %19 EO 3S W = -600 16 57.14
20 EO 4CcN = 790 0 0.00 µ Tbl = 28,57 %
4 JANSSENS Pierre -STRUVAY Viviane : 58,52 %21 EO 4C E-1 50 4.4 15.71
22 EO 3K N = 110 2 7.14 µ Tbl = 11,43 %
13 BECHOUX Eugène -DAMBIERMONT Louise : 60,19 %25 EO 4C E = -620 28 100.00
26 EO 6S N = 1440 0 0.00 µ Tbl = 50,00 %
6 de NICOLAS Bernard -GERARD Francis : 50,67 %27 EO 3S N+1 430 0 0.00
28 EO 4C S+1 650 3 10.71 µ Tbl = 5,36 %
14 BABIKOW Georges -DE WULF Jean-Paul : 58,20 %29 EO 3K N+1 130 12 42.86
30 EO 3S E-1 50 7 25.00 µ Tbl = 33,93 %
7 CLAEYS Yves -GOBBE Michel : 45,94 %31 EO 4P E+1 -450 14 50.00
32 EO 1S N+1 120 8 28.57 µ Tbl = 39,29 %
Total : 345,4 / 840 = 41,12 %
PAIRE Nr : 30 CORCEOVEI Horia -CASSART Guy
8 FRAITURE Louis -CLERIN François-Xavier : 49,12 % 1 EO 3S N+2 460 3 10.71
2 EO 5P S+1 680 28 100.00 µ Tbl = 55,36 %
16 HRISTOV Petko -VELIKOVA Rouja : 36,48 % 3 EO 3KcE = -670 26 92.86
4 EO 4PcN-3 -800 28 100.00 µ Tbl = 96,43 %
9 COLLET Edgard -CAMUS Colette : 50,70 % 5 EO 3S W = -400 13 46.43
6 EO 4P S = 420 5 17.86 µ Tbl = 32,14 %
1 WANGEN Michel -KELDERMANS Georges : 53,36 % 7 EO 3T W = -110 26 92.86
8 EO 6P W = -980 19 67.86 µ Tbl = 80,36 %
10 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 60,19 % 9 EO 2C S-2 -100 3 10.71
10 EO 4P N+1 650 10 35.71 µ Tbl = 23,21 %
2 GOBLET Francis -CLOKKERS : 41,57 %11 EO 4S E+1 -460 11 39.29
12 EO 2PcN = 670 0 0.00 µ Tbl = 19,64 %
11 MAHY Alain -ROEGIERS Marga : 42,96 %13 EO 1S N-2 -200 28 100.00
14 EO 2P W = -110 16 57.14 µ Tbl = 78,57 %
3 PARMENTIER Richard -WUYARD Alphonse : 38,58 %15 EO 3S E = -400 27 96.43
16 EO 4P S-1 -50 17 60.71 µ Tbl = 78,57 %
12 SALFI Huguette -MASSAUX Jacques : 51,90 %17 EO 3T S = 110 15 53.57
18 EO 3S W+1 -430 28 100.00 µ Tbl = 76,79 %
4 JANSSENS Pierre -STRUVAY Viviane : 58,52 %19 EO 3TcN-2 -300 6 21.43
20 EO 4C N = 620 16 57.14 µ Tbl = 39,29 %
13 BECHOUX Eugène -DAMBIERMONT Louise : 60,19 %21 EO 4C E-1 50 4.4 15.71
22 EO 3K N-2 -100 21 75.00 µ Tbl = 45,36 %
5 CHANTRAINE René -VUYTS Michèle : 50,70 %23 EO 2P W+1 -140 17 60.71
24 EO 3C S = 140 7 25.00 µ Tbl = 42,86 %
14 BABIKOW Georges -DE WULF Jean-Paul : 58,20 %27 EO 2S N+3 210 6 21.43
28 EO 5T S+1 620 17 60.71 µ Tbl = 41,07 %
7 CLAEYS Yves -GOBBE Michel : 45,94 %29 EO 4P N-1 -100 21 75.00
30 EO 3S E-1 50 7 25.00 µ Tbl = 50,00 %
15 TIELEMANS Jean-Marie -HENRI Jacques : 50,58 %31 EO 4P E+1 -450 14 50.00
32 EO 2C W+1 -140 20 71.43 µ Tbl = 60,71 %
Total : 459,4 / 840 = 54,69 %
PAIRE Nr : 31 MARTIN Hubert -MARTIN Nathalie
16 HRISTOV Petko -VELIKOVA Rouja : 36,48 % 1 EO 3S N+1 430 11 39.29
2 EO 6P S = 1430 16 57.14 µ Tbl = 48,21 %
9 COLLET Edgard -CAMUS Colette : 50,70 % 3 EO 5KcE = -750 28 100.00
4 EO 3C E-2 200 4 14.29 µ Tbl = 57,14 %
1 WANGEN Michel -KELDERMANS Georges : 53,36 % 5 EO 3PcN-2 -500 28 100.00
6 EO 4P N = 420 5 17.86 µ Tbl = 58,93 %
10 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 60,19 % 7 EO 2P S = 110 7 25.00
8 EO 6P E = -980 19 67.86 µ Tbl = 46,43 %
2 GOBLET Francis -CLOKKERS : 41,57 % 9 EO 3S W = -600 23 82.14
10 EO 3P N+2 200 22 78.57 µ Tbl = 80,36 %
11 MAHY Alain -ROEGIERS Marga : 42,96 %11 EO 3S E+3 -490 20 71.43
12 EO 4C W = -420 20 71.43 µ Tbl = 71,43 %
3 PARMENTIER Richard -WUYARD Alphonse : 38,58 %13 EO 1S W+1 -120 25 89.29
14 EO 2K W+1 -110 16 57.14 µ Tbl = 73,21 %
12 SALFI Huguette -MASSAUX Jacques : 51,90 %15 EO 4K E-1 50 0 0.00
16 EO 4PcS-1 -100 26 92.86 µ Tbl = 46,43 %
4 JANSSENS Pierre -STRUVAY Viviane : 58,52 %17 EO 3S N+1 430 2 7.14
18 EO 3P E = -140 18 64.29 µ Tbl = 35,71 %
13 BECHOUX Eugène -DAMBIERMONT Louise : 60,19 %19 EO 4C E-2 200 0 0.00
20 EO 4C N = 620 16 57.14 µ Tbl = 28,57 %
5 CHANTRAINE René -VUYTS Michèle : 50,70 %21 EO 3C E = -140 16.1 57.50
22 EO 3C E-1 100 9 32.14 µ Tbl = 44,82 %
14 BABIKOW Georges -DE WULF Jean-Paul : 58,20 %23 EO 1P W+1 -110 10 35.71
24 EO 3S S-2 -100 24 85.71 µ Tbl = 60,71 %
6 de NICOLAS Bernard -GERARD Francis : 50,67 %25 EO 3K N-2 -100 12 42.86
26 EO 3S N+2 660 22 78.57 µ Tbl = 60,71 %
15 TIELEMANS Jean-Marie -HENRI Jacques : 50,58 %29 EO 3T E = -110 24 85.71
30 EO 3S W+1 -430 22 78.57 µ Tbl = 82,14 %
8 FRAITURE Louis -CLERIN François-Xavier : 49,12 %31 EO 4P W+1 -450 14 50.00
32 EO 2C W+1 -140 20 71.43 µ Tbl = 60,71 %
Total : 479,1 / 840 = 57,04 %
PAIRE Nr : 32 VAN DER PLAS -GILLET Antoinette
9 COLLET Edgard -CAMUS Colette : 50,70 % 1 EO 3S N+1 430 11 39.29
2 EO 6P S+1 1460 9 32.14 µ Tbl = 35,71 %
1 WANGEN Michel -KELDERMANS Georges : 53,36 % 3 EO 5KcE-2 500 2 7.14
4 EO 5T S-1 -100 20 71.43 µ Tbl = 39,29 %
10 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 60,19 % 5 EO 3S W-2 100 0 0.00
6 EO 4P N = 420 5 17.86 µ Tbl = 8,93 %
2 GOBLET Francis -CLOKKERS : 41,57 % 7 EO 1S W = -90 21 75.00
8 EO 4C E+1 -450 4 14.29 µ Tbl = 44,64 %
11 MAHY Alain -ROEGIERS Marga : 42,96 % 9 EO 2S W = -120 8 28.57
10 EO 3P N+2 200 22 78.57 µ Tbl = 53,57 %
3 PARMENTIER Richard -WUYARD Alphonse : 38,58 %11 EO 3S E+3 -490 20 71.43
12 EO 4C W+1 -450 27 96.43 µ Tbl = 83,93 %
12 SALFI Huguette -MASSAUX Jacques : 51,90 %13 EO 1S N = 90 8 28.57
14 EO 5TcS-2 -300 26 92.86 µ Tbl = 60,71 %
4 JANSSENS Pierre -STRUVAY Viviane : 58,52 %15 EO 4K E = -130 10 35.71
16 EO 4P N = 420 1 3.57 µ Tbl = 19,64 %
13 BECHOUX Eugène -DAMBIERMONT Louise : 60,19 %17 EO 3S N+1 430 2 7.14
18 EO 3P E-1 50 10 35.71 µ Tbl = 21,43 %
5 CHANTRAINE René -VUYTS Michèle : 50,70 %19 EO 4C W-1 100 3 10.71
20 EO 4C N+1 650 6 21.43 µ Tbl = 16,07 %
14 BABIKOW Georges -DE WULF Jean-Paul : 58,20 %21 EO 3C E = -140 16.1 57.50
22 EO 3C E-1 100 9 32.14 µ Tbl = 44,82 %
6 de NICOLAS Bernard -GERARD Francis : 50,67 %23 EO 3T S-1 -100 3 10.71
24 EO 4C N = 420 2 7.14 µ Tbl = 8,93 %
15 TIELEMANS Jean-Marie -HENRI Jacques : 50,58 %25 EO 3C E = -140 22 78.57
26 EO 6C N = 1430 5 17.86 µ Tbl = 48,21 %
7 CLAEYS Yves -GOBBE Michel : 45,94 %27 EO 1S S+4 210 6 21.43
28 EO 3S S-2 -200 28 100.00 µ Tbl = 60,71 %
16 HRISTOV Petko -VELIKOVA Rouja : 36,48 %31 EO 4P E+1 -450 14 50.00
32 EO 3C W = -140 20 71.43 µ Tbl = 60,71 %
Total : 340,1 / 840 = 40,49 %
|
|