|
Tournoi du 26-06-10
1 66,76 23 CASSART Guy -THEVENIN
2 61,54 20 CLAEYS Yves -GOBBE Michel
3 59,87 13 MARTIN Nathalie -MARTIN Hubert
4 59,36 12 CORCEOVEI Horia -COLLET Christine
5 57,55 18 JAUNIAUX Georges -DEVIGNE Alain
6 56,92 2 CHANTRAINE René -LAENENS René
7 56,54 3 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean
8 56,28 1 DIMITRIU Pia -MULLER Philippe
9 52,18 14 VANDAM Cécile -STEED Adrian
10 52,06 17 MOLS Bruno -VANGYSEGHEM Robert
11 51,92 27 DOAN -SOUKHOTINE
12 50,26 4 FRAITURE Louis -CLERIN François-Xavier
13 50,13 6 HUBLET Carlo -DELCARTE Jérôme
14 49,87 8 MATELART Marc -BRIOT Fernand
15 49,45 30 GILLAIN Françoise -VAN DIERENDONCK Francis
16 49,18 24 PEAUVIERE -DUGAUGUEZ
17 49,04 25 BLAISE -MENDEL
18 48,59 5 MARLET Pierre -CARRE José
19 48,08 26 SAYART -GUSTIN
20 47,94 29 MERNIER -PHILIPIN
21 47,56 9 BILLUART -THEVENIN
22 47,39 19 DELHEZ Jacques -PETIT Jean
23 46,29 28 CAMUS Colette -COLLET Edgard
24 45,74 16 CHABOTIER Jean -DUBOIS Daniel
25 43,21 7 GLEVICZKY André -BRUYR Pascal
26 40,13 10 AUCLAIR -LEVAAST
27 39,84 21 de WASSEIGE Claude -MICHIELS Marc
28 37,23 22 COLLET Claudine -BOUCHAT Jean
29 29,10 11 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle
30 0,00 15 -
PAIRE Nr : 1 DIMITRIU Pia -MULLER Philippe
16 CHABOTIER Jean -DUBOIS Daniel : 45,74 % 1 NS 2P E-1 50 19 73.08
2 NS 4CcW-2 300 25 96.15 µ Tbl = 84,62 %
30 GILLAIN Françoise -VAN DIERENDONCK Francis : 49,45 % 3 NS 4T N = 130 19 73.08
4 NS 3S W-1 100 18 69.23 µ Tbl = 71,15 %
29 MERNIER -PHILIPIN : 47,94 % 5 NS 5C S = 650 14 53.85
6 NS 3S S+2 460 12 46.15 µ Tbl = 50,00 %
28 CAMUS Colette -COLLET Edgard : 46,29 % 7 NS 4P S-1 -100 5 19.23
8 NS 2S S+2 180 4 15.38 µ Tbl = 17,31 %
27 DOAN -SOUKHOTINE : 51,92 % 9 NS 3T N = 110 6 23.08
10 NS 3S S+1 630 18 69.23 µ Tbl = 46,15 %
26 SAYART -GUSTIN : 48,08 %11 NS 2C W = -110 14 53.85
12 NS 3S E = -400 15 57.69 µ Tbl = 55,77 %
25 BLAISE -MENDEL : 49,04 %13 NS 4C S+1 650 26 100.00
14 NS 5T W = -400 11 42.31 µ Tbl = 71,15 %
24 PEAUVIERE -DUGAUGUEZ : 49,18 %15 NS 3S E+2 -460 9 34.62
16 NS 3C S-1 -50 21 80.77 µ Tbl = 57,69 %
23 CASSART Guy -THEVENIN : 66,76 %17 NS 2K E = -90 6 23.08
18 NS 4CcS-3 -800 0 0.00 µ Tbl = 11,54 %
22 COLLET Claudine -BOUCHAT Jean : 37,23 %19 NS 3S N+1 430 19 73.08
20 NS 3S S = 600 20 76.92 µ Tbl = 75,00 %
21 de WASSEIGE Claude -MICHIELS Marc : 39,84 %21 NS 2T W-4 200 26 100.00
22 NS 1S E+1 -120 17 65.38 µ Tbl = 82,69 %
20 CLAEYS Yves -GOBBE Michel : 61,54 %23 NS 5P S+1 680 13 50.00
24 NS 3K E = -110 7 26.92 µ Tbl = 38,46 %
19 DELHEZ Jacques -PETIT Jean : 47,39 %25 NS 6T E-5 500 26 100.00
26 NS 4KcS-1 -200 16 61.54 µ Tbl = 80,77 %
18 JAUNIAUX Georges -DEVIGNE Alain : 57,55 %27 NS 3S N-1 -50 6 23.08
28 NS 4P N = 620 14 53.85 µ Tbl = 38,46 %
17 MOLS Bruno -VANGYSEGHEM Robert : 52,06 %29 NS 3P N = 140 24 92.31
30 NS 4P E+1 -450 9 34.62 µ Tbl = 63,46 %
Total : 439,0 / 780 = 56,28 %
PAIRE Nr : 2 CHANTRAINE René -LAENENS René
18 JAUNIAUX Georges -DEVIGNE Alain : 57,55 % 1 NS 2C E-1 50 19 73.08
2 NS 3P S-1 -100 9 34.62 µ Tbl = 53,85 %
17 MOLS Bruno -VANGYSEGHEM Robert : 52,06 % 3 NS 2S N-1 -50 8 30.77
4 NS 3S W-2 200 24 92.31 µ Tbl = 61,54 %
16 CHABOTIER Jean -DUBOIS Daniel : 45,74 % 5 NS 4C S+1 650 14 53.85
6 NS 3S N+2 460 12 46.15 µ Tbl = 50,00 %
30 GILLAIN Françoise -VAN DIERENDONCK Francis : 49,45 % 7 NS 3P S = 140 12 46.15
8 NS 3C N+1 170 2 7.69 µ Tbl = 26,92 %
29 MERNIER -PHILIPIN : 47,94 % 9 NS 1S S+3 180 24 92.31
10 NS 3S N+2 660 25 96.15 µ Tbl = 94,23 %
28 CAMUS Colette -COLLET Edgard : 46,29 %11 NS 4C E-1 100 24 92.31
12 NS 3S E+1 -430 9 34.62 µ Tbl = 63,46 %
27 DOAN -SOUKHOTINE : 51,92 %13 NS 4C N-1 -100 10 38.46
14 NS 5T W = -400 11 42.31 µ Tbl = 40,38 %
26 SAYART -GUSTIN : 48,08 %15 NS 3S E+1 -430 21 80.77
16 NS 3C S-1 -50 21 80.77 µ Tbl = 80,77 %
25 BLAISE -MENDEL : 49,04 %17 NS 3T N+1 130 22 84.62
18 NS 3P E+1 -170 8 30.77 µ Tbl = 57,69 %
24 PEAUVIERE -DUGAUGUEZ : 49,18 %19 NS 4C S = 420 12 46.15
20 NS 2P N+3 200 12 46.15 µ Tbl = 46,15 %
23 CASSART Guy -THEVENIN : 66,76 %21 NS 3P N-2 -200 0 0.00
22 NS 2C E+1 -140 11 42.31 µ Tbl = 21,15 %
22 COLLET Claudine -BOUCHAT Jean : 37,23 %23 NS 5P S = 650 10 38.46
24 NS 4K E-1 50 20 76.92 µ Tbl = 57,69 %
21 de WASSEIGE Claude -MICHIELS Marc : 39,84 %25 NS 3S E+1 -630 19 73.08
26 NS 4P N-2 -200 16 61.54 µ Tbl = 67,31 %
20 CLAEYS Yves -GOBBE Michel : 61,54 %27 NS 2S N = 120 16 61.54
28 NS 4PcN = 790 22 84.62 µ Tbl = 73,08 %
19 DELHEZ Jacques -PETIT Jean : 47,39 %29 NS 3P S-1 -100 11 42.31
30 NS 5P E-1 50 20 76.92 µ Tbl = 59,62 %
Total : 444,0 / 780 = 56,92 %
PAIRE Nr : 3 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean
20 CLAEYS Yves -GOBBE Michel : 61,54 % 1 NS 4K N-1 -50 12 46.15
2 NS 4C E-1 50 14 53.85 µ Tbl = 50,00 %
19 DELHEZ Jacques -PETIT Jean : 47,39 % 3 NS 5T N-1 -50 8 30.77
4 NS 2K E = -90 14 53.85 µ Tbl = 42,31 %
18 JAUNIAUX Georges -DEVIGNE Alain : 57,55 % 5 NS 5C N = 650 14 53.85
6 NS 3S N+2 460 12 46.15 µ Tbl = 50,00 %
17 MOLS Bruno -VANGYSEGHEM Robert : 52,06 % 7 NS 4P N-1 -100 5 19.23
8 NS 4C N = 420 13 50.00 µ Tbl = 34,62 %
16 CHABOTIER Jean -DUBOIS Daniel : 45,74 % 9 NS 1S N+2 150 18 69.23
10 NS 3S N = 600 9 34.62 µ Tbl = 51,92 %
30 GILLAIN Françoise -VAN DIERENDONCK Francis : 49,45 %11 NS 2C E = -110 14 53.85
12 NS 2S E+1 -150 26 100.00 µ Tbl = 76,92 %
29 MERNIER -PHILIPIN : 47,94 %13 NS 4C N-1 -100 10 38.46
14 NS 5T E = -400 11 42.31 µ Tbl = 40,38 %
28 CAMUS Colette -COLLET Edgard : 46,29 %15 NS 3S E+2 -460 9 34.62
16 NS 3C N = 140 25 96.15 µ Tbl = 65,38 %
27 DOAN -SOUKHOTINE : 51,92 %17 NS 1S E-1 50 15 57.69
18 NS 3CcN-2 -500 3 11.54 µ Tbl = 34,62 %
26 SAYART -GUSTIN : 48,08 %19 NS 4C N+2 480 26 100.00
20 NS 3S N+2 660 24 92.31 µ Tbl = 96,15 %
25 BLAISE -MENDEL : 49,04 %21 NS 3P N = 140 16 61.54
22 NS 1S E = -90 23 88.46 µ Tbl = 75,00 %
24 PEAUVIERE -DUGAUGUEZ : 49,18 %23 NS 6P N = 1430 21 80.77
24 NS 3P N-1 -50 16 61.54 µ Tbl = 71,15 %
23 CASSART Guy -THEVENIN : 66,76 %25 NS 5S E+1 -690 5 19.23
26 NS 4C E = -620 7 26.92 µ Tbl = 23,08 %
22 COLLET Claudine -BOUCHAT Jean : 37,23 %27 NS 1S N+2 150 20 76.92
28 NS 4P N = 620 14 53.85 µ Tbl = 65,38 %
21 de WASSEIGE Claude -MICHIELS Marc : 39,84 %29 NS 2P N-1 -100 11 42.31
30 NS 6P E-2 100 26 100.00 µ Tbl = 71,15 %
Total : 441,0 / 780 = 56,54 %
PAIRE Nr : 4 FRAITURE Louis -CLERIN François-Xavier
22 COLLET Claudine -BOUCHAT Jean : 37,23 % 1 NS 3C W-1 50 19 73.08
2 NS 3P S = 140 21 80.77 µ Tbl = 76,92 %
21 de WASSEIGE Claude -MICHIELS Marc : 39,84 % 3 NS 3T N+1 130 19 73.08
4 NS 5K E-1 100 18 69.23 µ Tbl = 71,15 %
20 CLAEYS Yves -GOBBE Michel : 61,54 % 5 NS 3S E-2 100 4 15.38
6 NS 4C N = 420 0 0.00 µ Tbl = 7,69 %
19 DELHEZ Jacques -PETIT Jean : 47,39 % 7 NS 4P S-1 -100 5 19.23
8 NS 4C N = 420 13 50.00 µ Tbl = 34,62 %
18 JAUNIAUX Georges -DEVIGNE Alain : 57,55 % 9 NS 2C E-1 100 4 15.38
10 NS 3S N+1 630 18 69.23 µ Tbl = 42,31 %
17 MOLS Bruno -VANGYSEGHEM Robert : 52,06 %11 NS 2C W+1 -140 10 38.46
12 NS 2P E+3 -200 20 76.92 µ Tbl = 57,69 %
16 CHABOTIER Jean -DUBOIS Daniel : 45,74 %13 NS 3C S = 140 20 76.92
14 NS 6T W-1 50 22 84.62 µ Tbl = 80,77 %
30 GILLAIN Françoise -VAN DIERENDONCK Francis : 49,45 %15 NS 3S E+1 -430 21 80.77
16 NS 2P W+1 -140 6 23.08 µ Tbl = 51,92 %
29 MERNIER -PHILIPIN : 47,94 %17 NS 1S W-1 50 15 57.69
18 NS 2CcS-2 -500 3 11.54 µ Tbl = 34,62 %
28 CAMUS Colette -COLLET Edgard : 46,29 %19 NS 3S N+1 430 19 73.08
20 NS 3S S+2 660 24 92.31 µ Tbl = 82,69 %
27 DOAN -SOUKHOTINE : 51,92 %21 NS 3P N = 140 16 61.54
22 NS 1S E+2 -150 5 19.23 µ Tbl = 40,38 %
26 SAYART -GUSTIN : 48,08 %23 NS 6P S-1 -100 0 0.00
24 NS 2K W+1 -110 7 26.92 µ Tbl = 13,46 %
25 BLAISE -MENDEL : 49,04 %25 NS 3S E = -600 24 92.31
26 NS 4C W = -620 7 26.92 µ Tbl = 59,62 %
24 PEAUVIERE -DUGAUGUEZ : 49,18 %27 NS 3S N = 400 24 92.31
28 NS 3P N+1 170 6 23.08 µ Tbl = 57,69 %
23 CASSART Guy -THEVENIN : 66,76 %29 NS 3C W+1 -170 2 7.69
30 NS 6C E-1 50 20 76.92 µ Tbl = 42,31 %
Total : 392,0 / 780 = 50,26 %
PAIRE Nr : 5 MARLET Pierre -CARRE José
24 PEAUVIERE -DUGAUGUEZ : 49,18 % 1 NS 3S E-3 150 26 100.00
2 NS 3P S-1 -100 9 34.62 µ Tbl = 67,31 %
23 CASSART Guy -THEVENIN : 66,76 % 3 NS 3T N+2 150 25 96.15
4 NS 3S E = -600 3 11.54 µ Tbl = 53,85 %
22 COLLET Claudine -BOUCHAT Jean : 37,23 % 5 NS 4C N+1 650 14 53.85
6 NS 3S S+2 460 12 46.15 µ Tbl = 50,00 %
21 de WASSEIGE Claude -MICHIELS Marc : 39,84 % 7 NS 3S N = 600 18 69.23
8 NS 4C N+1 450 19 73.08 µ Tbl = 71,15 %
20 CLAEYS Yves -GOBBE Michel : 61,54 % 9 NS 1S N+1 120 10 38.46
10 NS 3S S-1 -100 3 11.54 µ Tbl = 25,00 %
19 DELHEZ Jacques -PETIT Jean : 47,39 %11 NS 2C W = -110 14 53.85
12 NS 3S W+1 -430 9 34.62 µ Tbl = 44,23 %
18 JAUNIAUX Georges -DEVIGNE Alain : 57,55 %13 NS 4C S-1 -100 10 38.46
14 NS 3S W+1 -430 3 11.54 µ Tbl = 25,00 %
17 MOLS Bruno -VANGYSEGHEM Robert : 52,06 %15 NS 6S W-2 100 26 100.00
16 NS 4C S-2 -100 16 61.54 µ Tbl = 80,77 %
16 CHABOTIER Jean -DUBOIS Daniel : 45,74 %17 NS 2K E = -90 6 23.08
18 NS 3S E-3 150 26 100.00 µ Tbl = 61,54 %
30 GILLAIN Françoise -VAN DIERENDONCK Francis : 49,45 %19 NS 4C N = 420 12 46.15
20 NS 3S S+2 660 24 92.31 µ Tbl = 69,23 %
29 MERNIER -PHILIPIN : 47,94 %21 NS 4P N-1 -100 5 19.23
22 NS 1S E+1 -120 17 65.38 µ Tbl = 42,31 %
28 CAMUS Colette -COLLET Edgard : 46,29 %23 NS 6P S = 1430 21 80.77
24 NS 3K W = -110 7 26.92 µ Tbl = 53,85 %
27 DOAN -SOUKHOTINE : 51,92 %25 NS 3S E+3 -690 5 19.23
26 NS 5KcS-3 -800 0 0.00 µ Tbl = 9,62 %
26 SAYART -GUSTIN : 48,08 %27 NS 3S N-1 -50 6 23.08
28 NS 4P N-1 -100 0 0.00 µ Tbl = 11,54 %
25 BLAISE -MENDEL : 49,04 %29 NS 2P S+1 140 24 92.31
30 NS 4P E+1 -450 9 34.62 µ Tbl = 63,46 %
Total : 379,0 / 780 = 48,59 %
PAIRE Nr : 6 HUBLET Carlo -DELCARTE Jérôme
26 SAYART -GUSTIN : 48,08 % 1 NS 3P W-1 50 19 73.08
2 NS 3P S-1 -100 9 34.62 µ Tbl = 53,85 %
25 BLAISE -MENDEL : 49,04 % 3 NS 5T N-1 -50 8 30.77
4 NS 3S W-1 100 18 69.23 µ Tbl = 50,00 %
24 PEAUVIERE -DUGAUGUEZ : 49,18 % 5 NS 5C N = 650 14 53.85
6 NS 3S S+2 460 12 46.15 µ Tbl = 50,00 %
23 CASSART Guy -THEVENIN : 66,76 % 7 NS 5P S-2 -200 0 0.00
8 NS 4C N = 420 13 50.00 µ Tbl = 25,00 %
22 COLLET Claudine -BOUCHAT Jean : 37,23 % 9 NS 1S S+2 150 18 69.23
10 NS 3S S = 600 9 34.62 µ Tbl = 51,92 %
21 de WASSEIGE Claude -MICHIELS Marc : 39,84 %11 NS 3P E+1 -170 7 26.92
12 NS 2S E+2 -180 23 88.46 µ Tbl = 57,69 %
20 CLAEYS Yves -GOBBE Michel : 61,54 %13 NS 4C S-1 -100 10 38.46
14 NS 5T W = -400 11 42.31 µ Tbl = 40,38 %
19 DELHEZ Jacques -PETIT Jean : 47,39 %15 NS 3S W+2 -460 9 34.62
16 NS 2P W = -110 12 46.15 µ Tbl = 40,38 %
18 JAUNIAUX Georges -DEVIGNE Alain : 57,55 %17 NS 2C W-1 50 15 57.69
18 NS 3T E-1 50 21 80.77 µ Tbl = 69,23 %
17 MOLS Bruno -VANGYSEGHEM Robert : 52,06 %19 NS 4C S-1 -50 3 11.54
20 NS 2K N+3 150 3 11.54 µ Tbl = 11,54 %
16 CHABOTIER Jean -DUBOIS Daniel : 45,74 %21 NS 3P S+1 170 22 84.62
22 NS 2C E+1 -140 11 42.31 µ Tbl = 63,46 %
30 GILLAIN Françoise -VAN DIERENDONCK Francis : 49,45 %23 NS 5KcE-2 500 8 30.77
24 NS 3K W = -110 7 26.92 µ Tbl = 28,85 %
29 MERNIER -PHILIPIN : 47,94 %25 NS 3S E+1 -630 19 73.08
26 NS 4K S-1 -100 22 84.62 µ Tbl = 78,85 %
28 CAMUS Colette -COLLET Edgard : 46,29 %27 NS 3S N-1 -50 6 23.08
28 NS 5CcW-4 800 26 100.00 µ Tbl = 61,54 %
27 DOAN -SOUKHOTINE : 51,92 %29 NS 4C W-1 100 16 61.54
30 NS 6P E-1 50 20 76.92 µ Tbl = 69,23 %
Total : 391,0 / 780 = 50,13 %
PAIRE Nr : 7 GLEVICZKY André -BRUYR Pascal
28 CAMUS Colette -COLLET Edgard : 46,29 % 1 NS 4P W-2 100 24 92.31
2 NS 4P S-2 -200 2 7.69 µ Tbl = 50,00 %
27 DOAN -SOUKHOTINE : 51,92 % 3 NS 3C S-1 -50 8 30.77
4 NS 3S W = -600 3 11.54 µ Tbl = 21,15 %
26 SAYART -GUSTIN : 48,08 % 5 NS 4C N+1 650 14 53.85
6 NS 3S S+2 460 12 46.15 µ Tbl = 50,00 %
25 BLAISE -MENDEL : 49,04 % 7 NS 3S N = 600 18 69.23
8 NS 3P E-3 150 0 0.00 µ Tbl = 34,62 %
24 PEAUVIERE -DUGAUGUEZ : 49,18 % 9 NS 3S S-1 -50 0 0.00
10 NS 3S N-1 -100 3 11.54 µ Tbl = 5,77 %
23 CASSART Guy -THEVENIN : 66,76 %11 NS 3C W+1 -170 7 26.92
12 NS 3S E+2 -460 2 7.69 µ Tbl = 17,31 %
22 COLLET Claudine -BOUCHAT Jean : 37,23 %13 NS 4C S-1 -100 10 38.46
14 NS 4T W+1 -150 18 69.23 µ Tbl = 53,85 %
21 de WASSEIGE Claude -MICHIELS Marc : 39,84 %15 NS 3S E+2 -460 9 34.62
16 NS 3C S = 140 25 96.15 µ Tbl = 65,38 %
20 CLAEYS Yves -GOBBE Michel : 61,54 %17 NS 2C W = -110 1 3.85
18 NS 3K W+1 -130 14 53.85 µ Tbl = 28,85 %
19 DELHEZ Jacques -PETIT Jean : 47,39 %19 NS 4P S = 420 12 46.15
20 NS 3T W-2 200 12 46.15 µ Tbl = 46,15 %
18 JAUNIAUX Georges -DEVIGNE Alain : 57,55 %21 NS 4P N-1 -100 5 19.23
22 NS 1S W = -90 23 88.46 µ Tbl = 53,85 %
17 MOLS Bruno -VANGYSEGHEM Robert : 52,06 %23 NS 5K E-2 200 4 15.38
24 NS 4K W-1 50 20 76.92 µ Tbl = 46,15 %
16 CHABOTIER Jean -DUBOIS Daniel : 45,74 %25 NS 3S E+1 -630 19 73.08
26 NS 6TcE-1 200 25 96.15 µ Tbl = 84,62 %
30 GILLAIN Françoise -VAN DIERENDONCK Francis : 49,45 %27 NS 3S N-1 -50 6 23.08
28 NS 4C W-2 100 2 7.69 µ Tbl = 15,38 %
29 MERNIER -PHILIPIN : 47,94 %29 NS 2P S = 110 19 73.08
30 NS 6P W-1 50 20 76.92 µ Tbl = 75,00 %
Total : 337,0 / 780 = 43,21 %
PAIRE Nr : 8 MATELART Marc -BRIOT Fernand
30 GILLAIN Françoise -VAN DIERENDONCK Francis : 49,45 % 1 NS 3C S-1 -50 12 46.15
2 NS 2S E-2 100 17 65.38 µ Tbl = 55,77 %
29 MERNIER -PHILIPIN : 47,94 % 3 NS 5T N-1 -50 8 30.77
4 NS 3S W = -600 3 11.54 µ Tbl = 21,15 %
28 CAMUS Colette -COLLET Edgard : 46,29 % 5 NS 5C S = 650 14 53.85
6 NS 3S S+2 460 12 46.15 µ Tbl = 50,00 %
27 DOAN -SOUKHOTINE : 51,92 % 7 NS 3S S = 600 18 69.23
8 NS 4C N+1 450 19 73.08 µ Tbl = 71,15 %
26 SAYART -GUSTIN : 48,08 % 9 NS 2C E-2 200 26 100.00
10 NS 3S S+2 660 25 96.15 µ Tbl = 98,08 %
25 BLAISE -MENDEL : 49,04 %11 NS 2C W+3 -200 3 11.54
12 NS 3S W+1 -430 9 34.62 µ Tbl = 23,08 %
24 PEAUVIERE -DUGAUGUEZ : 49,18 %13 NS 4C S-1 -100 10 38.46
14 NS 4C E+1 -450 0 0.00 µ Tbl = 19,23 %
23 CASSART Guy -THEVENIN : 66,76 %15 NS 3S E+2 -460 9 34.62
16 NS 3P W = -140 6 23.08 µ Tbl = 28,85 %
22 COLLET Claudine -BOUCHAT Jean : 37,23 %17 NS 3KcE-2 300 24 92.31
18 NS 4P E-1 50 21 80.77 µ Tbl = 86,54 %
21 de WASSEIGE Claude -MICHIELS Marc : 39,84 %19 NS 4C S = 420 12 46.15
20 NS 2C N-1 -100 0 0.00 µ Tbl = 23,08 %
20 CLAEYS Yves -GOBBE Michel : 61,54 %21 NS 3T E-2 100 11 42.31
22 NS 1S E+1 -120 17 65.38 µ Tbl = 53,85 %
19 DELHEZ Jacques -PETIT Jean : 47,39 %23 NS 6P S = 1430 21 80.77
24 NS 2C S = 110 24 92.31 µ Tbl = 86,54 %
18 JAUNIAUX Georges -DEVIGNE Alain : 57,55 %25 NS 3S E+2 -660 13 50.00
26 NS 4C W+1 -650 2 7.69 µ Tbl = 28,85 %
17 MOLS Bruno -VANGYSEGHEM Robert : 52,06 %27 NS 3S N-1 -50 6 23.08
28 NS 4PcN = 790 22 84.62 µ Tbl = 53,85 %
16 CHABOTIER Jean -DUBOIS Daniel : 45,74 %29 NS 3P S = 140 24 92.31
30 NS 6P E = -980 1 3.85 µ Tbl = 48,08 %
Total : 389,0 / 780 = 49,87 %
PAIRE Nr : 9 BILLUART -THEVENIN
17 MOLS Bruno -VANGYSEGHEM Robert : 52,06 % 1 NS 3TcE = -470 0 0.00
2 NS 3P S = 140 21 80.77 µ Tbl = 40,38 %
16 CHABOTIER Jean -DUBOIS Daniel : 45,74 % 3 NS 5T N-1 -50 8 30.77
4 NS 2S E+2 -180 8 30.77 µ Tbl = 30,77 %
30 GILLAIN Françoise -VAN DIERENDONCK Francis : 49,45 % 5 NS 5CcS+1 1050 26 100.00
6 NS 2PcE-3 800 26 100.00 µ Tbl = 100,00 %
29 MERNIER -PHILIPIN : 47,94 % 7 NS 4P S-1 -100 5 19.23
8 NS 4C N+2 480 23 88.46 µ Tbl = 53,85 %
28 CAMUS Colette -COLLET Edgard : 46,29 % 9 NS 1S S+1 120 10 38.46
10 NS 3S S = 600 9 34.62 µ Tbl = 36,54 %
27 DOAN -SOUKHOTINE : 51,92 %11 NS 3S E-4 200 26 100.00
12 NS 3S W+1 -430 9 34.62 µ Tbl = 67,31 %
26 SAYART -GUSTIN : 48,08 %13 NS 4C S-1 -100 10 38.46
14 NS 2C E = -110 20 76.92 µ Tbl = 57,69 %
25 BLAISE -MENDEL : 49,04 %15 NS 3S E+2 -460 9 34.62
16 NS 4C N-2 -100 16 61.54 µ Tbl = 48,08 %
24 PEAUVIERE -DUGAUGUEZ : 49,18 %17 NS 2K E+1 -110 1 3.85
18 NS 2P E+1 -140 11 42.31 µ Tbl = 23,08 %
23 CASSART Guy -THEVENIN : 66,76 %19 NS 4C S+1 450 23 88.46
20 NS 3K S+2 150 3 11.54 µ Tbl = 50,00 %
22 COLLET Claudine -BOUCHAT Jean : 37,23 %21 NS 5KcW-1 100 11 42.31
22 NS 1S E+2 -150 5 19.23 µ Tbl = 30,77 %
21 de WASSEIGE Claude -MICHIELS Marc : 39,84 %23 NS 4P S+2 680 13 50.00
24 NS 3S W-1 50 20 76.92 µ Tbl = 63,46 %
20 CLAEYS Yves -GOBBE Michel : 61,54 %25 NS 3S E+3 -690 5 19.23
26 NS 4C W = -620 7 26.92 µ Tbl = 23,08 %
19 DELHEZ Jacques -PETIT Jean : 47,39 %27 NS 1ScS+3 480 26 100.00
28 NS 4P N = 620 14 53.85 µ Tbl = 76,92 %
18 JAUNIAUX Georges -DEVIGNE Alain : 57,55 %29 NS 3C W = -140 5 19.23
30 NS 6P E = -980 1 3.85 µ Tbl = 11,54 %
Total : 371,0 / 780 = 47,56 %
PAIRE Nr : 10 AUCLAIR -LEVAAST
19 DELHEZ Jacques -PETIT Jean : 47,39 % 1 NS 2S E = -120 6 23.08
2 NS 4P N-3 -300 0 0.00 µ Tbl = 11,54 %
18 JAUNIAUX Georges -DEVIGNE Alain : 57,55 % 3 NS 4T N = 130 19 73.08
4 NS 2S E = -120 10 38.46 µ Tbl = 55,77 %
17 MOLS Bruno -VANGYSEGHEM Robert : 52,06 % 5 NS 4T E+1 -150 0 0.00
6 NS 3S N+2 460 12 46.15 µ Tbl = 23,08 %
16 CHABOTIER Jean -DUBOIS Daniel : 45,74 % 7 NS 2C N = 110 10 38.46
8 NS 3C N+2 200 6 23.08 µ Tbl = 30,77 %
30 GILLAIN Françoise -VAN DIERENDONCK Francis : 49,45 % 9 NS 1S N = 90 2 7.69
10 NS 3S N+1 630 18 69.23 µ Tbl = 38,46 %
29 MERNIER -PHILIPIN : 47,94 %11 NS 3K N-2 -100 18 69.23
12 NS 3S E+2 -460 2 7.69 µ Tbl = 38,46 %
28 CAMUS Colette -COLLET Edgard : 46,29 %13 NS 4P N = 620 24 92.31
14 NS 3S E+1 -430 3 11.54 µ Tbl = 51,92 %
27 DOAN -SOUKHOTINE : 51,92 %15 NS 6K E-1 50 24 92.31
16 NS 2P E+1 -140 6 23.08 µ Tbl = 57,69 %
26 SAYART -GUSTIN : 48,08 %17 NS 3K E-1 50 15 57.69
18 NS 4P E = -420 6 23.08 µ Tbl = 40,38 %
25 BLAISE -MENDEL : 49,04 %19 NS 1S N = 90 6 23.08
20 NS 1S N+3 180 6 23.08 µ Tbl = 23,08 %
24 PEAUVIERE -DUGAUGUEZ : 49,18 %21 NS 3P N = 140 16 61.54
22 NS 2S E-1 100 26 100.00 µ Tbl = 80,77 %
23 CASSART Guy -THEVENIN : 66,76 %23 NS 3P N+2 200 4 15.38
24 NS 1S E+3 -180 0 0.00 µ Tbl = 7,69 %
22 COLLET Claudine -BOUCHAT Jean : 37,23 %25 NS 3S E+1 -630 19 73.08
26 NS 4C E = -620 7 26.92 µ Tbl = 50,00 %
21 de WASSEIGE Claude -MICHIELS Marc : 39,84 %27 NS 2T N = 90 14 53.85
28 NS 4P N = 620 14 53.85 µ Tbl = 53,85 %
20 CLAEYS Yves -GOBBE Michel : 61,54 %29 NS 3P N-1 -100 11 42.31
30 NS 4C E+1 -450 9 34.62 µ Tbl = 38,46 %
Total : 313,0 / 780 = 40,13 %
PAIRE Nr : 11 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle
21 de WASSEIGE Claude -MICHIELS Marc : 39,84 % 1 NS 3P W = -140 3 11.54
2 NS 3P S-1 -100 9 34.62 µ Tbl = 23,08 %
20 CLAEYS Yves -GOBBE Michel : 61,54 % 3 NS 5T N-1 -50 8 30.77
4 NS 3S W = -600 3 11.54 µ Tbl = 21,15 %
19 DELHEZ Jacques -PETIT Jean : 47,39 % 5 NS 6T E-1 50 2 7.69
6 NS 3S N+2 460 12 46.15 µ Tbl = 26,92 %
18 JAUNIAUX Georges -DEVIGNE Alain : 57,55 % 7 NS 3S N = 600 18 69.23
8 NS 2C N+4 230 8 30.77 µ Tbl = 50,00 %
17 MOLS Bruno -VANGYSEGHEM Robert : 52,06 % 9 NS 1S S+1 120 10 38.46
10 NS 3S N = 600 9 34.62 µ Tbl = 36,54 %
16 CHABOTIER Jean -DUBOIS Daniel : 45,74 %11 NS 4KcS-4 -800 0 0.00
12 NS 3S W+2 -460 2 7.69 µ Tbl = 3,85 %
30 GILLAIN Françoise -VAN DIERENDONCK Francis : 49,45 %13 NS 4C S-2 -200 0 0.00
14 NS 4C E = -420 6 23.08 µ Tbl = 11,54 %
29 MERNIER -PHILIPIN : 47,94 %15 NS 3S E+2 -460 9 34.62
16 NS 2P W+1 -140 6 23.08 µ Tbl = 28,85 %
28 CAMUS Colette -COLLET Edgard : 46,29 %17 NS 2K E = -90 6 23.08
18 NS 2C S-1 -100 17 65.38 µ Tbl = 44,23 %
27 DOAN -SOUKHOTINE : 51,92 %19 NS 3S N-1 -50 3 11.54
20 NS 2P N+3 200 12 46.15 µ Tbl = 28,85 %
26 SAYART -GUSTIN : 48,08 %21 NS 4P N-1 -100 5 19.23
22 NS 1S E+1 -120 17 65.38 µ Tbl = 42,31 %
25 BLAISE -MENDEL : 49,04 %23 NS 4KcE-1 200 4 15.38
24 NS 3K W = -110 7 26.92 µ Tbl = 21,15 %
24 PEAUVIERE -DUGAUGUEZ : 49,18 %25 NS 3S E+3 -690 5 19.23
26 NS 5TcE-1 200 25 96.15 µ Tbl = 57,69 %
23 CASSART Guy -THEVENIN : 66,76 %27 NS 3S N-1 -50 6 23.08
28 NS 3P N+1 170 6 23.08 µ Tbl = 23,08 %
22 COLLET Claudine -BOUCHAT Jean : 37,23 %29 NS 3PcS-1 -200 0 0.00
30 NS 4P E+1 -450 9 34.62 µ Tbl = 17,31 %
Total : 227,0 / 780 = 29,10 %
PAIRE Nr : 12 CORCEOVEI Horia -COLLET Christine
23 CASSART Guy -THEVENIN : 66,76 % 1 NS 3CcS-1 -100 8 30.77
2 NS 3C W = -140 4 15.38 µ Tbl = 23,08 %
22 COLLET Claudine -BOUCHAT Jean : 37,23 % 3 NS 3T N+2 150 25 96.15
4 NS 3S W-2 200 24 92.31 µ Tbl = 94,23 %
21 de WASSEIGE Claude -MICHIELS Marc : 39,84 % 5 NS 5C N = 650 14 53.85
6 NS 3S S+3 490 24 92.31 µ Tbl = 73,08 %
20 CLAEYS Yves -GOBBE Michel : 61,54 % 7 NS 3S N = 600 18 69.23
8 NS 4C N = 420 13 50.00 µ Tbl = 59,62 %
19 DELHEZ Jacques -PETIT Jean : 47,39 % 9 NS 1S S+2 150 18 69.23
10 NS 6K N-3 -300 0 0.00 µ Tbl = 34,62 %
18 JAUNIAUX Georges -DEVIGNE Alain : 57,55 %11 NS 4C W-1 50 21 80.77
12 NS 1S W+5 -240 18 69.23 µ Tbl = 75,00 %
17 MOLS Bruno -VANGYSEGHEM Robert : 52,06 %13 NS 3S S = 600 22 84.62
14 NS 3S E-2 100 25 96.15 µ Tbl = 90,38 %
16 CHABOTIER Jean -DUBOIS Daniel : 45,74 %15 NS 3S E+2 -460 9 34.62
16 NS 3C S-2 -100 16 61.54 µ Tbl = 48,08 %
30 GILLAIN Françoise -VAN DIERENDONCK Francis : 49,45 %17 NS 4TcN = 510 26 100.00
18 NS 3P E = -140 11 42.31 µ Tbl = 71,15 %
29 MERNIER -PHILIPIN : 47,94 %19 NS 4P S = 420 12 46.15
20 NS 3TcW-2 500 18 69.23 µ Tbl = 57,69 %
28 CAMUS Colette -COLLET Edgard : 46,29 %21 NS 2P N+2 170 22 84.62
22 NS 1S E+2 -150 5 19.23 µ Tbl = 51,92 %
27 DOAN -SOUKHOTINE : 51,92 %23 NS 6P S = 1430 21 80.77
24 NS 3C S-2 -100 14 53.85 µ Tbl = 67,31 %
26 SAYART -GUSTIN : 48,08 %25 NS 3S E+3 -690 5 19.23
26 NS 4P N-2 -200 16 61.54 µ Tbl = 40,38 %
25 BLAISE -MENDEL : 49,04 %27 NS 3T S+2 150 20 76.92
28 NS 4P N = 620 14 53.85 µ Tbl = 65,38 %
24 PEAUVIERE -DUGAUGUEZ : 49,18 %29 NS 3P S-1 -100 11 42.31
30 NS 5P E = -450 9 34.62 µ Tbl = 38,46 %
Total : 463,0 / 780 = 59,36 %
PAIRE Nr : 13 MARTIN Nathalie -MARTIN Hubert
25 BLAISE -MENDEL : 49,04 % 1 NS 4K N-1 -50 12 46.15
2 NS 4CcW-2 300 25 96.15 µ Tbl = 71,15 %
24 PEAUVIERE -DUGAUGUEZ : 49,18 % 3 NS 3S N-4 -200 0 0.00
4 NS 5K E-2 200 24 92.31 µ Tbl = 46,15 %
23 CASSART Guy -THEVENIN : 66,76 % 5 NS 5CcN = 850 24 92.31
6 NS 3S S+2 460 12 46.15 µ Tbl = 69,23 %
22 COLLET Claudine -BOUCHAT Jean : 37,23 % 7 NS 3S N+2 660 26 100.00
8 NS 3S S+3 490 26 100.00 µ Tbl = 100,00 %
21 de WASSEIGE Claude -MICHIELS Marc : 39,84 % 9 NS 1S S+2 150 18 69.23
10 NS 3S S+1 630 18 69.23 µ Tbl = 69,23 %
20 CLAEYS Yves -GOBBE Michel : 61,54 %11 NS 3C W+2 -200 3 11.54
12 NS 2S W+2 -180 23 88.46 µ Tbl = 50,00 %
19 DELHEZ Jacques -PETIT Jean : 47,39 %13 NS 4P N-1 -100 10 38.46
14 NS 6TcW-1 100 25 96.15 µ Tbl = 67,31 %
18 JAUNIAUX Georges -DEVIGNE Alain : 57,55 %15 NS 3S W+2 -460 9 34.62
16 NS 2P W+2 -170 0 0.00 µ Tbl = 17,31 %
17 MOLS Bruno -VANGYSEGHEM Robert : 52,06 %17 NS 4T N-1 -50 10 38.46
18 NS 3C S-1 -100 17 65.38 µ Tbl = 51,92 %
16 CHABOTIER Jean -DUBOIS Daniel : 45,74 %19 NS 4C S+1 450 23 88.46
20 NS 2P N+3 200 12 46.15 µ Tbl = 67,31 %
30 GILLAIN Françoise -VAN DIERENDONCK Francis : 49,45 %21 NS 2P N+2 170 22 84.62
22 NS 2C E+2 -170 0 0.00 µ Tbl = 42,31 %
29 MERNIER -PHILIPIN : 47,94 %23 NS 6P S = 1430 21 80.77
24 NS 2C S+1 140 26 100.00 µ Tbl = 90,38 %
28 CAMUS Colette -COLLET Edgard : 46,29 %25 NS 3S E+2 -660 13 50.00
26 NS 5KcN-2 -500 12 46.15 µ Tbl = 48,08 %
27 DOAN -SOUKHOTINE : 51,92 %27 NS 2S N+1 150 20 76.92
28 NS 4PcS = 790 22 84.62 µ Tbl = 80,77 %
26 SAYART -GUSTIN : 48,08 %29 NS 3C E = -140 5 19.23
30 NS 4P W+1 -450 9 34.62 µ Tbl = 26,92 %
Total : 467,0 / 780 = 59,87 %
PAIRE Nr : 14 VANDAM Cécile -STEED Adrian
27 DOAN -SOUKHOTINE : 51,92 % 1 NS 2P E+1 -140 3 11.54
2 NS 4C E-2 100 17 65.38 µ Tbl = 38,46 %
26 SAYART -GUSTIN : 48,08 % 3 NS 3T N+1 130 19 73.08
4 NS 3K E = -110 12 46.15 µ Tbl = 59,62 %
25 BLAISE -MENDEL : 49,04 % 5 NS 5C N = 650 14 53.85
6 NS 3S N+2 460 12 46.15 µ Tbl = 50,00 %
24 PEAUVIERE -DUGAUGUEZ : 49,18 % 7 NS 4C N+1 650 24 92.31
8 NS 4C N+2 480 23 88.46 µ Tbl = 90,38 %
23 CASSART Guy -THEVENIN : 66,76 % 9 NS 1S N+2 150 18 69.23
10 NS 3S N+1 630 18 69.23 µ Tbl = 69,23 %
22 COLLET Claudine -BOUCHAT Jean : 37,23 %11 NS 3C E-1 50 21 80.77
12 NS 3S E = -400 15 57.69 µ Tbl = 69,23 %
21 de WASSEIGE Claude -MICHIELS Marc : 39,84 %13 NS 4C N-1 -100 10 38.46
14 NS 3C E+2 -200 16 61.54 µ Tbl = 50,00 %
20 CLAEYS Yves -GOBBE Michel : 61,54 %15 NS 3S E+2 -460 9 34.62
16 NS 2P E+1 -140 6 23.08 µ Tbl = 28,85 %
19 DELHEZ Jacques -PETIT Jean : 47,39 %17 NS 3KcE-1 100 20 76.92
18 NS 3C N = 140 24 92.31 µ Tbl = 84,62 %
18 JAUNIAUX Georges -DEVIGNE Alain : 57,55 %19 NS 4P N-2 -100 0 0.00
20 NS 3T E-2 200 12 46.15 µ Tbl = 23,08 %
17 MOLS Bruno -VANGYSEGHEM Robert : 52,06 %21 NS 4P N-1 -100 5 19.23
22 NS 1S E+2 -150 5 19.23 µ Tbl = 19,23 %
16 CHABOTIER Jean -DUBOIS Daniel : 45,74 %23 NS 6P N = 1430 21 80.77
24 NS 3K E = -110 7 26.92 µ Tbl = 53,85 %
30 GILLAIN Françoise -VAN DIERENDONCK Francis : 49,45 %25 NS 3S E+3 -690 5 19.23
26 NS 4T E = -130 20 76.92 µ Tbl = 48,08 %
29 MERNIER -PHILIPIN : 47,94 %27 NS 3S N-1 -50 6 23.08
28 NS 3P N+1 170 6 23.08 µ Tbl = 23,08 %
28 CAMUS Colette -COLLET Edgard : 46,29 %29 NS 2P N = 110 19 73.08
30 NS 6P E-1 50 20 76.92 µ Tbl = 75,00 %
Total : 407,0 / 780 = 52,18 %
PAIRE Nr : 15 -
29 MERNIER -PHILIPIN : 47,94 % 1 NS BYE 0 0.00
2 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
28 CAMUS Colette -COLLET Edgard : 46,29 % 3 NS BYE 0 0.00
4 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
27 DOAN -SOUKHOTINE : 51,92 % 5 NS BYE 0 0.00
6 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
26 SAYART -GUSTIN : 48,08 % 7 NS BYE 0 0.00
8 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
25 BLAISE -MENDEL : 49,04 % 9 NS BYE 0 0.00
10 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
24 PEAUVIERE -DUGAUGUEZ : 49,18 %11 NS BYE 0 0.00
12 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
23 CASSART Guy -THEVENIN : 66,76 %13 NS BYE 0 0.00
14 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
22 COLLET Claudine -BOUCHAT Jean : 37,23 %15 NS BYE 0 0.00
16 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
21 de WASSEIGE Claude -MICHIELS Marc : 39,84 %17 NS BYE 0 0.00
18 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
20 CLAEYS Yves -GOBBE Michel : 61,54 %19 NS BYE 0 0.00
20 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
19 DELHEZ Jacques -PETIT Jean : 47,39 %21 NS BYE 0 0.00
22 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
18 JAUNIAUX Georges -DEVIGNE Alain : 57,55 %23 NS BYE 0 0.00
24 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
17 MOLS Bruno -VANGYSEGHEM Robert : 52,06 %25 NS BYE 0 0.00
26 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
16 CHABOTIER Jean -DUBOIS Daniel : 45,74 %27 NS BYE 0 0.00
28 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
30 GILLAIN Françoise -VAN DIERENDONCK Francis : 49,45 %29 NS BYE 0 0.00
30 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
Total : 0,0 / 780 = 0,00 %
PAIRE Nr : 16 CHABOTIER Jean -DUBOIS Daniel
1 DIMITRIU Pia -MULLER Philippe : 56,28 % 1 EO 2P E-1 50 7 26.92
2 EO 4CcW-2 300 1 3.85 µ Tbl = 15,38 %
9 BILLUART -THEVENIN : 47,56 % 3 EO 5T N-1 -50 18 69.23
4 EO 2S E+2 -180 18 69.23 µ Tbl = 69,23 %
2 CHANTRAINE René -LAENENS René : 56,92 % 5 EO 4C S+1 650 12 46.15
6 EO 3S N+2 460 14 53.85 µ Tbl = 50,00 %
10 AUCLAIR -LEVAAST : 40,13 % 7 EO 2C N = 110 16 61.54
8 EO 3C N+2 200 20 76.92 µ Tbl = 69,23 %
3 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 56,54 % 9 EO 1S N+2 150 8 30.77
10 EO 3S N = 600 17 65.38 µ Tbl = 48,08 %
11 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 29,10 %11 EO 4KcS-4 -800 26 100.00
12 EO 3S W+2 -460 24 92.31 µ Tbl = 96,15 %
4 FRAITURE Louis -CLERIN François-Xavier : 50,26 %13 EO 3C S = 140 6 23.08
14 EO 6T W-1 50 4 15.38 µ Tbl = 19,23 %
12 CORCEOVEI Horia -COLLET Christine : 59,36 %15 EO 3S E+2 -460 17 65.38
16 EO 3C S-2 -100 10 38.46 µ Tbl = 51,92 %
5 MARLET Pierre -CARRE José : 48,59 %17 EO 2K E = -90 20 76.92
18 EO 3S E-3 150 0 0.00 µ Tbl = 38,46 %
13 MARTIN Nathalie -MARTIN Hubert : 59,87 %19 EO 4C S+1 450 3 11.54
20 EO 2P N+3 200 14 53.85 µ Tbl = 32,69 %
6 HUBLET Carlo -DELCARTE Jérôme : 50,13 %21 EO 3P S+1 170 4 15.38
22 EO 2C E+1 -140 15 57.69 µ Tbl = 36,54 %
14 VANDAM Cécile -STEED Adrian : 52,18 %23 EO 6P N = 1430 5 19.23
24 EO 3K E = -110 19 73.08 µ Tbl = 46,15 %
7 GLEVICZKY André -BRUYR Pascal : 43,21 %25 EO 3S E+1 -630 7 26.92
26 EO 6TcE-1 200 1 3.85 µ Tbl = 15,38 %
15 - : 0,00 %27 EO BYE 0 0.00
28 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 49,87 %29 EO 3P S = 140 2 7.69
30 EO 6P E = -980 25 96.15 µ Tbl = 51,92 %
Total : 333,0 / 728 = 45,74 %
PAIRE Nr : 17 MOLS Bruno -VANGYSEGHEM Robert
9 BILLUART -THEVENIN : 47,56 % 1 EO 3TcE = -470 26 100.00
2 EO 3P S = 140 5 19.23 µ Tbl = 59,62 %
2 CHANTRAINE René -LAENENS René : 56,92 % 3 EO 2S N-1 -50 18 69.23
4 EO 3S W-2 200 2 7.69 µ Tbl = 38,46 %
10 AUCLAIR -LEVAAST : 40,13 % 5 EO 4T E+1 -150 26 100.00
6 EO 3S N+2 460 14 53.85 µ Tbl = 76,92 %
3 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 56,54 % 7 EO 4P N-1 -100 21 80.77
8 EO 4C N = 420 13 50.00 µ Tbl = 65,38 %
11 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 29,10 % 9 EO 1S S+1 120 16 61.54
10 EO 3S N = 600 17 65.38 µ Tbl = 63,46 %
4 FRAITURE Louis -CLERIN François-Xavier : 50,26 %11 EO 2C W+1 -140 16 61.54
12 EO 2P E+3 -200 6 23.08 µ Tbl = 42,31 %
12 CORCEOVEI Horia -COLLET Christine : 59,36 %13 EO 3S S = 600 4 15.38
14 EO 3S E-2 100 1 3.85 µ Tbl = 9,62 %
5 MARLET Pierre -CARRE José : 48,59 %15 EO 6S W-2 100 0 0.00
16 EO 4C S-2 -100 10 38.46 µ Tbl = 19,23 %
13 MARTIN Nathalie -MARTIN Hubert : 59,87 %17 EO 4T N-1 -50 16 61.54
18 EO 3C S-1 -100 9 34.62 µ Tbl = 48,08 %
6 HUBLET Carlo -DELCARTE Jérôme : 50,13 %19 EO 4C S-1 -50 23 88.46
20 EO 2K N+3 150 23 88.46 µ Tbl = 88,46 %
14 VANDAM Cécile -STEED Adrian : 52,18 %21 EO 4P N-1 -100 21 80.77
22 EO 1S E+2 -150 21 80.77 µ Tbl = 80,77 %
7 GLEVICZKY André -BRUYR Pascal : 43,21 %23 EO 5K E-2 200 22 84.62
24 EO 4K W-1 50 6 23.08 µ Tbl = 53,85 %
15 - : 0,00 %25 EO BYE 0 0.00
26 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 49,87 %27 EO 3S N-1 -50 20 76.92
28 EO 4PcN = 790 4 15.38 µ Tbl = 46,15 %
1 DIMITRIU Pia -MULLER Philippe : 56,28 %29 EO 3P N = 140 2 7.69
30 EO 4P E+1 -450 17 65.38 µ Tbl = 36,54 %
Total : 379,0 / 728 = 52,06 %
PAIRE Nr : 18 JAUNIAUX Georges -DEVIGNE Alain
2 CHANTRAINE René -LAENENS René : 56,92 % 1 EO 2C E-1 50 7 26.92
2 EO 3P S-1 -100 17 65.38 µ Tbl = 46,15 %
10 AUCLAIR -LEVAAST : 40,13 % 3 EO 4T N = 130 7 26.92
4 EO 2S E = -120 16 61.54 µ Tbl = 44,23 %
3 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 56,54 % 5 EO 5C N = 650 12 46.15
6 EO 3S N+2 460 14 53.85 µ Tbl = 50,00 %
11 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 29,10 % 7 EO 3S N = 600 8 30.77
8 EO 2C N+4 230 18 69.23 µ Tbl = 50,00 %
4 FRAITURE Louis -CLERIN François-Xavier : 50,26 % 9 EO 2C E-1 100 22 84.62
10 EO 3S N+1 630 8 30.77 µ Tbl = 57,69 %
12 CORCEOVEI Horia -COLLET Christine : 59,36 %11 EO 4C W-1 50 5 19.23
12 EO 1S W+5 -240 8 30.77 µ Tbl = 25,00 %
5 MARLET Pierre -CARRE José : 48,59 %13 EO 4C S-1 -100 16 61.54
14 EO 3S W+1 -430 23 88.46 µ Tbl = 75,00 %
13 MARTIN Nathalie -MARTIN Hubert : 59,87 %15 EO 3S W+2 -460 17 65.38
16 EO 2P W+2 -170 26 100.00 µ Tbl = 82,69 %
6 HUBLET Carlo -DELCARTE Jérôme : 50,13 %17 EO 2C W-1 50 11 42.31
18 EO 3T E-1 50 5 19.23 µ Tbl = 30,77 %
14 VANDAM Cécile -STEED Adrian : 52,18 %19 EO 4P N-2 -100 26 100.00
20 EO 3T E-2 200 14 53.85 µ Tbl = 76,92 %
7 GLEVICZKY André -BRUYR Pascal : 43,21 %21 EO 4P N-1 -100 21 80.77
22 EO 1S W = -90 3 11.54 µ Tbl = 46,15 %
15 - : 0,00 %23 EO BYE 0 0.00
24 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 49,87 %25 EO 3S E+2 -660 13 50.00
26 EO 4C W+1 -650 24 92.31 µ Tbl = 71,15 %
1 DIMITRIU Pia -MULLER Philippe : 56,28 %27 EO 3S N-1 -50 20 76.92
28 EO 4P N = 620 12 46.15 µ Tbl = 61,54 %
9 BILLUART -THEVENIN : 47,56 %29 EO 3C W = -140 21 80.77
30 EO 6P E = -980 25 96.15 µ Tbl = 88,46 %
Total : 419,0 / 728 = 57,55 %
PAIRE Nr : 19 DELHEZ Jacques -PETIT Jean
10 AUCLAIR -LEVAAST : 40,13 % 1 EO 2S E = -120 20 76.92
2 EO 4P N-3 -300 26 100.00 µ Tbl = 88,46 %
3 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 56,54 % 3 EO 5T N-1 -50 18 69.23
4 EO 2K E = -90 12 46.15 µ Tbl = 57,69 %
11 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 29,10 % 5 EO 6T E-1 50 24 92.31
6 EO 3S N+2 460 14 53.85 µ Tbl = 73,08 %
4 FRAITURE Louis -CLERIN François-Xavier : 50,26 % 7 EO 4P S-1 -100 21 80.77
8 EO 4C N = 420 13 50.00 µ Tbl = 65,38 %
12 CORCEOVEI Horia -COLLET Christine : 59,36 % 9 EO 1S S+2 150 8 30.77
10 EO 6K N-3 -300 26 100.00 µ Tbl = 65,38 %
5 MARLET Pierre -CARRE José : 48,59 %11 EO 2C W = -110 12 46.15
12 EO 3S W+1 -430 17 65.38 µ Tbl = 55,77 %
13 MARTIN Nathalie -MARTIN Hubert : 59,87 %13 EO 4P N-1 -100 16 61.54
14 EO 6TcW-1 100 1 3.85 µ Tbl = 32,69 %
6 HUBLET Carlo -DELCARTE Jérôme : 50,13 %15 EO 3S W+2 -460 17 65.38
16 EO 2P W = -110 14 53.85 µ Tbl = 59,62 %
14 VANDAM Cécile -STEED Adrian : 52,18 %17 EO 3KcE-1 100 6 23.08
18 EO 3C N = 140 2 7.69 µ Tbl = 15,38 %
7 GLEVICZKY André -BRUYR Pascal : 43,21 %19 EO 4P S = 420 14 53.85
20 EO 3T W-2 200 14 53.85 µ Tbl = 53,85 %
15 - : 0,00 %21 EO BYE 0 0.00
22 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 49,87 %23 EO 6P S = 1430 5 19.23
24 EO 2C S = 110 2 7.69 µ Tbl = 13,46 %
1 DIMITRIU Pia -MULLER Philippe : 56,28 %25 EO 6T E-5 500 0 0.00
26 EO 4KcS-1 -200 10 38.46 µ Tbl = 19,23 %
9 BILLUART -THEVENIN : 47,56 %27 EO 1ScS+3 480 0 0.00
28 EO 4P N = 620 12 46.15 µ Tbl = 23,08 %
2 CHANTRAINE René -LAENENS René : 56,92 %29 EO 3P S-1 -100 15 57.69
30 EO 5P E-1 50 6 23.08 µ Tbl = 40,38 %
Total : 345,0 / 728 = 47,39 %
PAIRE Nr : 20 CLAEYS Yves -GOBBE Michel
3 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 56,54 % 1 EO 4K N-1 -50 14 53.85
2 EO 4C E-1 50 12 46.15 µ Tbl = 50,00 %
11 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 29,10 % 3 EO 5T N-1 -50 18 69.23
4 EO 3S W = -600 23 88.46 µ Tbl = 78,85 %
4 FRAITURE Louis -CLERIN François-Xavier : 50,26 % 5 EO 3S E-2 100 22 84.62
6 EO 4C N = 420 26 100.00 µ Tbl = 92,31 %
12 CORCEOVEI Horia -COLLET Christine : 59,36 % 7 EO 3S N = 600 8 30.77
8 EO 4C N = 420 13 50.00 µ Tbl = 40,38 %
5 MARLET Pierre -CARRE José : 48,59 % 9 EO 1S N+1 120 16 61.54
10 EO 3S S-1 -100 23 88.46 µ Tbl = 75,00 %
13 MARTIN Nathalie -MARTIN Hubert : 59,87 %11 EO 3C W+2 -200 23 88.46
12 EO 2S W+2 -180 3 11.54 µ Tbl = 50,00 %
6 HUBLET Carlo -DELCARTE Jérôme : 50,13 %13 EO 4C S-1 -100 16 61.54
14 EO 5T W = -400 15 57.69 µ Tbl = 59,62 %
14 VANDAM Cécile -STEED Adrian : 52,18 %15 EO 3S E+2 -460 17 65.38
16 EO 2P E+1 -140 20 76.92 µ Tbl = 71,15 %
7 GLEVICZKY André -BRUYR Pascal : 43,21 %17 EO 2C W = -110 25 96.15
18 EO 3K W+1 -130 12 46.15 µ Tbl = 71,15 %
15 - : 0,00 %19 EO BYE 0 0.00
20 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 49,87 %21 EO 3T E-2 100 15 57.69
22 EO 1S E+1 -120 9 34.62 µ Tbl = 46,15 %
1 DIMITRIU Pia -MULLER Philippe : 56,28 %23 EO 5P S+1 680 13 50.00
24 EO 3K E = -110 19 73.08 µ Tbl = 61,54 %
9 BILLUART -THEVENIN : 47,56 %25 EO 3S E+3 -690 21 80.77
26 EO 4C W = -620 19 73.08 µ Tbl = 76,92 %
2 CHANTRAINE René -LAENENS René : 56,92 %27 EO 2S N = 120 10 38.46
28 EO 4PcN = 790 4 15.38 µ Tbl = 26,92 %
10 AUCLAIR -LEVAAST : 40,13 %29 EO 3P N-1 -100 15 57.69
30 EO 4C E+1 -450 17 65.38 µ Tbl = 61,54 %
Total : 448,0 / 728 = 61,54 %
PAIRE Nr : 21 de WASSEIGE Claude -MICHIELS Marc
11 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 29,10 % 1 EO 3P W = -140 23 88.46
2 EO 3P S-1 -100 17 65.38 µ Tbl = 76,92 %
4 FRAITURE Louis -CLERIN François-Xavier : 50,26 % 3 EO 3T N+1 130 7 26.92
4 EO 5K E-1 100 8 30.77 µ Tbl = 28,85 %
12 CORCEOVEI Horia -COLLET Christine : 59,36 % 5 EO 5C N = 650 12 46.15
6 EO 3S S+3 490 2 7.69 µ Tbl = 26,92 %
5 MARLET Pierre -CARRE José : 48,59 % 7 EO 3S N = 600 8 30.77
8 EO 4C N+1 450 7 26.92 µ Tbl = 28,85 %
13 MARTIN Nathalie -MARTIN Hubert : 59,87 % 9 EO 1S S+2 150 8 30.77
10 EO 3S S+1 630 8 30.77 µ Tbl = 30,77 %
6 HUBLET Carlo -DELCARTE Jérôme : 50,13 %11 EO 3P E+1 -170 19 73.08
12 EO 2S E+2 -180 3 11.54 µ Tbl = 42,31 %
14 VANDAM Cécile -STEED Adrian : 52,18 %13 EO 4C N-1 -100 16 61.54
14 EO 3C E+2 -200 10 38.46 µ Tbl = 50,00 %
7 GLEVICZKY André -BRUYR Pascal : 43,21 %15 EO 3S E+2 -460 17 65.38
16 EO 3C S = 140 1 3.85 µ Tbl = 34,62 %
15 - : 0,00 %17 EO BYE 0 0.00
18 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 49,87 %19 EO 4C S = 420 14 53.85
20 EO 2C N-1 -100 26 100.00 µ Tbl = 76,92 %
1 DIMITRIU Pia -MULLER Philippe : 56,28 %21 EO 2T W-4 200 0 0.00
22 EO 1S E+1 -120 9 34.62 µ Tbl = 17,31 %
9 BILLUART -THEVENIN : 47,56 %23 EO 4P S+2 680 13 50.00
24 EO 3S W-1 50 6 23.08 µ Tbl = 36,54 %
2 CHANTRAINE René -LAENENS René : 56,92 %25 EO 3S E+1 -630 7 26.92
26 EO 4P N-2 -200 10 38.46 µ Tbl = 32,69 %
10 AUCLAIR -LEVAAST : 40,13 %27 EO 2T N = 90 12 46.15
28 EO 4P N = 620 12 46.15 µ Tbl = 46,15 %
3 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 56,54 %29 EO 2P N-1 -100 15 57.69
30 EO 6P E-2 100 0 0.00 µ Tbl = 28,85 %
Total : 290,0 / 728 = 39,84 %
PAIRE Nr : 22 COLLET Claudine -BOUCHAT Jean
4 FRAITURE Louis -CLERIN François-Xavier : 50,26 % 1 EO 3C W-1 50 7 26.92
2 EO 3P S = 140 5 19.23 µ Tbl = 23,08 %
12 CORCEOVEI Horia -COLLET Christine : 59,36 % 3 EO 3T N+2 150 1 3.85
4 EO 3S W-2 200 2 7.69 µ Tbl = 5,77 %
5 MARLET Pierre -CARRE José : 48,59 % 5 EO 4C N+1 650 12 46.15
6 EO 3S S+2 460 14 53.85 µ Tbl = 50,00 %
13 MARTIN Nathalie -MARTIN Hubert : 59,87 % 7 EO 3S N+2 660 0 0.00
8 EO 3S S+3 490 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
6 HUBLET Carlo -DELCARTE Jérôme : 50,13 % 9 EO 1S S+2 150 8 30.77
10 EO 3S S = 600 17 65.38 µ Tbl = 48,08 %
14 VANDAM Cécile -STEED Adrian : 52,18 %11 EO 3C E-1 50 5 19.23
12 EO 3S E = -400 11 42.31 µ Tbl = 30,77 %
7 GLEVICZKY André -BRUYR Pascal : 43,21 %13 EO 4C S-1 -100 16 61.54
14 EO 4T W+1 -150 8 30.77 µ Tbl = 46,15 %
15 - : 0,00 %15 EO BYE 0 0.00
16 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 49,87 %17 EO 3KcE-2 300 2 7.69
18 EO 4P E-1 50 5 19.23 µ Tbl = 13,46 %
1 DIMITRIU Pia -MULLER Philippe : 56,28 %19 EO 3S N+1 430 7 26.92
20 EO 3S S = 600 6 23.08 µ Tbl = 25,00 %
9 BILLUART -THEVENIN : 47,56 %21 EO 5KcW-1 100 15 57.69
22 EO 1S E+2 -150 21 80.77 µ Tbl = 69,23 %
2 CHANTRAINE René -LAENENS René : 56,92 %23 EO 5P S = 650 16 61.54
24 EO 4K E-1 50 6 23.08 µ Tbl = 42,31 %
10 AUCLAIR -LEVAAST : 40,13 %25 EO 3S E+1 -630 7 26.92
26 EO 4C E = -620 19 73.08 µ Tbl = 50,00 %
3 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 56,54 %27 EO 1S N+2 150 6 23.08
28 EO 4P N = 620 12 46.15 µ Tbl = 34,62 %
11 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 29,10 %29 EO 3PcS-1 -200 26 100.00
30 EO 4P E+1 -450 17 65.38 µ Tbl = 82,69 %
Total : 271,0 / 728 = 37,23 %
PAIRE Nr : 23 CASSART Guy -THEVENIN
12 CORCEOVEI Horia -COLLET Christine : 59,36 % 1 EO 3CcS-1 -100 18 69.23
2 EO 3C W = -140 22 84.62 µ Tbl = 76,92 %
5 MARLET Pierre -CARRE José : 48,59 % 3 EO 3T N+2 150 1 3.85
4 EO 3S E = -600 23 88.46 µ Tbl = 46,15 %
13 MARTIN Nathalie -MARTIN Hubert : 59,87 % 5 EO 5CcN = 850 2 7.69
6 EO 3S S+2 460 14 53.85 µ Tbl = 30,77 %
6 HUBLET Carlo -DELCARTE Jérôme : 50,13 % 7 EO 5P S-2 -200 26 100.00
8 EO 4C N = 420 13 50.00 µ Tbl = 75,00 %
14 VANDAM Cécile -STEED Adrian : 52,18 % 9 EO 1S N+2 150 8 30.77
10 EO 3S N+1 630 8 30.77 µ Tbl = 30,77 %
7 GLEVICZKY André -BRUYR Pascal : 43,21 %11 EO 3C W+1 -170 19 73.08
12 EO 3S E+2 -460 24 92.31 µ Tbl = 82,69 %
15 - : 0,00 %13 EO BYE 0 0.00
14 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 49,87 %15 EO 3S E+2 -460 17 65.38
16 EO 3P W = -140 20 76.92 µ Tbl = 71,15 %
1 DIMITRIU Pia -MULLER Philippe : 56,28 %17 EO 2K E = -90 20 76.92
18 EO 4CcS-3 -800 26 100.00 µ Tbl = 88,46 %
9 BILLUART -THEVENIN : 47,56 %19 EO 4C S+1 450 3 11.54
20 EO 3K S+2 150 23 88.46 µ Tbl = 50,00 %
2 CHANTRAINE René -LAENENS René : 56,92 %21 EO 3P N-2 -200 26 100.00
22 EO 2C E+1 -140 15 57.69 µ Tbl = 78,85 %
10 AUCLAIR -LEVAAST : 40,13 %23 EO 3P N+2 200 22 84.62
24 EO 1S E+3 -180 26 100.00 µ Tbl = 92,31 %
3 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 56,54 %25 EO 5S E+1 -690 21 80.77
26 EO 4C E = -620 19 73.08 µ Tbl = 76,92 %
11 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 29,10 %27 EO 3S N-1 -50 20 76.92
28 EO 3P N+1 170 20 76.92 µ Tbl = 76,92 %
4 FRAITURE Louis -CLERIN François-Xavier : 50,26 %29 EO 3C W+1 -170 24 92.31
30 EO 6C E-1 50 6 23.08 µ Tbl = 57,69 %
Total : 486,0 / 728 = 66,76 %
PAIRE Nr : 24 PEAUVIERE -DUGAUGUEZ
5 MARLET Pierre -CARRE José : 48,59 % 1 EO 3S E-3 150 0 0.00
2 EO 3P S-1 -100 17 65.38 µ Tbl = 32,69 %
13 MARTIN Nathalie -MARTIN Hubert : 59,87 % 3 EO 3S N-4 -200 26 100.00
4 EO 5K E-2 200 2 7.69 µ Tbl = 53,85 %
6 HUBLET Carlo -DELCARTE Jérôme : 50,13 % 5 EO 5C N = 650 12 46.15
6 EO 3S S+2 460 14 53.85 µ Tbl = 50,00 %
14 VANDAM Cécile -STEED Adrian : 52,18 % 7 EO 4C N+1 650 2 7.69
8 EO 4C N+2 480 3 11.54 µ Tbl = 9,62 %
7 GLEVICZKY André -BRUYR Pascal : 43,21 % 9 EO 3S S-1 -50 26 100.00
10 EO 3S N-1 -100 23 88.46 µ Tbl = 94,23 %
15 - : 0,00 %11 EO BYE 0 0.00
12 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 49,87 %13 EO 4C S-1 -100 16 61.54
14 EO 4C E+1 -450 26 100.00 µ Tbl = 80,77 %
1 DIMITRIU Pia -MULLER Philippe : 56,28 %15 EO 3S E+2 -460 17 65.38
16 EO 3C S-1 -50 5 19.23 µ Tbl = 42,31 %
9 BILLUART -THEVENIN : 47,56 %17 EO 2K E+1 -110 25 96.15
18 EO 2P E+1 -140 15 57.69 µ Tbl = 76,92 %
2 CHANTRAINE René -LAENENS René : 56,92 %19 EO 4C S = 420 14 53.85
20 EO 2P N+3 200 14 53.85 µ Tbl = 53,85 %
10 AUCLAIR -LEVAAST : 40,13 %21 EO 3P N = 140 10 38.46
22 EO 2S E-1 100 0 0.00 µ Tbl = 19,23 %
3 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 56,54 %23 EO 6P N = 1430 5 19.23
24 EO 3P N-1 -50 10 38.46 µ Tbl = 28,85 %
11 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 29,10 %25 EO 3S E+3 -690 21 80.77
26 EO 5TcE-1 200 1 3.85 µ Tbl = 42,31 %
4 FRAITURE Louis -CLERIN François-Xavier : 50,26 %27 EO 3S N = 400 2 7.69
28 EO 3P N+1 170 20 76.92 µ Tbl = 42,31 %
12 CORCEOVEI Horia -COLLET Christine : 59,36 %29 EO 3P S-1 -100 15 57.69
30 EO 5P E = -450 17 65.38 µ Tbl = 61,54 %
Total : 358,0 / 728 = 49,18 %
PAIRE Nr : 25 BLAISE -MENDEL
13 MARTIN Nathalie -MARTIN Hubert : 59,87 % 1 EO 4K N-1 -50 14 53.85
2 EO 4CcW-2 300 1 3.85 µ Tbl = 28,85 %
6 HUBLET Carlo -DELCARTE Jérôme : 50,13 % 3 EO 5T N-1 -50 18 69.23
4 EO 3S W-1 100 8 30.77 µ Tbl = 50,00 %
14 VANDAM Cécile -STEED Adrian : 52,18 % 5 EO 5C N = 650 12 46.15
6 EO 3S N+2 460 14 53.85 µ Tbl = 50,00 %
7 GLEVICZKY André -BRUYR Pascal : 43,21 % 7 EO 3S N = 600 8 30.77
8 EO 3P E-3 150 26 100.00 µ Tbl = 65,38 %
15 - : 0,00 % 9 EO BYE 0 0.00
10 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 49,87 %11 EO 2C W+3 -200 23 88.46
12 EO 3S W+1 -430 17 65.38 µ Tbl = 76,92 %
1 DIMITRIU Pia -MULLER Philippe : 56,28 %13 EO 4C S+1 650 0 0.00
14 EO 5T W = -400 15 57.69 µ Tbl = 28,85 %
9 BILLUART -THEVENIN : 47,56 %15 EO 3S E+2 -460 17 65.38
16 EO 4C N-2 -100 10 38.46 µ Tbl = 51,92 %
2 CHANTRAINE René -LAENENS René : 56,92 %17 EO 3T N+1 130 4 15.38
18 EO 3P E+1 -170 18 69.23 µ Tbl = 42,31 %
10 AUCLAIR -LEVAAST : 40,13 %19 EO 1S N = 90 20 76.92
20 EO 1S N+3 180 20 76.92 µ Tbl = 76,92 %
3 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 56,54 %21 EO 3P N = 140 10 38.46
22 EO 1S E = -90 3 11.54 µ Tbl = 25,00 %
11 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 29,10 %23 EO 4KcE-1 200 22 84.62
24 EO 3K W = -110 19 73.08 µ Tbl = 78,85 %
4 FRAITURE Louis -CLERIN François-Xavier : 50,26 %25 EO 3S E = -600 2 7.69
26 EO 4C W = -620 19 73.08 µ Tbl = 40,38 %
12 CORCEOVEI Horia -COLLET Christine : 59,36 %27 EO 3T S+2 150 6 23.08
28 EO 4P N = 620 12 46.15 µ Tbl = 34,62 %
5 MARLET Pierre -CARRE José : 48,59 %29 EO 2P S+1 140 2 7.69
30 EO 4P E+1 -450 17 65.38 µ Tbl = 36,54 %
Total : 357,0 / 728 = 49,04 %
PAIRE Nr : 26 SAYART -GUSTIN
6 HUBLET Carlo -DELCARTE Jérôme : 50,13 % 1 EO 3P W-1 50 7 26.92
2 EO 3P S-1 -100 17 65.38 µ Tbl = 46,15 %
14 VANDAM Cécile -STEED Adrian : 52,18 % 3 EO 3T N+1 130 7 26.92
4 EO 3K E = -110 14 53.85 µ Tbl = 40,38 %
7 GLEVICZKY André -BRUYR Pascal : 43,21 % 5 EO 4C N+1 650 12 46.15
6 EO 3S S+2 460 14 53.85 µ Tbl = 50,00 %
15 - : 0,00 % 7 EO BYE 0 0.00
8 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 49,87 % 9 EO 2C E-2 200 0 0.00
10 EO 3S S+2 660 1 3.85 µ Tbl = 1,92 %
1 DIMITRIU Pia -MULLER Philippe : 56,28 %11 EO 2C W = -110 12 46.15
12 EO 3S E = -400 11 42.31 µ Tbl = 44,23 %
9 BILLUART -THEVENIN : 47,56 %13 EO 4C S-1 -100 16 61.54
14 EO 2C E = -110 6 23.08 µ Tbl = 42,31 %
2 CHANTRAINE René -LAENENS René : 56,92 %15 EO 3S E+1 -430 5 19.23
16 EO 3C S-1 -50 5 19.23 µ Tbl = 19,23 %
10 AUCLAIR -LEVAAST : 40,13 %17 EO 3K E-1 50 11 42.31
18 EO 4P E = -420 20 76.92 µ Tbl = 59,62 %
3 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 56,54 %19 EO 4C N+2 480 0 0.00
20 EO 3S N+2 660 2 7.69 µ Tbl = 3,85 %
11 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 29,10 %21 EO 4P N-1 -100 21 80.77
22 EO 1S E+1 -120 9 34.62 µ Tbl = 57,69 %
4 FRAITURE Louis -CLERIN François-Xavier : 50,26 %23 EO 6P S-1 -100 26 100.00
24 EO 2K W+1 -110 19 73.08 µ Tbl = 86,54 %
12 CORCEOVEI Horia -COLLET Christine : 59,36 %25 EO 3S E+3 -690 21 80.77
26 EO 4P N-2 -200 10 38.46 µ Tbl = 59,62 %
5 MARLET Pierre -CARRE José : 48,59 %27 EO 3S N-1 -50 20 76.92
28 EO 4P N-1 -100 26 100.00 µ Tbl = 88,46 %
13 MARTIN Nathalie -MARTIN Hubert : 59,87 %29 EO 3C E = -140 21 80.77
30 EO 4P W+1 -450 17 65.38 µ Tbl = 73,08 %
Total : 350,0 / 728 = 48,08 %
PAIRE Nr : 27 DOAN -SOUKHOTINE
14 VANDAM Cécile -STEED Adrian : 52,18 % 1 EO 2P E+1 -140 23 88.46
2 EO 4C E-2 100 9 34.62 µ Tbl = 61,54 %
7 GLEVICZKY André -BRUYR Pascal : 43,21 % 3 EO 3C S-1 -50 18 69.23
4 EO 3S W = -600 23 88.46 µ Tbl = 78,85 %
15 - : 0,00 % 5 EO BYE 0 0.00
6 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 49,87 % 7 EO 3S S = 600 8 30.77
8 EO 4C N+1 450 7 26.92 µ Tbl = 28,85 %
1 DIMITRIU Pia -MULLER Philippe : 56,28 % 9 EO 3T N = 110 20 76.92
10 EO 3S S+1 630 8 30.77 µ Tbl = 53,85 %
9 BILLUART -THEVENIN : 47,56 %11 EO 3S E-4 200 0 0.00
12 EO 3S W+1 -430 17 65.38 µ Tbl = 32,69 %
2 CHANTRAINE René -LAENENS René : 56,92 %13 EO 4C N-1 -100 16 61.54
14 EO 5T W = -400 15 57.69 µ Tbl = 59,62 %
10 AUCLAIR -LEVAAST : 40,13 %15 EO 6K E-1 50 2 7.69
16 EO 2P E+1 -140 20 76.92 µ Tbl = 42,31 %
3 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 56,54 %17 EO 1S E-1 50 11 42.31
18 EO 3CcN-2 -500 23 88.46 µ Tbl = 65,38 %
11 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 29,10 %19 EO 3S N-1 -50 23 88.46
20 EO 2P N+3 200 14 53.85 µ Tbl = 71,15 %
4 FRAITURE Louis -CLERIN François-Xavier : 50,26 %21 EO 3P N = 140 10 38.46
22 EO 1S E+2 -150 21 80.77 µ Tbl = 59,62 %
12 CORCEOVEI Horia -COLLET Christine : 59,36 %23 EO 6P S = 1430 5 19.23
24 EO 3C S-2 -100 12 46.15 µ Tbl = 32,69 %
5 MARLET Pierre -CARRE José : 48,59 %25 EO 3S E+3 -690 21 80.77
26 EO 5KcS-3 -800 26 100.00 µ Tbl = 90,38 %
13 MARTIN Nathalie -MARTIN Hubert : 59,87 %27 EO 2S N+1 150 6 23.08
28 EO 4PcS = 790 4 15.38 µ Tbl = 19,23 %
6 HUBLET Carlo -DELCARTE Jérôme : 50,13 %29 EO 4C W-1 100 10 38.46
30 EO 6P E-1 50 6 23.08 µ Tbl = 30,77 %
Total : 378,0 / 728 = 51,92 %
PAIRE Nr : 28 CAMUS Colette -COLLET Edgard
7 GLEVICZKY André -BRUYR Pascal : 43,21 % 1 EO 4P W-2 100 2 7.69
2 EO 4P S-2 -200 24 92.31 µ Tbl = 50,00 %
15 - : 0,00 % 3 EO BYE 0 0.00
4 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 49,87 % 5 EO 5C S = 650 12 46.15
6 EO 3S S+2 460 14 53.85 µ Tbl = 50,00 %
1 DIMITRIU Pia -MULLER Philippe : 56,28 % 7 EO 4P S-1 -100 21 80.77
8 EO 2S S+2 180 22 84.62 µ Tbl = 82,69 %
9 BILLUART -THEVENIN : 47,56 % 9 EO 1S S+1 120 16 61.54
10 EO 3S S = 600 17 65.38 µ Tbl = 63,46 %
2 CHANTRAINE René -LAENENS René : 56,92 %11 EO 4C E-1 100 2 7.69
12 EO 3S E+1 -430 17 65.38 µ Tbl = 36,54 %
10 AUCLAIR -LEVAAST : 40,13 %13 EO 4P N = 620 2 7.69
14 EO 3S E+1 -430 23 88.46 µ Tbl = 48,08 %
3 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 56,54 %15 EO 3S E+2 -460 17 65.38
16 EO 3C N = 140 1 3.85 µ Tbl = 34,62 %
11 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 29,10 %17 EO 2K E = -90 20 76.92
18 EO 2C S-1 -100 9 34.62 µ Tbl = 55,77 %
4 FRAITURE Louis -CLERIN François-Xavier : 50,26 %19 EO 3S N+1 430 7 26.92
20 EO 3S S+2 660 2 7.69 µ Tbl = 17,31 %
12 CORCEOVEI Horia -COLLET Christine : 59,36 %21 EO 2P N+2 170 4 15.38
22 EO 1S E+2 -150 21 80.77 µ Tbl = 48,08 %
5 MARLET Pierre -CARRE José : 48,59 %23 EO 6P S = 1430 5 19.23
24 EO 3K W = -110 19 73.08 µ Tbl = 46,15 %
13 MARTIN Nathalie -MARTIN Hubert : 59,87 %25 EO 3S E+2 -660 13 50.00
26 EO 5KcN-2 -500 14 53.85 µ Tbl = 51,92 %
6 HUBLET Carlo -DELCARTE Jérôme : 50,13 %27 EO 3S N-1 -50 20 76.92
28 EO 5CcW-4 800 0 0.00 µ Tbl = 38,46 %
14 VANDAM Cécile -STEED Adrian : 52,18 %29 EO 2P N = 110 7 26.92
30 EO 6P E-1 50 6 23.08 µ Tbl = 25,00 %
Total : 337,0 / 728 = 46,29 %
PAIRE Nr : 29 MERNIER -PHILIPIN
15 - : 0,00 % 1 EO BYE 0 0.00
2 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 49,87 % 3 EO 5T N-1 -50 18 69.23
4 EO 3S W = -600 23 88.46 µ Tbl = 78,85 %
1 DIMITRIU Pia -MULLER Philippe : 56,28 % 5 EO 5C S = 650 12 46.15
6 EO 3S S+2 460 14 53.85 µ Tbl = 50,00 %
9 BILLUART -THEVENIN : 47,56 % 7 EO 4P S-1 -100 21 80.77
8 EO 4C N+2 480 3 11.54 µ Tbl = 46,15 %
2 CHANTRAINE René -LAENENS René : 56,92 % 9 EO 1S S+3 180 2 7.69
10 EO 3S N+2 660 1 3.85 µ Tbl = 5,77 %
10 AUCLAIR -LEVAAST : 40,13 %11 EO 3K N-2 -100 8 30.77
12 EO 3S E+2 -460 24 92.31 µ Tbl = 61,54 %
3 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 56,54 %13 EO 4C N-1 -100 16 61.54
14 EO 5T E = -400 15 57.69 µ Tbl = 59,62 %
11 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 29,10 %15 EO 3S E+2 -460 17 65.38
16 EO 2P W+1 -140 20 76.92 µ Tbl = 71,15 %
4 FRAITURE Louis -CLERIN François-Xavier : 50,26 %17 EO 1S W-1 50 11 42.31
18 EO 2CcS-2 -500 23 88.46 µ Tbl = 65,38 %
12 CORCEOVEI Horia -COLLET Christine : 59,36 %19 EO 4P S = 420 14 53.85
20 EO 3TcW-2 500 8 30.77 µ Tbl = 42,31 %
5 MARLET Pierre -CARRE José : 48,59 %21 EO 4P N-1 -100 21 80.77
22 EO 1S E+1 -120 9 34.62 µ Tbl = 57,69 %
13 MARTIN Nathalie -MARTIN Hubert : 59,87 %23 EO 6P S = 1430 5 19.23
24 EO 2C S+1 140 0 0.00 µ Tbl = 9,62 %
6 HUBLET Carlo -DELCARTE Jérôme : 50,13 %25 EO 3S E+1 -630 7 26.92
26 EO 4K S-1 -100 4 15.38 µ Tbl = 21,15 %
14 VANDAM Cécile -STEED Adrian : 52,18 %27 EO 3S N-1 -50 20 76.92
28 EO 3P N+1 170 20 76.92 µ Tbl = 76,92 %
7 GLEVICZKY André -BRUYR Pascal : 43,21 %29 EO 2P S = 110 7 26.92
30 EO 6P W-1 50 6 23.08 µ Tbl = 25,00 %
Total : 349,0 / 728 = 47,94 %
PAIRE Nr : 30 GILLAIN Françoise -VAN DIERENDONCK Francis
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 49,87 % 1 EO 3C S-1 -50 14 53.85
2 EO 2S E-2 100 9 34.62 µ Tbl = 44,23 %
1 DIMITRIU Pia -MULLER Philippe : 56,28 % 3 EO 4T N = 130 7 26.92
4 EO 3S W-1 100 8 30.77 µ Tbl = 28,85 %
9 BILLUART -THEVENIN : 47,56 % 5 EO 5CcS+1 1050 0 0.00
6 EO 2PcE-3 800 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
2 CHANTRAINE René -LAENENS René : 56,92 % 7 EO 3P S = 140 14 53.85
8 EO 3C N+1 170 24 92.31 µ Tbl = 73,08 %
10 AUCLAIR -LEVAAST : 40,13 % 9 EO 1S N = 90 24 92.31
10 EO 3S N+1 630 8 30.77 µ Tbl = 61,54 %
3 TIELEMANS Jean-Marie -VANDAM Jean : 56,54 %11 EO 2C E = -110 12 46.15
12 EO 2S E+1 -150 0 0.00 µ Tbl = 23,08 %
11 GEUDVERT Albert -GEUDVERT Marcelle : 29,10 %13 EO 4C S-2 -200 26 100.00
14 EO 4C E = -420 20 76.92 µ Tbl = 88,46 %
4 FRAITURE Louis -CLERIN François-Xavier : 50,26 %15 EO 3S E+1 -430 5 19.23
16 EO 2P W+1 -140 20 76.92 µ Tbl = 48,08 %
12 CORCEOVEI Horia -COLLET Christine : 59,36 %17 EO 4TcN = 510 0 0.00
18 EO 3P E = -140 15 57.69 µ Tbl = 28,85 %
5 MARLET Pierre -CARRE José : 48,59 %19 EO 4C N = 420 14 53.85
20 EO 3S S+2 660 2 7.69 µ Tbl = 30,77 %
13 MARTIN Nathalie -MARTIN Hubert : 59,87 %21 EO 2P N+2 170 4 15.38
22 EO 2C E+2 -170 26 100.00 µ Tbl = 57,69 %
6 HUBLET Carlo -DELCARTE Jérôme : 50,13 %23 EO 5KcE-2 500 18 69.23
24 EO 3K W = -110 19 73.08 µ Tbl = 71,15 %
14 VANDAM Cécile -STEED Adrian : 52,18 %25 EO 3S E+3 -690 21 80.77
26 EO 4T E = -130 6 23.08 µ Tbl = 51,92 %
7 GLEVICZKY André -BRUYR Pascal : 43,21 %27 EO 3S N-1 -50 20 76.92
28 EO 4C W-2 100 24 92.31 µ Tbl = 84,62 %
15 - : 0,00 %29 EO BYE 0 0.00
30 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
Total : 360,0 / 728 = 49,45 %
|
|