|
Tournoi du 29-03-10
1 59,67 19 MATELART Marc -
2 59,46 12 BRIOT Fernand -
3 57,44 26 BEYNE Anne -
4 56,30 35 MASSAUX Jacques -
5 56,08 2 VAN DOOREN Michele -
6 55,99 30 WARNIER François -
7 55,59 4 PARMENTIER Richard -
8 54,78 24 de NICOLAS Bernard -
9 54,77 6 CHANTRAINE René -
10 54,43 14 DAPHNE Chantal -
11 54,17 15 COLLIN Jean-Marie -
12 53,88 8 MOSSERAY Bernadette -
13 52,61 32 de WASSEIGE Ariane -
14 52,48 18 PAQUET Anne -
15 50,65 28 MOLS Bruno -
16 50,38 25 WILLEMS Jacques -
17 50,20 16 COLLET Claudine -
18 50,02 36 HALLEUX Jean François -
19 49,76 13 EVRARD Armand -
20 49,39 29 CAMUS Colette -
21 47,98 10 SALFI Huguette -
22 47,84 3 CASSART Guy -
23 47,68 23 COURTOIS Patrick -
24 47,28 34 MASSART Jean -
25 46,76 27 PETIT Jean -
26 46,69 9 GEUDVERT Albert -
27 46,53 20 VANDENHAUTE Jacqueline -
28 46,18 17 COLLET Edgard -
29 45,88 31 WUYARD Alphonse -
30 45,76 5 LAENENS René -
31 45,36 22 VANGYSEGHEM Robert -
32 45,31 11 VERBOIS Léon -
33 43,47 7 MOSSERAY Etienne -
34 41,86 21 CLERIN François-Xavier -
35 40,45 1 VANDERBISSE Julia -
36 36,89 33 DE WASSEIGE -
PAIRE Nr : 1 VANDERBISSE Julia -
23 COURTOIS Patrick - : 47,68 % 1 NS -140 10.3 30.29
2 NS -100 17 50.00
3 NS -620 11.4 33.53 µ Tbl = 37,94 %
30 WARNIER François - : 55,99 % 4 EO -110 28.2 82.94
5 EO -200 17 50.00
6 EO 120 5.7 16.76 µ Tbl = 49,90 %
35 MASSAUX Jacques - : 56,30 % 7 EO 600 8 23.53
8 EO 450 3.5 10.29
9 EO -300 32.7 96.18 µ Tbl = 43,33 %
15 COLLIN Jean-Marie - : 54,17 %10 NS -180 17 50.00
11 NS 90 19.3 56.76
12 NS 630 28.3 83.24 µ Tbl = 63,33 %
36 HALLEUX Jean François - : 50,02 %13 NS -100 12.5 36.76
14 NS -50 26 76.47
15 NS -150 8 23.53 µ Tbl = 45,59 %
7 MOSSERAY Etienne - : 43,47 %16 NS 1400 30.5 89.71
17 NS 420 17 50.00
18 NS -420 12.5 36.76 µ Tbl = 58,82 %
13 EVRARD Armand - : 49,76 %22 NS -630 1.3 3.82
23 NS -630 3.5 10.29
24 NS 150 26 76.47 µ Tbl = 30,20 %
22 VANGYSEGHEM Robert - : 45,36 %25 NS 130 7 20.59
26 NS 90 21 61.76
27 NS -420 5 14.71 µ Tbl = 32,35 %
28 MOLS Bruno - : 50,65 %28 EO 600 3 8.82
29 EO -110 19 55.88
30 EO 50 7 20.59 µ Tbl = 28,43 %
6 CHANTRAINE René - : 54,77 %31 EO 50 3.5 10.29
32 EO 150 5.7 16.76
33 EO 140 5.7 16.76 µ Tbl = 14,61 %
Total : 412,6 / 1020 = 40,45 %
PAIRE Nr : 2 VAN DOOREN Michele -
7 MOSSERAY Etienne - : 43,47 % 1 EO -140 23.7 69.71
2 EO -200 23.7 69.71
3 EO -620 22.6 66.47 µ Tbl = 68,63 %
24 de NICOLAS Bernard - : 54,78 % 4 NS 120 28.3 83.24
5 NS -90 26 76.47
6 NS -50 10.3 30.29 µ Tbl = 63,33 %
31 WUYARD Alphonse - : 45,88 % 7 EO -200 32.7 96.18
8 EO 200 17 50.00
9 EO 200 3.5 10.29 µ Tbl = 52,16 %
16 COLLET Claudine - : 50,20 %13 NS 600 28.3 83.24
14 NS -100 17 50.00
15 NS -120 26 76.47 µ Tbl = 69,90 %
36 HALLEUX Jean François - : 50,02 %16 NS 1400 30.5 89.71
17 NS 110 1.3 3.82
18 NS 50 28.3 83.24 µ Tbl = 58,92 %
8 MOSSERAY Bernadette - : 53,88 %19 NS -50 3.5 10.29
20 NS -630 12.5 36.76
21 NS 620 19.3 56.76 µ Tbl = 34,61 %
27 PETIT Jean - : 46,76 %22 NS -150 14.8 43.53
23 NS 200 32.8 96.47
24 NS 180 32.8 96.47 µ Tbl = 78,82 %
14 DAPHNE Chantal - : 54,43 %25 NS 130 7 20.59
26 NS 90 21 61.76
27 NS -420 5 14.71 µ Tbl = 32,35 %
12 BRIOT Fernand - : 59,46 %28 NS -140 9 26.47
29 NS -110 15 44.12
30 NS -430 9 26.47 µ Tbl = 32,35 %
29 CAMUS Colette - : 49,39 %31 EO -420 23.7 69.71
32 EO -300 32.7 96.18
33 EO 50 14.7 43.24 µ Tbl = 69,71 %
Total : 572,0 / 1020 = 56,08 %
PAIRE Nr : 3 CASSART Guy -
30 WARNIER François - : 55,99 % 1 EO -530 32.7 96.18
2 EO -100 17 50.00
3 EO -170 1.2 3.53 µ Tbl = 49,90 %
25 WILLEMS Jacques - : 50,38 % 7 NS 600 26 76.47
8 NS 140 1.3 3.82
9 NS 80 10.3 30.29 µ Tbl = 36,86 %
32 de WASSEIGE Ariane - : 52,61 %10 EO -150 1.2 3.53
11 EO 90 14.7 43.24
12 EO 600 23.7 69.71 µ Tbl = 38,82 %
35 MASSAUX Jacques - : 56,30 %13 EO -100 21.5 63.24
14 EO -400 28.2 82.94
15 EO -150 26 76.47 µ Tbl = 74,22 %
17 COLLET Edgard - : 46,18 %16 NS 1400 30.5 89.71
17 NS 420 17 50.00
18 NS -420 12.5 36.76 µ Tbl = 58,82 %
36 HALLEUX Jean François - : 50,02 %19 NS 420 30.5 89.71
20 NS -630 12.5 36.76
21 NS 600 5.8 17.06 µ Tbl = 47,84 %
9 GEUDVERT Albert - : 46,69 %22 NS -140 21.5 63.24
23 NS -600 10.3 30.29
24 NS 120 14.8 43.53 µ Tbl = 45,69 %
28 MOLS Bruno - : 50,65 %25 NS 130 7 20.59
26 NS -110 13 38.24
27 NS 50 27 79.41 µ Tbl = 46,08 %
15 COLLIN Jean-Marie - : 54,17 %28 NS -140 9 26.47
29 NS -110 15 44.12
30 NS -430 9 26.47 µ Tbl = 32,35 %
13 EVRARD Armand - : 49,76 %31 NS -430 3.5 10.29
32 NS -110 12.5 36.76
33 NS 530 32.8 96.47 µ Tbl = 47,84 %
Total : 488,0 / 1020 = 47,84 %
PAIRE Nr : 4 PARMENTIER Richard -
14 DAPHNE Chantal - : 54,43 % 1 NS 50 21.5 63.24
2 NS -1100 1.3 3.82
3 NS -620 11.4 33.53 µ Tbl = 33,53 %
31 WUYARD Alphonse - : 45,88 % 4 EO 100 14.7 43.24
5 EO -400 32.7 96.18
6 EO -50 23.7 69.71 µ Tbl = 69,71 %
9 GEUDVERT Albert - : 46,69 % 7 EO -100 23.7 69.71
8 EO 170 28.2 82.94
9 EO 80 23.7 69.71 µ Tbl = 74,12 %
26 BEYNE Anne - : 57,44 %10 NS -180 17 50.00
11 NS -300 1.3 3.82
12 NS 600 10.3 30.29 µ Tbl = 28,04 %
33 DE WASSEIGE - : 36,89 %13 EO -100 21.5 63.24
14 EO -550 32.7 96.18
15 EO -150 26 76.47 µ Tbl = 78,63 %
35 MASSAUX Jacques - : 56,30 %16 EO -150 32.7 96.18
17 EO 420 17 50.00
18 EO -420 21.5 63.24 µ Tbl = 69,80 %
18 PAQUET Anne - : 52,48 %19 NS -50 3.5 10.29
20 NS -630 12.5 36.76
21 NS 620 19.3 56.76 µ Tbl = 34,61 %
10 SALFI Huguette - : 47,98 %25 NS 150 19 55.88
26 NS -140 3 8.82
27 NS 50 27 79.41 µ Tbl = 48,04 %
29 CAMUS Colette - : 49,39 %28 NS 600 31 91.18
29 NS -110 15 44.12
30 NS 50 27 79.41 µ Tbl = 71,57 %
16 COLLET Claudine - : 50,20 %31 NS -430 3.5 10.29
32 NS -110 12.5 36.76
33 NS 530 32.8 96.47 µ Tbl = 47,84 %
Total : 567,0 / 1020 = 55,59 %
PAIRE Nr : 5 LAENENS René -
17 COLLET Edgard - : 46,18 % 1 NS 50 21.5 63.24
2 NS -1100 1.3 3.82
3 NS -620 11.4 33.53 µ Tbl = 33,53 %
15 COLLIN Jean-Marie - : 54,17 % 4 NS 100 19.3 56.76
5 NS -200 17 50.00
6 NS 120 28.3 83.24 µ Tbl = 63,33 %
32 de WASSEIGE Ariane - : 52,61 % 7 EO -100 23.7 69.71
8 EO 200 17 50.00
9 EO 80 23.7 69.71 µ Tbl = 63,14 %
10 SALFI Huguette - : 47,98 %10 EO -180 17 50.00
11 EO 90 14.7 43.24
12 EO 630 5.7 16.76 µ Tbl = 36,67 %
27 PETIT Jean - : 46,76 %13 NS -100 12.5 36.76
14 NS -100 17 50.00
15 NS -150 8 23.53 µ Tbl = 36,76 %
35 MASSAUX Jacques - : 56,30 %19 EO -50 30.5 89.71
20 EO -620 8 23.53
21 EO 620 14.7 43.24 µ Tbl = 52,16 %
19 MATELART Marc - : 59,67 %22 NS -140 21.5 63.24
23 NS -600 10.3 30.29
24 NS 120 14.8 43.53 µ Tbl = 45,69 %
36 HALLEUX Jean François - : 50,02 %25 NS 150 19 55.88
26 NS -100 17 50.00
27 NS -420 5 14.71 µ Tbl = 40,20 %
11 VERBOIS Léon - : 45,31 %28 NS -100 15 44.12
29 NS 200 33 97.06
30 NS -430 9 26.47 µ Tbl = 55,88 %
30 WARNIER François - : 55,99 %31 NS -420 10.3 30.29
32 NS -300 1.3 3.82
33 NS 50 19.3 56.76 µ Tbl = 30,29 %
Total : 466,8 / 1020 = 45,76 %
PAIRE Nr : 6 CHANTRAINE René -
31 WUYARD Alphonse - : 45,88 % 1 NS -530 1.3 3.82
2 NS -100 17 50.00
3 NS -170 32.8 96.47 µ Tbl = 50,10 %
18 PAQUET Anne - : 52,48 % 4 NS 100 19.3 56.76
5 NS -200 17 50.00
6 NS 120 28.3 83.24 µ Tbl = 63,33 %
33 DE WASSEIGE - : 36,89 %10 EO -630 32.7 96.18
11 EO 90 14.7 43.24
12 EO 600 23.7 69.71 µ Tbl = 69,71 %
11 VERBOIS Léon - : 45,31 %13 EO 600 5.7 16.76
14 EO -100 17 50.00
15 EO -120 8 23.53 µ Tbl = 30,10 %
28 MOLS Bruno - : 50,65 %16 NS -50 19.3 56.76
17 NS 420 17 50.00
18 NS 50 28.3 83.24 µ Tbl = 63,33 %
24 de NICOLAS Bernard - : 54,78 %19 EO 400 10.2 30.00
20 EO -620 8 23.53
21 EO 170 32.7 96.18 µ Tbl = 49,90 %
35 MASSAUX Jacques - : 56,30 %22 EO 100 1.2 3.53
23 EO 100 10.2 30.00
24 EO 120 19.2 56.47 µ Tbl = 30,00 %
20 VANDENHAUTE Jacqueline - : 46,53 %25 NS 150 19 55.88
26 NS -140 3 8.82
27 NS 50 27 79.41 µ Tbl = 48,04 %
36 HALLEUX Jean François - : 50,02 %28 NS 110 21 61.76
29 NS 110 29 85.29
30 NS -430 9 26.47 µ Tbl = 57,84 %
1 VANDERBISSE Julia - : 40,45 %31 NS 50 30.5 89.71
32 NS 150 28.3 83.24
33 NS 140 28.3 83.24 µ Tbl = 85,39 %
Total : 558,7 / 1020 = 54,77 %
PAIRE Nr : 7 MOSSERAY Etienne -
2 VAN DOOREN Michele - : 56,08 % 1 NS -140 10.3 30.29
2 NS -200 10.3 30.29
3 NS -620 11.4 33.53 µ Tbl = 31,37 %
32 de WASSEIGE Ariane - : 52,61 % 4 NS 100 19.3 56.76
5 NS -400 1.3 3.82
6 NS -50 10.3 30.29 µ Tbl = 30,29 %
17 COLLET Edgard - : 46,18 %10 NS -180 17 50.00
11 NS 90 19.3 56.76
12 NS 630 28.3 83.24 µ Tbl = 63,33 %
23 COURTOIS Patrick - : 47,68 %13 EO -100 21.5 63.24
14 EO -50 8 23.53
15 EO -120 8 23.53 µ Tbl = 36,76 %
1 VANDERBISSE Julia - : 40,45 %16 EO 1400 3.5 10.29
17 EO 420 17 50.00
18 EO -420 21.5 63.24 µ Tbl = 41,18 %
29 CAMUS Colette - : 49,39 %19 NS 420 30.5 89.71
20 NS -660 1.3 3.82
21 NS 1370 32.8 96.47 µ Tbl = 63,33 %
25 WILLEMS Jacques - : 50,38 %22 EO -140 12.5 36.76
23 EO 100 10.2 30.00
24 EO 150 8 23.53 µ Tbl = 30,10 %
35 MASSAUX Jacques - : 56,30 %25 EO 150 15 44.12
26 EO 120 1 2.94
27 EO -170 17 50.00 µ Tbl = 32,35 %
21 CLERIN François-Xavier - : 41,86 %28 NS -100 15 44.12
29 NS 200 33 97.06
30 NS -430 9 26.47 µ Tbl = 55,88 %
36 HALLEUX Jean François - : 50,02 %31 NS -430 3.5 10.29
32 NS 130 23.8 70.00
33 NS 100 23.8 70.00 µ Tbl = 50,10 %
Total : 443,4 / 1020 = 43,47 %
PAIRE Nr : 8 MOSSERAY Bernadette -
36 HALLEUX Jean François - : 50,02 % 1 NS 100 28.3 83.24
2 NS -400 5.8 17.06
3 NS -620 11.4 33.53 µ Tbl = 44,61 %
33 DE WASSEIGE - : 36,89 % 7 NS -100 10.3 30.29
8 NS 200 17 50.00
9 NS 80 10.3 30.29 µ Tbl = 36,86 %
20 VANDENHAUTE Jacqueline - : 46,53 %10 NS -180 17 50.00
11 NS 90 19.3 56.76
12 NS 630 28.3 83.24 µ Tbl = 63,33 %
18 PAQUET Anne - : 52,48 %13 NS 620 32.8 96.47
14 NS 50 32.8 96.47
15 NS -120 26 76.47 µ Tbl = 89,80 %
24 de NICOLAS Bernard - : 54,78 %16 EO -100 23.7 69.71
17 EO 420 17 50.00
18 EO 50 5.7 16.76 µ Tbl = 45,49 %
2 VAN DOOREN Michele - : 56,08 %19 EO -50 30.5 89.71
20 EO -630 21.5 63.24
21 EO 620 14.7 43.24 µ Tbl = 65,39 %
30 WARNIER François - : 55,99 %22 NS -600 5.8 17.06
23 NS -630 3.5 10.29
24 NS 120 14.8 43.53 µ Tbl = 23,63 %
26 BEYNE Anne - : 57,44 %25 EO 400 3 8.82
26 EO -120 25 73.53
27 EO -420 29 85.29 µ Tbl = 55,88 %
35 MASSAUX Jacques - : 56,30 %28 EO 600 3 8.82
29 EO -110 19 55.88
30 EO 50 7 20.59 µ Tbl = 28,43 %
22 VANGYSEGHEM Robert - : 45,36 %31 NS 50 30.5 89.71
32 NS 150 28.3 83.24
33 NS 140 28.3 83.24 µ Tbl = 85,39 %
Total : 549,6 / 1020 = 53,88 %
PAIRE Nr : 9 GEUDVERT Albert -
12 BRIOT Fernand - : 59,46 % 1 NS -140 10.3 30.29
2 NS -200 10.3 30.29
3 NS -620 11.4 33.53 µ Tbl = 31,37 %
36 HALLEUX Jean François - : 50,02 % 4 NS -200 1.3 3.82
5 NS -300 10.3 30.29
6 NS -100 1.3 3.82 µ Tbl = 12,65 %
4 PARMENTIER Richard - : 55,59 % 7 NS -100 10.3 30.29
8 NS 170 5.8 17.06
9 NS 80 10.3 30.29 µ Tbl = 25,88 %
23 COURTOIS Patrick - : 47,68 %10 NS -630 1.3 3.82
11 NS 90 19.3 56.76
12 NS 600 10.3 30.29 µ Tbl = 30,29 %
21 CLERIN François-Xavier - : 41,86 %13 NS 620 32.8 96.47
14 NS 50 32.8 96.47
15 NS -120 26 76.47 µ Tbl = 89,80 %
19 MATELART Marc - : 59,67 %16 NS -100 10.3 30.29
17 NS 490 32.8 96.47
18 NS -480 1.3 3.82 µ Tbl = 43,53 %
3 CASSART Guy - : 47,84 %22 EO -140 12.5 36.76
23 EO -600 23.7 69.71
24 EO 120 19.2 56.47 µ Tbl = 54,31 %
31 WUYARD Alphonse - : 45,88 %25 NS 400 31 91.18
26 NS 100 27 79.41
27 NS -140 21 61.76 µ Tbl = 77,45 %
27 PETIT Jean - : 46,76 %28 EO -200 29 85.29
29 EO -110 19 55.88
30 EO 50 7 20.59 µ Tbl = 53,92 %
35 MASSAUX Jacques - : 56,30 %31 EO -150 10.2 30.00
32 EO -100 14.7 43.24
33 EO -200 23.7 69.71 µ Tbl = 47,65 %
Total : 476,2 / 1020 = 46,69 %
PAIRE Nr : 10 SALFI Huguette -
35 MASSAUX Jacques - : 56,30 % 1 EO 50 12.5 36.76
2 EO 130 1.2 3.53
3 EO -200 9.1 26.76 µ Tbl = 22,35 %
36 HALLEUX Jean François - : 50,02 % 7 NS 600 26 76.47
8 NS 450 30.5 89.71
9 NS 140 23.8 70.00 µ Tbl = 78,73 %
5 LAENENS René - : 45,76 %10 NS -180 17 50.00
11 NS 90 19.3 56.76
12 NS 630 28.3 83.24 µ Tbl = 63,33 %
24 de NICOLAS Bernard - : 54,78 %13 NS -100 12.5 36.76
14 NS -50 26 76.47
15 NS -120 26 76.47 µ Tbl = 63,24 %
22 VANGYSEGHEM Robert - : 45,36 %16 NS -100 10.3 30.29
17 NS 490 32.8 96.47
18 NS -480 1.3 3.82 µ Tbl = 43,53 %
20 VANDENHAUTE Jacqueline - : 46,53 %19 NS 170 14.8 43.53
20 NS -630 12.5 36.76
21 NS 620 19.3 56.76 µ Tbl = 45,69 %
26 BEYNE Anne - : 57,44 %22 EO -150 19.2 56.47
23 EO 200 1.2 3.53
24 EO 180 1.2 3.53 µ Tbl = 21,18 %
4 PARMENTIER Richard - : 55,59 %25 EO 150 15 44.12
26 EO -140 31 91.18
27 EO 50 7 20.59 µ Tbl = 51,96 %
32 de WASSEIGE Ariane - : 52,61 %28 NS -100 15 44.12
29 NS -140 1 2.94
30 NS 50 27 79.41 µ Tbl = 42,16 %
28 MOLS Bruno - : 50,65 %31 EO -400 19.2 56.47
32 EO 200 1.2 3.53
33 EO -420 28.2 82.94 µ Tbl = 47,65 %
Total : 489,4 / 1020 = 47,98 %
PAIRE Nr : 11 VERBOIS Léon -
29 CAMUS Colette - : 49,39 % 1 EO 500 1.2 3.53
2 EO 110 5.7 16.76
3 EO -620 22.6 66.47 µ Tbl = 28,92 %
35 MASSAUX Jacques - : 56,30 % 4 EO -100 23.7 69.71
5 EO -90 8 23.53
6 EO 120 5.7 16.76 µ Tbl = 36,67 %
14 DAPHNE Chantal - : 54,43 % 7 NS -100 10.3 30.29
8 NS 170 5.8 17.06
9 NS 80 10.3 30.29 µ Tbl = 25,88 %
36 HALLEUX Jean François - : 50,02 %10 NS -180 17 50.00
11 NS 90 19.3 56.76
12 NS 630 28.3 83.24 µ Tbl = 63,33 %
6 CHANTRAINE René - : 54,77 %13 NS 600 28.3 83.24
14 NS -100 17 50.00
15 NS -120 26 76.47 µ Tbl = 69,90 %
25 WILLEMS Jacques - : 50,38 %16 NS -100 10.3 30.29
17 NS 420 17 50.00
18 NS 50 28.3 83.24 µ Tbl = 54,51 %
12 BRIOT Fernand - : 59,46 %19 NS 170 14.8 43.53
20 NS -630 12.5 36.76
21 NS 620 19.3 56.76 µ Tbl = 45,69 %
21 CLERIN François-Xavier - : 41,86 %22 NS -630 1.3 3.82
23 NS -630 3.5 10.29
24 NS 150 26 76.47 µ Tbl = 30,20 %
27 PETIT Jean - : 46,76 %25 EO 130 27 79.41
26 EO -110 21 61.76
27 EO 50 7 20.59 µ Tbl = 53,92 %
5 LAENENS René - : 45,76 %28 EO -100 19 55.88
29 EO 200 1 2.94
30 EO -430 25 73.53 µ Tbl = 44,12 %
Total : 462,2 / 1020 = 45,31 %
PAIRE Nr : 12 BRIOT Fernand -
9 GEUDVERT Albert - : 46,69 % 1 EO -140 23.7 69.71
2 EO -200 23.7 69.71
3 EO -620 22.6 66.47 µ Tbl = 68,63 %
21 CLERIN François-Xavier - : 41,86 % 4 NS 600 32.8 96.47
5 NS 50 32.8 96.47
6 NS -50 10.3 30.29 µ Tbl = 74,41 %
28 MOLS Bruno - : 50,65 % 7 EO -100 23.7 69.71
8 EO 200 17 50.00
9 EO 110 14.7 43.24 µ Tbl = 54,31 %
14 DAPHNE Chantal - : 54,43 %10 EO -180 17 50.00
11 EO -100 28.2 82.94
12 EO 600 23.7 69.71 µ Tbl = 67,55 %
34 MASSART Jean - : 47,28 %13 EO -100 21.5 63.24
14 EO -100 17 50.00
15 EO -150 26 76.47 µ Tbl = 63,24 %
30 WARNIER François - : 55,99 %16 NS -150 1.3 3.82
17 NS 420 17 50.00
18 NS -420 12.5 36.76 µ Tbl = 30,20 %
11 VERBOIS Léon - : 45,31 %19 EO 170 19.2 56.47
20 EO -630 21.5 63.24
21 EO 620 14.7 43.24 µ Tbl = 54,31 %
29 CAMUS Colette - : 49,39 %25 NS 150 19 55.88
26 NS 100 27 79.41
27 NS 500 33 97.06 µ Tbl = 77,45 %
2 VAN DOOREN Michele - : 56,08 %28 EO -140 25 73.53
29 EO -110 19 55.88
30 EO -430 25 73.53 µ Tbl = 67,65 %
26 BEYNE Anne - : 57,44 %31 NS 50 30.5 89.71
32 NS -170 5.8 17.06
33 NS -690 1.3 3.82 µ Tbl = 36,86 %
Total : 606,5 / 1020 = 59,46 %
PAIRE Nr : 13 EVRARD Armand -
27 PETIT Jean - : 46,76 % 1 NS -140 10.3 30.29
2 NS 80 23.8 70.00
3 NS -180 28.3 83.24 µ Tbl = 61,18 %
22 VANGYSEGHEM Robert - : 45,36 % 7 NS 600 26 76.47
8 NS 200 17 50.00
9 NS 200 30.5 89.71 µ Tbl = 72,06 %
29 CAMUS Colette - : 49,39 %10 EO -180 17 50.00
11 EO 100 1.2 3.53
12 EO 600 23.7 69.71 µ Tbl = 41,08 %
15 COLLIN Jean-Marie - : 54,17 %13 EO -100 21.5 63.24
14 EO -130 23.7 69.71
15 EO -120 8 23.53 µ Tbl = 52,16 %
34 MASSART Jean - : 47,28 %16 EO -50 14.7 43.24
17 EO 420 17 50.00
18 EO 50 5.7 16.76 µ Tbl = 36,67 %
31 WUYARD Alphonse - : 45,88 %19 NS -50 3.5 10.29
20 NS -620 26 76.47
21 NS 620 19.3 56.76 µ Tbl = 47,84 %
1 VANDERBISSE Julia - : 40,45 %22 EO -630 32.7 96.18
23 EO -630 30.5 89.71
24 EO 150 8 23.53 µ Tbl = 69,80 %
25 WILLEMS Jacques - : 50,38 %25 NS 150 19 55.88
26 NS -100 17 50.00
27 NS -420 5 14.71 µ Tbl = 40,20 %
30 WARNIER François - : 55,99 %28 NS -590 1 2.94
29 NS -110 15 44.12
30 NS -430 9 26.47 µ Tbl = 24,51 %
3 CASSART Guy - : 47,84 %31 EO -430 30.5 89.71
32 EO -110 21.5 63.24
33 EO 530 1.2 3.53 µ Tbl = 52,16 %
Total : 507,6 / 1020 = 49,76 %
PAIRE Nr : 14 DAPHNE Chantal -
4 PARMENTIER Richard - : 55,59 % 1 EO 50 12.5 36.76
2 EO -1100 32.7 96.18
3 EO -620 22.6 66.47 µ Tbl = 66,47 %
28 MOLS Bruno - : 50,65 % 4 NS 100 19.3 56.76
5 NS -380 5.8 17.06
6 NS Passe 19.3 56.76 µ Tbl = 43,53 %
11 VERBOIS Léon - : 45,31 % 7 EO -100 23.7 69.71
8 EO 170 28.2 82.94
9 EO 80 23.7 69.71 µ Tbl = 74,12 %
12 BRIOT Fernand - : 59,46 %10 NS -180 17 50.00
11 NS -100 5.8 17.06
12 NS 600 10.3 30.29 µ Tbl = 32,45 %
16 COLLET Claudine - : 50,20 %16 EO -100 23.7 69.71
17 EO 450 5.7 16.76
18 EO -420 21.5 63.24 µ Tbl = 49,90 %
34 MASSART Jean - : 47,28 %19 EO 420 3.5 10.29
20 EO -660 32.7 96.18
21 EO 1370 1.2 3.53 µ Tbl = 36,67 %
32 de WASSEIGE Ariane - : 52,61 %22 NS 100 32.8 96.47
23 NS 100 23.8 70.00
24 NS 120 14.8 43.53 µ Tbl = 70,00 %
2 VAN DOOREN Michele - : 56,08 %25 EO 130 27 79.41
26 EO 90 13 38.24
27 EO -420 29 85.29 µ Tbl = 67,65 %
26 BEYNE Anne - : 57,44 %28 NS 110 21 61.76
29 NS 110 29 85.29
30 NS -430 9 26.47 µ Tbl = 57,84 %
31 WUYARD Alphonse - : 45,88 %31 NS -170 19.3 56.76
32 NS -110 12.5 36.76
33 NS -100 14.8 43.53 µ Tbl = 45,69 %
Total : 555,2 / 1020 = 54,43 %
PAIRE Nr : 15 COLLIN Jean-Marie -
5 LAENENS René - : 45,76 % 4 EO 100 14.7 43.24
5 EO -200 17 50.00
6 EO 120 5.7 16.76 µ Tbl = 36,67 %
29 CAMUS Colette - : 49,39 % 7 NS -100 10.3 30.29
8 NS 200 17 50.00
9 NS 110 19.3 56.76 µ Tbl = 45,69 %
1 VANDERBISSE Julia - : 40,45 %10 EO -180 17 50.00
11 EO 90 14.7 43.24
12 EO 630 5.7 16.76 µ Tbl = 36,67 %
13 EVRARD Armand - : 49,76 %13 NS -100 12.5 36.76
14 NS -130 10.3 30.29
15 NS -120 26 76.47 µ Tbl = 47,84 %
31 WUYARD Alphonse - : 45,88 %16 EO 1100 10.2 30.00
17 EO 200 28.2 82.94
18 EO -420 21.5 63.24 µ Tbl = 58,73 %
17 COLLET Edgard - : 46,18 %19 EO 170 19.2 56.47
20 EO -630 21.5 63.24
21 EO 620 14.7 43.24 µ Tbl = 54,31 %
34 MASSART Jean - : 47,28 %22 EO -600 28.2 82.94
23 EO -630 30.5 89.71
24 EO 120 19.2 56.47 µ Tbl = 76,37 %
33 DE WASSEIGE - : 36,89 %25 NS 150 19 55.88
26 NS 120 33 97.06
27 NS -170 17 50.00 µ Tbl = 67,65 %
3 CASSART Guy - : 47,84 %28 EO -140 25 73.53
29 EO -110 19 55.88
30 EO -430 25 73.53 µ Tbl = 67,65 %
27 PETIT Jean - : 46,76 %31 NS -430 3.5 10.29
32 NS 130 23.8 70.00
33 NS 100 23.8 70.00 µ Tbl = 50,10 %
Total : 552,5 / 1020 = 54,17 %
PAIRE Nr : 16 COLLET Claudine -
28 MOLS Bruno - : 50,65 % 1 NS 100 28.3 83.24
2 NS -400 5.8 17.06
3 NS -620 11.4 33.53 µ Tbl = 44,61 %
33 DE WASSEIGE - : 36,89 % 4 NS 600 32.8 96.47
5 NS 50 32.8 96.47
6 NS -50 10.3 30.29 µ Tbl = 74,41 %
30 WARNIER François - : 55,99 %10 NS -180 17 50.00
11 NS 100 32.8 96.47
12 NS 600 10.3 30.29 µ Tbl = 58,92 %
2 VAN DOOREN Michele - : 56,08 %13 EO 600 5.7 16.76
14 EO -100 17 50.00
15 EO -120 8 23.53 µ Tbl = 30,10 %
14 DAPHNE Chantal - : 54,43 %16 NS -100 10.3 30.29
17 NS 450 28.3 83.24
18 NS -420 12.5 36.76 µ Tbl = 50,10 %
32 de WASSEIGE Ariane - : 52,61 %19 EO 170 19.2 56.47
20 EO 100 1.2 3.53
21 EO 620 14.7 43.24 µ Tbl = 34,41 %
18 PAQUET Anne - : 52,48 %22 EO -500 23.7 69.71
23 EO 100 10.2 30.00
24 EO -100 30.5 89.71 µ Tbl = 63,14 %
34 MASSART Jean - : 47,28 %25 EO 400 3 8.82
26 EO 100 7 20.59
27 EO -140 13 38.24 µ Tbl = 22,55 %
23 COURTOIS Patrick - : 47,68 %28 NS 600 31 91.18
29 NS -110 15 44.12
30 NS 50 27 79.41 µ Tbl = 71,57 %
4 PARMENTIER Richard - : 55,59 %31 EO -430 30.5 89.71
32 EO -110 21.5 63.24
33 EO 530 1.2 3.53 µ Tbl = 52,16 %
Total : 512,0 / 1020 = 50,20 %
PAIRE Nr : 17 COLLET Edgard -
5 LAENENS René - : 45,76 % 1 EO 50 12.5 36.76
2 EO -1100 32.7 96.18
3 EO -620 22.6 66.47 µ Tbl = 66,47 %
29 CAMUS Colette - : 49,39 % 4 NS -200 1.3 3.82
5 NS -300 10.3 30.29
6 NS -100 1.3 3.82 µ Tbl = 12,65 %
23 COURTOIS Patrick - : 47,68 % 7 NS 600 26 76.47
8 NS 200 17 50.00
9 NS 200 30.5 89.71 µ Tbl = 72,06 %
7 MOSSERAY Etienne - : 43,47 %10 EO -180 17 50.00
11 EO 90 14.7 43.24
12 EO 630 5.7 16.76 µ Tbl = 36,67 %
3 CASSART Guy - : 47,84 %16 EO 1400 3.5 10.29
17 EO 420 17 50.00
18 EO -420 21.5 63.24 µ Tbl = 41,18 %
15 COLLIN Jean-Marie - : 54,17 %19 NS 170 14.8 43.53
20 NS -630 12.5 36.76
21 NS 620 19.3 56.76 µ Tbl = 45,69 %
33 DE WASSEIGE - : 36,89 %22 EO -130 5.7 16.76
23 EO -170 19.2 56.47
24 EO -100 30.5 89.71 µ Tbl = 54,31 %
19 MATELART Marc - : 59,67 %25 EO 150 15 44.12
26 EO 100 7 20.59
27 EO 500 1 2.94 µ Tbl = 22,55 %
34 MASSART Jean - : 47,28 %28 EO -100 19 55.88
29 EO -140 33 97.06
30 EO 50 7 20.59 µ Tbl = 57,84 %
24 de NICOLAS Bernard - : 54,78 %31 NS -150 23.8 70.00
32 NS -100 19.3 56.76
33 NS -200 10.3 30.29 µ Tbl = 52,35 %
Total : 471,0 / 1020 = 46,18 %
PAIRE Nr : 18 PAQUET Anne -
25 WILLEMS Jacques - : 50,38 % 1 NS 50 21.5 63.24
2 NS 130 32.8 96.47
3 NS -620 11.4 33.53 µ Tbl = 64,41 %
6 CHANTRAINE René - : 54,77 % 4 EO 100 14.7 43.24
5 EO -200 17 50.00
6 EO 120 5.7 16.76 µ Tbl = 36,67 %
30 WARNIER François - : 55,99 % 7 NS 600 26 76.47
8 NS 450 30.5 89.71
9 NS 140 23.8 70.00 µ Tbl = 78,73 %
24 de NICOLAS Bernard - : 54,78 %10 NS -180 17 50.00
11 NS -100 5.8 17.06
12 NS 600 10.3 30.29 µ Tbl = 32,45 %
8 MOSSERAY Bernadette - : 53,88 %13 EO 620 1.2 3.53
14 EO 50 1.2 3.53
15 EO -120 8 23.53 µ Tbl = 10,20 %
32 de WASSEIGE Ariane - : 52,61 %16 NS 1100 23.8 70.00
17 NS 200 5.8 17.06
18 NS -420 12.5 36.76 µ Tbl = 41,27 %
4 PARMENTIER Richard - : 55,59 %19 EO -50 30.5 89.71
20 EO -630 21.5 63.24
21 EO 620 14.7 43.24 µ Tbl = 65,39 %
16 COLLET Claudine - : 50,20 %22 NS -500 10.3 30.29
23 NS 100 23.8 70.00
24 NS -100 3.5 10.29 µ Tbl = 36,86 %
23 COURTOIS Patrick - : 47,68 %25 EO -100 33 97.06
26 EO -140 31 91.18
27 EO -400 21 61.76 µ Tbl = 83,33 %
20 VANDENHAUTE Jacqueline - : 46,53 %28 EO -590 33 97.06
29 EO -110 19 55.88
30 EO -430 25 73.53 µ Tbl = 75,49 %
Total : 535,3 / 1020 = 52,48 %
PAIRE Nr : 19 MATELART Marc -
34 MASSART Jean - : 47,28 % 1 EO -140 23.7 69.71
2 EO -100 17 50.00
3 EO -620 22.6 66.47 µ Tbl = 62,06 %
26 BEYNE Anne - : 57,44 % 4 NS -100 10.3 30.29
5 NS -90 26 76.47
6 NS 120 28.3 83.24 µ Tbl = 63,33 %
31 WUYARD Alphonse - : 45,88 %10 NS -180 17 50.00
11 NS 90 19.3 56.76
12 NS 630 28.3 83.24 µ Tbl = 63,33 %
25 WILLEMS Jacques - : 50,38 %13 NS -100 12.5 36.76
14 NS -130 10.3 30.29
15 NS -120 26 76.47 µ Tbl = 47,84 %
9 GEUDVERT Albert - : 46,69 %16 EO -100 23.7 69.71
17 EO 490 1.2 3.53
18 EO -480 32.7 96.18 µ Tbl = 56,47 %
33 DE WASSEIGE - : 36,89 %19 NS 170 14.8 43.53
20 NS 100 32.8 96.47
21 NS 620 19.3 56.76 µ Tbl = 65,59 %
5 LAENENS René - : 45,76 %22 EO -140 12.5 36.76
23 EO -600 23.7 69.71
24 EO 120 19.2 56.47 µ Tbl = 54,31 %
17 COLLET Edgard - : 46,18 %25 NS 150 19 55.88
26 NS 100 27 79.41
27 NS 500 33 97.06 µ Tbl = 77,45 %
24 de NICOLAS Bernard - : 54,78 %28 EO 500 9 26.47
29 EO -110 19 55.88
30 EO -430 25 73.53 µ Tbl = 51,96 %
21 CLERIN François-Xavier - : 41,86 %31 EO -170 14.7 43.24
32 EO -110 21.5 63.24
33 EO -100 19.2 56.47 µ Tbl = 54,31 %
Total : 608,6 / 1020 = 59,67 %
PAIRE Nr : 20 VANDENHAUTE Jacqueline -
34 MASSART Jean - : 47,28 % 4 EO 120 5.7 16.76
5 EO -90 8 23.53
6 EO -50 23.7 69.71 µ Tbl = 36,67 %
27 PETIT Jean - : 46,76 % 7 NS 600 26 76.47
8 NS 450 30.5 89.71
9 NS -300 1.3 3.82 µ Tbl = 56,67 %
8 MOSSERAY Bernadette - : 53,88 %10 EO -180 17 50.00
11 EO 90 14.7 43.24
12 EO 630 5.7 16.76 µ Tbl = 36,67 %
32 de WASSEIGE Ariane - : 52,61 %13 NS -100 12.5 36.76
14 NS -50 26 76.47
15 NS -150 8 23.53 µ Tbl = 45,59 %
26 BEYNE Anne - : 57,44 %16 NS -100 10.3 30.29
17 NS 450 28.3 83.24
18 NS -420 12.5 36.76 µ Tbl = 50,10 %
10 SALFI Huguette - : 47,98 %19 EO 170 19.2 56.47
20 EO -630 21.5 63.24
21 EO 620 14.7 43.24 µ Tbl = 54,31 %
23 COURTOIS Patrick - : 47,68 %22 NS -130 28.3 83.24
23 NS -170 14.8 43.53
24 NS -100 3.5 10.29 µ Tbl = 45,69 %
6 CHANTRAINE René - : 54,77 %25 EO 150 15 44.12
26 EO -140 31 91.18
27 EO 50 7 20.59 µ Tbl = 51,96 %
18 PAQUET Anne - : 52,48 %28 NS -590 1 2.94
29 NS -110 15 44.12
30 NS -430 9 26.47 µ Tbl = 24,51 %
25 WILLEMS Jacques - : 50,38 %31 EO 50 3.5 10.29
32 EO -170 28.2 82.94
33 EO -690 32.7 96.18 µ Tbl = 63,14 %
Total : 474,6 / 1020 = 46,53 %
PAIRE Nr : 21 CLERIN François-Xavier -
26 BEYNE Anne - : 57,44 % 1 EO -140 23.7 69.71
2 EO 80 10.2 30.00
3 EO -180 5.7 16.76 µ Tbl = 38,82 %
12 BRIOT Fernand - : 59,46 % 4 EO 600 1.2 3.53
5 EO 50 1.2 3.53
6 EO -50 23.7 69.71 µ Tbl = 25,59 %
34 MASSART Jean - : 47,28 % 7 EO 600 8 23.53
8 EO 140 32.7 96.18
9 EO 80 23.7 69.71 µ Tbl = 63,14 %
9 GEUDVERT Albert - : 46,69 %13 EO 620 1.2 3.53
14 EO 50 1.2 3.53
15 EO -120 8 23.53 µ Tbl = 10,20 %
33 DE WASSEIGE - : 36,89 %16 NS 1400 30.5 89.71
17 NS 110 1.3 3.82
18 NS 50 28.3 83.24 µ Tbl = 58,92 %
27 PETIT Jean - : 46,76 %19 NS 170 14.8 43.53
20 NS -630 12.5 36.76
21 NS 620 19.3 56.76 µ Tbl = 45,69 %
11 VERBOIS Léon - : 45,31 %22 EO -630 32.7 96.18
23 EO -630 30.5 89.71
24 EO 150 8 23.53 µ Tbl = 69,80 %
24 de NICOLAS Bernard - : 54,78 %25 NS -100 1 2.94
26 NS -140 3 8.82
27 NS -400 13 38.24 µ Tbl = 16,67 %
7 MOSSERAY Etienne - : 43,47 %28 EO -100 19 55.88
29 EO 200 1 2.94
30 EO -430 25 73.53 µ Tbl = 44,12 %
19 MATELART Marc - : 59,67 %31 NS -170 19.3 56.76
32 NS -110 12.5 36.76
33 NS -100 14.8 43.53 µ Tbl = 45,69 %
Total : 427,0 / 1020 = 41,86 %
PAIRE Nr : 22 VANGYSEGHEM Robert -
27 PETIT Jean - : 46,76 % 4 EO 100 14.7 43.24
5 EO -380 28.2 82.94
6 EO Passe 14.7 43.24 µ Tbl = 56,47 %
13 EVRARD Armand - : 49,76 % 7 EO 600 8 23.53
8 EO 200 17 50.00
9 EO 200 3.5 10.29 µ Tbl = 27,94 %
34 MASSART Jean - : 47,28 %10 EO -180 17 50.00
11 EO -300 32.7 96.18
12 EO 600 23.7 69.71 µ Tbl = 71,96 %
29 CAMUS Colette - : 49,39 %13 NS -100 12.5 36.76
14 NS -400 5.8 17.06
15 NS -150 8 23.53 µ Tbl = 25,78 %
10 SALFI Huguette - : 47,98 %16 EO -100 23.7 69.71
17 EO 490 1.2 3.53
18 EO -480 32.7 96.18 µ Tbl = 56,47 %
23 COURTOIS Patrick - : 47,68 %19 NS 420 30.5 89.71
20 NS -630 12.5 36.76
21 NS 600 5.8 17.06 µ Tbl = 47,84 %
28 MOLS Bruno - : 50,65 %22 NS -500 10.3 30.29
23 NS 100 23.8 70.00
24 NS -100 3.5 10.29 µ Tbl = 36,86 %
1 VANDERBISSE Julia - : 40,45 %25 EO 130 27 79.41
26 EO 90 13 38.24
27 EO -420 29 85.29 µ Tbl = 67,65 %
25 WILLEMS Jacques - : 50,38 %28 NS 500 25 73.53
29 NS -110 15 44.12
30 NS -430 9 26.47 µ Tbl = 48,04 %
8 MOSSERAY Bernadette - : 53,88 %31 EO 50 3.5 10.29
32 EO 150 5.7 16.76
33 EO 140 5.7 16.76 µ Tbl = 14,61 %
Total : 462,7 / 1020 = 45,36 %
PAIRE Nr : 23 COURTOIS Patrick -
1 VANDERBISSE Julia - : 40,45 % 1 EO -140 23.7 69.71
2 EO -100 17 50.00
3 EO -620 22.6 66.47 µ Tbl = 62,06 %
25 WILLEMS Jacques - : 50,38 % 4 EO -110 28.2 82.94
5 EO -200 17 50.00
6 EO 120 5.7 16.76 µ Tbl = 49,90 %
17 COLLET Edgard - : 46,18 % 7 EO 600 8 23.53
8 EO 200 17 50.00
9 EO 200 3.5 10.29 µ Tbl = 27,94 %
9 GEUDVERT Albert - : 46,69 %10 EO -630 32.7 96.18
11 EO 90 14.7 43.24
12 EO 600 23.7 69.71 µ Tbl = 69,71 %
7 MOSSERAY Etienne - : 43,47 %13 NS -100 12.5 36.76
14 NS -50 26 76.47
15 NS -120 26 76.47 µ Tbl = 63,24 %
22 VANGYSEGHEM Robert - : 45,36 %19 EO 420 3.5 10.29
20 EO -630 21.5 63.24
21 EO 600 28.2 82.94 µ Tbl = 52,16 %
20 VANDENHAUTE Jacqueline - : 46,53 %22 EO -130 5.7 16.76
23 EO -170 19.2 56.47
24 EO -100 30.5 89.71 µ Tbl = 54,31 %
18 PAQUET Anne - : 52,48 %25 NS -100 1 2.94
26 NS -140 3 8.82
27 NS -400 13 38.24 µ Tbl = 16,67 %
16 COLLET Claudine - : 50,20 %28 EO 600 3 8.82
29 EO -110 19 55.88
30 EO 50 7 20.59 µ Tbl = 28,43 %
32 de WASSEIGE Ariane - : 52,61 %31 NS -400 14.8 43.53
32 NS 200 32.8 96.47
33 NS -420 5.8 17.06 µ Tbl = 52,35 %
Total : 486,3 / 1020 = 47,68 %
PAIRE Nr : 24 de NICOLAS Bernard -
33 DE WASSEIGE - : 36,89 % 1 NS 500 32.8 96.47
2 NS 110 28.3 83.24
3 NS -620 11.4 33.53 µ Tbl = 71,08 %
2 VAN DOOREN Michele - : 56,08 % 4 EO 120 5.7 16.76
5 EO -90 8 23.53
6 EO -50 23.7 69.71 µ Tbl = 36,67 %
26 BEYNE Anne - : 57,44 % 7 EO -200 32.7 96.18
8 EO 200 17 50.00
9 EO 200 3.5 10.29 µ Tbl = 52,16 %
18 PAQUET Anne - : 52,48 %10 EO -180 17 50.00
11 EO -100 28.2 82.94
12 EO 600 23.7 69.71 µ Tbl = 67,55 %
10 SALFI Huguette - : 47,98 %13 EO -100 21.5 63.24
14 EO -50 8 23.53
15 EO -120 8 23.53 µ Tbl = 36,76 %
8 MOSSERAY Bernadette - : 53,88 %16 NS -100 10.3 30.29
17 NS 420 17 50.00
18 NS 50 28.3 83.24 µ Tbl = 54,51 %
6 CHANTRAINE René - : 54,77 %19 NS 400 23.8 70.00
20 NS -620 26 76.47
21 NS 170 1.3 3.82 µ Tbl = 50,10 %
21 CLERIN François-Xavier - : 41,86 %25 EO -100 33 97.06
26 EO -140 31 91.18
27 EO -400 21 61.76 µ Tbl = 83,33 %
19 MATELART Marc - : 59,67 %28 NS 500 25 73.53
29 NS -110 15 44.12
30 NS -430 9 26.47 µ Tbl = 48,04 %
17 COLLET Edgard - : 46,18 %31 EO -150 10.2 30.00
32 EO -100 14.7 43.24
33 EO -200 23.7 69.71 µ Tbl = 47,65 %
Total : 558,8 / 1020 = 54,78 %
PAIRE Nr : 25 WILLEMS Jacques -
18 PAQUET Anne - : 52,48 % 1 EO 50 12.5 36.76
2 EO 130 1.2 3.53
3 EO -620 22.6 66.47 µ Tbl = 35,59 %
23 COURTOIS Patrick - : 47,68 % 4 NS -110 5.8 17.06
5 NS -200 17 50.00
6 NS 120 28.3 83.24 µ Tbl = 50,10 %
3 CASSART Guy - : 47,84 % 7 EO 600 8 23.53
8 EO 140 32.7 96.18
9 EO 80 23.7 69.71 µ Tbl = 63,14 %
27 PETIT Jean - : 46,76 %10 EO -150 1.2 3.53
11 EO 90 14.7 43.24
12 EO 600 23.7 69.71 µ Tbl = 38,82 %
19 MATELART Marc - : 59,67 %13 EO -100 21.5 63.24
14 EO -130 23.7 69.71
15 EO -120 8 23.53 µ Tbl = 52,16 %
11 VERBOIS Léon - : 45,31 %16 EO -100 23.7 69.71
17 EO 420 17 50.00
18 EO 50 5.7 16.76 µ Tbl = 45,49 %
7 MOSSERAY Etienne - : 43,47 %22 NS -140 21.5 63.24
23 NS 100 23.8 70.00
24 NS 150 26 76.47 µ Tbl = 69,90 %
13 EVRARD Armand - : 49,76 %25 EO 150 15 44.12
26 EO -100 17 50.00
27 EO -420 29 85.29 µ Tbl = 59,80 %
22 VANGYSEGHEM Robert - : 45,36 %28 EO 500 9 26.47
29 EO -110 19 55.88
30 EO -430 25 73.53 µ Tbl = 51,96 %
20 VANDENHAUTE Jacqueline - : 46,53 %31 NS 50 30.5 89.71
32 NS -170 5.8 17.06
33 NS -690 1.3 3.82 µ Tbl = 36,86 %
Total : 513,9 / 1020 = 50,38 %
PAIRE Nr : 26 BEYNE Anne -
21 CLERIN François-Xavier - : 41,86 % 1 NS -140 10.3 30.29
2 NS 80 23.8 70.00
3 NS -180 28.3 83.24 µ Tbl = 61,18 %
19 MATELART Marc - : 59,67 % 4 EO -100 23.7 69.71
5 EO -90 8 23.53
6 EO 120 5.7 16.76 µ Tbl = 36,67 %
24 de NICOLAS Bernard - : 54,78 % 7 NS -200 1.3 3.82
8 NS 200 17 50.00
9 NS 200 30.5 89.71 µ Tbl = 47,84 %
4 PARMENTIER Richard - : 55,59 %10 EO -180 17 50.00
11 EO -300 32.7 96.18
12 EO 600 23.7 69.71 µ Tbl = 71,96 %
28 MOLS Bruno - : 50,65 %13 EO -100 21.5 63.24
14 EO -550 32.7 96.18
15 EO -150 26 76.47 µ Tbl = 78,63 %
20 VANDENHAUTE Jacqueline - : 46,53 %16 EO -100 23.7 69.71
17 EO 450 5.7 16.76
18 EO -420 21.5 63.24 µ Tbl = 49,90 %
10 SALFI Huguette - : 47,98 %22 NS -150 14.8 43.53
23 NS 200 32.8 96.47
24 NS 180 32.8 96.47 µ Tbl = 78,82 %
8 MOSSERAY Bernadette - : 53,88 %25 NS 400 31 91.18
26 NS -120 9 26.47
27 NS -420 5 14.71 µ Tbl = 44,12 %
14 DAPHNE Chantal - : 54,43 %28 EO 110 13 38.24
29 EO 110 5 14.71
30 EO -430 25 73.53 µ Tbl = 42,16 %
12 BRIOT Fernand - : 59,46 %31 EO 50 3.5 10.29
32 EO -170 28.2 82.94
33 EO -690 32.7 96.18 µ Tbl = 63,14 %
Total : 585,9 / 1020 = 57,44 %
PAIRE Nr : 27 PETIT Jean -
13 EVRARD Armand - : 49,76 % 1 EO -140 23.7 69.71
2 EO 80 10.2 30.00
3 EO -180 5.7 16.76 µ Tbl = 38,82 %
22 VANGYSEGHEM Robert - : 45,36 % 4 NS 100 19.3 56.76
5 NS -380 5.8 17.06
6 NS Passe 19.3 56.76 µ Tbl = 43,53 %
20 VANDENHAUTE Jacqueline - : 46,53 % 7 EO 600 8 23.53
8 EO 450 3.5 10.29
9 EO -300 32.7 96.18 µ Tbl = 43,33 %
25 WILLEMS Jacques - : 50,38 %10 NS -150 32.8 96.47
11 NS 90 19.3 56.76
12 NS 600 10.3 30.29 µ Tbl = 61,18 %
5 LAENENS René - : 45,76 %13 EO -100 21.5 63.24
14 EO -100 17 50.00
15 EO -150 26 76.47 µ Tbl = 63,24 %
21 CLERIN François-Xavier - : 41,86 %19 EO 170 19.2 56.47
20 EO -630 21.5 63.24
21 EO 620 14.7 43.24 µ Tbl = 54,31 %
2 VAN DOOREN Michele - : 56,08 %22 EO -150 19.2 56.47
23 EO 200 1.2 3.53
24 EO 180 1.2 3.53 µ Tbl = 21,18 %
11 VERBOIS Léon - : 45,31 %25 NS 130 7 20.59
26 NS -110 13 38.24
27 NS 50 27 79.41 µ Tbl = 46,08 %
9 GEUDVERT Albert - : 46,69 %28 NS -200 5 14.71
29 NS -110 15 44.12
30 NS 50 27 79.41 µ Tbl = 46,08 %
15 COLLIN Jean-Marie - : 54,17 %31 EO -430 30.5 89.71
32 EO 130 10.2 30.00
33 EO 100 10.2 30.00 µ Tbl = 49,90 %
Total : 477,0 / 1020 = 46,76 %
PAIRE Nr : 28 MOLS Bruno -
16 COLLET Claudine - : 50,20 % 1 EO 100 5.7 16.76
2 EO -400 28.2 82.94
3 EO -620 22.6 66.47 µ Tbl = 55,39 %
14 DAPHNE Chantal - : 54,43 % 4 EO 100 14.7 43.24
5 EO -380 28.2 82.94
6 EO Passe 14.7 43.24 µ Tbl = 56,47 %
12 BRIOT Fernand - : 59,46 % 7 NS -100 10.3 30.29
8 NS 200 17 50.00
9 NS 110 19.3 56.76 µ Tbl = 45,69 %
26 BEYNE Anne - : 57,44 %13 NS -100 12.5 36.76
14 NS -550 1.3 3.82
15 NS -150 8 23.53 µ Tbl = 21,37 %
6 CHANTRAINE René - : 54,77 %16 EO -50 14.7 43.24
17 EO 420 17 50.00
18 EO 50 5.7 16.76 µ Tbl = 36,67 %
30 WARNIER François - : 55,99 %19 EO 400 10.2 30.00
20 EO -620 8 23.53
21 EO 170 32.7 96.18 µ Tbl = 49,90 %
22 VANGYSEGHEM Robert - : 45,36 %22 EO -500 23.7 69.71
23 EO 100 10.2 30.00
24 EO -100 30.5 89.71 µ Tbl = 63,14 %
3 CASSART Guy - : 47,84 %25 EO 130 27 79.41
26 EO -110 21 61.76
27 EO 50 7 20.59 µ Tbl = 53,92 %
1 VANDERBISSE Julia - : 40,45 %28 NS 600 31 91.18
29 NS -110 15 44.12
30 NS 50 27 79.41 µ Tbl = 71,57 %
10 SALFI Huguette - : 47,98 %31 NS -400 14.8 43.53
32 NS 200 32.8 96.47
33 NS -420 5.8 17.06 µ Tbl = 52,35 %
Total : 516,6 / 1020 = 50,65 %
PAIRE Nr : 29 CAMUS Colette -
11 VERBOIS Léon - : 45,31 % 1 NS 500 32.8 96.47
2 NS 110 28.3 83.24
3 NS -620 11.4 33.53 µ Tbl = 71,08 %
17 COLLET Edgard - : 46,18 % 4 EO -200 32.7 96.18
5 EO -300 23.7 69.71
6 EO -100 32.7 96.18 µ Tbl = 87,35 %
15 COLLIN Jean-Marie - : 54,17 % 7 EO -100 23.7 69.71
8 EO 200 17 50.00
9 EO 110 14.7 43.24 µ Tbl = 54,31 %
13 EVRARD Armand - : 49,76 %10 NS -180 17 50.00
11 NS 100 32.8 96.47
12 NS 600 10.3 30.29 µ Tbl = 58,92 %
22 VANGYSEGHEM Robert - : 45,36 %13 EO -100 21.5 63.24
14 EO -400 28.2 82.94
15 EO -150 26 76.47 µ Tbl = 74,22 %
7 MOSSERAY Etienne - : 43,47 %19 EO 420 3.5 10.29
20 EO -660 32.7 96.18
21 EO 1370 1.2 3.53 µ Tbl = 36,67 %
31 WUYARD Alphonse - : 45,88 %22 EO -140 12.5 36.76
23 EO 100 10.2 30.00
24 EO 150 8 23.53 µ Tbl = 30,10 %
12 BRIOT Fernand - : 59,46 %25 EO 150 15 44.12
26 EO 100 7 20.59
27 EO 500 1 2.94 µ Tbl = 22,55 %
4 PARMENTIER Richard - : 55,59 %28 EO 600 3 8.82
29 EO -110 19 55.88
30 EO 50 7 20.59 µ Tbl = 28,43 %
2 VAN DOOREN Michele - : 56,08 %31 NS -420 10.3 30.29
32 NS -300 1.3 3.82
33 NS 50 19.3 56.76 µ Tbl = 30,29 %
Total : 503,8 / 1020 = 49,39 %
PAIRE Nr : 30 WARNIER François -
3 CASSART Guy - : 47,84 % 1 NS -530 1.3 3.82
2 NS -100 17 50.00
3 NS -170 32.8 96.47 µ Tbl = 50,10 %
1 VANDERBISSE Julia - : 40,45 % 4 NS -110 5.8 17.06
5 NS -200 17 50.00
6 NS 120 28.3 83.24 µ Tbl = 50,10 %
18 PAQUET Anne - : 52,48 % 7 EO 600 8 23.53
8 EO 450 3.5 10.29
9 EO 140 10.2 30.00 µ Tbl = 21,27 %
16 COLLET Claudine - : 50,20 %10 EO -180 17 50.00
11 EO 100 1.2 3.53
12 EO 600 23.7 69.71 µ Tbl = 41,08 %
12 BRIOT Fernand - : 59,46 %16 EO -150 32.7 96.18
17 EO 420 17 50.00
18 EO -420 21.5 63.24 µ Tbl = 69,80 %
28 MOLS Bruno - : 50,65 %19 NS 400 23.8 70.00
20 NS -620 26 76.47
21 NS 170 1.3 3.82 µ Tbl = 50,10 %
8 MOSSERAY Bernadette - : 53,88 %22 EO -600 28.2 82.94
23 EO -630 30.5 89.71
24 EO 120 19.2 56.47 µ Tbl = 76,37 %
32 de WASSEIGE Ariane - : 52,61 %25 EO 400 3 8.82
26 EO -120 25 73.53
27 EO -420 29 85.29 µ Tbl = 55,88 %
13 EVRARD Armand - : 49,76 %28 EO -590 33 97.06
29 EO -110 19 55.88
30 EO -430 25 73.53 µ Tbl = 75,49 %
5 LAENENS René - : 45,76 %31 EO -420 23.7 69.71
32 EO -300 32.7 96.18
33 EO 50 14.7 43.24 µ Tbl = 69,71 %
Total : 571,1 / 1020 = 55,99 %
PAIRE Nr : 31 WUYARD Alphonse -
6 CHANTRAINE René - : 54,77 % 1 EO -530 32.7 96.18
2 EO -100 17 50.00
3 EO -170 1.2 3.53 µ Tbl = 49,90 %
4 PARMENTIER Richard - : 55,59 % 4 NS 100 19.3 56.76
5 NS -400 1.3 3.82
6 NS -50 10.3 30.29 µ Tbl = 30,29 %
2 VAN DOOREN Michele - : 56,08 % 7 NS -200 1.3 3.82
8 NS 200 17 50.00
9 NS 200 30.5 89.71 µ Tbl = 47,84 %
19 MATELART Marc - : 59,67 %10 EO -180 17 50.00
11 EO 90 14.7 43.24
12 EO 630 5.7 16.76 µ Tbl = 36,67 %
15 COLLIN Jean-Marie - : 54,17 %16 NS 1100 23.8 70.00
17 NS 200 5.8 17.06
18 NS -420 12.5 36.76 µ Tbl = 41,27 %
13 EVRARD Armand - : 49,76 %19 EO -50 30.5 89.71
20 EO -620 8 23.53
21 EO 620 14.7 43.24 µ Tbl = 52,16 %
29 CAMUS Colette - : 49,39 %22 NS -140 21.5 63.24
23 NS 100 23.8 70.00
24 NS 150 26 76.47 µ Tbl = 69,90 %
9 GEUDVERT Albert - : 46,69 %25 EO 400 3 8.82
26 EO 100 7 20.59
27 EO -140 13 38.24 µ Tbl = 22,55 %
33 DE WASSEIGE - : 36,89 %28 EO -200 29 85.29
29 EO -110 19 55.88
30 EO 50 7 20.59 µ Tbl = 53,92 %
14 DAPHNE Chantal - : 54,43 %31 EO -170 14.7 43.24
32 EO -110 21.5 63.24
33 EO -100 19.2 56.47 µ Tbl = 54,31 %
Total : 468,0 / 1020 = 45,88 %
PAIRE Nr : 32 de WASSEIGE Ariane -
7 MOSSERAY Etienne - : 43,47 % 4 EO 100 14.7 43.24
5 EO -400 32.7 96.18
6 EO -50 23.7 69.71 µ Tbl = 69,71 %
5 LAENENS René - : 45,76 % 7 NS -100 10.3 30.29
8 NS 200 17 50.00
9 NS 80 10.3 30.29 µ Tbl = 36,86 %
3 CASSART Guy - : 47,84 %10 NS -150 32.8 96.47
11 NS 90 19.3 56.76
12 NS 600 10.3 30.29 µ Tbl = 61,18 %
20 VANDENHAUTE Jacqueline - : 46,53 %13 EO -100 21.5 63.24
14 EO -50 8 23.53
15 EO -150 26 76.47 µ Tbl = 54,41 %
18 PAQUET Anne - : 52,48 %16 EO 1100 10.2 30.00
17 EO 200 28.2 82.94
18 EO -420 21.5 63.24 µ Tbl = 58,73 %
16 COLLET Claudine - : 50,20 %19 NS 170 14.8 43.53
20 NS 100 32.8 96.47
21 NS 620 19.3 56.76 µ Tbl = 65,59 %
14 DAPHNE Chantal - : 54,43 %22 EO 100 1.2 3.53
23 EO 100 10.2 30.00
24 EO 120 19.2 56.47 µ Tbl = 30,00 %
30 WARNIER François - : 55,99 %25 NS 400 31 91.18
26 NS -120 9 26.47
27 NS -420 5 14.71 µ Tbl = 44,12 %
10 SALFI Huguette - : 47,98 %28 EO -100 19 55.88
29 EO -140 33 97.06
30 EO 50 7 20.59 µ Tbl = 57,84 %
23 COURTOIS Patrick - : 47,68 %31 EO -400 19.2 56.47
32 EO 200 1.2 3.53
33 EO -420 28.2 82.94 µ Tbl = 47,65 %
Total : 536,6 / 1020 = 52,61 %
PAIRE Nr : 33 DE WASSEIGE -
24 de NICOLAS Bernard - : 54,78 % 1 EO 500 1.2 3.53
2 EO 110 5.7 16.76
3 EO -620 22.6 66.47 µ Tbl = 28,92 %
16 COLLET Claudine - : 50,20 % 4 EO 600 1.2 3.53
5 EO 50 1.2 3.53
6 EO -50 23.7 69.71 µ Tbl = 25,59 %
8 MOSSERAY Bernadette - : 53,88 % 7 EO -100 23.7 69.71
8 EO 200 17 50.00
9 EO 80 23.7 69.71 µ Tbl = 63,14 %
6 CHANTRAINE René - : 54,77 %10 NS -630 1.3 3.82
11 NS 90 19.3 56.76
12 NS 600 10.3 30.29 µ Tbl = 30,29 %
4 PARMENTIER Richard - : 55,59 %13 NS -100 12.5 36.76
14 NS -550 1.3 3.82
15 NS -150 8 23.53 µ Tbl = 21,37 %
21 CLERIN François-Xavier - : 41,86 %16 EO 1400 3.5 10.29
17 EO 110 32.7 96.18
18 EO 50 5.7 16.76 µ Tbl = 41,08 %
19 MATELART Marc - : 59,67 %19 EO 170 19.2 56.47
20 EO 100 1.2 3.53
21 EO 620 14.7 43.24 µ Tbl = 34,41 %
17 COLLET Edgard - : 46,18 %22 NS -130 28.3 83.24
23 NS -170 14.8 43.53
24 NS -100 3.5 10.29 µ Tbl = 45,69 %
15 COLLIN Jean-Marie - : 54,17 %25 EO 150 15 44.12
26 EO 120 1 2.94
27 EO -170 17 50.00 µ Tbl = 32,35 %
31 WUYARD Alphonse - : 45,88 %28 NS -200 5 14.71
29 NS -110 15 44.12
30 NS 50 27 79.41 µ Tbl = 46,08 %
Total : 376,3 / 1020 = 36,89 %
PAIRE Nr : 34 MASSART Jean -
19 MATELART Marc - : 59,67 % 1 NS -140 10.3 30.29
2 NS -100 17 50.00
3 NS -620 11.4 33.53 µ Tbl = 37,94 %
20 VANDENHAUTE Jacqueline - : 46,53 % 4 NS 120 28.3 83.24
5 NS -90 26 76.47
6 NS -50 10.3 30.29 µ Tbl = 63,33 %
21 CLERIN François-Xavier - : 41,86 % 7 NS 600 26 76.47
8 NS 140 1.3 3.82
9 NS 80 10.3 30.29 µ Tbl = 36,86 %
22 VANGYSEGHEM Robert - : 45,36 %10 NS -180 17 50.00
11 NS -300 1.3 3.82
12 NS 600 10.3 30.29 µ Tbl = 28,04 %
12 BRIOT Fernand - : 59,46 %13 NS -100 12.5 36.76
14 NS -100 17 50.00
15 NS -150 8 23.53 µ Tbl = 36,76 %
13 EVRARD Armand - : 49,76 %16 NS -50 19.3 56.76
17 NS 420 17 50.00
18 NS 50 28.3 83.24 µ Tbl = 63,33 %
14 DAPHNE Chantal - : 54,43 %19 NS 420 30.5 89.71
20 NS -660 1.3 3.82
21 NS 1370 32.8 96.47 µ Tbl = 63,33 %
15 COLLIN Jean-Marie - : 54,17 %22 NS -600 5.8 17.06
23 NS -630 3.5 10.29
24 NS 120 14.8 43.53 µ Tbl = 23,63 %
16 COLLET Claudine - : 50,20 %25 NS 400 31 91.18
26 NS 100 27 79.41
27 NS -140 21 61.76 µ Tbl = 77,45 %
17 COLLET Edgard - : 46,18 %28 NS -100 15 44.12
29 NS -140 1 2.94
30 NS 50 27 79.41 µ Tbl = 42,16 %
Total : 482,3 / 1020 = 47,28 %
PAIRE Nr : 35 MASSAUX Jacques -
10 SALFI Huguette - : 47,98 % 1 NS 50 21.5 63.24
2 NS 130 32.8 96.47
3 NS -200 24.9 73.24 µ Tbl = 77,65 %
11 VERBOIS Léon - : 45,31 % 4 NS -100 10.3 30.29
5 NS -90 26 76.47
6 NS 120 28.3 83.24 µ Tbl = 63,33 %
1 VANDERBISSE Julia - : 40,45 % 7 NS 600 26 76.47
8 NS 450 30.5 89.71
9 NS -300 1.3 3.82 µ Tbl = 56,67 %
3 CASSART Guy - : 47,84 %13 NS -100 12.5 36.76
14 NS -400 5.8 17.06
15 NS -150 8 23.53 µ Tbl = 25,78 %
4 PARMENTIER Richard - : 55,59 %16 NS -150 1.3 3.82
17 NS 420 17 50.00
18 NS -420 12.5 36.76 µ Tbl = 30,20 %
5 LAENENS René - : 45,76 %19 NS -50 3.5 10.29
20 NS -620 26 76.47
21 NS 620 19.3 56.76 µ Tbl = 47,84 %
6 CHANTRAINE René - : 54,77 %22 NS 100 32.8 96.47
23 NS 100 23.8 70.00
24 NS 120 14.8 43.53 µ Tbl = 70,00 %
7 MOSSERAY Etienne - : 43,47 %25 NS 150 19 55.88
26 NS 120 33 97.06
27 NS -170 17 50.00 µ Tbl = 67,65 %
8 MOSSERAY Bernadette - : 53,88 %28 NS 600 31 91.18
29 NS -110 15 44.12
30 NS 50 27 79.41 µ Tbl = 71,57 %
9 GEUDVERT Albert - : 46,69 %31 NS -150 23.8 70.00
32 NS -100 19.3 56.76
33 NS -200 10.3 30.29 µ Tbl = 52,35 %
Total : 574,3 / 1020 = 56,30 %
PAIRE Nr : 36 HALLEUX Jean François -
8 MOSSERAY Bernadette - : 53,88 % 1 EO 100 5.7 16.76
2 EO -400 28.2 82.94
3 EO -620 22.6 66.47 µ Tbl = 55,39 %
9 GEUDVERT Albert - : 46,69 % 4 EO -200 32.7 96.18
5 EO -300 23.7 69.71
6 EO -100 32.7 96.18 µ Tbl = 87,35 %
10 SALFI Huguette - : 47,98 % 7 EO 600 8 23.53
8 EO 450 3.5 10.29
9 EO 140 10.2 30.00 µ Tbl = 21,27 %
11 VERBOIS Léon - : 45,31 %10 EO -180 17 50.00
11 EO 90 14.7 43.24
12 EO 630 5.7 16.76 µ Tbl = 36,67 %
1 VANDERBISSE Julia - : 40,45 %13 EO -100 21.5 63.24
14 EO -50 8 23.53
15 EO -150 26 76.47 µ Tbl = 54,41 %
2 VAN DOOREN Michele - : 56,08 %16 EO 1400 3.5 10.29
17 EO 110 32.7 96.18
18 EO 50 5.7 16.76 µ Tbl = 41,08 %
3 CASSART Guy - : 47,84 %19 EO 420 3.5 10.29
20 EO -630 21.5 63.24
21 EO 600 28.2 82.94 µ Tbl = 52,16 %
5 LAENENS René - : 45,76 %25 EO 150 15 44.12
26 EO -100 17 50.00
27 EO -420 29 85.29 µ Tbl = 59,80 %
6 CHANTRAINE René - : 54,77 %28 EO 110 13 38.24
29 EO 110 5 14.71
30 EO -430 25 73.53 µ Tbl = 42,16 %
7 MOSSERAY Etienne - : 43,47 %31 EO -430 30.5 89.71
32 EO 130 10.2 30.00
33 EO 100 10.2 30.00 µ Tbl = 49,90 %
Total : 510,2 / 1020 = 50,02 %
|
|