|
Tournoi du 30-06-12
TOURNOI DE NAMUR
1 63,06 13 MAHY Alain -HERBOTS Jean-Marie
2 61,65 1 DIMITRIU Pia -MULLER Philippe
3 56,79 2 LIBERT Laurent -CORCEOVEI Horia
4 55,75 6 VANDENHAUTE Jacqueline -COLLET Christine
5 55,10 8 MATELART Marc -BRIOT Fernand
6 54,90 15 TIELEMANS Jean-Marie -HENRY
7 53,52 3 BRUYR Pascal -LABYE Pascal
8 50,85 7 COUTURIER Luc -SOUKOTINE
9 46,57 9 MARLET Pierre -BOUCHAT Jean
10 45,10 10 BLAISE -MENDEL
11 44,25 14 de COCQUEAU Edith -de VILLENFAGNE Jean
12 43,51 4 COLLET Edgard -CAMUS Colette
13 43,06 5 CLERIN François-Xavier -PARMENTIER Richard
14 40,29 12 LAENEN RENE -ROEGIERS Marga
15 35,56 11 NELIS Claude -COLLET Claudine
16 0,00 16 -
Classement des Est-Ouest
1 63,85 30 MARTIN Hubert -MARTIN Nathalie
2 62,97 32 BABIKOW Georges -COENE Jacqueline
3 62,86 24 CASSART Guy -THEVENIN
4 59,23 18 DE WULF Jean-Paul -COURTIER
5 56,43 17 JANSSENS Pierre -STRUVAY Viviane
6 54,04 26 CLOCKERS -GOBLET
7 52,61 25 BUSQUIN Philippe -JAUNIAUX Georges
8 50,75 21 WARNIER François -MICHIELS Marc
9 48,84 27 HUBERT Charles -SALFI Huguette
10 48,70 22 ERNOTTE Marie-Antoinette -SEVRIN Jacqueline
11 47,05 31 DARDENNE Philippe -POLETTO Patrick
12 44,09 19 FRAITURE Louis -COLOT Jacques
13 40,31 29 DERYCKE Marie-Berthe -VIGNIAL Marc
~ 40,31 20 LOUIS Serge -COURTOIS Chantal
15 36,47 28 ARICKX Roger -COURTOIS Patrick
16 30,61 23 AUCLAIR -SAYARD
PAIRE Nr : 1 DIMITRIU Pia -MULLER Philippe
17 JANSSENS Pierre -STRUVAY Viviane : 56,43 % 1 NS 2C W+1 -140 12.9 46.07
2 NS 2P N+2 170 18.3 65.36 µ Tbl = 55,71 %
32 BABIKOW Georges -COENE Jacqueline : 62,97 % 3 NS 4CcW-1 200 25.8 92.14
4 NS 3C E+3 -230 22.6 80.71 µ Tbl = 86,43 %
31 DARDENNE Philippe -POLETTO Patrick : 47,05 % 5 NS 3C S+1 170 17.2 61.43
6 NS 3S W-2 200 24.7 88.21 µ Tbl = 74,82 %
30 MARTIN Hubert -MARTIN Nathalie : 63,85 % 7 NS 3S E-1 100 22.6 80.71
8 NS 3S N-2 -100 8.6 30.71 µ Tbl = 55,71 %
29 DERYCKE Marie-Berthe -VIGNIAL Marc : 40,31 % 9 NS 2C S = 110 25.8 92.14
10 NS 4C S+2 680 24.7 88.21 µ Tbl = 90,18 %
28 ARICKX Roger -COURTOIS Patrick : 36,47 %11 NS 2S N+3 210 19.4 69.29
12 NS 4C N = 620 19.4 69.29 µ Tbl = 69,29 %
27 HUBERT Charles -SALFI Huguette : 48,84 %13 NS 4K S+1 150 24.7 88.21
14 NS 3C E = -140 9.7 34.64 µ Tbl = 61,43 %
26 CLOCKERS -GOBLET : 54,04 %15 NS 2C S-1 -100 12.9 46.07
16 NS 1S E = -90 5.4 19.29 µ Tbl = 32,68 %
24 CASSART Guy -THEVENIN : 62,86 %17 NS 4C S+2 480 16.1 57.50
18 NS 5C S-2 -200 1.1 3.93 µ Tbl = 30,71 %
23 AUCLAIR -SAYARD : 30,61 %19 NS 6T S-2 -100 24.7 88.21
20 NS 1P E+1 -110 22.6 80.71 µ Tbl = 84,46 %
22 ERNOTTE Marie-Antoinette -SEVRIN Jacqueline : 48,70 %21 NS 3P E-1 50 24.7 88.21
22 NS 3C W+2 -200 8.6 30.71 µ Tbl = 59,46 %
21 WARNIER François -MICHIELS Marc : 50,75 %23 NS 3C N-1 -100 19.4 69.29
24 NS 4T W+1 -150 20.4 72.86 µ Tbl = 71,07 %
20 LOUIS Serge -COURTOIS Chantal : 40,31 %25 NS 2S N-1 -50 16.1 57.50
26 NS 2S W-1 100 14 50.00 µ Tbl = 53,75 %
19 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 44,09 %27 NS 2S E = -120 6.5 23.21
28 NS 4C E = -420 14 50.00 µ Tbl = 36,61 %
18 DE WULF Jean-Paul -COURTIER : 59,23 %29 NS 5TcE-1 200 18 64.29
30 NS 3C W-1 50 17 60.71 µ Tbl = 62,50 %
Total : 517,9 / 840 = 61,65 %
PAIRE Nr : 2 LIBERT Laurent -CORCEOVEI Horia
18 DE WULF Jean-Paul -COURTIER : 59,23 % 3 NS 4PcN-2 -300 6.5 23.21
4 NS 4C E+2 -680 6.5 23.21 µ Tbl = 23,21 %
17 JANSSENS Pierre -STRUVAY Viviane : 56,43 % 5 NS 2P W-1 50 6.5 23.21
6 NS 2PcS = 470 27.9 99.64 µ Tbl = 61,43 %
32 BABIKOW Georges -COENE Jacqueline : 62,97 % 7 NS 3S W-1 100 22.6 80.71
8 NS 3S N-1 -50 15.1 53.93 µ Tbl = 67,32 %
31 DARDENNE Philippe -POLETTO Patrick : 47,05 % 9 NS 2C S-1 -50 11.9 42.50
10 NS 4C S+1 650 14 50.00 µ Tbl = 46,25 %
30 MARTIN Hubert -MARTIN Nathalie : 63,85 %11 NS 2S N+1 150 15.1 53.93
12 NS 4PcE-2 300 10.8 38.57 µ Tbl = 46,25 %
29 DERYCKE Marie-Berthe -VIGNIAL Marc : 40,31 %13 NS 4C S-2 -200 10.8 38.57
14 NS 2C E = -110 18.3 65.36 µ Tbl = 51,96 %
28 ARICKX Roger -COURTOIS Patrick : 36,47 %15 NS 2S N+1 150 26.9 96.07
16 NS 1S E-1 100 16.1 57.50 µ Tbl = 76,79 %
27 HUBERT Charles -SALFI Huguette : 48,84 %17 NS 4C S+2 480 16.1 57.50
18 NS 5C S-1 -100 7.6 27.14 µ Tbl = 42,32 %
25 BUSQUIN Philippe -JAUNIAUX Georges : 52,61 %19 NS 5P W = -650 6.5 23.21
20 NS 1P E+2 -140 14 50.00 µ Tbl = 36,61 %
24 CASSART Guy -THEVENIN : 62,86 %21 NS 3P W+1 -170 7.6 27.14
22 NS 3C E+1 -170 19.4 69.29 µ Tbl = 48,21 %
23 AUCLAIR -SAYARD : 30,61 %23 NS 3C N = 140 26.9 96.07
24 NS 4T W = -130 26.9 96.07 µ Tbl = 96,07 %
22 ERNOTTE Marie-Antoinette -SEVRIN Jacqueline : 48,70 %25 NS 2S N-1 -50 16.1 57.50
26 NS 3S W-1 100 14 50.00 µ Tbl = 53,75 %
21 WARNIER François -MICHIELS Marc : 50,75 %27 NS 2C W-1 50 15.1 53.93
28 NS 4C E = -420 14 50.00 µ Tbl = 51,96 %
20 LOUIS Serge -COURTOIS Chantal : 40,31 %29 NS 4CcN = 790 27 96.43
30 NS 3C W-1 50 17 60.71 µ Tbl = 78,57 %
19 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 44,09 %31 NS 4PcE-2 300 24.7 88.21
32 NS 1S W = -90 15.1 53.93 µ Tbl = 71,07 %
Total : 477,0 / 840 = 56,79 %
PAIRE Nr : 3 BRUYR Pascal -LABYE Pascal
20 LOUIS Serge -COURTOIS Chantal : 40,31 % 1 NS 3C W = -140 12.9 46.07
2 NS 3C S+1 170 18.3 65.36 µ Tbl = 55,71 %
19 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 44,09 % 5 NS 2C S+2 170 17.2 61.43
6 NS 2C E = -110 4.4 15.71 µ Tbl = 38,57 %
18 DE WULF Jean-Paul -COURTIER : 59,23 % 7 NS 3S E = -600 7.6 27.14
8 NS 4C N-3 -150 3.3 11.79 µ Tbl = 19,46 %
17 JANSSENS Pierre -STRUVAY Viviane : 56,43 % 9 NS 2C S = 110 25.8 92.14
10 NS 4C S+1 650 14 50.00 µ Tbl = 71,07 %
32 BABIKOW Georges -COENE Jacqueline : 62,97 %11 NS 2T S+3 150 15.1 53.93
12 NS 3P W-1 50 6.5 23.21 µ Tbl = 38,57 %
31 DARDENNE Philippe -POLETTO Patrick : 47,05 %13 NS 4P W-3 300 27.9 99.64
14 NS 3C E = -140 9.7 34.64 µ Tbl = 67,14 %
30 MARTIN Hubert -MARTIN Nathalie : 63,85 %15 NS 2C S-2 -200 5.4 19.29
16 NS 2S E-1 100 16.1 57.50 µ Tbl = 38,39 %
29 DERYCKE Marie-Berthe -VIGNIAL Marc : 40,31 %17 NS 4C S+2 480 16.1 57.50
18 NS 4C S = 620 18.3 65.36 µ Tbl = 61,43 %
28 ARICKX Roger -COURTOIS Patrick : 36,47 %19 NS 5TcS-1 -100 24.7 88.21
20 NS 1P E = -80 25.8 92.14 µ Tbl = 90,18 %
26 CLOCKERS -GOBLET : 54,04 %21 NS 2P W+1 -140 16.1 57.50
22 NS 3C W+1 -170 19.4 69.29 µ Tbl = 63,39 %
25 BUSQUIN Philippe -JAUNIAUX Georges : 52,61 %23 NS 4P W-1 100 22.6 80.71
24 NS 4T W+2 -170 12.9 46.07 µ Tbl = 63,39 %
24 CASSART Guy -THEVENIN : 62,86 %25 NS 2S N-2 -100 2.2 7.86
26 NS 1ScN = 180 19.4 69.29 µ Tbl = 38,57 %
23 AUCLAIR -SAYARD : 30,61 %27 NS 1S S = 90 21.5 76.79
28 NS 4C E-1 50 26.9 96.07 µ Tbl = 86,43 %
22 ERNOTTE Marie-Antoinette -SEVRIN Jacqueline : 48,70 %29 NS 5T E-1 100 10 35.71
30 NS 2P W = -110 10 35.71 µ Tbl = 35,71 %
21 WARNIER François -MICHIELS Marc : 50,75 %31 NS 2P E = -110 4.4 15.71
32 NS 1S E = -90 15.1 53.93 µ Tbl = 34,82 %
Total : 449,6 / 840 = 53,52 %
PAIRE Nr : 4 COLLET Edgard -CAMUS Colette
22 ERNOTTE Marie-Antoinette -SEVRIN Jacqueline : 48,70 % 1 NS 4C W-2 100 26.9 96.07
2 NS 3K W-2 100 0.1 0.36 µ Tbl = 48,21 %
21 WARNIER François -MICHIELS Marc : 50,75 % 3 NS 4C W-1 100 21.5 76.79
4 NS 4C E+2 -680 6.5 23.21 µ Tbl = 50,00 %
20 LOUIS Serge -COURTOIS Chantal : 40,31 % 7 NS 3S E-1 100 22.6 80.71
8 NS 3S N = 400 24.7 88.21 µ Tbl = 84,46 %
19 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 44,09 % 9 NS 2C S-1 -50 11.9 42.50
10 NS 4C S+1 650 14 50.00 µ Tbl = 46,25 %
18 DE WULF Jean-Paul -COURTIER : 59,23 %11 NS 3S N-2 -100 2.2 7.86
12 NS 2P W+1 -140 2.2 7.86 µ Tbl = 7,86 %
17 JANSSENS Pierre -STRUVAY Viviane : 56,43 %13 NS 3S S-2 -200 10.8 38.57
14 NS 3C E = -140 9.7 34.64 µ Tbl = 36,61 %
32 BABIKOW Georges -COENE Jacqueline : 62,97 %15 NS 2P W = -110 8.6 30.71
16 NS 1S E = -90 5.4 19.29 µ Tbl = 25,00 %
31 DARDENNE Philippe -POLETTO Patrick : 47,05 %17 NS 4C S+2 480 16.1 57.50
18 NS 5C S-1 -100 7.6 27.14 µ Tbl = 42,32 %
30 MARTIN Hubert -MARTIN Nathalie : 63,85 %19 NS 5P W = -650 6.5 23.21
20 NS 2C E+2 -170 8.6 30.71 µ Tbl = 26,96 %
29 DERYCKE Marie-Berthe -VIGNIAL Marc : 40,31 %21 NS 2P W+1 -140 16.1 57.50
22 NS 3C W+1 -170 19.4 69.29 µ Tbl = 63,39 %
27 HUBERT Charles -SALFI Huguette : 48,84 %23 NS 4P W = -620 4.4 15.71
24 NS 4T W+1 -150 20.4 72.86 µ Tbl = 44,29 %
26 CLOCKERS -GOBLET : 54,04 %25 NS 2S N-1 -50 16.1 57.50
26 NS 3S W-2 200 24.7 88.21 µ Tbl = 72,86 %
25 BUSQUIN Philippe -JAUNIAUX Georges : 52,61 %27 NS 3S E = -400 1.1 3.93
28 NS 4C E = -420 14 50.00 µ Tbl = 26,96 %
24 CASSART Guy -THEVENIN : 62,86 %29 NS 3CcN = 730 24 85.71
30 NS 3KcN-2 -300 0 0.00 µ Tbl = 42,86 %
23 AUCLAIR -SAYARD : 30,61 %31 NS 3T N = 110 18.3 65.36
32 NS 1S W+2 -150 1.1 3.93 µ Tbl = 34,64 %
Total : 365,5 / 840 = 43,51 %
PAIRE Nr : 5 CLERIN François-Xavier -PARMENTIER Richard
24 CASSART Guy -THEVENIN : 62,86 % 1 NS 2C W+1 -140 12.9 46.07
2 NS 2P N+1 140 7.6 27.14 µ Tbl = 36,61 %
23 AUCLAIR -SAYARD : 30,61 % 3 NS 4CcW-1 200 25.8 92.14
4 NS 3C E+3 -230 22.6 80.71 µ Tbl = 86,43 %
22 ERNOTTE Marie-Antoinette -SEVRIN Jacqueline : 48,70 % 5 NS 3C S+1 170 17.2 61.43
6 NS 3P S-1 -50 14 50.00 µ Tbl = 55,71 %
21 WARNIER François -MICHIELS Marc : 50,75 % 9 NS 2S N-2 -100 1.1 3.93
10 NS 4C S = 620 2.2 7.86 µ Tbl = 5,89 %
20 LOUIS Serge -COURTOIS Chantal : 40,31 %11 NS 2P E-2 100 8.6 30.71
12 NS 4C N-1 -100 4.4 15.71 µ Tbl = 23,21 %
19 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 44,09 %13 NS 4K S+1 150 24.7 88.21
14 NS 2C E = -110 18.3 65.36 µ Tbl = 76,79 %
18 DE WULF Jean-Paul -COURTIER : 59,23 %15 NS 1S E-1 50 17.2 61.43
16 NS 1S E-1 100 16.1 57.50 µ Tbl = 59,46 %
17 JANSSENS Pierre -STRUVAY Viviane : 56,43 %17 NS 4C S+1 450 2.2 7.86
18 NS 4C S = 620 18.3 65.36 µ Tbl = 36,61 %
32 BABIKOW Georges -COENE Jacqueline : 62,97 %19 NS 5PcW = -850 0.1 0.36
20 NS 3S W = -600 3.3 11.79 µ Tbl = 6,07 %
31 DARDENNE Philippe -POLETTO Patrick : 47,05 %21 NS 2P W+2 -170 7.6 27.14
22 NS 3P W+1 -170 19.4 69.29 µ Tbl = 48,21 %
30 MARTIN Hubert -MARTIN Nathalie : 63,85 %23 NS 4P W = -620 4.4 15.71
24 NS 5PcN-4 -800 0.1 0.36 µ Tbl = 8,04 %
28 ARICKX Roger -COURTOIS Patrick : 36,47 %25 NS 2S N-1 -50 16.1 57.50
26 NS 2S W-2 200 24.7 88.21 µ Tbl = 72,86 %
27 HUBERT Charles -SALFI Huguette : 48,84 %27 NS 3S E-1 50 15.1 53.93
28 NS 4C E = -420 14 50.00 µ Tbl = 51,96 %
26 CLOCKERS -GOBLET : 54,04 %29 NS 5C N-1 -100 3 10.71
30 NS 3C W-1 50 17 60.71 µ Tbl = 35,71 %
25 BUSQUIN Philippe -JAUNIAUX Georges : 52,61 %31 NS 3P E-1 50 8.6 30.71
32 NS 1S W = -90 15.1 53.93 µ Tbl = 42,32 %
Total : 361,7 / 840 = 43,06 %
PAIRE Nr : 6 VANDENHAUTE Jacqueline -COLLET Christine
26 CLOCKERS -GOBLET : 54,04 % 1 NS 4C W = -420 0.1 0.36
2 NS 4C S = 620 26.9 96.07 µ Tbl = 48,21 %
25 BUSQUIN Philippe -JAUNIAUX Georges : 52,61 % 3 NS 3C W = -140 16.1 57.50
4 NS 4C E+2 -680 6.5 23.21 µ Tbl = 40,36 %
24 CASSART Guy -THEVENIN : 62,86 % 5 NS 4C S+1 650 27.9 99.64
6 NS 3PcS-1 -100 8.6 30.71 µ Tbl = 65,18 %
23 AUCLAIR -SAYARD : 30,61 % 7 NS 1S E+2 -150 15.1 53.93
8 NS 3S S-1 -50 15.1 53.93 µ Tbl = 53,93 %
22 ERNOTTE Marie-Antoinette -SEVRIN Jacqueline : 48,70 %11 NS 3S E-3 150 15.1 53.93
12 NS 4C N = 620 19.4 69.29 µ Tbl = 61,61 %
21 WARNIER François -MICHIELS Marc : 50,75 %13 NS 5T N-1 -100 17.2 61.43
14 NS 3S W-1 50 23.6 84.29 µ Tbl = 72,86 %
20 LOUIS Serge -COURTOIS Chantal : 40,31 %15 NS 2S N = 120 23.6 84.29
16 NS 1S E = -90 5.4 19.29 µ Tbl = 51,79 %
19 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 44,09 %17 NS 4C S+2 480 16.1 57.50
18 NS 4C S = 620 18.3 65.36 µ Tbl = 61,43 %
18 DE WULF Jean-Paul -COURTIER : 59,23 %19 NS 5TcS-1 -100 24.7 88.21
20 NS 3S W = -600 3.3 11.79 µ Tbl = 50,00 %
17 JANSSENS Pierre -STRUVAY Viviane : 56,43 %21 NS 3P W+1 -170 7.6 27.14
22 NS 3C W+1 -170 19.4 69.29 µ Tbl = 48,21 %
32 BABIKOW Georges -COENE Jacqueline : 62,97 %23 NS 4P W = -620 4.4 15.71
24 NS 4T W+2 -170 12.9 46.07 µ Tbl = 30,89 %
31 DARDENNE Philippe -POLETTO Patrick : 47,05 %25 NS 2S N-1 -50 16.1 57.50
26 NS 3S W-1 100 14 50.00 µ Tbl = 53,75 %
29 DERYCKE Marie-Berthe -VIGNIAL Marc : 40,31 %27 NS 3S E-4 200 27.9 99.64
28 NS 4C E = -420 14 50.00 µ Tbl = 74,82 %
28 ARICKX Roger -COURTOIS Patrick : 36,47 %29 NS 4C N = 620 22 78.57
30 NS 2C W+1 -140 4 14.29 µ Tbl = 46,43 %
27 HUBERT Charles -SALFI Huguette : 48,84 %31 NS 5PcE-3 500 27.9 99.64
32 NS 1S W = -90 15.1 53.93 µ Tbl = 76,79 %
Total : 468,3 / 840 = 55,75 %
PAIRE Nr : 7 COUTURIER Luc -SOUKOTINE
28 ARICKX Roger -COURTOIS Patrick : 36,47 % 1 NS 4C E-2 100 26.9 96.07
2 NS 4KcE-2 300 23.6 84.29 µ Tbl = 90,18 %
27 HUBERT Charles -SALFI Huguette : 48,84 % 3 NS 5C E-2 200 25.8 92.14
4 NS 4C E+2 -680 6.5 23.21 µ Tbl = 57,68 %
26 CLOCKERS -GOBLET : 54,04 % 5 NS 3C N+1 170 17.2 61.43
6 NS 4C E-1 100 18.3 65.36 µ Tbl = 63,39 %
25 BUSQUIN Philippe -JAUNIAUX Georges : 52,61 % 7 NS 3S E-1 100 22.6 80.71
8 NS 3S N-3 -150 3.3 11.79 µ Tbl = 46,25 %
24 CASSART Guy -THEVENIN : 62,86 % 9 NS 2C N-2 -100 1.1 3.93
10 NS 4C N+1 650 14 50.00 µ Tbl = 26,96 %
23 AUCLAIR -SAYARD : 30,61 %13 NS 3S N-1 -100 17.2 61.43
14 NS 2C E+1 -140 9.7 34.64 µ Tbl = 48,04 %
22 ERNOTTE Marie-Antoinette -SEVRIN Jacqueline : 48,70 %15 NS 1S N-2 -200 5.4 19.29
16 NS 1S E-2 200 23.6 84.29 µ Tbl = 51,79 %
21 WARNIER François -MICHIELS Marc : 50,75 %17 NS 4C N+2 480 16.1 57.50
18 NS 4C N+1 650 26.9 96.07 µ Tbl = 76,79 %
20 LOUIS Serge -COURTOIS Chantal : 40,31 %19 NS 5TcN-1 -100 24.7 88.21
20 NS 2C E = -110 22.6 80.71 µ Tbl = 84,46 %
19 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 44,09 %21 NS 3K N-1 -100 20.4 72.86
22 NS 3C E+1 -170 19.4 69.29 µ Tbl = 71,07 %
18 DE WULF Jean-Paul -COURTIER : 59,23 %23 NS 3P E = -140 17.2 61.43
24 NS 5T E+1 -420 7.6 27.14 µ Tbl = 44,29 %
17 JANSSENS Pierre -STRUVAY Viviane : 56,43 %25 NS 2S N-2 -100 2.2 7.86
26 NS 2S E = -120 6.5 23.21 µ Tbl = 15,54 %
32 BABIKOW Georges -COENE Jacqueline : 62,97 %27 NS 2PcN-2 -300 4.4 15.71
28 NS 4C E+1 -450 2.2 7.86 µ Tbl = 11,79 %
30 MARTIN Hubert -MARTIN Nathalie : 63,85 %29 NS 3C N = 140 14 50.00
30 NS 2C E+1 -140 4 14.29 µ Tbl = 32,14 %
29 DERYCKE Marie-Berthe -VIGNIAL Marc : 40,31 %31 NS 3P E-1 50 8.6 30.71
32 NS 1S E = -90 15.1 53.93 µ Tbl = 42,32 %
Total : 427,1 / 840 = 50,85 %
PAIRE Nr : 8 MATELART Marc -BRIOT Fernand
30 MARTIN Hubert -MARTIN Nathalie : 63,85 % 1 NS 3S E = -400 2.2 7.86
2 NS 3C S+1 170 18.3 65.36 µ Tbl = 36,61 %
29 DERYCKE Marie-Berthe -VIGNIAL Marc : 40,31 % 3 NS 3P N-4 -200 9.7 34.64
4 NS 3C E+1 -170 27.9 99.64 µ Tbl = 67,14 %
28 ARICKX Roger -COURTOIS Patrick : 36,47 % 5 NS 3P W-1 50 6.5 23.21
6 NS 3S E-2 200 24.7 88.21 µ Tbl = 55,71 %
27 HUBERT Charles -SALFI Huguette : 48,84 % 7 NS 3S E-1 100 22.6 80.71
8 NS 4TcE-1 100 19.4 69.29 µ Tbl = 75,00 %
26 CLOCKERS -GOBLET : 54,04 % 9 NS 2C S = 110 25.8 92.14
10 NS 4C S+2 680 24.7 88.21 µ Tbl = 90,18 %
25 BUSQUIN Philippe -JAUNIAUX Georges : 52,61 %11 NS 3S N = 400 23.6 84.29
12 NS 4C N = 620 19.4 69.29 µ Tbl = 76,79 %
24 CASSART Guy -THEVENIN : 62,86 %15 NS 2C S-1 -100 12.9 46.07
16 NS 1S E-1 100 16.1 57.50 µ Tbl = 51,79 %
23 AUCLAIR -SAYARD : 30,61 %17 NS 4C S+2 480 16.1 57.50
18 NS 4C S = 620 18.3 65.36 µ Tbl = 61,43 %
22 ERNOTTE Marie-Antoinette -SEVRIN Jacqueline : 48,70 %19 NS 6TcS-2 -300 18.3 65.36
20 NS 2C E+1 -140 14 50.00 µ Tbl = 57,68 %
21 WARNIER François -MICHIELS Marc : 50,75 %21 NS 3P W-1 50 24.7 88.21
22 NS 4C W = -620 3.3 11.79 µ Tbl = 50,00 %
20 LOUIS Serge -COURTOIS Chantal : 40,31 %23 NS 3P W+1 -170 12.9 46.07
24 NS 4T W = -130 26.9 96.07 µ Tbl = 71,07 %
19 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 44,09 %25 NS 2S N-1 -50 16.1 57.50
26 NS 2S W+1 -150 2.2 7.86 µ Tbl = 32,68 %
18 DE WULF Jean-Paul -COURTIER : 59,23 %27 NS 3S W-1 50 15.1 53.93
28 NS 4C E+1 -450 2.2 7.86 µ Tbl = 30,89 %
17 JANSSENS Pierre -STRUVAY Viviane : 56,43 %29 NS 4C N-1 -100 3 10.71
30 NS 2C W = -110 10 35.71 µ Tbl = 23,21 %
31 DARDENNE Philippe -POLETTO Patrick : 47,05 %31 NS 4T N = 130 21.5 76.79
32 NS 3T W = -110 4.4 15.71 µ Tbl = 46,25 %
Total : 462,8 / 840 = 55,10 %
PAIRE Nr : 9 MARLET Pierre -BOUCHAT Jean
32 BABIKOW Georges -COENE Jacqueline : 62,97 % 1 NS 3C E+1 -170 4.4 15.71
2 NS 3P S = 140 7.6 27.14 µ Tbl = 21,43 %
31 DARDENNE Philippe -POLETTO Patrick : 47,05 % 3 NS 3S W = -600 4.4 15.71
4 NS 4C W+1 -650 16.1 57.50 µ Tbl = 36,61 %
30 MARTIN Hubert -MARTIN Nathalie : 63,85 % 5 NS 3P E-2 100 10.8 38.57
6 NS 3P S-3 -150 2.2 7.86 µ Tbl = 23,21 %
29 DERYCKE Marie-Berthe -VIGNIAL Marc : 40,31 % 7 NS 3S E = -600 7.6 27.14
8 NS 3S N-2 -100 8.6 30.71 µ Tbl = 28,93 %
28 ARICKX Roger -COURTOIS Patrick : 36,47 % 9 NS 1S S-1 -50 11.9 42.50
10 NS 4C S = 620 2.2 7.86 µ Tbl = 25,18 %
27 HUBERT Charles -SALFI Huguette : 48,84 %11 NS 3S N-2 -100 2.2 7.86
12 NS 4C N+1 650 27.9 99.64 µ Tbl = 53,75 %
26 CLOCKERS -GOBLET : 54,04 %13 NS 3S S-3 -300 3.3 11.79
14 NS 3C E = -140 9.7 34.64 µ Tbl = 23,21 %
25 BUSQUIN Philippe -JAUNIAUX Georges : 52,61 %17 NS 6C S = 980 27.9 99.64
18 NS 5C S-1 -100 7.6 27.14 µ Tbl = 63,39 %
24 CASSART Guy -THEVENIN : 62,86 %19 NS 5P W = -650 6.5 23.21
20 NS 3S W = -600 3.3 11.79 µ Tbl = 17,50 %
23 AUCLAIR -SAYARD : 30,61 %21 NS 3K N = 110 27.9 99.64
22 NS 2K E = -90 27.9 99.64 µ Tbl = 99,64 %
22 ERNOTTE Marie-Antoinette -SEVRIN Jacqueline : 48,70 %23 NS 3P W-1 100 22.6 80.71
24 NS 4C W+1 -450 3.3 11.79 µ Tbl = 46,25 %
21 WARNIER François -MICHIELS Marc : 50,75 %25 NS 2C S-1 -50 16.1 57.50
26 NS 2S W+1 -150 2.2 7.86 µ Tbl = 32,68 %
20 LOUIS Serge -COURTOIS Chantal : 40,31 %27 NS 4C E-2 100 24.7 88.21
28 NS 4C W-1 50 26.9 96.07 µ Tbl = 92,14 %
19 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 44,09 %29 NS 5TcE-1 200 18 64.29
30 NS 4C W-2 100 24 85.71 µ Tbl = 75,00 %
18 DE WULF Jean-Paul -COURTIER : 59,23 %31 NS 3T N = 110 18.3 65.36
32 NS 1S W = -90 15.1 53.93 µ Tbl = 59,64 %
Total : 391,2 / 840 = 46,57 %
PAIRE Nr : 10 BLAISE -MENDEL
19 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 44,09 % 1 NS 2C W+1 -140 12.9 46.07
2 NS 2P N+2 170 18.3 65.36 µ Tbl = 55,71 %
17 JANSSENS Pierre -STRUVAY Viviane : 56,43 % 3 NS 3P N-4 -200 9.7 34.64
4 NS 4C E+2 -680 6.5 23.21 µ Tbl = 28,93 %
32 BABIKOW Georges -COENE Jacqueline : 62,97 % 5 NS 3K E = -110 1.1 3.93
6 NS 3PcS-1 -100 8.6 30.71 µ Tbl = 17,32 %
31 DARDENNE Philippe -POLETTO Patrick : 47,05 % 7 NS 3S E = -600 7.6 27.14
8 NS 4K S-1 -50 15.1 53.93 µ Tbl = 40,54 %
30 MARTIN Hubert -MARTIN Nathalie : 63,85 % 9 NS 2C S-1 -50 11.9 42.50
10 NS 4C S+1 650 14 50.00 µ Tbl = 46,25 %
29 DERYCKE Marie-Berthe -VIGNIAL Marc : 40,31 %11 NS 3S N = 400 23.6 84.29
12 NS 4C N = 620 19.4 69.29 µ Tbl = 76,79 %
28 ARICKX Roger -COURTOIS Patrick : 36,47 %13 NS 5T N-1 -100 17.2 61.43
14 NS 2S W+1 -150 1.1 3.93 µ Tbl = 32,68 %
27 HUBERT Charles -SALFI Huguette : 48,84 %15 NS 3C S-3 -300 2.2 7.86
16 NS 1S E = -90 5.4 19.29 µ Tbl = 13,57 %
26 CLOCKERS -GOBLET : 54,04 %19 NS 5P W = -650 6.5 23.21
20 NS 2C E+1 -140 14 50.00 µ Tbl = 36,61 %
25 BUSQUIN Philippe -JAUNIAUX Georges : 52,61 %21 NS 3K N-1 -100 20.4 72.86
22 NS 3S E+1 -630 0.1 0.36 µ Tbl = 36,61 %
24 CASSART Guy -THEVENIN : 62,86 %23 NS 3C N = 140 26.9 96.07
24 NS 5T W+1 -420 7.6 27.14 µ Tbl = 61,61 %
23 AUCLAIR -SAYARD : 30,61 %25 NS 2S N = 120 27.9 99.64
26 NS 1K N+1 90 8.6 30.71 µ Tbl = 65,18 %
22 ERNOTTE Marie-Antoinette -SEVRIN Jacqueline : 48,70 %27 NS 2S E-1 50 15.1 53.93
28 NS 4C E = -420 14 50.00 µ Tbl = 51,96 %
21 WARNIER François -MICHIELS Marc : 50,75 %29 NS 5T E-1 100 10 35.71
30 NS 4C W-2 100 24 85.71 µ Tbl = 60,71 %
20 LOUIS Serge -COURTOIS Chantal : 40,31 %31 NS 3P E-2 100 14 50.00
32 NS 1S W = -90 15.1 53.93 µ Tbl = 51,96 %
Total : 378,8 / 840 = 45,10 %
PAIRE Nr : 11 NELIS Claude -COLLET Claudine
21 WARNIER François -MICHIELS Marc : 50,75 % 1 NS 2C W+1 -140 12.9 46.07
2 NS 3P N = 140 7.6 27.14 µ Tbl = 36,61 %
20 LOUIS Serge -COURTOIS Chantal : 40,31 % 3 NS 4C W+1 -650 2.2 7.86
4 NS 3C E+3 -230 22.6 80.71 µ Tbl = 44,29 %
18 DE WULF Jean-Paul -COURTIER : 59,23 % 5 NS 2P W = -110 1.1 3.93
6 NS 3P S-2 -100 8.6 30.71 µ Tbl = 17,32 %
17 JANSSENS Pierre -STRUVAY Viviane : 56,43 % 7 NS 3S E+1 -630 0.1 0.36
8 NS 3S N = 400 24.7 88.21 µ Tbl = 44,29 %
32 BABIKOW Georges -COENE Jacqueline : 62,97 % 9 NS 2C S-1 -50 11.9 42.50
10 NS 4C S+1 650 14 50.00 µ Tbl = 46,25 %
31 DARDENNE Philippe -POLETTO Patrick : 47,05 %11 NS 3S N-1 -50 6.5 23.21
12 NS 4C N = 620 19.4 69.29 µ Tbl = 46,25 %
30 MARTIN Hubert -MARTIN Nathalie : 63,85 %13 NS 3S S-3 -300 3.3 11.79
14 NS 5T N-3 -150 1.1 3.93 µ Tbl = 7,86 %
29 DERYCKE Marie-Berthe -VIGNIAL Marc : 40,31 %15 NS 2P E-3 150 26.9 96.07
16 NS 1S E-2 200 23.6 84.29 µ Tbl = 90,18 %
28 ARICKX Roger -COURTOIS Patrick : 36,47 %17 NS 4C S+1 450 2.2 7.86
18 NS 4C S+1 650 26.9 96.07 µ Tbl = 51,96 %
27 HUBERT Charles -SALFI Huguette : 48,84 %21 NS 2P W+2 -170 7.6 27.14
22 NS 4C W = -620 3.3 11.79 µ Tbl = 19,46 %
26 CLOCKERS -GOBLET : 54,04 %23 NS 4P W+1 -650 0.1 0.36
24 NS 4C W+1 -450 3.3 11.79 µ Tbl = 6,07 %
25 BUSQUIN Philippe -JAUNIAUX Georges : 52,61 %25 NS 2S N-1 -50 16.1 57.50
26 NS 2S W+1 -150 2.2 7.86 µ Tbl = 32,68 %
24 CASSART Guy -THEVENIN : 62,86 %27 NS 3S W = -400 1.1 3.93
28 NS 4C E+1 -450 2.2 7.86 µ Tbl = 5,89 %
23 AUCLAIR -SAYARD : 30,61 %29 NS 4C N-1 -100 3 10.71
30 NS 4CcW-3 500 28 100.00 µ Tbl = 55,36 %
22 ERNOTTE Marie-Antoinette -SEVRIN Jacqueline : 48,70 %31 NS 3S N-2 -200 1.1 3.93
32 NS 1S W = -90 15.1 53.93 µ Tbl = 28,93 %
Total : 298,7 / 840 = 35,56 %
PAIRE Nr : 12 LAENEN RENE -ROEGIERS Marga
23 AUCLAIR -SAYARD : 30,61 % 1 NS 4C W-1 50 22.6 80.71
2 NS 3C S = 140 7.6 27.14 µ Tbl = 53,93 %
22 ERNOTTE Marie-Antoinette -SEVRIN Jacqueline : 48,70 % 3 NS 2C W = -110 19.4 69.29
4 NS 4C E+1 -650 16.1 57.50 µ Tbl = 63,39 %
21 WARNIER François -MICHIELS Marc : 50,75 % 5 NS 2C S+3 200 24.7 88.21
6 NS 3P S-1 -50 14 50.00 µ Tbl = 69,11 %
19 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 44,09 % 7 NS 3S E = -600 7.6 27.14
8 NS 3K S+1 130 21.5 76.79 µ Tbl = 51,96 %
18 DE WULF Jean-Paul -COURTIER : 59,23 % 9 NS 2C S-1 -50 11.9 42.50
10 NS 4C S = 620 2.2 7.86 µ Tbl = 25,18 %
17 JANSSENS Pierre -STRUVAY Viviane : 56,43 %11 NS 1S N-2 -100 2.2 7.86
12 NS 3P W+2 -200 0.1 0.36 µ Tbl = 4,11 %
32 BABIKOW Georges -COENE Jacqueline : 62,97 %13 NS 3S N-3 -300 3.3 11.79
14 NS 3S W-2 100 27.9 99.64 µ Tbl = 55,71 %
31 DARDENNE Philippe -POLETTO Patrick : 47,05 %15 NS 3ScN-3 -800 0.1 0.36
16 NS 1S E-2 200 23.6 84.29 µ Tbl = 42,32 %
30 MARTIN Hubert -MARTIN Nathalie : 63,85 %17 NS 4C S+1 450 2.2 7.86
18 NS 5C S-2 -200 1.1 3.93 µ Tbl = 5,89 %
29 DERYCKE Marie-Berthe -VIGNIAL Marc : 40,31 %19 NS 6KcN-2 -300 18.3 65.36
20 NS 3S W = -600 3.3 11.79 µ Tbl = 38,57 %
28 ARICKX Roger -COURTOIS Patrick : 36,47 %23 NS 4C N-2 -200 8.6 30.71
24 NS 3T W+2 -150 20.4 72.86 µ Tbl = 51,79 %
27 HUBERT Charles -SALFI Huguette : 48,84 %25 NS 2S N-2 -100 2.2 7.86
26 NS 3S E-2 200 24.7 88.21 µ Tbl = 48,04 %
26 CLOCKERS -GOBLET : 54,04 %27 NS 2P N-2 -100 8.6 30.71
28 NS 4C E = -420 14 50.00 µ Tbl = 40,36 %
25 BUSQUIN Philippe -JAUNIAUX Georges : 52,61 %29 NS 5T E-1 100 10 35.71
30 NS 3P W = -140 4 14.29 µ Tbl = 25,00 %
24 CASSART Guy -THEVENIN : 62,86 %31 NS 4C S-2 -200 1.1 3.93
32 NS 1S W = -90 15.1 53.93 µ Tbl = 28,93 %
Total : 338,4 / 840 = 40,29 %
PAIRE Nr : 13 MAHY Alain -HERBOTS Jean-Marie
25 BUSQUIN Philippe -JAUNIAUX Georges : 52,61 % 1 NS 2C W+1 -140 12.9 46.07
2 NS 4C S = 620 26.9 96.07 µ Tbl = 71,07 %
24 CASSART Guy -THEVENIN : 62,86 % 3 NS 4CcW = -790 0.1 0.36
4 NS 4C E+2 -680 6.5 23.21 µ Tbl = 11,79 %
23 AUCLAIR -SAYARD : 30,61 % 5 NS 2C S+3 200 24.7 88.21
6 NS 2P S = 110 21.5 76.79 µ Tbl = 82,50 %
22 ERNOTTE Marie-Antoinette -SEVRIN Jacqueline : 48,70 % 7 NS 3S E-1 100 22.6 80.71
8 NS 3S N-2 -100 8.6 30.71 µ Tbl = 55,71 %
20 LOUIS Serge -COURTOIS Chantal : 40,31 % 9 NS 2C S-1 -50 11.9 42.50
10 NS 4C S+1 650 14 50.00 µ Tbl = 46,25 %
19 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 44,09 %11 NS 3S N+1 430 27.9 99.64
12 NS 4C N = 620 19.4 69.29 µ Tbl = 84,46 %
18 DE WULF Jean-Paul -COURTIER : 59,23 %13 NS 4T N = 130 21.5 76.79
14 NS 4C E-1 50 23.6 84.29 µ Tbl = 80,54 %
17 JANSSENS Pierre -STRUVAY Viviane : 56,43 %15 NS 2C S = 110 21.5 76.79
16 NS 1S E-3 300 27.9 99.64 µ Tbl = 88,21 %
32 BABIKOW Georges -COENE Jacqueline : 62,97 %17 NS 4C S+2 480 16.1 57.50
18 NS 4C S-1 -100 7.6 27.14 µ Tbl = 42,32 %
31 DARDENNE Philippe -POLETTO Patrick : 47,05 %19 NS 6KcN-3 -500 14 50.00
20 NS 3S W-1 100 27.9 99.64 µ Tbl = 74,82 %
30 MARTIN Hubert -MARTIN Nathalie : 63,85 %21 NS 3P W+1 -170 7.6 27.14
22 NS 3C W+1 -170 19.4 69.29 µ Tbl = 48,21 %
29 DERYCKE Marie-Berthe -VIGNIAL Marc : 40,31 %25 NS 2S N-1 -50 16.1 57.50
26 NS 2S W-2 200 24.7 88.21 µ Tbl = 72,86 %
28 ARICKX Roger -COURTOIS Patrick : 36,47 %27 NS 2S E-1 50 15.1 53.93
28 NS 2S E+1 -150 23.6 84.29 µ Tbl = 69,11 %
27 HUBERT Charles -SALFI Huguette : 48,84 %29 NS 4CcN = 790 27 96.43
30 NS 4C W-2 100 24 85.71 µ Tbl = 91,07 %
26 CLOCKERS -GOBLET : 54,04 %31 NS 3PcE-1 100 14 50.00
32 NS 1S W+2 -150 1.1 3.93 µ Tbl = 26,96 %
Total : 529,7 / 840 = 63,06 %
PAIRE Nr : 14 de COCQUEAU Edith -de VILLENFAGNE Jean
27 HUBERT Charles -SALFI Huguette : 48,84 % 1 NS 3C W = -140 12.9 46.07
2 NS 2P N+1 140 7.6 27.14 µ Tbl = 36,61 %
26 CLOCKERS -GOBLET : 54,04 % 3 NS 3C W = -140 16.1 57.50
4 NS 4C E+2 -680 6.5 23.21 µ Tbl = 40,36 %
25 BUSQUIN Philippe -JAUNIAUX Georges : 52,61 % 5 NS 3C S+1 170 17.2 61.43
6 NS 4PcS-2 -300 0.1 0.36 µ Tbl = 30,89 %
24 CASSART Guy -THEVENIN : 62,86 % 7 NS 3S E = -600 7.6 27.14
8 NS 5KcS-3 -500 0.1 0.36 µ Tbl = 13,75 %
23 AUCLAIR -SAYARD : 30,61 % 9 NS 1S S = 90 21.5 76.79
10 NS 4C S+1 650 14 50.00 µ Tbl = 63,39 %
21 WARNIER François -MICHIELS Marc : 50,75 %11 NS 2T S+1 110 10.8 38.57
12 NS 3C N+1 170 8.6 30.71 µ Tbl = 34,64 %
20 LOUIS Serge -COURTOIS Chantal : 40,31 %13 NS 2S S-2 -200 10.8 38.57
14 NS 3C E = -140 9.7 34.64 µ Tbl = 36,61 %
19 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 44,09 %15 NS 1S E-2 100 19.4 69.29
16 NS 1S W+1 -120 0.1 0.36 µ Tbl = 34,82 %
18 DE WULF Jean-Paul -COURTIER : 59,23 %17 NS 4C S+2 480 16.1 57.50
18 NS 4C S = 620 18.3 65.36 µ Tbl = 61,43 %
17 JANSSENS Pierre -STRUVAY Viviane : 56,43 %19 NS 5KcN-3 -500 14 50.00
20 NS 2P E+1 -140 14 50.00 µ Tbl = 50,00 %
32 BABIKOW Georges -COENE Jacqueline : 62,97 %21 NS 4P W = -420 0.1 0.36
22 NS 3C W+2 -200 8.6 30.71 µ Tbl = 15,54 %
31 DARDENNE Philippe -POLETTO Patrick : 47,05 %23 NS 3P W+1 -170 12.9 46.07
24 NS 3T W+2 -150 20.4 72.86 µ Tbl = 59,46 %
30 MARTIN Hubert -MARTIN Nathalie : 63,85 %27 NS 2KcW-1 100 24.7 88.21
28 NS 4C E = -420 14 50.00 µ Tbl = 69,11 %
29 DERYCKE Marie-Berthe -VIGNIAL Marc : 40,31 %29 NS 4C N-1 -100 3 10.71
30 NS 2C W = -110 10 35.71 µ Tbl = 23,21 %
28 ARICKX Roger -COURTOIS Patrick : 36,47 %31 NS 3PcE-2 300 24.7 88.21
32 NS 1S W-1 100 27.9 99.64 µ Tbl = 93,93 %
Total : 371,7 / 840 = 44,25 %
PAIRE Nr : 15 TIELEMANS Jean-Marie -HENRY
29 DERYCKE Marie-Berthe -VIGNIAL Marc : 40,31 % 1 NS 4C E-1 50 22.6 80.71
2 NS 2P N+1 140 7.6 27.14 µ Tbl = 53,93 %
28 ARICKX Roger -COURTOIS Patrick : 36,47 % 3 NS 3C E+1 -170 12.9 46.07
4 NS 3C E+3 -230 22.6 80.71 µ Tbl = 63,39 %
27 HUBERT Charles -SALFI Huguette : 48,84 % 5 NS 3P E-1 50 6.5 23.21
6 NS 3S E-1 100 18.3 65.36 µ Tbl = 44,29 %
26 CLOCKERS -GOBLET : 54,04 % 7 NS 3S E = -600 7.6 27.14
8 NS 4P N = 420 27.9 99.64 µ Tbl = 63,39 %
25 BUSQUIN Philippe -JAUNIAUX Georges : 52,61 % 9 NS 2C N-1 -50 11.9 42.50
10 NS 3S N+3 690 27.9 99.64 µ Tbl = 71,07 %
24 CASSART Guy -THEVENIN : 62,86 %11 NS 3S N = 400 23.6 84.29
12 NS 4C N = 620 19.4 69.29 µ Tbl = 76,79 %
22 ERNOTTE Marie-Antoinette -SEVRIN Jacqueline : 48,70 %13 NS 3S N-3 -300 3.3 11.79
14 NS 4C E-1 50 23.6 84.29 µ Tbl = 48,04 %
21 WARNIER François -MICHIELS Marc : 50,75 %15 NS 2C N-1 -100 12.9 46.07
16 NS 2T N-1 -50 10.8 38.57 µ Tbl = 42,32 %
20 LOUIS Serge -COURTOIS Chantal : 40,31 %17 NS 4C N+2 480 16.1 57.50
18 NS 4C N = 620 18.3 65.36 µ Tbl = 61,43 %
19 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 44,09 %19 NS 5P E = -650 6.5 23.21
20 NS 1S E+1 -120 19.4 69.29 µ Tbl = 46,25 %
18 DE WULF Jean-Paul -COURTIER : 59,23 %21 NS 3C E+1 -170 7.6 27.14
22 NS 3C E+2 -200 8.6 30.71 µ Tbl = 28,93 %
17 JANSSENS Pierre -STRUVAY Viviane : 56,43 %23 NS 3P E+1 -170 12.9 46.07
24 NS 3T E+3 -170 12.9 46.07 µ Tbl = 46,07 %
32 BABIKOW Georges -COENE Jacqueline : 62,97 %25 NS 2S N-1 -50 16.1 57.50
26 NS 2S E-1 100 14 50.00 µ Tbl = 53,75 %
31 DARDENNE Philippe -POLETTO Patrick : 47,05 %29 NS 5TcE-1 200 18 64.29
30 NS 3S W-1 50 17 60.71 µ Tbl = 62,50 %
30 MARTIN Hubert -MARTIN Nathalie : 63,85 %31 NS 2P E-1 50 8.6 30.71
32 NS 1S N-1 -50 25.8 92.14 µ Tbl = 61,43 %
Total : 461,2 / 840 = 54,90 %
PAIRE Nr : 16 -
31 DARDENNE Philippe -POLETTO Patrick : 47,05 % 1 NS BYE 0 0.00
2 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
30 MARTIN Hubert -MARTIN Nathalie : 63,85 % 3 NS BYE 0 0.00
4 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
29 DERYCKE Marie-Berthe -VIGNIAL Marc : 40,31 % 5 NS BYE 0 0.00
6 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
28 ARICKX Roger -COURTOIS Patrick : 36,47 % 7 NS BYE 0 0.00
8 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
27 HUBERT Charles -SALFI Huguette : 48,84 % 9 NS BYE 0 0.00
10 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
26 CLOCKERS -GOBLET : 54,04 %11 NS BYE 0 0.00
12 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
25 BUSQUIN Philippe -JAUNIAUX Georges : 52,61 %13 NS BYE 0 0.00
14 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
23 AUCLAIR -SAYARD : 30,61 %15 NS BYE 0 0.00
16 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
22 ERNOTTE Marie-Antoinette -SEVRIN Jacqueline : 48,70 %17 NS BYE 0 0.00
18 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
21 WARNIER François -MICHIELS Marc : 50,75 %19 NS BYE 0 0.00
20 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
20 LOUIS Serge -COURTOIS Chantal : 40,31 %21 NS BYE 0 0.00
22 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
19 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 44,09 %23 NS BYE 0 0.00
24 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
18 DE WULF Jean-Paul -COURTIER : 59,23 %25 NS BYE 0 0.00
26 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
17 JANSSENS Pierre -STRUVAY Viviane : 56,43 %27 NS BYE 0 0.00
28 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
32 BABIKOW Georges -COENE Jacqueline : 62,97 %31 NS BYE 0 0.00
32 NS BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
Total : 0,0 / 896 = 0,00 %
PAIRE Nr : 17 JANSSENS Pierre -STRUVAY Viviane
1 DIMITRIU Pia -MULLER Philippe : 61,65 % 1 EO 2C W+1 -140 15.1 53.93
2 EO 2P N+2 170 9.7 34.64 µ Tbl = 44,29 %
10 BLAISE -MENDEL : 45,10 % 3 EO 3P N-4 -200 18.3 65.36
4 EO 4C E+2 -680 21.5 76.79 µ Tbl = 71,07 %
2 LIBERT Laurent -CORCEOVEI Horia : 56,79 % 5 EO 2P W-1 50 21.5 76.79
6 EO 2PcS = 470 0.1 0.36 µ Tbl = 38,57 %
11 NELIS Claude -COLLET Claudine : 35,56 % 7 EO 3S E+1 -630 27.9 99.64
8 EO 3S N = 400 3.3 11.79 µ Tbl = 55,71 %
3 BRUYR Pascal -LABYE Pascal : 53,52 % 9 EO 2C S = 110 2.2 7.86
10 EO 4C S+1 650 14 50.00 µ Tbl = 28,93 %
12 LAENEN RENE -ROEGIERS Marga : 40,29 %11 EO 1S N-2 -100 25.8 92.14
12 EO 3P W+2 -200 27.9 99.64 µ Tbl = 95,89 %
4 COLLET Edgard -CAMUS Colette : 43,51 %13 EO 3S S-2 -200 17.2 61.43
14 EO 3C E = -140 18.3 65.36 µ Tbl = 63,39 %
13 MAHY Alain -HERBOTS Jean-Marie : 63,06 %15 EO 2C S = 110 6.5 23.21
16 EO 1S E-3 300 0.1 0.36 µ Tbl = 11,79 %
5 CLERIN François-Xavier -PARMENTIER Richard : 43,06 %17 EO 4C S+1 450 25.8 92.14
18 EO 4C S = 620 9.7 34.64 µ Tbl = 63,39 %
14 de COCQUEAU Edith -de VILLENFAGNE Jean : 44,25 %19 EO 5KcN-3 -500 14 50.00
20 EO 2P E+1 -140 14 50.00 µ Tbl = 50,00 %
6 VANDENHAUTE Jacqueline -COLLET Christine : 55,75 %21 EO 3P W+1 -170 20.4 72.86
22 EO 3C W+1 -170 8.6 30.71 µ Tbl = 51,79 %
15 TIELEMANS Jean-Marie -HENRY : 54,90 %23 EO 3P E+1 -170 15.1 53.93
24 EO 3T E+3 -170 15.1 53.93 µ Tbl = 53,93 %
7 COUTURIER Luc -SOUKOTINE : 50,85 %25 EO 2S N-2 -100 25.8 92.14
26 EO 2S E = -120 21.5 76.79 µ Tbl = 84,46 %
16 - : 0,00 %27 EO BYE 0 0.00
28 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 55,10 %29 EO 4C N-1 -100 25 89.29
30 EO 2C W = -110 18 64.29 µ Tbl = 76,79 %
Total : 442,4 / 784 = 56,43 %
PAIRE Nr : 18 DE WULF Jean-Paul -COURTIER
2 LIBERT Laurent -CORCEOVEI Horia : 56,79 % 3 EO 4PcN-2 -300 21.5 76.79
4 EO 4C E+2 -680 21.5 76.79 µ Tbl = 76,79 %
11 NELIS Claude -COLLET Claudine : 35,56 % 5 EO 2P W = -110 26.9 96.07
6 EO 3P S-2 -100 19.4 69.29 µ Tbl = 82,68 %
3 BRUYR Pascal -LABYE Pascal : 53,52 % 7 EO 3S E = -600 20.4 72.86
8 EO 4C N-3 -150 24.7 88.21 µ Tbl = 80,54 %
12 LAENEN RENE -ROEGIERS Marga : 40,29 % 9 EO 2C S-1 -50 16.1 57.50
10 EO 4C S = 620 25.8 92.14 µ Tbl = 74,82 %
4 COLLET Edgard -CAMUS Colette : 43,51 %11 EO 3S N-2 -100 25.8 92.14
12 EO 2P W+1 -140 25.8 92.14 µ Tbl = 92,14 %
13 MAHY Alain -HERBOTS Jean-Marie : 63,06 %13 EO 4T N = 130 6.5 23.21
14 EO 4C E-1 50 4.4 15.71 µ Tbl = 19,46 %
5 CLERIN François-Xavier -PARMENTIER Richard : 43,06 %15 EO 1S E-1 50 10.8 38.57
16 EO 1S E-1 100 11.9 42.50 µ Tbl = 40,54 %
14 de COCQUEAU Edith -de VILLENFAGNE Jean : 44,25 %17 EO 4C S+2 480 11.9 42.50
18 EO 4C S = 620 9.7 34.64 µ Tbl = 38,57 %
6 VANDENHAUTE Jacqueline -COLLET Christine : 55,75 %19 EO 5TcS-1 -100 3.3 11.79
20 EO 3S W = -600 24.7 88.21 µ Tbl = 50,00 %
15 TIELEMANS Jean-Marie -HENRY : 54,90 %21 EO 3C E+1 -170 20.4 72.86
22 EO 3C E+2 -200 19.4 69.29 µ Tbl = 71,07 %
7 COUTURIER Luc -SOUKOTINE : 50,85 %23 EO 3P E = -140 10.8 38.57
24 EO 5T E+1 -420 20.4 72.86 µ Tbl = 55,71 %
16 - : 0,00 %25 EO BYE 0 0.00
26 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 55,10 %27 EO 3S W-1 50 12.9 46.07
28 EO 4C E+1 -450 25.8 92.14 µ Tbl = 69,11 %
1 DIMITRIU Pia -MULLER Philippe : 61,65 %29 EO 5TcE-1 200 10 35.71
30 EO 3C W-1 50 11 39.29 µ Tbl = 37,50 %
9 MARLET Pierre -BOUCHAT Jean : 46,57 %31 EO 3T N = 110 9.7 34.64
32 EO 1S W = -90 12.9 46.07 µ Tbl = 40,36 %
Total : 464,4 / 784 = 59,23 %
PAIRE Nr : 19 FRAITURE Louis -COLOT Jacques
10 BLAISE -MENDEL : 45,10 % 1 EO 2C W+1 -140 15.1 53.93
2 EO 2P N+2 170 9.7 34.64 µ Tbl = 44,29 %
3 BRUYR Pascal -LABYE Pascal : 53,52 % 5 EO 2C S+2 170 10.8 38.57
6 EO 2C E = -110 23.6 84.29 µ Tbl = 61,43 %
12 LAENEN RENE -ROEGIERS Marga : 40,29 % 7 EO 3S E = -600 20.4 72.86
8 EO 3K S+1 130 6.5 23.21 µ Tbl = 48,04 %
4 COLLET Edgard -CAMUS Colette : 43,51 % 9 EO 2C S-1 -50 16.1 57.50
10 EO 4C S+1 650 14 50.00 µ Tbl = 53,75 %
13 MAHY Alain -HERBOTS Jean-Marie : 63,06 %11 EO 3S N+1 430 0.1 0.36
12 EO 4C N = 620 8.6 30.71 µ Tbl = 15,54 %
5 CLERIN François-Xavier -PARMENTIER Richard : 43,06 %13 EO 4K S+1 150 3.3 11.79
14 EO 2C E = -110 9.7 34.64 µ Tbl = 23,21 %
14 de COCQUEAU Edith -de VILLENFAGNE Jean : 44,25 %15 EO 1S E-2 100 8.6 30.71
16 EO 1S W+1 -120 27.9 99.64 µ Tbl = 65,18 %
6 VANDENHAUTE Jacqueline -COLLET Christine : 55,75 %17 EO 4C S+2 480 11.9 42.50
18 EO 4C S = 620 9.7 34.64 µ Tbl = 38,57 %
15 TIELEMANS Jean-Marie -HENRY : 54,90 %19 EO 5P E = -650 21.5 76.79
20 EO 1S E+1 -120 8.6 30.71 µ Tbl = 53,75 %
7 COUTURIER Luc -SOUKOTINE : 50,85 %21 EO 3K N-1 -100 7.6 27.14
22 EO 3C E+1 -170 8.6 30.71 µ Tbl = 28,93 %
16 - : 0,00 %23 EO BYE 0 0.00
24 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 55,10 %25 EO 2S N-1 -50 11.9 42.50
26 EO 2S W+1 -150 25.8 92.14 µ Tbl = 67,32 %
1 DIMITRIU Pia -MULLER Philippe : 61,65 %27 EO 2S E = -120 21.5 76.79
28 EO 4C E = -420 14 50.00 µ Tbl = 63,39 %
9 MARLET Pierre -BOUCHAT Jean : 46,57 %29 EO 5TcE-1 200 10 35.71
30 EO 4C W-2 100 4 14.29 µ Tbl = 25,00 %
2 LIBERT Laurent -CORCEOVEI Horia : 56,79 %31 EO 4PcE-2 300 3.3 11.79
32 EO 1S W = -90 12.9 46.07 µ Tbl = 28,93 %
Total : 345,7 / 784 = 44,09 %
PAIRE Nr : 20 LOUIS Serge -COURTOIS Chantal
3 BRUYR Pascal -LABYE Pascal : 53,52 % 1 EO 3C W = -140 15.1 53.93
2 EO 3C S+1 170 9.7 34.64 µ Tbl = 44,29 %
11 NELIS Claude -COLLET Claudine : 35,56 % 3 EO 4C W+1 -650 25.8 92.14
4 EO 3C E+3 -230 5.4 19.29 µ Tbl = 55,71 %
4 COLLET Edgard -CAMUS Colette : 43,51 % 7 EO 3S E-1 100 5.4 19.29
8 EO 3S N = 400 3.3 11.79 µ Tbl = 15,54 %
13 MAHY Alain -HERBOTS Jean-Marie : 63,06 % 9 EO 2C S-1 -50 16.1 57.50
10 EO 4C S+1 650 14 50.00 µ Tbl = 53,75 %
5 CLERIN François-Xavier -PARMENTIER Richard : 43,06 %11 EO 2P E-2 100 19.4 69.29
12 EO 4C N-1 -100 23.6 84.29 µ Tbl = 76,79 %
14 de COCQUEAU Edith -de VILLENFAGNE Jean : 44,25 %13 EO 2S S-2 -200 17.2 61.43
14 EO 3C E = -140 18.3 65.36 µ Tbl = 63,39 %
6 VANDENHAUTE Jacqueline -COLLET Christine : 55,75 %15 EO 2S N = 120 4.4 15.71
16 EO 1S E = -90 22.6 80.71 µ Tbl = 48,21 %
15 TIELEMANS Jean-Marie -HENRY : 54,90 %17 EO 4C N+2 480 11.9 42.50
18 EO 4C N = 620 9.7 34.64 µ Tbl = 38,57 %
7 COUTURIER Luc -SOUKOTINE : 50,85 %19 EO 5TcN-1 -100 3.3 11.79
20 EO 2C E = -110 5.4 19.29 µ Tbl = 15,54 %
16 - : 0,00 %21 EO BYE 0 0.00
22 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 55,10 %23 EO 3P W+1 -170 15.1 53.93
24 EO 4T W = -130 1.1 3.93 µ Tbl = 28,93 %
1 DIMITRIU Pia -MULLER Philippe : 61,65 %25 EO 2S N-1 -50 11.9 42.50
26 EO 2S W-1 100 14 50.00 µ Tbl = 46,25 %
9 MARLET Pierre -BOUCHAT Jean : 46,57 %27 EO 4C E-2 100 3.3 11.79
28 EO 4C W-1 50 1.1 3.93 µ Tbl = 7,86 %
2 LIBERT Laurent -CORCEOVEI Horia : 56,79 %29 EO 4CcN = 790 1 3.57
30 EO 3C W-1 50 11 39.29 µ Tbl = 21,43 %
10 BLAISE -MENDEL : 45,10 %31 EO 3P E-2 100 14 50.00
32 EO 1S W = -90 12.9 46.07 µ Tbl = 48,04 %
Total : 316,0 / 784 = 40,31 %
PAIRE Nr : 21 WARNIER François -MICHIELS Marc
11 NELIS Claude -COLLET Claudine : 35,56 % 1 EO 2C W+1 -140 15.1 53.93
2 EO 3P N = 140 20.4 72.86 µ Tbl = 63,39 %
4 COLLET Edgard -CAMUS Colette : 43,51 % 3 EO 4C W-1 100 6.5 23.21
4 EO 4C E+2 -680 21.5 76.79 µ Tbl = 50,00 %
12 LAENEN RENE -ROEGIERS Marga : 40,29 % 5 EO 2C S+3 200 3.3 11.79
6 EO 3P S-1 -50 14 50.00 µ Tbl = 30,89 %
5 CLERIN François-Xavier -PARMENTIER Richard : 43,06 % 9 EO 2S N-2 -100 26.9 96.07
10 EO 4C S = 620 25.8 92.14 µ Tbl = 94,11 %
14 de COCQUEAU Edith -de VILLENFAGNE Jean : 44,25 %11 EO 2T S+1 110 17.2 61.43
12 EO 3C N+1 170 19.4 69.29 µ Tbl = 65,36 %
6 VANDENHAUTE Jacqueline -COLLET Christine : 55,75 %13 EO 5T N-1 -100 10.8 38.57
14 EO 3S W-1 50 4.4 15.71 µ Tbl = 27,14 %
15 TIELEMANS Jean-Marie -HENRY : 54,90 %15 EO 2C N-1 -100 15.1 53.93
16 EO 2T N-1 -50 17.2 61.43 µ Tbl = 57,68 %
7 COUTURIER Luc -SOUKOTINE : 50,85 %17 EO 4C N+2 480 11.9 42.50
18 EO 4C N+1 650 1.1 3.93 µ Tbl = 23,21 %
16 - : 0,00 %19 EO BYE 0 0.00
20 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 55,10 %21 EO 3P W-1 50 3.3 11.79
22 EO 4C W = -620 24.7 88.21 µ Tbl = 50,00 %
1 DIMITRIU Pia -MULLER Philippe : 61,65 %23 EO 3C N-1 -100 8.6 30.71
24 EO 4T W+1 -150 7.6 27.14 µ Tbl = 28,93 %
9 MARLET Pierre -BOUCHAT Jean : 46,57 %25 EO 2C S-1 -50 11.9 42.50
26 EO 2S W+1 -150 25.8 92.14 µ Tbl = 67,32 %
2 LIBERT Laurent -CORCEOVEI Horia : 56,79 %27 EO 2C W-1 50 12.9 46.07
28 EO 4C E = -420 14 50.00 µ Tbl = 48,04 %
10 BLAISE -MENDEL : 45,10 %29 EO 5T E-1 100 18 64.29
30 EO 4C W-2 100 4 14.29 µ Tbl = 39,29 %
3 BRUYR Pascal -LABYE Pascal : 53,52 %31 EO 2P E = -110 23.6 84.29
32 EO 1S E = -90 12.9 46.07 µ Tbl = 65,18 %
Total : 397,9 / 784 = 50,75 %
PAIRE Nr : 22 ERNOTTE Marie-Antoinette -SEVRIN Jacqueline
4 COLLET Edgard -CAMUS Colette : 43,51 % 1 EO 4C W-2 100 1.1 3.93
2 EO 3K W-2 100 27.9 99.64 µ Tbl = 51,79 %
12 LAENEN RENE -ROEGIERS Marga : 40,29 % 3 EO 2C W = -110 8.6 30.71
4 EO 4C E+1 -650 11.9 42.50 µ Tbl = 36,61 %
5 CLERIN François-Xavier -PARMENTIER Richard : 43,06 % 5 EO 3C S+1 170 10.8 38.57
6 EO 3P S-1 -50 14 50.00 µ Tbl = 44,29 %
13 MAHY Alain -HERBOTS Jean-Marie : 63,06 % 7 EO 3S E-1 100 5.4 19.29
8 EO 3S N-2 -100 19.4 69.29 µ Tbl = 44,29 %
6 VANDENHAUTE Jacqueline -COLLET Christine : 55,75 %11 EO 3S E-3 150 12.9 46.07
12 EO 4C N = 620 8.6 30.71 µ Tbl = 38,39 %
15 TIELEMANS Jean-Marie -HENRY : 54,90 %13 EO 3S N-3 -300 24.7 88.21
14 EO 4C E-1 50 4.4 15.71 µ Tbl = 51,96 %
7 COUTURIER Luc -SOUKOTINE : 50,85 %15 EO 1S N-2 -200 22.6 80.71
16 EO 1S E-2 200 4.4 15.71 µ Tbl = 48,21 %
16 - : 0,00 %17 EO BYE 0 0.00
18 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 55,10 %19 EO 6TcS-2 -300 9.7 34.64
20 EO 2C E+1 -140 14 50.00 µ Tbl = 42,32 %
1 DIMITRIU Pia -MULLER Philippe : 61,65 %21 EO 3P E-1 50 3.3 11.79
22 EO 3C W+2 -200 19.4 69.29 µ Tbl = 40,54 %
9 MARLET Pierre -BOUCHAT Jean : 46,57 %23 EO 3P W-1 100 5.4 19.29
24 EO 4C W+1 -450 24.7 88.21 µ Tbl = 53,75 %
2 LIBERT Laurent -CORCEOVEI Horia : 56,79 %25 EO 2S N-1 -50 11.9 42.50
26 EO 3S W-1 100 14 50.00 µ Tbl = 46,25 %
10 BLAISE -MENDEL : 45,10 %27 EO 2S E-1 50 12.9 46.07
28 EO 4C E = -420 14 50.00 µ Tbl = 48,04 %
3 BRUYR Pascal -LABYE Pascal : 53,52 %29 EO 5T E-1 100 18 64.29
30 EO 2P W = -110 18 64.29 µ Tbl = 64,29 %
11 NELIS Claude -COLLET Claudine : 35,56 %31 EO 3S N-2 -200 26.9 96.07
32 EO 1S W = -90 12.9 46.07 µ Tbl = 71,07 %
Total : 381,8 / 784 = 48,70 %
PAIRE Nr : 23 AUCLAIR -SAYARD
12 LAENEN RENE -ROEGIERS Marga : 40,29 % 1 EO 4C W-1 50 5.4 19.29
2 EO 3C S = 140 20.4 72.86 µ Tbl = 46,07 %
5 CLERIN François-Xavier -PARMENTIER Richard : 43,06 % 3 EO 4CcW-1 200 2.2 7.86
4 EO 3C E+3 -230 5.4 19.29 µ Tbl = 13,57 %
13 MAHY Alain -HERBOTS Jean-Marie : 63,06 % 5 EO 2C S+3 200 3.3 11.79
6 EO 2P S = 110 6.5 23.21 µ Tbl = 17,50 %
6 VANDENHAUTE Jacqueline -COLLET Christine : 55,75 % 7 EO 1S E+2 -150 12.9 46.07
8 EO 3S S-1 -50 12.9 46.07 µ Tbl = 46,07 %
14 de COCQUEAU Edith -de VILLENFAGNE Jean : 44,25 % 9 EO 1S S = 90 6.5 23.21
10 EO 4C S+1 650 14 50.00 µ Tbl = 36,61 %
7 COUTURIER Luc -SOUKOTINE : 50,85 %13 EO 3S N-1 -100 10.8 38.57
14 EO 2C E+1 -140 18.3 65.36 µ Tbl = 51,96 %
16 - : 0,00 %15 EO BYE 0 0.00
16 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 55,10 %17 EO 4C S+2 480 11.9 42.50
18 EO 4C S = 620 9.7 34.64 µ Tbl = 38,57 %
1 DIMITRIU Pia -MULLER Philippe : 61,65 %19 EO 6T S-2 -100 3.3 11.79
20 EO 1P E+1 -110 5.4 19.29 µ Tbl = 15,54 %
9 MARLET Pierre -BOUCHAT Jean : 46,57 %21 EO 3K N = 110 0.1 0.36
22 EO 2K E = -90 0.1 0.36 µ Tbl = 0,36 %
2 LIBERT Laurent -CORCEOVEI Horia : 56,79 %23 EO 3C N = 140 1.1 3.93
24 EO 4T W = -130 1.1 3.93 µ Tbl = 3,93 %
10 BLAISE -MENDEL : 45,10 %25 EO 2S N = 120 0.1 0.36
26 EO 1K N+1 90 19.4 69.29 µ Tbl = 34,82 %
3 BRUYR Pascal -LABYE Pascal : 53,52 %27 EO 1S S = 90 6.5 23.21
28 EO 4C E-1 50 1.1 3.93 µ Tbl = 13,57 %
11 NELIS Claude -COLLET Claudine : 35,56 %29 EO 4C N-1 -100 25 89.29
30 EO 4CcW-3 500 0 0.00 µ Tbl = 44,64 %
4 COLLET Edgard -CAMUS Colette : 43,51 %31 EO 3T N = 110 9.7 34.64
32 EO 1S W+2 -150 26.9 96.07 µ Tbl = 65,36 %
Total : 240,0 / 784 = 30,61 %
PAIRE Nr : 24 CASSART Guy -THEVENIN
5 CLERIN François-Xavier -PARMENTIER Richard : 43,06 % 1 EO 2C W+1 -140 15.1 53.93
2 EO 2P N+1 140 20.4 72.86 µ Tbl = 63,39 %
13 MAHY Alain -HERBOTS Jean-Marie : 63,06 % 3 EO 4CcW = -790 27.9 99.64
4 EO 4C E+2 -680 21.5 76.79 µ Tbl = 88,21 %
6 VANDENHAUTE Jacqueline -COLLET Christine : 55,75 % 5 EO 4C S+1 650 0.1 0.36
6 EO 3PcS-1 -100 19.4 69.29 µ Tbl = 34,82 %
14 de COCQUEAU Edith -de VILLENFAGNE Jean : 44,25 % 7 EO 3S E = -600 20.4 72.86
8 EO 5KcS-3 -500 27.9 99.64 µ Tbl = 86,25 %
7 COUTURIER Luc -SOUKOTINE : 50,85 % 9 EO 2C N-2 -100 26.9 96.07
10 EO 4C N+1 650 14 50.00 µ Tbl = 73,04 %
15 TIELEMANS Jean-Marie -HENRY : 54,90 %11 EO 3S N = 400 4.4 15.71
12 EO 4C N = 620 8.6 30.71 µ Tbl = 23,21 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 55,10 %15 EO 2C S-1 -100 15.1 53.93
16 EO 1S E-1 100 11.9 42.50 µ Tbl = 48,21 %
1 DIMITRIU Pia -MULLER Philippe : 61,65 %17 EO 4C S+2 480 11.9 42.50
18 EO 5C S-2 -200 26.9 96.07 µ Tbl = 69,29 %
9 MARLET Pierre -BOUCHAT Jean : 46,57 %19 EO 5P W = -650 21.5 76.79
20 EO 3S W = -600 24.7 88.21 µ Tbl = 82,50 %
2 LIBERT Laurent -CORCEOVEI Horia : 56,79 %21 EO 3P W+1 -170 20.4 72.86
22 EO 3C E+1 -170 8.6 30.71 µ Tbl = 51,79 %
10 BLAISE -MENDEL : 45,10 %23 EO 3C N = 140 1.1 3.93
24 EO 5T W+1 -420 20.4 72.86 µ Tbl = 38,39 %
3 BRUYR Pascal -LABYE Pascal : 53,52 %25 EO 2S N-2 -100 25.8 92.14
26 EO 1ScN = 180 8.6 30.71 µ Tbl = 61,43 %
11 NELIS Claude -COLLET Claudine : 35,56 %27 EO 3S W = -400 26.9 96.07
28 EO 4C E+1 -450 25.8 92.14 µ Tbl = 94,11 %
4 COLLET Edgard -CAMUS Colette : 43,51 %29 EO 3CcN = 730 4 14.29
30 EO 3KcN-2 -300 28 100.00 µ Tbl = 57,14 %
12 LAENEN RENE -ROEGIERS Marga : 40,29 %31 EO 4C S-2 -200 26.9 96.07
32 EO 1S W = -90 12.9 46.07 µ Tbl = 71,07 %
Total : 528,0 / 840 = 62,86 %
PAIRE Nr : 25 BUSQUIN Philippe -JAUNIAUX Georges
13 MAHY Alain -HERBOTS Jean-Marie : 63,06 % 1 EO 2C W+1 -140 15.1 53.93
2 EO 4C S = 620 1.1 3.93 µ Tbl = 28,93 %
6 VANDENHAUTE Jacqueline -COLLET Christine : 55,75 % 3 EO 3C W = -140 11.9 42.50
4 EO 4C E+2 -680 21.5 76.79 µ Tbl = 59,64 %
14 de COCQUEAU Edith -de VILLENFAGNE Jean : 44,25 % 5 EO 3C S+1 170 10.8 38.57
6 EO 4PcS-2 -300 27.9 99.64 µ Tbl = 69,11 %
7 COUTURIER Luc -SOUKOTINE : 50,85 % 7 EO 3S E-1 100 5.4 19.29
8 EO 3S N-3 -150 24.7 88.21 µ Tbl = 53,75 %
15 TIELEMANS Jean-Marie -HENRY : 54,90 % 9 EO 2C N-1 -50 16.1 57.50
10 EO 3S N+3 690 0.1 0.36 µ Tbl = 28,93 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 55,10 %11 EO 3S N = 400 4.4 15.71
12 EO 4C N = 620 8.6 30.71 µ Tbl = 23,21 %
16 - : 0,00 %13 EO BYE 0 0.00
14 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
9 MARLET Pierre -BOUCHAT Jean : 46,57 %17 EO 6C S = 980 0.1 0.36
18 EO 5C S-1 -100 20.4 72.86 µ Tbl = 36,61 %
2 LIBERT Laurent -CORCEOVEI Horia : 56,79 %19 EO 5P W = -650 21.5 76.79
20 EO 1P E+2 -140 14 50.00 µ Tbl = 63,39 %
10 BLAISE -MENDEL : 45,10 %21 EO 3K N-1 -100 7.6 27.14
22 EO 3S E+1 -630 27.9 99.64 µ Tbl = 63,39 %
3 BRUYR Pascal -LABYE Pascal : 53,52 %23 EO 4P W-1 100 5.4 19.29
24 EO 4T W+2 -170 15.1 53.93 µ Tbl = 36,61 %
11 NELIS Claude -COLLET Claudine : 35,56 %25 EO 2S N-1 -50 11.9 42.50
26 EO 2S W+1 -150 25.8 92.14 µ Tbl = 67,32 %
4 COLLET Edgard -CAMUS Colette : 43,51 %27 EO 3S E = -400 26.9 96.07
28 EO 4C E = -420 14 50.00 µ Tbl = 73,04 %
12 LAENEN RENE -ROEGIERS Marga : 40,29 %29 EO 5T E-1 100 18 64.29
30 EO 3P W = -140 24 85.71 µ Tbl = 75,00 %
5 CLERIN François-Xavier -PARMENTIER Richard : 43,06 %31 EO 3P E-1 50 19.4 69.29
32 EO 1S W = -90 12.9 46.07 µ Tbl = 57,68 %
Total : 412,5 / 784 = 52,61 %
PAIRE Nr : 26 CLOCKERS -GOBLET
6 VANDENHAUTE Jacqueline -COLLET Christine : 55,75 % 1 EO 4C W = -420 27.9 99.64
2 EO 4C S = 620 1.1 3.93 µ Tbl = 51,79 %
14 de COCQUEAU Edith -de VILLENFAGNE Jean : 44,25 % 3 EO 3C W = -140 11.9 42.50
4 EO 4C E+2 -680 21.5 76.79 µ Tbl = 59,64 %
7 COUTURIER Luc -SOUKOTINE : 50,85 % 5 EO 3C N+1 170 10.8 38.57
6 EO 4C E-1 100 9.7 34.64 µ Tbl = 36,61 %
15 TIELEMANS Jean-Marie -HENRY : 54,90 % 7 EO 3S E = -600 20.4 72.86
8 EO 4P N = 420 0.1 0.36 µ Tbl = 36,61 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 55,10 % 9 EO 2C S = 110 2.2 7.86
10 EO 4C S+2 680 3.3 11.79 µ Tbl = 9,82 %
16 - : 0,00 %11 EO BYE 0 0.00
12 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
9 MARLET Pierre -BOUCHAT Jean : 46,57 %13 EO 3S S-3 -300 24.7 88.21
14 EO 3C E = -140 18.3 65.36 µ Tbl = 76,79 %
1 DIMITRIU Pia -MULLER Philippe : 61,65 %15 EO 2C S-1 -100 15.1 53.93
16 EO 1S E = -90 22.6 80.71 µ Tbl = 67,32 %
10 BLAISE -MENDEL : 45,10 %19 EO 5P W = -650 21.5 76.79
20 EO 2C E+1 -140 14 50.00 µ Tbl = 63,39 %
3 BRUYR Pascal -LABYE Pascal : 53,52 %21 EO 2P W+1 -140 11.9 42.50
22 EO 3C W+1 -170 8.6 30.71 µ Tbl = 36,61 %
11 NELIS Claude -COLLET Claudine : 35,56 %23 EO 4P W+1 -650 27.9 99.64
24 EO 4C W+1 -450 24.7 88.21 µ Tbl = 93,93 %
4 COLLET Edgard -CAMUS Colette : 43,51 %25 EO 2S N-1 -50 11.9 42.50
26 EO 3S W-2 200 3.3 11.79 µ Tbl = 27,14 %
12 LAENEN RENE -ROEGIERS Marga : 40,29 %27 EO 2P N-2 -100 19.4 69.29
28 EO 4C E = -420 14 50.00 µ Tbl = 59,64 %
5 CLERIN François-Xavier -PARMENTIER Richard : 43,06 %29 EO 5C N-1 -100 25 89.29
30 EO 3C W-1 50 11 39.29 µ Tbl = 64,29 %
13 MAHY Alain -HERBOTS Jean-Marie : 63,06 %31 EO 3PcE-1 100 14 50.00
32 EO 1S W+2 -150 26.9 96.07 µ Tbl = 73,04 %
Total : 423,7 / 784 = 54,04 %
PAIRE Nr : 27 HUBERT Charles -SALFI Huguette
14 de COCQUEAU Edith -de VILLENFAGNE Jean : 44,25 % 1 EO 3C W = -140 15.1 53.93
2 EO 2P N+1 140 20.4 72.86 µ Tbl = 63,39 %
7 COUTURIER Luc -SOUKOTINE : 50,85 % 3 EO 5C E-2 200 2.2 7.86
4 EO 4C E+2 -680 21.5 76.79 µ Tbl = 42,32 %
15 TIELEMANS Jean-Marie -HENRY : 54,90 % 5 EO 3P E-1 50 21.5 76.79
6 EO 3S E-1 100 9.7 34.64 µ Tbl = 55,71 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 55,10 % 7 EO 3S E-1 100 5.4 19.29
8 EO 4TcE-1 100 8.6 30.71 µ Tbl = 25,00 %
16 - : 0,00 % 9 EO BYE 0 0.00
10 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
9 MARLET Pierre -BOUCHAT Jean : 46,57 %11 EO 3S N-2 -100 25.8 92.14
12 EO 4C N+1 650 0.1 0.36 µ Tbl = 46,25 %
1 DIMITRIU Pia -MULLER Philippe : 61,65 %13 EO 4K S+1 150 3.3 11.79
14 EO 3C E = -140 18.3 65.36 µ Tbl = 38,57 %
10 BLAISE -MENDEL : 45,10 %15 EO 3C S-3 -300 25.8 92.14
16 EO 1S E = -90 22.6 80.71 µ Tbl = 86,43 %
2 LIBERT Laurent -CORCEOVEI Horia : 56,79 %17 EO 4C S+2 480 11.9 42.50
18 EO 5C S-1 -100 20.4 72.86 µ Tbl = 57,68 %
11 NELIS Claude -COLLET Claudine : 35,56 %21 EO 2P W+2 -170 20.4 72.86
22 EO 4C W = -620 24.7 88.21 µ Tbl = 80,54 %
4 COLLET Edgard -CAMUS Colette : 43,51 %23 EO 4P W = -620 23.6 84.29
24 EO 4T W+1 -150 7.6 27.14 µ Tbl = 55,71 %
12 LAENEN RENE -ROEGIERS Marga : 40,29 %25 EO 2S N-2 -100 25.8 92.14
26 EO 3S E-2 200 3.3 11.79 µ Tbl = 51,96 %
5 CLERIN François-Xavier -PARMENTIER Richard : 43,06 %27 EO 3S E-1 50 12.9 46.07
28 EO 4C E = -420 14 50.00 µ Tbl = 48,04 %
13 MAHY Alain -HERBOTS Jean-Marie : 63,06 %29 EO 4CcN = 790 1 3.57
30 EO 4C W-2 100 4 14.29 µ Tbl = 8,93 %
6 VANDENHAUTE Jacqueline -COLLET Christine : 55,75 %31 EO 5PcE-3 500 0.1 0.36
32 EO 1S W = -90 12.9 46.07 µ Tbl = 23,21 %
Total : 382,9 / 784 = 48,84 %
PAIRE Nr : 28 ARICKX Roger -COURTOIS Patrick
7 COUTURIER Luc -SOUKOTINE : 50,85 % 1 EO 4C E-2 100 1.1 3.93
2 EO 4KcE-2 300 4.4 15.71 µ Tbl = 9,82 %
15 TIELEMANS Jean-Marie -HENRY : 54,90 % 3 EO 3C E+1 -170 15.1 53.93
4 EO 3C E+3 -230 5.4 19.29 µ Tbl = 36,61 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 55,10 % 5 EO 3P W-1 50 21.5 76.79
6 EO 3S E-2 200 3.3 11.79 µ Tbl = 44,29 %
16 - : 0,00 % 7 EO BYE 0 0.00
8 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
9 MARLET Pierre -BOUCHAT Jean : 46,57 % 9 EO 1S S-1 -50 16.1 57.50
10 EO 4C S = 620 25.8 92.14 µ Tbl = 74,82 %
1 DIMITRIU Pia -MULLER Philippe : 61,65 %11 EO 2S N+3 210 8.6 30.71
12 EO 4C N = 620 8.6 30.71 µ Tbl = 30,71 %
10 BLAISE -MENDEL : 45,10 %13 EO 5T N-1 -100 10.8 38.57
14 EO 2S W+1 -150 26.9 96.07 µ Tbl = 67,32 %
2 LIBERT Laurent -CORCEOVEI Horia : 56,79 %15 EO 2S N+1 150 1.1 3.93
16 EO 1S E-1 100 11.9 42.50 µ Tbl = 23,21 %
11 NELIS Claude -COLLET Claudine : 35,56 %17 EO 4C S+1 450 25.8 92.14
18 EO 4C S+1 650 1.1 3.93 µ Tbl = 48,04 %
3 BRUYR Pascal -LABYE Pascal : 53,52 %19 EO 5TcS-1 -100 3.3 11.79
20 EO 1P E = -80 2.2 7.86 µ Tbl = 9,82 %
12 LAENEN RENE -ROEGIERS Marga : 40,29 %23 EO 4C N-2 -200 19.4 69.29
24 EO 3T W+2 -150 7.6 27.14 µ Tbl = 48,21 %
5 CLERIN François-Xavier -PARMENTIER Richard : 43,06 %25 EO 2S N-1 -50 11.9 42.50
26 EO 2S W-2 200 3.3 11.79 µ Tbl = 27,14 %
13 MAHY Alain -HERBOTS Jean-Marie : 63,06 %27 EO 2S E-1 50 12.9 46.07
28 EO 2S E+1 -150 4.4 15.71 µ Tbl = 30,89 %
6 VANDENHAUTE Jacqueline -COLLET Christine : 55,75 %29 EO 4C N = 620 6 21.43
30 EO 2C W+1 -140 24 85.71 µ Tbl = 53,57 %
14 de COCQUEAU Edith -de VILLENFAGNE Jean : 44,25 %31 EO 3PcE-2 300 3.3 11.79
32 EO 1S W-1 100 0.1 0.36 µ Tbl = 6,07 %
Total : 285,9 / 784 = 36,47 %
PAIRE Nr : 29 DERYCKE Marie-Berthe -VIGNIAL Marc
15 TIELEMANS Jean-Marie -HENRY : 54,90 % 1 EO 4C E-1 50 5.4 19.29
2 EO 2P N+1 140 20.4 72.86 µ Tbl = 46,07 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 55,10 % 3 EO 3P N-4 -200 18.3 65.36
4 EO 3C E+1 -170 0.1 0.36 µ Tbl = 32,86 %
16 - : 0,00 % 5 EO BYE 0 0.00
6 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
9 MARLET Pierre -BOUCHAT Jean : 46,57 % 7 EO 3S E = -600 20.4 72.86
8 EO 3S N-2 -100 19.4 69.29 µ Tbl = 71,07 %
1 DIMITRIU Pia -MULLER Philippe : 61,65 % 9 EO 2C S = 110 2.2 7.86
10 EO 4C S+2 680 3.3 11.79 µ Tbl = 9,82 %
10 BLAISE -MENDEL : 45,10 %11 EO 3S N = 400 4.4 15.71
12 EO 4C N = 620 8.6 30.71 µ Tbl = 23,21 %
2 LIBERT Laurent -CORCEOVEI Horia : 56,79 %13 EO 4C S-2 -200 17.2 61.43
14 EO 2C E = -110 9.7 34.64 µ Tbl = 48,04 %
11 NELIS Claude -COLLET Claudine : 35,56 %15 EO 2P E-3 150 1.1 3.93
16 EO 1S E-2 200 4.4 15.71 µ Tbl = 9,82 %
3 BRUYR Pascal -LABYE Pascal : 53,52 %17 EO 4C S+2 480 11.9 42.50
18 EO 4C S = 620 9.7 34.64 µ Tbl = 38,57 %
12 LAENEN RENE -ROEGIERS Marga : 40,29 %19 EO 6KcN-2 -300 9.7 34.64
20 EO 3S W = -600 24.7 88.21 µ Tbl = 61,43 %
4 COLLET Edgard -CAMUS Colette : 43,51 %21 EO 2P W+1 -140 11.9 42.50
22 EO 3C W+1 -170 8.6 30.71 µ Tbl = 36,61 %
13 MAHY Alain -HERBOTS Jean-Marie : 63,06 %25 EO 2S N-1 -50 11.9 42.50
26 EO 2S W-2 200 3.3 11.79 µ Tbl = 27,14 %
6 VANDENHAUTE Jacqueline -COLLET Christine : 55,75 %27 EO 3S E-4 200 0.1 0.36
28 EO 4C E = -420 14 50.00 µ Tbl = 25,18 %
14 de COCQUEAU Edith -de VILLENFAGNE Jean : 44,25 %29 EO 4C N-1 -100 25 89.29
30 EO 2C W = -110 18 64.29 µ Tbl = 76,79 %
7 COUTURIER Luc -SOUKOTINE : 50,85 %31 EO 3P E-1 50 19.4 69.29
32 EO 1S E = -90 12.9 46.07 µ Tbl = 57,68 %
Total : 316,0 / 784 = 40,31 %
PAIRE Nr : 30 MARTIN Hubert -MARTIN Nathalie
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 55,10 % 1 EO 3S E = -400 25.8 92.14
2 EO 3C S+1 170 9.7 34.64 µ Tbl = 63,39 %
16 - : 0,00 % 3 EO BYE 0 0.00
4 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
9 MARLET Pierre -BOUCHAT Jean : 46,57 % 5 EO 3P E-2 100 17.2 61.43
6 EO 3P S-3 -150 25.8 92.14 µ Tbl = 76,79 %
1 DIMITRIU Pia -MULLER Philippe : 61,65 % 7 EO 3S E-1 100 5.4 19.29
8 EO 3S N-2 -100 19.4 69.29 µ Tbl = 44,29 %
10 BLAISE -MENDEL : 45,10 % 9 EO 2C S-1 -50 16.1 57.50
10 EO 4C S+1 650 14 50.00 µ Tbl = 53,75 %
2 LIBERT Laurent -CORCEOVEI Horia : 56,79 %11 EO 2S N+1 150 12.9 46.07
12 EO 4PcE-2 300 17.2 61.43 µ Tbl = 53,75 %
11 NELIS Claude -COLLET Claudine : 35,56 %13 EO 3S S-3 -300 24.7 88.21
14 EO 5T N-3 -150 26.9 96.07 µ Tbl = 92,14 %
3 BRUYR Pascal -LABYE Pascal : 53,52 %15 EO 2C S-2 -200 22.6 80.71
16 EO 2S E-1 100 11.9 42.50 µ Tbl = 61,61 %
12 LAENEN RENE -ROEGIERS Marga : 40,29 %17 EO 4C S+1 450 25.8 92.14
18 EO 5C S-2 -200 26.9 96.07 µ Tbl = 94,11 %
4 COLLET Edgard -CAMUS Colette : 43,51 %19 EO 5P W = -650 21.5 76.79
20 EO 2C E+2 -170 19.4 69.29 µ Tbl = 73,04 %
13 MAHY Alain -HERBOTS Jean-Marie : 63,06 %21 EO 3P W+1 -170 20.4 72.86
22 EO 3C W+1 -170 8.6 30.71 µ Tbl = 51,79 %
5 CLERIN François-Xavier -PARMENTIER Richard : 43,06 %23 EO 4P W = -620 23.6 84.29
24 EO 5PcN-4 -800 27.9 99.64 µ Tbl = 91,96 %
14 de COCQUEAU Edith -de VILLENFAGNE Jean : 44,25 %27 EO 2KcW-1 100 3.3 11.79
28 EO 4C E = -420 14 50.00 µ Tbl = 30,89 %
7 COUTURIER Luc -SOUKOTINE : 50,85 %29 EO 3C N = 140 14 50.00
30 EO 2C E+1 -140 24 85.71 µ Tbl = 67,86 %
15 TIELEMANS Jean-Marie -HENRY : 54,90 %31 EO 2P E-1 50 19.4 69.29
32 EO 1S N-1 -50 2.2 7.86 µ Tbl = 38,57 %
Total : 500,6 / 784 = 63,85 %
PAIRE Nr : 31 DARDENNE Philippe -POLETTO Patrick
16 - : 0,00 % 1 EO BYE 0 0.00
2 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
9 MARLET Pierre -BOUCHAT Jean : 46,57 % 3 EO 3S W = -600 23.6 84.29
4 EO 4C W+1 -650 11.9 42.50 µ Tbl = 63,39 %
1 DIMITRIU Pia -MULLER Philippe : 61,65 % 5 EO 3C S+1 170 10.8 38.57
6 EO 3S W-2 200 3.3 11.79 µ Tbl = 25,18 %
10 BLAISE -MENDEL : 45,10 % 7 EO 3S E = -600 20.4 72.86
8 EO 4K S-1 -50 12.9 46.07 µ Tbl = 59,46 %
2 LIBERT Laurent -CORCEOVEI Horia : 56,79 % 9 EO 2C S-1 -50 16.1 57.50
10 EO 4C S+1 650 14 50.00 µ Tbl = 53,75 %
11 NELIS Claude -COLLET Claudine : 35,56 %11 EO 3S N-1 -50 21.5 76.79
12 EO 4C N = 620 8.6 30.71 µ Tbl = 53,75 %
3 BRUYR Pascal -LABYE Pascal : 53,52 %13 EO 4P W-3 300 0.1 0.36
14 EO 3C E = -140 18.3 65.36 µ Tbl = 32,86 %
12 LAENEN RENE -ROEGIERS Marga : 40,29 %15 EO 3ScN-3 -800 27.9 99.64
16 EO 1S E-2 200 4.4 15.71 µ Tbl = 57,68 %
4 COLLET Edgard -CAMUS Colette : 43,51 %17 EO 4C S+2 480 11.9 42.50
18 EO 5C S-1 -100 20.4 72.86 µ Tbl = 57,68 %
13 MAHY Alain -HERBOTS Jean-Marie : 63,06 %19 EO 6KcN-3 -500 14 50.00
20 EO 3S W-1 100 0.1 0.36 µ Tbl = 25,18 %
5 CLERIN François-Xavier -PARMENTIER Richard : 43,06 %21 EO 2P W+2 -170 20.4 72.86
22 EO 3P W+1 -170 8.6 30.71 µ Tbl = 51,79 %
14 de COCQUEAU Edith -de VILLENFAGNE Jean : 44,25 %23 EO 3P W+1 -170 15.1 53.93
24 EO 3T W+2 -150 7.6 27.14 µ Tbl = 40,54 %
6 VANDENHAUTE Jacqueline -COLLET Christine : 55,75 %25 EO 2S N-1 -50 11.9 42.50
26 EO 3S W-1 100 14 50.00 µ Tbl = 46,25 %
15 TIELEMANS Jean-Marie -HENRY : 54,90 %29 EO 5TcE-1 200 10 35.71
30 EO 3S W-1 50 11 39.29 µ Tbl = 37,50 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 55,10 %31 EO 4T N = 130 6.5 23.21
32 EO 3T W = -110 23.6 84.29 µ Tbl = 53,75 %
Total : 368,9 / 784 = 47,05 %
PAIRE Nr : 32 BABIKOW Georges -COENE Jacqueline
9 MARLET Pierre -BOUCHAT Jean : 46,57 % 1 EO 3C E+1 -170 23.6 84.29
2 EO 3P S = 140 20.4 72.86 µ Tbl = 78,57 %
1 DIMITRIU Pia -MULLER Philippe : 61,65 % 3 EO 4CcW-1 200 2.2 7.86
4 EO 3C E+3 -230 5.4 19.29 µ Tbl = 13,57 %
10 BLAISE -MENDEL : 45,10 % 5 EO 3K E = -110 26.9 96.07
6 EO 3PcS-1 -100 19.4 69.29 µ Tbl = 82,68 %
2 LIBERT Laurent -CORCEOVEI Horia : 56,79 % 7 EO 3S W-1 100 5.4 19.29
8 EO 3S N-1 -50 12.9 46.07 µ Tbl = 32,68 %
11 NELIS Claude -COLLET Claudine : 35,56 % 9 EO 2C S-1 -50 16.1 57.50
10 EO 4C S+1 650 14 50.00 µ Tbl = 53,75 %
3 BRUYR Pascal -LABYE Pascal : 53,52 %11 EO 2T S+3 150 12.9 46.07
12 EO 3P W-1 50 21.5 76.79 µ Tbl = 61,43 %
12 LAENEN RENE -ROEGIERS Marga : 40,29 %13 EO 3S N-3 -300 24.7 88.21
14 EO 3S W-2 100 0.1 0.36 µ Tbl = 44,29 %
4 COLLET Edgard -CAMUS Colette : 43,51 %15 EO 2P W = -110 19.4 69.29
16 EO 1S E = -90 22.6 80.71 µ Tbl = 75,00 %
13 MAHY Alain -HERBOTS Jean-Marie : 63,06 %17 EO 4C S+2 480 11.9 42.50
18 EO 4C S-1 -100 20.4 72.86 µ Tbl = 57,68 %
5 CLERIN François-Xavier -PARMENTIER Richard : 43,06 %19 EO 5PcW = -850 27.9 99.64
20 EO 3S W = -600 24.7 88.21 µ Tbl = 93,93 %
14 de COCQUEAU Edith -de VILLENFAGNE Jean : 44,25 %21 EO 4P W = -420 27.9 99.64
22 EO 3C W+2 -200 19.4 69.29 µ Tbl = 84,46 %
6 VANDENHAUTE Jacqueline -COLLET Christine : 55,75 %23 EO 4P W = -620 23.6 84.29
24 EO 4T W+2 -170 15.1 53.93 µ Tbl = 69,11 %
15 TIELEMANS Jean-Marie -HENRY : 54,90 %25 EO 2S N-1 -50 11.9 42.50
26 EO 2S E-1 100 14 50.00 µ Tbl = 46,25 %
7 COUTURIER Luc -SOUKOTINE : 50,85 %27 EO 2PcN-2 -300 23.6 84.29
28 EO 4C E+1 -450 25.8 92.14 µ Tbl = 88,21 %
16 - : 0,00 %31 EO BYE 0 0.00
32 EO BYE 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
Total : 493,7 / 784 = 62,97 %
|
|