|
Tournoi du 08-05-17
Lundi
1 61,76 26 PIETQUIN Joseph -
~ 61,76 15 ERPICUM Patrice -
~ 61,76 32 VAN DOOREN Michele -
4 61,23 11 DEBUISSON Colette -
~ 61,23 23 MOLS Bruno -
6 58,29 9 DAPHNE Chantal -
7 58,16 21 VANGYSEGHEM Robert -
8 56,68 19 JANSSENS Pierre -
9 55,08 29 POULAERT Gilbert -
~ 55,08 14 de WASSEIGE Ariane -
11 54,41 35 VUYTS Michèle -
12 54,28 31 SAMBREE Arlette -
13 53,61 4 BRIOT Fernand -
14 53,48 22 LENAERTS Pol -
15 52,41 28 LIBERT Laurent -
16 52,27 36 WUYARD Alphonse -
17 51,87 1 ADAMANTIADIS Frangoulis -
18 51,34 10 de NICOLAS Bernard -
19 50,80 27 PIROTTE Claude -
~ 50,80 17 RAVET Brigitte -
21 50,13 12 DELHEZ Jacques -
22 49,06 33 VAN OPPENS Jean Luc -
23 48,40 24 PAQUET Anne -
24 48,26 2 ARICKX Roger -
25 46,79 5 CHANTRAINE René -
26 46,52 6 CLERIN François-Xavier -
27 44,39 18 GAUTHIER Anne-Marie -
28 43,58 25 PARMENTIER Richard -
29 43,32 20 LAENENS René -
30 43,05 8 COOLEN Joseph -
31 41,44 3 BIOURGE Gabrielle -
32 37,97 16 FRAITURE Louis -
33 36,90 34 GROSFILS Colette -
34 35,16 30 ROMAIN Roberte -
35 34,49 13 QUENON Dinah -
36 34,22 7 COLLET Claudine -
PAIRE Nr : 1 ADAMANTIADIS Frangoulis -
23 MOLS Bruno - : 61,23 % 1 NS 4P W-3 150 33 97.06
2 NS 3P E-2 100 17 50.00 µ Tbl = 73,53 %
30 ROMAIN Roberte - : 35,16 % 3 EO 2C E-1 100 17 50.00
4 EO 3C S-2 -200 27 79.41 µ Tbl = 64,71 %
35 VUYTS Michèle - : 54,41 % 5 EO 4C S-1 -100 17 50.00
6 EO 3P S-1 -50 25 73.53 µ Tbl = 61,76 %
15 ERPICUM Patrice - : 61,76 % 7 NS 2C W+2 -170 11 32.35
8 NS 4C W = -420 15 44.12 µ Tbl = 38,24 %
36 WUYARD Alphonse - : 52,27 % 9 NS 3K W+2 -150 21 61.76
10 NS 3S E+1 -630 19 55.88 µ Tbl = 58,82 %
7 COLLET Claudine - : 34,22 %11 NS 2P S = 110 25 73.53
12 NS 3T E+1 -130 13 38.24 µ Tbl = 55,88 %
26 PIETQUIN Joseph - : 61,76 %13 NS 3K N-2 -200 17 50.00
14 NS 2P W-1 50 11 32.35 µ Tbl = 41,18 %
13 QUENON Dinah - : 34,49 %15 NS 2C N = 110 33 97.06
16 NS 3S E-1 100 27 79.41 µ Tbl = 88,24 %
22 LENAERTS Pol - : 53,48 %17 NS 4C E+1 -450 5 14.71
18 NS 5K S-2 -200 5 14.71 µ Tbl = 14,71 %
28 LIBERT Laurent - : 52,41 %19 EO 4P S+1 450 9 26.47
20 EO 3T W-2 200 15 44.12 µ Tbl = 35,29 %
6 CLERIN François-Xavier - : 46,52 %21 EO 3K N-1 -100 5 14.71
22 EO 3PcS-1 -100 21 61.76 µ Tbl = 38,24 %
Total : 388,0 / 748 = 51,87 %
PAIRE Nr : 2 ARICKX Roger -
7 COLLET Claudine - : 34,22 % 1 EO 3S W+3 -490 33 97.06
2 EO 3S N = 600 5 14.71 µ Tbl = 55,88 %
24 PAQUET Anne - : 48,40 % 3 NS 1S S = 90 9 26.47
4 NS 3S S-2 -200 7 20.59 µ Tbl = 23,53 %
31 SAMBREE Arlette - : 54,28 % 5 EO 4C S-1 -100 17 50.00
6 EO 2P S+1 140 3 8.82 µ Tbl = 29,41 %
35 VUYTS Michèle - : 54,41 % 7 EO 2C W+1 -140 5 14.71
8 EO 3S W = -400 13 38.24 µ Tbl = 26,47 %
16 FRAITURE Louis - : 37,97 % 9 NS 4P W-1 100 29 85.29
10 NS 3S W = -600 27 79.41 µ Tbl = 82,35 %
36 WUYARD Alphonse - : 52,27 %11 NS 3P S-1 -50 7 20.59
12 NS 5T E-1 50 32 94.12 µ Tbl = 57,35 %
8 COOLEN Joseph - : 43,05 %13 NS 3P W = -140 29 85.29
14 NS 2S N+2 180 33 97.06 µ Tbl = 91,18 %
27 PIROTTE Claude - : 50,80 %15 NS 3C N-1 -100 21 61.76
16 NS 3S E-1 100 27 79.41 µ Tbl = 70,59 %
14 de WASSEIGE Ariane - : 55,08 %17 NS 4C E+1 -450 5 14.71
18 NS 5K S-2 -200 5 14.71 µ Tbl = 14,71 %
12 DELHEZ Jacques - : 50,13 %19 NS 4P S = 420 13 38.24
20 NS 2S E-2 200 19 55.88 µ Tbl = 47,06 %
29 POULAERT Gilbert - : 55,08 %21 EO 2C E = -110 13 38.24
22 EO 4P S = 420 9 26.47 µ Tbl = 32,35 %
Total : 361,0 / 748 = 48,26 %
PAIRE Nr : 3 BIOURGE Gabrielle -
30 ROMAIN Roberte - : 35,16 % 1 EO 3S W = -400 29 85.29
2 EO 3S S-1 -100 33 97.06 µ Tbl = 91,18 %
8 COOLEN Joseph - : 43,05 % 3 EO 1S S+2 150 1 2.94
4 EO 3C S = 140 5 14.71 µ Tbl = 8,82 %
25 PARMENTIER Richard - : 43,58 % 5 NS 4C S-1 -100 17 50.00
6 NS 2P S-1 -50 9 26.47 µ Tbl = 38,24 %
32 VAN DOOREN Michele - : 61,76 % 7 EO 2C W+1 -140 5 14.71
8 EO 3C W+2 -200 9 26.47 µ Tbl = 20,59 %
35 VUYTS Michèle - : 54,41 % 9 EO 3S W+1 -630 29 85.29
10 EO 3S E+3 -690 31 91.18 µ Tbl = 88,24 %
17 RAVET Brigitte - : 50,80 %11 NS 2P S = 110 25 73.53
12 NS 3T E+1 -130 13 38.24 µ Tbl = 55,88 %
36 WUYARD Alphonse - : 52,27 %13 NS 3C S-3 -300 3 8.82
14 NS 2P W-1 50 11 32.35 µ Tbl = 20,59 %
9 DAPHNE Chantal - : 58,29 %15 NS 4CcN-2 -500 1 2.94
16 NS 3S E = -600 11 32.35 µ Tbl = 17,65 %
28 LIBERT Laurent - : 52,41 %17 NS 4PcN-3 -500 1 2.94
18 NS 5K S = 600 19 55.88 µ Tbl = 29,41 %
15 ERPICUM Patrice - : 61,76 %19 NS 4P S = 420 13 38.24
20 NS 2S W-2 200 19 55.88 µ Tbl = 47,06 %
13 QUENON Dinah - : 34,49 %21 NS 3P S-3 -300 5 14.71
22 NS 5P S-1 -50 21 61.76 µ Tbl = 38,24 %
Total : 310,0 / 748 = 41,44 %
PAIRE Nr : 4 BRIOT Fernand -
14 de WASSEIGE Ariane - : 55,08 % 1 NS 3S W-1 50 23 67.65
2 NS 3S N+1 630 33 97.06 µ Tbl = 82,35 %
31 SAMBREE Arlette - : 54,28 % 3 EO 2K S = 90 25 73.53
4 EO 4C S-2 -200 27 79.41 µ Tbl = 76,47 %
9 DAPHNE Chantal - : 58,29 % 5 EO 4P W-1 50 5 14.71
6 EO 1S E-1 100 15 44.12 µ Tbl = 29,41 %
26 PIETQUIN Joseph - : 61,76 % 7 NS 2C W+2 -170 11 32.35
8 NS 4C W+2 -480 1 2.94 µ Tbl = 17,65 %
33 VAN OPPENS Jean Luc - : 49,06 % 9 EO 4P W = -620 25 73.53
10 EO 3S W+2 -660 23 67.65 µ Tbl = 70,59 %
35 VUYTS Michèle - : 54,41 %11 EO 2P S = 110 9 26.47
12 EO 5T E-1 50 2 5.88 µ Tbl = 16,18 %
18 GAUTHIER Anne-Marie - : 44,39 %13 NS 3P W = -140 29 85.29
14 NS 2S N+2 180 33 97.06 µ Tbl = 91,18 %
36 WUYARD Alphonse - : 52,27 %15 NS 3C S-1 -100 21 61.76
16 NS 3S E = -600 11 32.35 µ Tbl = 47,06 %
10 de NICOLAS Bernard - : 51,34 %17 NS 4P N-3 -150 9 26.47
18 NS 3S N+2 660 29 85.29 µ Tbl = 55,88 %
29 POULAERT Gilbert - : 55,08 %19 NS 4P S+1 450 25 73.53
20 NS 3T W-2 200 19 55.88 µ Tbl = 64,71 %
16 FRAITURE Louis - : 37,97 %21 NS 3P S-3 -300 5 14.71
22 NS 5P S-1 -50 21 61.76 µ Tbl = 38,24 %
Total : 401,0 / 748 = 53,61 %
PAIRE Nr : 5 CHANTRAINE René -
17 RAVET Brigitte - : 50,80 % 1 NS 3S W-1 50 23 67.65
2 NS 3S N+1 630 33 97.06 µ Tbl = 82,35 %
15 ERPICUM Patrice - : 61,76 % 3 NS 3K S = 110 25 73.53
4 NS 2S S-1 -100 21 61.76 µ Tbl = 67,65 %
32 VAN DOOREN Michele - : 61,76 % 5 EO 3C S = 140 1 2.94
6 EO 2P S-2 -100 33 97.06 µ Tbl = 50,00 %
10 de NICOLAS Bernard - : 51,34 % 7 EO 2C W+2 -170 23 67.65
8 EO 4C W = -420 19 55.88 µ Tbl = 61,76 %
27 PIROTTE Claude - : 50,80 % 9 NS 1P W+4 -200 15 44.12
10 NS 3S W+2 -660 11 32.35 µ Tbl = 38,24 %
23 MOLS Bruno - : 61,23 %11 EO 2P S = 110 9 26.47
12 EO 3T W = -110 11 32.35 µ Tbl = 29,41 %
35 VUYTS Michèle - : 54,41 %13 EO 3K N-2 -200 17 50.00
14 EO 2S N = 120 9 26.47 µ Tbl = 38,24 %
19 JANSSENS Pierre - : 56,68 %15 NS 4CcN-2 -500 1 2.94
16 NS 3S W = -600 11 32.35 µ Tbl = 17,65 %
36 WUYARD Alphonse - : 52,27 %17 NS 3P N-2 -100 17 50.00
18 NS 5C N-4 -400 1 2.94 µ Tbl = 26,47 %
11 DEBUISSON Colette - : 61,23 %19 NS 2P S+1 140 5 14.71
20 NS 3T E-2 200 19 55.88 µ Tbl = 35,29 %
30 ROMAIN Roberte - : 35,16 %21 NS 2C E = -110 21 61.76
22 NS 4P S = 420 25 73.53 µ Tbl = 67,65 %
Total : 350,0 / 748 = 46,79 %
PAIRE Nr : 6 CLERIN François-Xavier -
31 SAMBREE Arlette - : 54,28 % 1 NS 3S W = -400 5 14.71
2 NS 3S S-1 -100 1 2.94 µ Tbl = 8,82 %
18 GAUTHIER Anne-Marie - : 44,39 % 3 NS 3K S = 110 25 73.53
4 NS 2S S-1 -100 21 61.76 µ Tbl = 67,65 %
16 FRAITURE Louis - : 37,97 % 5 NS 3C S-1 -100 17 50.00
6 NS 2P S-1 -50 9 26.47 µ Tbl = 38,24 %
33 VAN OPPENS Jean Luc - : 49,06 % 7 EO 2C W+2 -170 23 67.65
8 EO 6C W-2 100 1 2.94 µ Tbl = 35,29 %
11 DEBUISSON Colette - : 61,23 % 9 EO 4P E-1 100 5 14.71
10 EO 3S E = -600 7 20.59 µ Tbl = 17,65 %
28 LIBERT Laurent - : 52,41 %11 NS 1P S+1 110 25 73.53
12 NS 3S W+2 -460 1 2.94 µ Tbl = 38,24 %
24 PAQUET Anne - : 48,40 %13 EO 4K N-3 -300 31 91.18
14 EO 2C W+1 -140 33 97.06 µ Tbl = 94,12 %
35 VUYTS Michèle - : 54,41 %15 EO 3C S-1 -100 13 38.24
16 EO 3S E = -600 23 67.65 µ Tbl = 52,94 %
20 LAENENS René - : 43,32 %17 NS 4P N-3 -150 9 26.47
18 NS 3S N+2 660 29 85.29 µ Tbl = 55,88 %
36 WUYARD Alphonse - : 52,27 %19 NS 4P S+1 450 25 73.53
20 NS 2P E = -110 3 8.82 µ Tbl = 41,18 %
1 ADAMANTIADIS Frangoulis - : 51,87 %21 NS 3K N-1 -100 29 85.29
22 NS 3PcS-1 -100 13 38.24 µ Tbl = 61,76 %
Total : 348,0 / 748 = 46,52 %
PAIRE Nr : 7 COLLET Claudine -
2 ARICKX Roger - : 48,26 % 1 NS 3S W+3 -490 1 2.94
2 NS 3S N = 600 29 85.29 µ Tbl = 44,12 %
32 VAN DOOREN Michele - : 61,76 % 3 NS 2K S = 90 9 26.47
4 NS 4C S-2 -200 7 20.59 µ Tbl = 23,53 %
19 JANSSENS Pierre - : 56,68 % 5 NS 3C N-1 -100 17 50.00
6 NS 2P N-1 -50 9 26.47 µ Tbl = 38,24 %
17 RAVET Brigitte - : 50,80 % 7 NS 2C W+2 -170 11 32.35
8 NS 3S E+2 -460 5 14.71 µ Tbl = 23,53 %
23 MOLS Bruno - : 61,23 % 9 EO 4K W = -130 9 26.47
10 EO 3S W = -600 7 20.59 µ Tbl = 23,53 %
1 ADAMANTIADIS Frangoulis - : 51,87 %11 EO 2P S = 110 9 26.47
12 EO 3T E+1 -130 21 61.76 µ Tbl = 44,12 %
29 POULAERT Gilbert - : 55,08 %13 NS 3K N-2 -200 17 50.00
14 NS 1P W+1 -110 5 14.71 µ Tbl = 32,35 %
25 PARMENTIER Richard - : 43,58 %15 EO 3C N-1 -100 13 38.24
16 EO 3S E-1 100 7 20.59 µ Tbl = 29,41 %
35 VUYTS Michèle - : 54,41 %17 EO 3P N-1 -50 5 14.71
18 EO 3S N+1 630 9 26.47 µ Tbl = 20,59 %
21 VANGYSEGHEM Robert - : 58,16 %19 NS 2P S+1 140 5 14.71
20 NS 3T W-2 200 19 55.88 µ Tbl = 35,29 %
36 WUYARD Alphonse - : 52,27 %21 NS 3K N-1 -100 29 85.29
22 NS 3PcS-1 -100 13 38.24 µ Tbl = 61,76 %
Total : 256,0 / 748 = 34,22 %
PAIRE Nr : 8 COOLEN Joseph -
36 WUYARD Alphonse - : 52,27 % 1 NS 1S W+1 -120 9 26.47
2 NS 3T S+1 130 21 61.76 µ Tbl = 44,12 %
3 BIOURGE Gabrielle - : 41,44 % 3 NS 1S S+2 150 33 97.06
4 NS 3C S = 140 29 85.29 µ Tbl = 91,18 %
33 VAN OPPENS Jean Luc - : 49,06 % 5 NS 3C S = 140 33 97.06
6 NS 2P S-2 -100 1 2.94 µ Tbl = 50,00 %
20 LAENENS René - : 43,32 % 7 NS 2C W+2 -170 11 32.35
8 NS 3S E+2 -460 5 14.71 µ Tbl = 23,53 %
18 GAUTHIER Anne-Marie - : 44,39 % 9 NS 5C N-4 -200 15 44.12
10 NS 3S E+1 -630 19 55.88 µ Tbl = 50,00 %
24 PAQUET Anne - : 48,40 %11 EO 4C E-2 100 21 61.76
12 EO 3T E = -110 11 32.35 µ Tbl = 47,06 %
2 ARICKX Roger - : 48,26 %13 EO 3P W = -140 5 14.71
14 EO 2S N+2 180 1 2.94 µ Tbl = 8,82 %
30 ROMAIN Roberte - : 35,16 %15 NS 1S W+1 -120 9 26.47
16 NS 3S W+2 -660 1 2.94 µ Tbl = 14,71 %
26 PIETQUIN Joseph - : 61,76 %17 EO 3P N-1 -50 5 14.71
18 EO 3S S = 600 15 44.12 µ Tbl = 29,41 %
35 VUYTS Michèle - : 54,41 %19 EO 4P S = 420 21 61.76
20 EO 3K W-2 200 15 44.12 µ Tbl = 52,94 %
22 LENAERTS Pol - : 53,48 %21 NS 3K N-1 -100 29 85.29
22 NS 3PcS-1 -100 13 38.24 µ Tbl = 61,76 %
Total : 322,0 / 748 = 43,05 %
PAIRE Nr : 9 DAPHNE Chantal -
12 DELHEZ Jacques - : 50,13 % 1 NS 3S E+3 -490 1 2.94
2 NS 3S N = 600 29 85.29 µ Tbl = 44,12 %
36 WUYARD Alphonse - : 52,27 % 3 NS 2K S = 90 9 26.47
4 NS 3C S+1 170 33 97.06 µ Tbl = 61,76 %
4 BRIOT Fernand - : 53,61 % 5 NS 4P W-1 50 29 85.29
6 NS 1S E-1 100 19 55.88 µ Tbl = 70,59 %
23 MOLS Bruno - : 61,23 % 7 NS 2C W+2 -170 11 32.35
8 NS 6C W-2 100 33 97.06 µ Tbl = 64,71 %
21 VANGYSEGHEM Robert - : 58,16 % 9 NS 5C N-4 -200 15 44.12
10 NS 3S E+1 -630 19 55.88 µ Tbl = 50,00 %
19 JANSSENS Pierre - : 56,68 %11 NS 2P S = 110 25 73.53
12 NS 2T E+2 -130 13 38.24 µ Tbl = 55,88 %
25 PARMENTIER Richard - : 43,58 %13 EO 3K N-2 -200 17 50.00
14 EO 2P W-1 50 23 67.65 µ Tbl = 58,82 %
3 BIOURGE Gabrielle - : 41,44 %15 EO 4CcN-2 -500 33 97.06
16 EO 3S E = -600 23 67.65 µ Tbl = 82,35 %
31 SAMBREE Arlette - : 54,28 %17 NS 3P N-1 -50 29 85.29
18 NS 3K S+3 170 13 38.24 µ Tbl = 61,76 %
27 PIROTTE Claude - : 50,80 %19 EO 4P S+2 480 1 2.94
20 EO 2S W-2 200 15 44.12 µ Tbl = 23,53 %
35 VUYTS Michèle - : 54,41 %21 EO 1S S-2 -200 25 73.53
22 EO 5PcS-1 -100 21 61.76 µ Tbl = 67,65 %
Total : 436,0 / 748 = 58,29 %
PAIRE Nr : 10 de NICOLAS Bernard -
35 VUYTS Michèle - : 54,41 % 1 EO 2K W = -90 21 61.76
2 EO 3T S+2 150 9 26.47 µ Tbl = 44,12 %
13 QUENON Dinah - : 34,49 % 3 NS 1S S+2 150 33 97.06
4 NS 3C S = 140 29 85.29 µ Tbl = 91,18 %
36 WUYARD Alphonse - : 52,27 % 5 NS 4C S-2 -200 3 8.82
6 NS 2P S+1 140 31 91.18 µ Tbl = 50,00 %
5 CHANTRAINE René - : 46,79 % 7 NS 2C W+2 -170 11 32.35
8 NS 4C W = -420 15 44.12 µ Tbl = 38,24 %
24 PAQUET Anne - : 48,40 % 9 NS 4K W = -130 25 73.53
10 NS 3S W = -600 27 79.41 µ Tbl = 76,47 %
22 LENAERTS Pol - : 53,48 %11 NS 2P N = 110 25 73.53
12 NS 2T E+2 -130 13 38.24 µ Tbl = 55,88 %
20 LAENENS René - : 43,32 %13 NS 3K N-2 -200 17 50.00
14 NS 2S N = 120 25 73.53 µ Tbl = 61,76 %
26 PIETQUIN Joseph - : 61,76 %15 EO 3C N-1 -100 13 38.24
16 EO 3S W-1 100 7 20.59 µ Tbl = 29,41 %
4 BRIOT Fernand - : 53,61 %17 EO 4P N-3 -150 25 73.53
18 EO 3S N+2 660 5 14.71 µ Tbl = 44,12 %
32 VAN DOOREN Michele - : 61,76 %19 NS 4P S = 420 13 38.24
20 NS 3T W = -110 3 8.82 µ Tbl = 23,53 %
28 LIBERT Laurent - : 52,41 %21 EO 3S S-4 -400 33 97.06
22 EO 5PcS = 650 1 2.94 µ Tbl = 50,00 %
Total : 384,0 / 748 = 51,34 %
PAIRE Nr : 11 DEBUISSON Colette -
29 POULAERT Gilbert - : 55,08 % 1 EO 3S E-1 50 11 32.35
2 EO 2P E-1 50 23 67.65 µ Tbl = 50,00 %
35 VUYTS Michèle - : 54,41 % 3 EO 2K S+1 110 9 26.47
4 EO 3C S-1 -100 13 38.24 µ Tbl = 32,35 %
14 de WASSEIGE Ariane - : 55,08 % 5 NS 4P E-1 50 29 85.29
6 NS 1S E-1 100 19 55.88 µ Tbl = 70,59 %
36 WUYARD Alphonse - : 52,27 % 7 NS 2C E+1 -140 29 85.29
8 NS 4C E+1 -450 9 26.47 µ Tbl = 55,88 %
6 CLERIN François-Xavier - : 46,52 % 9 NS 4P E-1 100 29 85.29
10 NS 3S E = -600 27 79.41 µ Tbl = 82,35 %
25 PARMENTIER Richard - : 43,58 %11 NS 4C E-2 100 13 38.24
12 NS 3T E = -110 23 67.65 µ Tbl = 52,94 %
12 DELHEZ Jacques - : 50,13 %13 NS 3K N-2 -200 17 50.00
14 NS 2S N = 120 25 73.53 µ Tbl = 61,76 %
21 VANGYSEGHEM Robert - : 58,16 %15 NS 2C N = 110 33 97.06
16 NS 3S E-1 100 27 79.41 µ Tbl = 88,24 %
27 PIROTTE Claude - : 50,80 %17 EO 4PcN-3 -500 33 97.06
18 EO 5K N = 600 15 44.12 µ Tbl = 70,59 %
5 CHANTRAINE René - : 46,79 %19 EO 2P S+1 140 29 85.29
20 EO 3T E-2 200 15 44.12 µ Tbl = 64,71 %
33 VAN OPPENS Jean Luc - : 49,06 %21 NS 3K N-1 -100 29 85.29
22 NS 4C W+2 -680 1 2.94 µ Tbl = 44,12 %
Total : 458,0 / 748 = 61,23 %
PAIRE Nr : 12 DELHEZ Jacques -
9 DAPHNE Chantal - : 58,29 % 1 EO 3S E+3 -490 33 97.06
2 EO 3S N = 600 5 14.71 µ Tbl = 55,88 %
21 VANGYSEGHEM Robert - : 58,16 % 3 NS 2P N-1 -50 1 2.94
4 NS 3S S-2 -200 7 20.59 µ Tbl = 11,76 %
28 LIBERT Laurent - : 52,41 % 5 EO 4C S-1 -100 17 50.00
6 EO 2P S = 110 9 26.47 µ Tbl = 38,24 %
14 de WASSEIGE Ariane - : 55,08 % 7 EO 3C W+1 -170 23 67.65
8 EO 4C W = -420 19 55.88 µ Tbl = 61,76 %
34 GROSFILS Colette - : 36,90 % 9 EO 1P W+4 -200 19 55.88
10 EO 3S W+2 -660 23 67.65 µ Tbl = 61,76 %
30 ROMAIN Roberte - : 35,16 %11 NS 2P S = 110 25 73.53
12 NS 5T N-1 -100 28 82.35 µ Tbl = 77,94 %
11 DEBUISSON Colette - : 61,23 %13 EO 3K N-2 -200 17 50.00
14 EO 2S N = 120 9 26.47 µ Tbl = 38,24 %
24 PAQUET Anne - : 48,40 %15 NS 3C N-1 -100 21 61.76
16 NS 3S E = -600 11 32.35 µ Tbl = 47,06 %
29 POULAERT Gilbert - : 55,08 %17 NS 3P N-2 -100 17 50.00
18 NS 3K S+1 130 9 26.47 µ Tbl = 38,24 %
2 ARICKX Roger - : 48,26 %19 EO 4P S = 420 21 61.76
20 EO 2S E-2 200 15 44.12 µ Tbl = 52,94 %
26 PIETQUIN Joseph - : 61,76 %21 NS 2C E+1 -140 17 50.00
22 NS 4P S+1 450 29 85.29 µ Tbl = 67,65 %
Total : 375,0 / 748 = 50,13 %
PAIRE Nr : 13 QUENON Dinah -
27 PIROTTE Claude - : 50,80 % 1 NS 3S W-1 50 23 67.65
2 NS 1P E = -80 5 14.71 µ Tbl = 41,18 %
10 de NICOLAS Bernard - : 51,34 % 3 EO 1S S+2 150 1 2.94
4 EO 3C S = 140 5 14.71 µ Tbl = 8,82 %
22 LENAERTS Pol - : 53,48 % 5 NS 3P E+2 -200 3 8.82
6 NS 1S E-1 100 19 55.88 µ Tbl = 32,35 %
29 POULAERT Gilbert - : 55,08 % 7 EO 2C W+2 -170 23 67.65
8 EO 3C W+1 -170 5 14.71 µ Tbl = 41,18 %
15 ERPICUM Patrice - : 61,76 % 9 EO 3T W-2 200 1 2.94
10 EO 2S E = -120 1 2.94 µ Tbl = 2,94 %
34 GROSFILS Colette - : 36,90 %11 EO 1P S+1 110 9 26.47
12 EO 3S W+2 -460 33 97.06 µ Tbl = 61,76 %
31 SAMBREE Arlette - : 54,28 %13 NS 3K N-2 -200 17 50.00
14 NS 2S N = 120 25 73.53 µ Tbl = 61,76 %
1 ADAMANTIADIS Frangoulis - : 51,87 %15 EO 2C N = 110 1 2.94
16 EO 3S E-1 100 7 20.59 µ Tbl = 11,76 %
25 PARMENTIER Richard - : 43,58 %17 NS 3P N-2 -100 17 50.00
18 NS 5C N-4 -400 1 2.94 µ Tbl = 26,47 %
30 ROMAIN Roberte - : 35,16 %19 NS 3S S-2 -100 1 2.94
20 NS 3C E-2 200 19 55.88 µ Tbl = 29,41 %
3 BIOURGE Gabrielle - : 41,44 %21 EO 3P S-3 -300 29 85.29
22 EO 5P S-1 -50 13 38.24 µ Tbl = 61,76 %
Total : 258,0 / 748 = 34,49 %
PAIRE Nr : 14 de WASSEIGE Ariane -
4 BRIOT Fernand - : 53,61 % 1 EO 3S W-1 50 11 32.35
2 EO 3S N+1 630 1 2.94 µ Tbl = 17,65 %
28 LIBERT Laurent - : 52,41 % 3 NS 2K S+1 110 25 73.53
4 NS 2S S-1 -100 21 61.76 µ Tbl = 67,65 %
11 DEBUISSON Colette - : 61,23 % 5 EO 4P E-1 50 5 14.71
6 EO 1S E-1 100 15 44.12 µ Tbl = 29,41 %
12 DELHEZ Jacques - : 50,13 % 7 NS 3C W+1 -170 11 32.35
8 NS 4C W = -420 15 44.12 µ Tbl = 38,24 %
30 ROMAIN Roberte - : 35,16 % 9 EO 4P W+1 -650 33 97.06
10 EO 3S W+3 -690 31 91.18 µ Tbl = 94,12 %
16 FRAITURE Louis - : 37,97 %11 EO 4PcS-2 -300 33 97.06
12 EO 1S W+3 -180 29 85.29 µ Tbl = 91,18 %
34 GROSFILS Colette - : 36,90 %13 EO 3K N-2 -200 17 50.00
14 EO 1P W+1 -110 29 85.29 µ Tbl = 67,65 %
32 VAN DOOREN Michele - : 61,76 %15 NS 3C S-1 -100 21 61.76
16 NS 3S E = -600 11 32.35 µ Tbl = 47,06 %
2 ARICKX Roger - : 48,26 %17 EO 4C E+1 -450 29 85.29
18 EO 5K S-2 -200 29 85.29 µ Tbl = 85,29 %
26 PIETQUIN Joseph - : 61,76 %19 NS 4P S+1 450 25 73.53
20 NS 2P E = -110 3 8.82 µ Tbl = 41,18 %
31 SAMBREE Arlette - : 54,28 %21 NS 3C E+1 -170 13 38.24
22 NS 4C W = -620 5 14.71 µ Tbl = 26,47 %
Total : 412,0 / 748 = 55,08 %
PAIRE Nr : 15 ERPICUM Patrice -
32 VAN DOOREN Michele - : 61,76 % 1 NS 3S W-1 50 23 67.65
2 NS 2P E-1 50 11 32.35 µ Tbl = 50,00 %
5 CHANTRAINE René - : 46,79 % 3 EO 3K S = 110 9 26.47
4 EO 2S S-1 -100 13 38.24 µ Tbl = 32,35 %
29 POULAERT Gilbert - : 55,08 % 5 NS 4C S-1 -100 17 50.00
6 NS 2P S = 110 25 73.53 µ Tbl = 61,76 %
1 ADAMANTIADIS Frangoulis - : 51,87 % 7 EO 2C W+2 -170 23 67.65
8 EO 4C W = -420 19 55.88 µ Tbl = 61,76 %
13 QUENON Dinah - : 34,49 % 9 NS 3T W-2 200 33 97.06
10 NS 2S E = -120 33 97.06 µ Tbl = 97,06 %
31 SAMBREE Arlette - : 54,28 %11 EO 3P S-1 -50 27 79.41
12 EO 2T E+2 -130 21 61.76 µ Tbl = 70,59 %
17 RAVET Brigitte - : 50,80 %13 EO 2P W = -110 1 2.94
14 EO 3P W-2 100 17 50.00 µ Tbl = 26,47 %
34 GROSFILS Colette - : 36,90 %15 EO 1S W+1 -120 25 73.53
16 EO 3S E+2 -660 33 97.06 µ Tbl = 85,29 %
33 VAN OPPENS Jean Luc - : 49,06 %17 NS 3P N-1 -50 29 85.29
18 NS 3S N+1 630 25 73.53 µ Tbl = 79,41 %
3 BIOURGE Gabrielle - : 41,44 %19 EO 4P S = 420 21 61.76
20 EO 2S W-2 200 15 44.12 µ Tbl = 52,94 %
27 PIROTTE Claude - : 50,80 %21 NS 3K N-1 -100 29 85.29
22 NS 3PcS-1 -100 13 38.24 µ Tbl = 61,76 %
Total : 462,0 / 748 = 61,76 %
PAIRE Nr : 16 FRAITURE Louis -
28 LIBERT Laurent - : 52,41 % 1 NS 1S W+1 -120 9 26.47
2 NS 3T S+1 130 21 61.76 µ Tbl = 44,12 %
33 VAN OPPENS Jean Luc - : 49,06 % 3 NS 2P N-1 -50 1 2.94
4 NS 3S S-2 -200 7 20.59 µ Tbl = 11,76 %
6 CLERIN François-Xavier - : 46,52 % 5 EO 3C S-1 -100 17 50.00
6 EO 2P S-1 -50 25 73.53 µ Tbl = 61,76 %
30 ROMAIN Roberte - : 35,16 % 7 NS 2C W+2 -170 11 32.35
8 NS 3C W+1 -170 29 85.29 µ Tbl = 58,82 %
2 ARICKX Roger - : 48,26 % 9 EO 4P W-1 100 5 14.71
10 EO 3S W = -600 7 20.59 µ Tbl = 17,65 %
14 de WASSEIGE Ariane - : 55,08 %11 NS 4PcS-2 -300 1 2.94
12 NS 1S W+3 -180 5 14.71 µ Tbl = 8,82 %
32 VAN DOOREN Michele - : 61,76 %13 EO 3K N-2 -200 17 50.00
14 EO 1S N+1 120 9 26.47 µ Tbl = 38,24 %
18 GAUTHIER Anne-Marie - : 44,39 %15 EO 3C S-1 -100 13 38.24
16 EO 3S W-1 100 7 20.59 µ Tbl = 29,41 %
34 GROSFILS Colette - : 36,90 %17 EO 3P N-1 -50 5 14.71
18 EO 3K S+3 170 21 61.76 µ Tbl = 38,24 %
23 MOLS Bruno - : 61,23 %19 NS 4P S = 420 13 38.24
20 NS 3K W-2 200 19 55.88 µ Tbl = 47,06 %
4 BRIOT Fernand - : 53,61 %21 EO 3P S-3 -300 29 85.29
22 EO 5P S-1 -50 13 38.24 µ Tbl = 61,76 %
Total : 284,0 / 748 = 37,97 %
PAIRE Nr : 17 RAVET Brigitte -
5 CHANTRAINE René - : 46,79 % 1 EO 3S W-1 50 11 32.35
2 EO 3S N+1 630 1 2.94 µ Tbl = 17,65 %
29 POULAERT Gilbert - : 55,08 % 3 NS 2K S = 90 9 26.47
4 NS 3C S+1 170 33 97.06 µ Tbl = 61,76 %
23 MOLS Bruno - : 61,23 % 5 NS 3P E+2 -200 3 8.82
6 NS 1S E-1 100 19 55.88 µ Tbl = 32,35 %
7 COLLET Claudine - : 34,22 % 7 EO 2C W+2 -170 23 67.65
8 EO 3S E+2 -460 29 85.29 µ Tbl = 76,47 %
31 SAMBREE Arlette - : 54,28 % 9 NS 4P W+1 -650 1 2.94
10 NS 3S W+3 -690 3 8.82 µ Tbl = 5,88 %
3 BIOURGE Gabrielle - : 41,44 %11 EO 2P S = 110 9 26.47
12 EO 3T E+1 -130 21 61.76 µ Tbl = 44,12 %
15 ERPICUM Patrice - : 61,76 %13 NS 2P W = -110 33 97.06
14 NS 3P W-2 100 17 50.00 µ Tbl = 73,53 %
33 VAN OPPENS Jean Luc - : 49,06 %15 EO 4C S-2 -200 29 85.29
16 EO 3S E = -600 23 67.65 µ Tbl = 76,47 %
19 JANSSENS Pierre - : 56,68 %17 EO 3P N-2 -100 17 50.00
18 EO 3K N+1 130 25 73.53 µ Tbl = 61,76 %
34 GROSFILS Colette - : 36,90 %19 EO 4P S = 420 21 61.76
20 EO 3T W = -110 31 91.18 µ Tbl = 76,47 %
24 PAQUET Anne - : 48,40 %21 NS 1S S-2 -200 9 26.47
22 NS 5PcS-1 -100 13 38.24 µ Tbl = 32,35 %
Total : 380,0 / 748 = 50,80 %
PAIRE Nr : 18 GAUTHIER Anne-Marie -
25 PARMENTIER Richard - : 43,58 % 1 NS 2T W = -90 13 38.24
2 NS 3T S+2 150 25 73.53 µ Tbl = 55,88 %
6 CLERIN François-Xavier - : 46,52 % 3 EO 3K S = 110 9 26.47
4 EO 2S S-1 -100 13 38.24 µ Tbl = 32,35 %
30 ROMAIN Roberte - : 35,16 % 5 NS 4C N-2 -200 3 8.82
6 NS 2P S+1 140 31 91.18 µ Tbl = 50,00 %
24 PAQUET Anne - : 48,40 % 7 NS 3C W+1 -170 11 32.35
8 NS 4C W = -420 15 44.12 µ Tbl = 38,24 %
8 COOLEN Joseph - : 43,05 % 9 EO 5C N-4 -200 19 55.88
10 EO 3S E+1 -630 15 44.12 µ Tbl = 50,00 %
32 VAN DOOREN Michele - : 61,76 %11 NS 3P S-1 -50 7 20.59
12 NS 2T E+2 -130 13 38.24 µ Tbl = 29,41 %
4 BRIOT Fernand - : 53,61 %13 EO 3P W = -140 5 14.71
14 EO 2S N+2 180 1 2.94 µ Tbl = 8,82 %
16 FRAITURE Louis - : 37,97 %15 NS 3C S-1 -100 21 61.76
16 NS 3S W-1 100 27 79.41 µ Tbl = 70,59 %
23 MOLS Bruno - : 61,23 %17 EO 3P N-2 -100 17 50.00
18 EO 5KcS = 750 1 2.94 µ Tbl = 26,47 %
20 LAENENS René - : 43,32 %19 EO 3S S-2 -100 33 97.06
20 EO 3C E-2 200 15 44.12 µ Tbl = 70,59 %
34 GROSFILS Colette - : 36,90 %21 EO 3K N-1 -100 5 14.71
22 EO 4C W+2 -680 33 97.06 µ Tbl = 55,88 %
Total : 332,0 / 748 = 44,39 %
PAIRE Nr : 19 JANSSENS Pierre -
34 GROSFILS Colette - : 36,90 % 1 EO 4P W-3 150 1 2.94
2 EO 3P E-2 100 17 50.00 µ Tbl = 26,47 %
26 PIETQUIN Joseph - : 61,76 % 3 NS 2K N+1 110 25 73.53
4 NS 3C N-1 -100 21 61.76 µ Tbl = 67,65 %
7 COLLET Claudine - : 34,22 % 5 EO 3C N-1 -100 17 50.00
6 EO 2P N-1 -50 25 73.53 µ Tbl = 61,76 %
31 SAMBREE Arlette - : 54,28 % 7 NS 2C E+1 -140 29 85.29
8 NS 4C E+1 -450 9 26.47 µ Tbl = 55,88 %
25 PARMENTIER Richard - : 43,58 % 9 NS 3T E-2 200 33 97.06
10 NS 2S E = -120 33 97.06 µ Tbl = 97,06 %
9 DAPHNE Chantal - : 58,29 %11 EO 2P S = 110 9 26.47
12 EO 2T E+2 -130 21 61.76 µ Tbl = 44,12 %
33 VAN OPPENS Jean Luc - : 49,06 %13 NS 3K N-2 -200 17 50.00
14 NS 1S N+1 120 25 73.53 µ Tbl = 61,76 %
5 CHANTRAINE René - : 46,79 %15 EO 4CcN-2 -500 33 97.06
16 EO 3S W = -600 23 67.65 µ Tbl = 82,35 %
17 RAVET Brigitte - : 50,80 %17 NS 3P N-2 -100 17 50.00
18 NS 3K N+1 130 9 26.47 µ Tbl = 38,24 %
24 PAQUET Anne - : 48,40 %19 EO 4P S+1 450 9 26.47
20 EO 3S E-3 300 1 2.94 µ Tbl = 14,71 %
21 VANGYSEGHEM Robert - : 58,16 %21 EO 3C E+1 -170 21 61.76
22 EO 4C W = -620 29 85.29 µ Tbl = 73,53 %
Total : 424,0 / 748 = 56,68 %
PAIRE Nr : 20 LAENENS René -
22 LENAERTS Pol - : 53,48 % 1 EO 3S W-1 50 11 32.35
2 EO 2P E-1 50 23 67.65 µ Tbl = 50,00 %
34 GROSFILS Colette - : 36,90 % 3 EO 1S S = 90 25 73.53
4 EO 3S S-2 -200 27 79.41 µ Tbl = 76,47 %
27 PIROTTE Claude - : 50,80 % 5 NS 4C N-1 -100 17 50.00
6 NS 3P N-1 -50 9 26.47 µ Tbl = 38,24 %
8 COOLEN Joseph - : 43,05 % 7 EO 2C W+2 -170 23 67.65
8 EO 3S E+2 -460 29 85.29 µ Tbl = 76,47 %
32 VAN DOOREN Michele - : 61,76 % 9 NS 3K W+2 -150 21 61.76
10 NS 3S E+1 -630 19 55.88 µ Tbl = 58,82 %
26 PIETQUIN Joseph - : 61,76 %11 NS 4PcS-2 -300 1 2.94
12 NS 1S W+3 -180 5 14.71 µ Tbl = 8,82 %
10 de NICOLAS Bernard - : 51,34 %13 EO 3K N-2 -200 17 50.00
14 EO 2S N = 120 9 26.47 µ Tbl = 38,24 %
23 MOLS Bruno - : 61,23 %15 NS 4C S-2 -200 5 14.71
16 NS 3S E = -600 11 32.35 µ Tbl = 23,53 %
6 CLERIN François-Xavier - : 46,52 %17 EO 4P N-3 -150 25 73.53
18 EO 3S N+2 660 5 14.71 µ Tbl = 44,12 %
18 GAUTHIER Anne-Marie - : 44,39 %19 NS 3S S-2 -100 1 2.94
20 NS 3C E-2 200 19 55.88 µ Tbl = 29,41 %
25 PARMENTIER Richard - : 43,58 %21 EO 2C E+1 -140 17 50.00
22 EO 4P S+1 450 5 14.71 µ Tbl = 32,35 %
Total : 324,0 / 748 = 43,32 %
PAIRE Nr : 21 VANGYSEGHEM Robert -
26 PIETQUIN Joseph - : 61,76 % 1 EO 3S W-1 50 11 32.35
2 EO 1P E = -80 29 85.29 µ Tbl = 58,82 %
12 DELHEZ Jacques - : 50,13 % 3 EO 2P N-1 -50 33 97.06
4 EO 3S S-2 -200 27 79.41 µ Tbl = 88,24 %
34 GROSFILS Colette - : 36,90 % 5 EO 4C S-1 -100 17 50.00
6 EO 2P S-1 -50 25 73.53 µ Tbl = 61,76 %
28 LIBERT Laurent - : 52,41 % 7 NS 2C W+1 -140 29 85.29
8 NS 3S W = -400 21 61.76 µ Tbl = 73,53 %
9 DAPHNE Chantal - : 58,29 % 9 EO 5C N-4 -200 19 55.88
10 EO 3S E+1 -630 15 44.12 µ Tbl = 50,00 %
33 VAN OPPENS Jean Luc - : 49,06 %11 NS 3P S-1 -50 7 20.59
12 NS 5T E-1 50 32 94.12 µ Tbl = 57,35 %
27 PIROTTE Claude - : 50,80 %13 NS 2P W = -110 33 97.06
14 NS 3P E-2 100 17 50.00 µ Tbl = 73,53 %
11 DEBUISSON Colette - : 61,23 %15 EO 2C N = 110 1 2.94
16 EO 3S E-1 100 7 20.59 µ Tbl = 11,76 %
24 PAQUET Anne - : 48,40 %17 NS 3P N-2 -100 17 50.00
18 NS 5KcS = 750 33 97.06 µ Tbl = 73,53 %
7 COLLET Claudine - : 34,22 %19 EO 2P S+1 140 29 85.29
20 EO 3T W-2 200 15 44.12 µ Tbl = 64,71 %
19 JANSSENS Pierre - : 56,68 %21 NS 3C E+1 -170 13 38.24
22 NS 4C W = -620 5 14.71 µ Tbl = 26,47 %
Total : 435,0 / 748 = 58,16 %
PAIRE Nr : 22 LENAERTS Pol -
20 LAENENS René - : 43,32 % 1 NS 3S W-1 50 23 67.65
2 NS 2P E-1 50 11 32.35 µ Tbl = 50,00 %
27 PIROTTE Claude - : 50,80 % 3 EO 2K S+1 110 9 26.47
4 EO 2S S-1 -100 13 38.24 µ Tbl = 32,35 %
13 QUENON Dinah - : 34,49 % 5 EO 3P E+2 -200 31 91.18
6 EO 1S E-1 100 15 44.12 µ Tbl = 67,65 %
34 GROSFILS Colette - : 36,90 % 7 EO 2C W+2 -170 23 67.65
8 EO 4C W+2 -480 33 97.06 µ Tbl = 82,35 %
29 POULAERT Gilbert - : 55,08 % 9 NS 3S W+1 -630 5 14.71
10 NS 3S E+3 -690 3 8.82 µ Tbl = 11,76 %
10 de NICOLAS Bernard - : 51,34 %11 EO 2P N = 110 9 26.47
12 EO 2T E+2 -130 21 61.76 µ Tbl = 44,12 %
23 MOLS Bruno - : 61,23 %13 NS 3C S-3 -300 3 8.82
14 NS 2P W-1 50 11 32.35 µ Tbl = 20,59 %
28 LIBERT Laurent - : 52,41 %15 NS 3C N-1 -100 21 61.76
16 NS 3S E-1 100 27 79.41 µ Tbl = 70,59 %
1 ADAMANTIADIS Frangoulis - : 51,87 %17 EO 4C E+1 -450 29 85.29
18 EO 5K S-2 -200 29 85.29 µ Tbl = 85,29 %
25 PARMENTIER Richard - : 43,58 %19 NS 4P S+1 450 25 73.53
20 NS 3S W-3 300 33 97.06 µ Tbl = 85,29 %
8 COOLEN Joseph - : 43,05 %21 EO 3K N-1 -100 5 14.71
22 EO 3PcS-1 -100 21 61.76 µ Tbl = 38,24 %
Total : 400,0 / 748 = 53,48 %
PAIRE Nr : 23 MOLS Bruno -
1 ADAMANTIADIS Frangoulis - : 51,87 % 1 EO 4P W-3 150 1 2.94
2 EO 3P E-2 100 17 50.00 µ Tbl = 26,47 %
25 PARMENTIER Richard - : 43,58 % 3 EO 2C W-1 100 17 50.00
4 EO 3C S-2 -200 27 79.41 µ Tbl = 64,71 %
17 RAVET Brigitte - : 50,80 % 5 EO 3P E+2 -200 31 91.18
6 EO 1S E-1 100 15 44.12 µ Tbl = 67,65 %
9 DAPHNE Chantal - : 58,29 % 7 EO 2C W+2 -170 23 67.65
8 EO 6C W-2 100 1 2.94 µ Tbl = 35,29 %
7 COLLET Claudine - : 34,22 % 9 NS 4K W = -130 25 73.53
10 NS 3S W = -600 27 79.41 µ Tbl = 76,47 %
5 CHANTRAINE René - : 46,79 %11 NS 2P S = 110 25 73.53
12 NS 3T W = -110 23 67.65 µ Tbl = 70,59 %
22 LENAERTS Pol - : 53,48 %13 EO 3C S-3 -300 31 91.18
14 EO 2P W-1 50 23 67.65 µ Tbl = 79,41 %
20 LAENENS René - : 43,32 %15 EO 4C S-2 -200 29 85.29
16 EO 3S E = -600 23 67.65 µ Tbl = 76,47 %
18 GAUTHIER Anne-Marie - : 44,39 %17 NS 3P N-2 -100 17 50.00
18 NS 5KcS = 750 33 97.06 µ Tbl = 73,53 %
16 FRAITURE Louis - : 37,97 %19 EO 4P S = 420 21 61.76
20 EO 3K W-2 200 15 44.12 µ Tbl = 52,94 %
32 VAN DOOREN Michele - : 61,76 %21 NS 3S S-4 -400 1 2.94
22 NS 5PcS = 650 33 97.06 µ Tbl = 50,00 %
Total : 458,0 / 748 = 61,23 %
PAIRE Nr : 24 PAQUET Anne -
33 VAN OPPENS Jean Luc - : 49,06 % 1 NS 3S W-1 50 23 67.65
2 NS 2P E-1 50 11 32.35 µ Tbl = 50,00 %
2 ARICKX Roger - : 48,26 % 3 EO 1S S = 90 25 73.53
4 EO 3S S-2 -200 27 79.41 µ Tbl = 76,47 %
26 PIETQUIN Joseph - : 61,76 % 5 EO 4C S-1 -100 17 50.00
6 EO 2P S+1 140 3 8.82 µ Tbl = 29,41 %
18 GAUTHIER Anne-Marie - : 44,39 % 7 EO 3C W+1 -170 23 67.65
8 EO 4C W = -420 19 55.88 µ Tbl = 61,76 %
10 de NICOLAS Bernard - : 51,34 % 9 EO 4K W = -130 9 26.47
10 EO 3S W = -600 7 20.59 µ Tbl = 23,53 %
8 COOLEN Joseph - : 43,05 %11 NS 4C E-2 100 13 38.24
12 NS 3T E = -110 23 67.65 µ Tbl = 52,94 %
6 CLERIN François-Xavier - : 46,52 %13 NS 4K N-3 -300 3 8.82
14 NS 2C W+1 -140 1 2.94 µ Tbl = 5,88 %
12 DELHEZ Jacques - : 50,13 %15 EO 3C N-1 -100 13 38.24
16 EO 3S E = -600 23 67.65 µ Tbl = 52,94 %
21 VANGYSEGHEM Robert - : 58,16 %17 EO 3P N-2 -100 17 50.00
18 EO 5KcS = 750 1 2.94 µ Tbl = 26,47 %
19 JANSSENS Pierre - : 56,68 %19 NS 4P S+1 450 25 73.53
20 NS 3S E-3 300 33 97.06 µ Tbl = 85,29 %
17 RAVET Brigitte - : 50,80 %21 EO 1S S-2 -200 25 73.53
22 EO 5PcS-1 -100 21 61.76 µ Tbl = 67,65 %
Total : 362,0 / 748 = 48,40 %
PAIRE Nr : 25 PARMENTIER Richard -
18 GAUTHIER Anne-Marie - : 44,39 % 1 EO 2T W = -90 21 61.76
2 EO 3T S+2 150 9 26.47 µ Tbl = 44,12 %
23 MOLS Bruno - : 61,23 % 3 NS 2C W-1 100 17 50.00
4 NS 3C S-2 -200 7 20.59 µ Tbl = 35,29 %
3 BIOURGE Gabrielle - : 41,44 % 5 EO 4C S-1 -100 17 50.00
6 EO 2P S-1 -50 25 73.53 µ Tbl = 61,76 %
27 PIROTTE Claude - : 50,80 % 7 EO 2C W+1 -140 5 14.71
8 EO 3C W+2 -200 9 26.47 µ Tbl = 20,59 %
19 JANSSENS Pierre - : 56,68 % 9 EO 3T E-2 200 1 2.94
10 EO 2S E = -120 1 2.94 µ Tbl = 2,94 %
11 DEBUISSON Colette - : 61,23 %11 EO 4C E-2 100 21 61.76
12 EO 3T E = -110 11 32.35 µ Tbl = 47,06 %
9 DAPHNE Chantal - : 58,29 %13 NS 3K N-2 -200 17 50.00
14 NS 2P W-1 50 11 32.35 µ Tbl = 41,18 %
7 COLLET Claudine - : 34,22 %15 NS 3C N-1 -100 21 61.76
16 NS 3S E-1 100 27 79.41 µ Tbl = 70,59 %
13 QUENON Dinah - : 34,49 %17 EO 3P N-2 -100 17 50.00
18 EO 5C N-4 -400 33 97.06 µ Tbl = 73,53 %
22 LENAERTS Pol - : 53,48 %19 EO 4P S+1 450 9 26.47
20 EO 3S W-3 300 1 2.94 µ Tbl = 14,71 %
20 LAENENS René - : 43,32 %21 NS 2C E+1 -140 17 50.00
22 NS 4P S+1 450 29 85.29 µ Tbl = 67,65 %
Total : 326,0 / 748 = 43,58 %
PAIRE Nr : 26 PIETQUIN Joseph -
21 VANGYSEGHEM Robert - : 58,16 % 1 NS 3S W-1 50 23 67.65
2 NS 1P E = -80 5 14.71 µ Tbl = 41,18 %
19 JANSSENS Pierre - : 56,68 % 3 EO 2K N+1 110 9 26.47
4 EO 3C N-1 -100 13 38.24 µ Tbl = 32,35 %
24 PAQUET Anne - : 48,40 % 5 NS 4C S-1 -100 17 50.00
6 NS 2P S+1 140 31 91.18 µ Tbl = 70,59 %
4 BRIOT Fernand - : 53,61 % 7 EO 2C W+2 -170 23 67.65
8 EO 4C W+2 -480 33 97.06 µ Tbl = 82,35 %
28 LIBERT Laurent - : 52,41 % 9 EO 4P W = -620 25 73.53
10 EO 3S W+2 -660 23 67.65 µ Tbl = 70,59 %
20 LAENENS René - : 43,32 %11 EO 4PcS-2 -300 33 97.06
12 EO 1S W+3 -180 29 85.29 µ Tbl = 91,18 %
1 ADAMANTIADIS Frangoulis - : 51,87 %13 EO 3K N-2 -200 17 50.00
14 EO 2P W-1 50 23 67.65 µ Tbl = 58,82 %
10 de NICOLAS Bernard - : 51,34 %15 NS 3C N-1 -100 21 61.76
16 NS 3S W-1 100 27 79.41 µ Tbl = 70,59 %
8 COOLEN Joseph - : 43,05 %17 NS 3P N-1 -50 29 85.29
18 NS 3S S = 600 19 55.88 µ Tbl = 70,59 %
14 de WASSEIGE Ariane - : 55,08 %19 EO 4P S+1 450 9 26.47
20 EO 2P E = -110 31 91.18 µ Tbl = 58,82 %
12 DELHEZ Jacques - : 50,13 %21 EO 2C E+1 -140 17 50.00
22 EO 4P S+1 450 5 14.71 µ Tbl = 32,35 %
Total : 462,0 / 748 = 61,76 %
PAIRE Nr : 27 PIROTTE Claude -
13 QUENON Dinah - : 34,49 % 1 EO 3S W-1 50 11 32.35
2 EO 1P E = -80 29 85.29 µ Tbl = 58,82 %
22 LENAERTS Pol - : 53,48 % 3 NS 2K S+1 110 25 73.53
4 NS 2S S-1 -100 21 61.76 µ Tbl = 67,65 %
20 LAENENS René - : 43,32 % 5 EO 4C N-1 -100 17 50.00
6 EO 3P N-1 -50 25 73.53 µ Tbl = 61,76 %
25 PARMENTIER Richard - : 43,58 % 7 NS 2C W+1 -140 29 85.29
8 NS 3C W+2 -200 25 73.53 µ Tbl = 79,41 %
5 CHANTRAINE René - : 46,79 % 9 EO 1P W+4 -200 19 55.88
10 EO 3S W+2 -660 23 67.65 µ Tbl = 61,76 %
29 POULAERT Gilbert - : 55,08 %11 EO 2P S = 110 9 26.47
12 EO 3T E = -110 11 32.35 µ Tbl = 29,41 %
21 VANGYSEGHEM Robert - : 58,16 %13 EO 2P W = -110 1 2.94
14 EO 3P E-2 100 17 50.00 µ Tbl = 26,47 %
2 ARICKX Roger - : 48,26 %15 EO 3C N-1 -100 13 38.24
16 EO 3S E-1 100 7 20.59 µ Tbl = 29,41 %
11 DEBUISSON Colette - : 61,23 %17 NS 4PcN-3 -500 1 2.94
18 NS 5K N = 600 19 55.88 µ Tbl = 29,41 %
9 DAPHNE Chantal - : 58,29 %19 NS 4P S+2 480 33 97.06
20 NS 2S W-2 200 19 55.88 µ Tbl = 76,47 %
15 ERPICUM Patrice - : 61,76 %21 EO 3K N-1 -100 5 14.71
22 EO 3PcS-1 -100 21 61.76 µ Tbl = 38,24 %
Total : 380,0 / 748 = 50,80 %
PAIRE Nr : 28 LIBERT Laurent -
16 FRAITURE Louis - : 37,97 % 1 EO 1S W+1 -120 25 73.53
2 EO 3T S+1 130 13 38.24 µ Tbl = 55,88 %
14 de WASSEIGE Ariane - : 55,08 % 3 EO 2K S+1 110 9 26.47
4 EO 2S S-1 -100 13 38.24 µ Tbl = 32,35 %
12 DELHEZ Jacques - : 50,13 % 5 NS 4C S-1 -100 17 50.00
6 NS 2P S = 110 25 73.53 µ Tbl = 61,76 %
21 VANGYSEGHEM Robert - : 58,16 % 7 EO 2C W+1 -140 5 14.71
8 EO 3S W = -400 13 38.24 µ Tbl = 26,47 %
26 PIETQUIN Joseph - : 61,76 % 9 NS 4P W = -620 9 26.47
10 NS 3S W+2 -660 11 32.35 µ Tbl = 29,41 %
6 CLERIN François-Xavier - : 46,52 %11 EO 1P S+1 110 9 26.47
12 EO 3S W+2 -460 33 97.06 µ Tbl = 61,76 %
30 ROMAIN Roberte - : 35,16 %13 EO 4K N-3 -300 31 91.18
14 EO 2C W+1 -140 33 97.06 µ Tbl = 94,12 %
22 LENAERTS Pol - : 53,48 %15 EO 3C N-1 -100 13 38.24
16 EO 3S E-1 100 7 20.59 µ Tbl = 29,41 %
3 BIOURGE Gabrielle - : 41,44 %17 EO 4PcN-3 -500 33 97.06
18 EO 5K S = 600 15 44.12 µ Tbl = 70,59 %
1 ADAMANTIADIS Frangoulis - : 51,87 %19 NS 4P S+1 450 25 73.53
20 NS 3T W-2 200 19 55.88 µ Tbl = 64,71 %
10 de NICOLAS Bernard - : 51,34 %21 NS 3S S-4 -400 1 2.94
22 NS 5PcS = 650 33 97.06 µ Tbl = 50,00 %
Total : 392,0 / 748 = 52,41 %
PAIRE Nr : 29 POULAERT Gilbert -
11 DEBUISSON Colette - : 61,23 % 1 NS 3S E-1 50 23 67.65
2 NS 2P E-1 50 11 32.35 µ Tbl = 50,00 %
17 RAVET Brigitte - : 50,80 % 3 EO 2K S = 90 25 73.53
4 EO 3C S+1 170 1 2.94 µ Tbl = 38,24 %
15 ERPICUM Patrice - : 61,76 % 5 EO 4C S-1 -100 17 50.00
6 EO 2P S = 110 9 26.47 µ Tbl = 38,24 %
13 QUENON Dinah - : 34,49 % 7 NS 2C W+2 -170 11 32.35
8 NS 3C W+1 -170 29 85.29 µ Tbl = 58,82 %
22 LENAERTS Pol - : 53,48 % 9 EO 3S W+1 -630 29 85.29
10 EO 3S E+3 -690 31 91.18 µ Tbl = 88,24 %
27 PIROTTE Claude - : 50,80 %11 NS 2P S = 110 25 73.53
12 NS 3T E = -110 23 67.65 µ Tbl = 70,59 %
7 COLLET Claudine - : 34,22 %13 EO 3K N-2 -200 17 50.00
14 EO 1P W+1 -110 29 85.29 µ Tbl = 67,65 %
31 SAMBREE Arlette - : 54,28 %15 EO 3C N-1 -100 13 38.24
16 EO 3S E-1 100 7 20.59 µ Tbl = 29,41 %
12 DELHEZ Jacques - : 50,13 %17 EO 3P N-2 -100 17 50.00
18 EO 3K S+1 130 25 73.53 µ Tbl = 61,76 %
4 BRIOT Fernand - : 53,61 %19 EO 4P S+1 450 9 26.47
20 EO 3T W-2 200 15 44.12 µ Tbl = 35,29 %
2 ARICKX Roger - : 48,26 %21 NS 2C E = -110 21 61.76
22 NS 4P S = 420 25 73.53 µ Tbl = 67,65 %
Total : 412,0 / 748 = 55,08 %
PAIRE Nr : 30 ROMAIN Roberte -
3 BIOURGE Gabrielle - : 41,44 % 1 NS 3S W = -400 5 14.71
2 NS 3S S-1 -100 1 2.94 µ Tbl = 8,82 %
1 ADAMANTIADIS Frangoulis - : 51,87 % 3 NS 2C E-1 100 17 50.00
4 NS 3C S-2 -200 7 20.59 µ Tbl = 35,29 %
18 GAUTHIER Anne-Marie - : 44,39 % 5 EO 4C N-2 -200 31 91.18
6 EO 2P S+1 140 3 8.82 µ Tbl = 50,00 %
16 FRAITURE Louis - : 37,97 % 7 EO 2C W+2 -170 23 67.65
8 EO 3C W+1 -170 5 14.71 µ Tbl = 41,18 %
14 de WASSEIGE Ariane - : 55,08 % 9 NS 4P W+1 -650 1 2.94
10 NS 3S W+3 -690 3 8.82 µ Tbl = 5,88 %
12 DELHEZ Jacques - : 50,13 %11 EO 2P S = 110 9 26.47
12 EO 5T N-1 -100 6 17.65 µ Tbl = 22,06 %
28 LIBERT Laurent - : 52,41 %13 NS 4K N-3 -300 3 8.82
14 NS 2C W+1 -140 1 2.94 µ Tbl = 5,88 %
8 COOLEN Joseph - : 43,05 %15 EO 1S W+1 -120 25 73.53
16 EO 3S W+2 -660 33 97.06 µ Tbl = 85,29 %
32 VAN DOOREN Michele - : 61,76 %17 EO 3P N-1 -50 5 14.71
18 EO 3S S = 600 15 44.12 µ Tbl = 29,41 %
13 QUENON Dinah - : 34,49 %19 EO 3S S-2 -100 33 97.06
20 EO 3C E-2 200 15 44.12 µ Tbl = 70,59 %
5 CHANTRAINE René - : 46,79 %21 EO 2C E = -110 13 38.24
22 EO 4P S = 420 9 26.47 µ Tbl = 32,35 %
Total : 263,0 / 748 = 35,16 %
PAIRE Nr : 31 SAMBREE Arlette -
6 CLERIN François-Xavier - : 46,52 % 1 EO 3S W = -400 29 85.29
2 EO 3S S-1 -100 33 97.06 µ Tbl = 91,18 %
4 BRIOT Fernand - : 53,61 % 3 NS 2K S = 90 9 26.47
4 NS 4C S-2 -200 7 20.59 µ Tbl = 23,53 %
2 ARICKX Roger - : 48,26 % 5 NS 4C S-1 -100 17 50.00
6 NS 2P S+1 140 31 91.18 µ Tbl = 70,59 %
19 JANSSENS Pierre - : 56,68 % 7 EO 2C E+1 -140 5 14.71
8 EO 4C E+1 -450 25 73.53 µ Tbl = 44,12 %
17 RAVET Brigitte - : 50,80 % 9 EO 4P W+1 -650 33 97.06
10 EO 3S W+3 -690 31 91.18 µ Tbl = 94,12 %
15 ERPICUM Patrice - : 61,76 %11 NS 3P S-1 -50 7 20.59
12 NS 2T E+2 -130 13 38.24 µ Tbl = 29,41 %
13 QUENON Dinah - : 34,49 %13 EO 3K N-2 -200 17 50.00
14 EO 2S N = 120 9 26.47 µ Tbl = 38,24 %
29 POULAERT Gilbert - : 55,08 %15 NS 3C N-1 -100 21 61.76
16 NS 3S E-1 100 27 79.41 µ Tbl = 70,59 %
9 DAPHNE Chantal - : 58,29 %17 EO 3P N-1 -50 5 14.71
18 EO 3K S+3 170 21 61.76 µ Tbl = 38,24 %
33 VAN OPPENS Jean Luc - : 49,06 %19 EO 4P S+2 480 1 2.94
20 EO 2S W-2 200 15 44.12 µ Tbl = 23,53 %
14 de WASSEIGE Ariane - : 55,08 %21 EO 3C E+1 -170 21 61.76
22 EO 4C W = -620 29 85.29 µ Tbl = 73,53 %
Total : 406,0 / 748 = 54,28 %
PAIRE Nr : 32 VAN DOOREN Michele -
15 ERPICUM Patrice - : 61,76 % 1 EO 3S W-1 50 11 32.35
2 EO 2P E-1 50 23 67.65 µ Tbl = 50,00 %
7 COLLET Claudine - : 34,22 % 3 EO 2K S = 90 25 73.53
4 EO 4C S-2 -200 27 79.41 µ Tbl = 76,47 %
5 CHANTRAINE René - : 46,79 % 5 NS 3C S = 140 33 97.06
6 NS 2P S-2 -100 1 2.94 µ Tbl = 50,00 %
3 BIOURGE Gabrielle - : 41,44 % 7 NS 2C W+1 -140 29 85.29
8 NS 3C W+2 -200 25 73.53 µ Tbl = 79,41 %
20 LAENENS René - : 43,32 % 9 EO 3K W+2 -150 13 38.24
10 EO 3S E+1 -630 15 44.12 µ Tbl = 41,18 %
18 GAUTHIER Anne-Marie - : 44,39 %11 EO 3P S-1 -50 27 79.41
12 EO 2T E+2 -130 21 61.76 µ Tbl = 70,59 %
16 FRAITURE Louis - : 37,97 %13 NS 3K N-2 -200 17 50.00
14 NS 1S N+1 120 25 73.53 µ Tbl = 61,76 %
14 de WASSEIGE Ariane - : 55,08 %15 EO 3C S-1 -100 13 38.24
16 EO 3S E = -600 23 67.65 µ Tbl = 52,94 %
30 ROMAIN Roberte - : 35,16 %17 NS 3P N-1 -50 29 85.29
18 NS 3S S = 600 19 55.88 µ Tbl = 70,59 %
10 de NICOLAS Bernard - : 51,34 %19 EO 4P S = 420 21 61.76
20 EO 3T W = -110 31 91.18 µ Tbl = 76,47 %
23 MOLS Bruno - : 61,23 %21 EO 3S S-4 -400 33 97.06
22 EO 5PcS = 650 1 2.94 µ Tbl = 50,00 %
Total : 462,0 / 748 = 61,76 %
PAIRE Nr : 33 VAN OPPENS Jean Luc -
24 PAQUET Anne - : 48,40 % 1 EO 3S W-1 50 11 32.35
2 EO 2P E-1 50 23 67.65 µ Tbl = 50,00 %
16 FRAITURE Louis - : 37,97 % 3 EO 2P N-1 -50 33 97.06
4 EO 3S S-2 -200 27 79.41 µ Tbl = 88,24 %
8 COOLEN Joseph - : 43,05 % 5 EO 3C S = 140 1 2.94
6 EO 2P S-2 -100 33 97.06 µ Tbl = 50,00 %
6 CLERIN François-Xavier - : 46,52 % 7 NS 2C W+2 -170 11 32.35
8 NS 6C W-2 100 33 97.06 µ Tbl = 64,71 %
4 BRIOT Fernand - : 53,61 % 9 NS 4P W = -620 9 26.47
10 NS 3S W+2 -660 11 32.35 µ Tbl = 29,41 %
21 VANGYSEGHEM Robert - : 58,16 %11 EO 3P S-1 -50 27 79.41
12 EO 5T E-1 50 2 5.88 µ Tbl = 42,65 %
19 JANSSENS Pierre - : 56,68 %13 EO 3K N-2 -200 17 50.00
14 EO 1S N+1 120 9 26.47 µ Tbl = 38,24 %
17 RAVET Brigitte - : 50,80 %15 NS 4C S-2 -200 5 14.71
16 NS 3S E = -600 11 32.35 µ Tbl = 23,53 %
15 ERPICUM Patrice - : 61,76 %17 EO 3P N-1 -50 5 14.71
18 EO 3S N+1 630 9 26.47 µ Tbl = 20,59 %
31 SAMBREE Arlette - : 54,28 %19 NS 4P S+2 480 33 97.06
20 NS 2S W-2 200 19 55.88 µ Tbl = 76,47 %
11 DEBUISSON Colette - : 61,23 %21 EO 3K N-1 -100 5 14.71
22 EO 4C W+2 -680 33 97.06 µ Tbl = 55,88 %
Total : 367,0 / 748 = 49,06 %
PAIRE Nr : 34 GROSFILS Colette -
19 JANSSENS Pierre - : 56,68 % 1 NS 4P W-3 150 33 97.06
2 NS 3P E-2 100 17 50.00 µ Tbl = 73,53 %
20 LAENENS René - : 43,32 % 3 NS 1S S = 90 9 26.47
4 NS 3S S-2 -200 7 20.59 µ Tbl = 23,53 %
21 VANGYSEGHEM Robert - : 58,16 % 5 NS 4C S-1 -100 17 50.00
6 NS 2P S-1 -50 9 26.47 µ Tbl = 38,24 %
22 LENAERTS Pol - : 53,48 % 7 NS 2C W+2 -170 11 32.35
8 NS 4C W+2 -480 1 2.94 µ Tbl = 17,65 %
12 DELHEZ Jacques - : 50,13 % 9 NS 1P W+4 -200 15 44.12
10 NS 3S W+2 -660 11 32.35 µ Tbl = 38,24 %
13 QUENON Dinah - : 34,49 %11 NS 1P S+1 110 25 73.53
12 NS 3S W+2 -460 1 2.94 µ Tbl = 38,24 %
14 de WASSEIGE Ariane - : 55,08 %13 NS 3K N-2 -200 17 50.00
14 NS 1P W+1 -110 5 14.71 µ Tbl = 32,35 %
15 ERPICUM Patrice - : 61,76 %15 NS 1S W+1 -120 9 26.47
16 NS 3S E+2 -660 1 2.94 µ Tbl = 14,71 %
16 FRAITURE Louis - : 37,97 %17 NS 3P N-1 -50 29 85.29
18 NS 3K S+3 170 13 38.24 µ Tbl = 61,76 %
17 RAVET Brigitte - : 50,80 %19 NS 4P S = 420 13 38.24
20 NS 3T W = -110 3 8.82 µ Tbl = 23,53 %
18 GAUTHIER Anne-Marie - : 44,39 %21 NS 3K N-1 -100 29 85.29
22 NS 4C W+2 -680 1 2.94 µ Tbl = 44,12 %
Total : 276,0 / 748 = 36,90 %
PAIRE Nr : 35 VUYTS Michèle -
10 de NICOLAS Bernard - : 51,34 % 1 NS 2K W = -90 13 38.24
2 NS 3T S+2 150 25 73.53 µ Tbl = 55,88 %
11 DEBUISSON Colette - : 61,23 % 3 NS 2K S+1 110 25 73.53
4 NS 3C S-1 -100 21 61.76 µ Tbl = 67,65 %
1 ADAMANTIADIS Frangoulis - : 51,87 % 5 NS 4C S-1 -100 17 50.00
6 NS 3P S-1 -50 9 26.47 µ Tbl = 38,24 %
2 ARICKX Roger - : 48,26 % 7 NS 2C W+1 -140 29 85.29
8 NS 3S W = -400 21 61.76 µ Tbl = 73,53 %
3 BIOURGE Gabrielle - : 41,44 % 9 NS 3S W+1 -630 5 14.71
10 NS 3S E+3 -690 3 8.82 µ Tbl = 11,76 %
4 BRIOT Fernand - : 53,61 %11 NS 2P S = 110 25 73.53
12 NS 5T E-1 50 32 94.12 µ Tbl = 83,82 %
5 CHANTRAINE René - : 46,79 %13 NS 3K N-2 -200 17 50.00
14 NS 2S N = 120 25 73.53 µ Tbl = 61,76 %
6 CLERIN François-Xavier - : 46,52 %15 NS 3C S-1 -100 21 61.76
16 NS 3S E = -600 11 32.35 µ Tbl = 47,06 %
7 COLLET Claudine - : 34,22 %17 NS 3P N-1 -50 29 85.29
18 NS 3S N+1 630 25 73.53 µ Tbl = 79,41 %
8 COOLEN Joseph - : 43,05 %19 NS 4P S = 420 13 38.24
20 NS 3K W-2 200 19 55.88 µ Tbl = 47,06 %
9 DAPHNE Chantal - : 58,29 %21 NS 1S S-2 -200 9 26.47
22 NS 5PcS-1 -100 13 38.24 µ Tbl = 32,35 %
Total : 407,0 / 748 = 54,41 %
PAIRE Nr : 36 WUYARD Alphonse -
8 COOLEN Joseph - : 43,05 % 1 EO 1S W+1 -120 25 73.53
2 EO 3T S+1 130 13 38.24 µ Tbl = 55,88 %
9 DAPHNE Chantal - : 58,29 % 3 EO 2K S = 90 25 73.53
4 EO 3C S+1 170 1 2.94 µ Tbl = 38,24 %
10 de NICOLAS Bernard - : 51,34 % 5 EO 4C S-2 -200 31 91.18
6 EO 2P S+1 140 3 8.82 µ Tbl = 50,00 %
11 DEBUISSON Colette - : 61,23 % 7 EO 2C E+1 -140 5 14.71
8 EO 4C E+1 -450 25 73.53 µ Tbl = 44,12 %
1 ADAMANTIADIS Frangoulis - : 51,87 % 9 EO 3K W+2 -150 13 38.24
10 EO 3S E+1 -630 15 44.12 µ Tbl = 41,18 %
2 ARICKX Roger - : 48,26 %11 EO 3P S-1 -50 27 79.41
12 EO 5T E-1 50 2 5.88 µ Tbl = 42,65 %
3 BIOURGE Gabrielle - : 41,44 %13 EO 3C S-3 -300 31 91.18
14 EO 2P W-1 50 23 67.65 µ Tbl = 79,41 %
4 BRIOT Fernand - : 53,61 %15 EO 3C S-1 -100 13 38.24
16 EO 3S E = -600 23 67.65 µ Tbl = 52,94 %
5 CHANTRAINE René - : 46,79 %17 EO 3P N-2 -100 17 50.00
18 EO 5C N-4 -400 33 97.06 µ Tbl = 73,53 %
6 CLERIN François-Xavier - : 46,52 %19 EO 4P S+1 450 9 26.47
20 EO 2P E = -110 31 91.18 µ Tbl = 58,82 %
7 COLLET Claudine - : 34,22 %21 EO 3K N-1 -100 5 14.71
22 EO 3PcS-1 -100 21 61.76 µ Tbl = 38,24 %
Total : 391,0 / 748 = 52,27 %
|
|