|
Tournoi du 19-12-16
Lundi
1 62,18 4 BRIOT Fernand -CASSART Guy
~ 62,18 8 LIBERT Laurent -BONMARIAGE François
3 56,57 6 de WASSEIGE Ariane -HUBLET Carlo
4 53,04 1 COLLET Edgard -RAVET Brigitte
5 50,48 3 FRAITURE Louis -COLOT Jacques
6 50,16 5 FOUBERT Marie-Rose -DEVIGNE Alain
7 49,04 11 de NICOLAS Bernard -JASSOGNE Jacqueline
8 48,88 13 de VIRON Baudouin -MATELART Marc
9 48,24 10 COOLEN Joseph -PARMENTIER Richard
10 46,79 14 COURTOIS Patrick -ADAMANTIADIS Frangoulis
11 45,35 9 NELIS Claude -LEBRUN Robert
12 42,63 12 DAPHNE Chantal -WUYARD Alphonse
13 42,31 7 ARICKX Roger -VANGYSEGHEM Robert
14 42,15 2 CHANTRAINE René -VAGMAN David
Classement des Est-Ouest
1 65,54 27 TIRLOCQ Daniel -JANSSENS Pierre
2 60,10 21 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette
3 58,97 15 GAUTHIER Anne-Marie -SAMBREE Arlette
4 57,05 23 PIETQUIN Joseph -VUYTS Michèle
5 55,13 28 THIRIFAY Marie-Paule -VAN DOOREN Michele
6 53,85 26 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile
7 53,37 18 BEYNE Anne -WILLEMS Jacques
8 50,00 17 CLERIN François-Xavier -VAN OPPENS Jean Luc
9 49,68 20 AUBRY Vincent -ERPICUM Patrice
10 46,79 19 PIROTTE Claude -LENAERTS Pol
11 42,63 24 ALLARD Michel -JAUMOTTE Jean-Marie
12 41,19 22 BIOURGE Gabrielle -LAENENS René
13 34,29 25 ROMAIN Roberte -DEMARTHE DINA
14 31,41 16 POULAERT Gilbert -COLLET Claudine
PAIRE Nr : 1 COLLET Edgard -RAVET Brigitte
15 GAUTHIER Anne-Marie -SAMBREE Arlette : 58,97 % 1 NS 1S S-1 -50 11 45.83
2 NS 3P E = -140 14 58.33 µ Tbl = 52,08 %
28 THIRIFAY Marie-Paule -VAN DOOREN Michele : 55,13 % 3 NS 4K W-1 100 11 45.83
4 NS 2S N = 120 15 62.50 µ Tbl = 54,17 %
27 TIRLOCQ Daniel -JANSSENS Pierre : 65,54 % 5 NS 3C N+1 170 10 41.67
6 NS 2C S+3 200 4 16.67 µ Tbl = 29,17 %
26 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile : 53,85 % 7 NS 3K N-1 -100 8 33.33
8 NS 2P S-3 -150 0 0.00 µ Tbl = 16,67 %
25 ROMAIN Roberte -DEMARTHE DINA : 34,29 % 9 NS 2S N = 120 13 54.17
10 NS 3P N+1 170 8 33.33 µ Tbl = 43,75 %
24 ALLARD Michel -JAUMOTTE Jean-Marie : 42,63 %11 NS 2C S = 110 14 58.33
12 NS 3S N-2 -200 3 12.50 µ Tbl = 35,42 %
23 PIETQUIN Joseph -VUYTS Michèle : 57,05 %13 NS 3P E+1 -170 15 62.50
14 NS 4P S-2 -100 9 37.50 µ Tbl = 50,00 %
21 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette : 60,10 %15 NS 4P W-2 100 22 91.67
16 NS 2P N+2 170 19 79.17 µ Tbl = 85,42 %
20 AUBRY Vincent -ERPICUM Patrice : 49,68 %17 NS 2P S = 110 22 91.67
18 NS 3S W = -400 9 37.50 µ Tbl = 64,58 %
19 PIROTTE Claude -LENAERTS Pol : 46,79 %19 NS 3S S-2 -100 4 16.67
20 NS 3P N-1 -100 19 79.17 µ Tbl = 47,92 %
18 BEYNE Anne -WILLEMS Jacques : 53,37 %21 NS 3P N = 140 11 45.83
22 NS 4C E = -620 3 12.50 µ Tbl = 29,17 %
17 CLERIN François-Xavier -VAN OPPENS Jean Luc : 50,00 %23 NS 3S N+1 630 16 66.67
24 NS 3S N+1 430 23 95.83 µ Tbl = 81,25 %
16 POULAERT Gilbert -COLLET Claudine : 31,41 %25 NS 2ScN = 490 24 100.00
26 NS 3S E-2 200 24 100.00 µ Tbl = 100,00 %
Total : 331,0 / 624 = 53,04 %
PAIRE Nr : 2 CHANTRAINE René -VAGMAN David
16 POULAERT Gilbert -COLLET Claudine : 31,41 % 3 NS 3S W+1 -630 0 0.00
4 NS 4CcE-4 1100 24 100.00 µ Tbl = 50,00 %
15 GAUTHIER Anne-Marie -SAMBREE Arlette : 58,97 % 5 NS 3S N-1 -100 1 4.17
6 NS 4C S+2 480 24 100.00 µ Tbl = 52,08 %
28 THIRIFAY Marie-Paule -VAN DOOREN Michele : 55,13 % 7 NS 3K N-2 -200 3 12.50
8 NS 2S S-1 -50 10 41.67 µ Tbl = 27,08 %
27 TIRLOCQ Daniel -JANSSENS Pierre : 65,54 % 9 NS 3S N-3 -150 0 0.00
10 NS 4P N-1 -100 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
26 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile : 53,85 %11 NS 3T E = -110 6 25.00
12 NS 3S N-3 -300 0 0.00 µ Tbl = 12,50 %
25 ROMAIN Roberte -DEMARTHE DINA : 34,29 %13 NS 3T N+1 130 24 100.00
14 NS 4P S-1 -50 21 87.50 µ Tbl = 93,75 %
24 ALLARD Michel -JAUMOTTE Jean-Marie : 42,63 %15 NS 3T S-1 -100 13 54.17
16 NS 2P N+2 170 19 79.17 µ Tbl = 66,67 %
22 BIOURGE Gabrielle -LAENENS René : 41,19 %17 NS 2K W-2 100 18 75.00
18 NS 3S W-1 50 16 66.67 µ Tbl = 70,83 %
21 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette : 60,10 %19 NS 4P S-3 -150 0 0.00
20 NS 1S E+2 -150 4 16.67 µ Tbl = 8,33 %
20 AUBRY Vincent -ERPICUM Patrice : 49,68 %21 NS 4P N = 620 18 75.00
22 NS 3C E = -140 11 45.83 µ Tbl = 60,42 %
19 PIROTTE Claude -LENAERTS Pol : 46,79 %23 NS 3S N+2 660 21 87.50
24 NS 4C S-2 -100 2 8.33 µ Tbl = 47,92 %
18 BEYNE Anne -WILLEMS Jacques : 53,37 %25 NS 1S N-3 -150 2 8.33
26 NS 4C E+1 -650 1 4.17 µ Tbl = 6,25 %
17 CLERIN François-Xavier -VAN OPPENS Jean Luc : 50,00 %27 NS 4C N = 420 16 66.67
28 NS 3S W = -400 9 37.50 µ Tbl = 52,08 %
Total : 263,0 / 624 = 42,15 %
PAIRE Nr : 3 FRAITURE Louis -COLOT Jacques
18 BEYNE Anne -WILLEMS Jacques : 53,37 % 1 NS 1S S-1 -50 11 45.83
2 NS 3P E = -140 14 58.33 µ Tbl = 52,08 %
17 CLERIN François-Xavier -VAN OPPENS Jean Luc : 50,00 % 5 NS 4C S+1 650 24 100.00
6 NS 4C S+1 450 19 79.17 µ Tbl = 89,58 %
16 POULAERT Gilbert -COLLET Claudine : 31,41 % 7 NS 3T E-2 200 19 79.17
8 NS 2P S-1 -50 10 41.67 µ Tbl = 60,42 %
15 GAUTHIER Anne-Marie -SAMBREE Arlette : 58,97 % 9 NS 2S N-1 -50 3 12.50
10 NS 2P N+2 170 8 33.33 µ Tbl = 22,92 %
28 THIRIFAY Marie-Paule -VAN DOOREN Michele : 55,13 %11 NS 2P W = -110 6 25.00
12 NS 3S N = 600 20 83.33 µ Tbl = 54,17 %
27 TIRLOCQ Daniel -JANSSENS Pierre : 65,54 %13 NS 3P E = -140 18 75.00
14 NS 4P S-1 -50 21 87.50 µ Tbl = 81,25 %
26 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile : 53,85 %15 NS 1S E+1 -120 6 25.00
16 NS 4P N = 420 24 100.00 µ Tbl = 62,50 %
25 ROMAIN Roberte -DEMARTHE DINA : 34,29 %17 NS 3T N = 110 22 91.67
18 NS 4C E-3 150 23 95.83 µ Tbl = 93,75 %
23 PIETQUIN Joseph -VUYTS Michèle : 57,05 %19 NS 3S S-1 -50 10 41.67
20 NS 1S E+3 -180 2 8.33 µ Tbl = 25,00 %
22 BIOURGE Gabrielle -LAENENS René : 41,19 %21 NS 4P N-1 -100 4 16.67
22 NS 4C W = -620 3 12.50 µ Tbl = 14,58 %
21 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette : 60,10 %23 NS 2P S+1 140 3 12.50
24 NS 6K N-2 -100 2 8.33 µ Tbl = 10,42 %
20 AUBRY Vincent -ERPICUM Patrice : 49,68 %25 NS 1S E = -90 13 54.17
26 NS 3S E = -600 10 41.67 µ Tbl = 47,92 %
19 PIROTTE Claude -LENAERTS Pol : 46,79 %27 NS 4C N = 420 16 66.67
28 NS 3S E+1 -430 4 16.67 µ Tbl = 41,67 %
Total : 315,0 / 624 = 50,48 %
PAIRE Nr : 4 BRIOT Fernand -CASSART Guy
20 AUBRY Vincent -ERPICUM Patrice : 49,68 % 1 NS 1S S-1 -50 11 45.83
2 NS 3P E = -140 14 58.33 µ Tbl = 52,08 %
19 PIROTTE Claude -LENAERTS Pol : 46,79 % 3 NS 3C S+2 200 16 66.67
4 NS 2S N-1 -100 9 37.50 µ Tbl = 52,08 %
18 BEYNE Anne -WILLEMS Jacques : 53,37 % 7 NS 2S E-4 400 22 91.67
8 NS 1S S = 90 18 75.00 µ Tbl = 83,33 %
17 CLERIN François-Xavier -VAN OPPENS Jean Luc : 50,00 % 9 NS 2S N = 120 13 54.17
10 NS 4P N = 620 19 79.17 µ Tbl = 66,67 %
16 POULAERT Gilbert -COLLET Claudine : 31,41 %11 NS 3C S+1 170 23 95.83
12 NS 3S N = 600 20 83.33 µ Tbl = 89,58 %
15 GAUTHIER Anne-Marie -SAMBREE Arlette : 58,97 %13 NS 4P E-1 100 21 87.50
14 NS 4P S-2 -100 9 37.50 µ Tbl = 62,50 %
28 THIRIFAY Marie-Paule -VAN DOOREN Michele : 55,13 %15 NS 2P W = -110 9 37.50
16 NS 4P S-1 -50 4 16.67 µ Tbl = 27,08 %
27 TIRLOCQ Daniel -JANSSENS Pierre : 65,54 %17 NS 1T N = 70 12 50.00
18 NS 3S W+1 -430 3 12.50 µ Tbl = 31,25 %
26 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile : 53,85 %19 NS 4P S-1 -50 10 41.67
20 NS 2P N = 110 24 100.00 µ Tbl = 70,83 %
24 ALLARD Michel -JAUMOTTE Jean-Marie : 42,63 %21 NS 4P N+1 650 23 95.83
22 NS 5K S-1 -50 17 70.83 µ Tbl = 83,33 %
23 PIETQUIN Joseph -VUYTS Michèle : 57,05 %23 NS 3S N+1 630 16 66.67
24 NS 4C S-1 -50 9 37.50 µ Tbl = 52,08 %
22 BIOURGE Gabrielle -LAENENS René : 41,19 %25 NS 2S E-1 100 19 79.17
26 NS 2C E+1 -140 16 66.67 µ Tbl = 72,92 %
21 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette : 60,10 %27 NS 4PcE-2 300 8 33.33
28 NS 3S E-2 100 23 95.83 µ Tbl = 64,58 %
Total : 388,0 / 624 = 62,18 %
PAIRE Nr : 5 FOUBERT Marie-Rose -DEVIGNE Alain
22 BIOURGE Gabrielle -LAENENS René : 41,19 % 1 NS 3P W = -140 1 4.17
2 NS 2P E+1 -140 14 58.33 µ Tbl = 31,25 %
21 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette : 60,10 % 3 NS 4K W = -130 4 16.67
4 NS 2CcE-1 200 18 75.00 µ Tbl = 45,83 %
20 AUBRY Vincent -ERPICUM Patrice : 49,68 % 5 NS 1C N+2 140 4 16.67
6 NS 4C S+1 450 19 79.17 µ Tbl = 47,92 %
19 PIROTTE Claude -LENAERTS Pol : 46,79 % 9 NS 3S S+1 430 23 95.83
10 NS 3CcE-3 800 24 100.00 µ Tbl = 97,92 %
18 BEYNE Anne -WILLEMS Jacques : 53,37 %11 NS 2C S+1 140 18 75.00
12 NS 3S S-1 -100 9 37.50 µ Tbl = 56,25 %
17 CLERIN François-Xavier -VAN OPPENS Jean Luc : 50,00 %13 NS 4PcE = -790 0 0.00
14 NS 4P S-2 -100 9 37.50 µ Tbl = 18,75 %
16 POULAERT Gilbert -COLLET Claudine : 31,41 %15 NS 3T S = 110 24 100.00
16 NS 2P S+1 140 12 50.00 µ Tbl = 75,00 %
15 GAUTHIER Anne-Marie -SAMBREE Arlette : 58,97 %17 NS 2K N-2 -100 4 16.67
18 NS 5K W-2 100 19 79.17 µ Tbl = 47,92 %
28 THIRIFAY Marie-Paule -VAN DOOREN Michele : 55,13 %19 NS 2P S+1 140 15 62.50
20 NS 3T W+1 -130 13 54.17 µ Tbl = 58,33 %
27 TIRLOCQ Daniel -JANSSENS Pierre : 65,54 %21 NS 3P N = 140 11 45.83
22 NS 2T W = -90 14 58.33 µ Tbl = 52,08 %
25 ROMAIN Roberte -DEMARTHE DINA : 34,29 %23 NS 3S N = 600 11 45.83
24 NS 4C S-1 -50 9 37.50 µ Tbl = 41,67 %
24 ALLARD Michel -JAUMOTTE Jean-Marie : 42,63 %25 NS 2P S-2 -100 8 33.33
26 NS 4C W-1 100 21 87.50 µ Tbl = 60,42 %
23 PIETQUIN Joseph -VUYTS Michèle : 57,05 %27 NS 2S S+2 180 5 20.83
28 NS 3S E+1 -430 4 16.67 µ Tbl = 18,75 %
Total : 313,0 / 624 = 50,16 %
PAIRE Nr : 6 de WASSEIGE Ariane -HUBLET Carlo
24 ALLARD Michel -JAUMOTTE Jean-Marie : 42,63 % 1 NS 1S S-1 -50 11 45.83
2 NS 4P E = -420 0 0.00 µ Tbl = 22,92 %
23 PIETQUIN Joseph -VUYTS Michèle : 57,05 % 3 NS 3C N+2 200 16 66.67
4 NS 1S N+1 120 15 62.50 µ Tbl = 64,58 %
22 BIOURGE Gabrielle -LAENENS René : 41,19 % 5 NS 3C N+2 200 17 70.83
6 NS 4C S+1 450 19 79.17 µ Tbl = 75,00 %
21 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette : 60,10 % 7 NS 3C W-1 100 12 50.00
8 NS 2KcW-1 100 21 87.50 µ Tbl = 68,75 %
20 AUBRY Vincent -ERPICUM Patrice : 49,68 %11 NS 3C S = 140 18 75.00
12 NS 3S N = 600 20 83.33 µ Tbl = 79,17 %
19 PIROTTE Claude -LENAERTS Pol : 46,79 %13 NS 4C S-3 -300 12 50.00
14 NS 4P S-2 -100 9 37.50 µ Tbl = 43,75 %
18 BEYNE Anne -WILLEMS Jacques : 53,37 %15 NS 2P W = -110 9 37.50
16 NS 2P N+2 170 19 79.17 µ Tbl = 58,33 %
17 CLERIN François-Xavier -VAN OPPENS Jean Luc : 50,00 %17 NS 1T N+1 90 15 62.50
18 NS 3S W = -400 9 37.50 µ Tbl = 50,00 %
16 POULAERT Gilbert -COLLET Claudine : 31,41 %19 NS 3S S = 400 22 91.67
20 NS 3C W = -140 7 29.17 µ Tbl = 60,42 %
15 GAUTHIER Anne-Marie -SAMBREE Arlette : 58,97 %21 NS 2P N = 110 8 33.33
22 NS 4C W = -620 3 12.50 µ Tbl = 22,92 %
28 THIRIFAY Marie-Paule -VAN DOOREN Michele : 55,13 %23 NS 3S N+2 660 21 87.50
24 NS 4C S-1 -50 9 37.50 µ Tbl = 62,50 %
26 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile : 53,85 %25 NS 1S E = -90 13 54.17
26 NS 4C E = -620 7 29.17 µ Tbl = 41,67 %
25 ROMAIN Roberte -DEMARTHE DINA : 34,29 %27 NS 4C N+1 450 24 100.00
28 NS 2S W-1 50 17 70.83 µ Tbl = 85,42 %
Total : 353,0 / 624 = 56,57 %
PAIRE Nr : 7 ARICKX Roger -VANGYSEGHEM Robert
26 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile : 53,85 % 1 NS 2C E-1 50 19 79.17
2 NS 4C S = 620 24 100.00 µ Tbl = 89,58 %
25 ROMAIN Roberte -DEMARTHE DINA : 34,29 % 3 NS 3K W = -110 6 25.00
4 NS 3K N-1 -100 9 37.50 µ Tbl = 31,25 %
24 ALLARD Michel -JAUMOTTE Jean-Marie : 42,63 % 5 NS 1C N+3 170 10 41.67
6 NS 3C S+2 200 4 16.67 µ Tbl = 29,17 %
23 PIETQUIN Joseph -VUYTS Michèle : 57,05 % 7 NS 2PcW+1 -870 0 0.00
8 NS 1S S-1 -50 10 41.67 µ Tbl = 20,83 %
22 BIOURGE Gabrielle -LAENENS René : 41,19 % 9 NS 3S S+1 430 23 95.83
10 NS 3P N+1 170 8 33.33 µ Tbl = 64,58 %
21 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette : 60,10 %13 NS 4P E+1 -650 2 8.33
14 NS 5P S-3 -150 0 0.00 µ Tbl = 4,17 %
20 AUBRY Vincent -ERPICUM Patrice : 49,68 %15 NS 3C S-1 -100 13 54.17
16 NS 1C S+2 140 12 50.00 µ Tbl = 52,08 %
19 PIROTTE Claude -LENAERTS Pol : 46,79 %17 NS 3T N-1 -50 9 37.50
18 NS 5C E-3 150 23 95.83 µ Tbl = 66,67 %
18 BEYNE Anne -WILLEMS Jacques : 53,37 %19 NS 2P S+1 140 15 62.50
20 NS 3T W+1 -130 13 54.17 µ Tbl = 58,33 %
17 CLERIN François-Xavier -VAN OPPENS Jean Luc : 50,00 %21 NS 4P N-1 -100 4 16.67
22 NS 2C E+2 -170 8 33.33 µ Tbl = 25,00 %
16 POULAERT Gilbert -COLLET Claudine : 31,41 %23 NS 1S N+2 150 8 33.33
24 NS 3S N = 400 16 66.67 µ Tbl = 50,00 %
15 GAUTHIER Anne-Marie -SAMBREE Arlette : 58,97 %25 NS 3K N-2 -100 8 33.33
26 NS 3S E+1 -630 4 16.67 µ Tbl = 25,00 %
27 TIRLOCQ Daniel -JANSSENS Pierre : 65,54 %27 NS 4C N = 420 16 66.67
28 NS 3S W+2 -460 0 0.00 µ Tbl = 33,33 %
Total : 264,0 / 624 = 42,31 %
PAIRE Nr : 8 LIBERT Laurent -BONMARIAGE François
28 THIRIFAY Marie-Paule -VAN DOOREN Michele : 55,13 % 1 NS 1S S-1 -50 11 45.83
2 NS 3P E = -140 14 58.33 µ Tbl = 52,08 %
27 TIRLOCQ Daniel -JANSSENS Pierre : 65,54 % 3 NS 5TcW-3 800 24 100.00
4 NS 1S N-1 -100 9 37.50 µ Tbl = 68,75 %
26 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile : 53,85 % 5 NS 3S N = 600 20 83.33
6 NS 4C S = 420 11 45.83 µ Tbl = 64,58 %
25 ROMAIN Roberte -DEMARTHE DINA : 34,29 % 7 NS 2S N = 120 15 62.50
8 NS 1S S+2 150 24 100.00 µ Tbl = 81,25 %
24 ALLARD Michel -JAUMOTTE Jean-Marie : 42,63 % 9 NS 2S N = 120 13 54.17
10 NS 4P N+1 650 22 91.67 µ Tbl = 72,92 %
23 PIETQUIN Joseph -VUYTS Michèle : 57,05 %11 NS 2P W+1 -140 2 8.33
12 NS 3S N = 600 20 83.33 µ Tbl = 45,83 %
22 BIOURGE Gabrielle -LAENENS René : 41,19 %15 NS 2P W-1 50 18 75.00
16 NS 4P N-1 -50 4 16.67 µ Tbl = 45,83 %
21 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette : 60,10 %17 NS 3P N-2 -100 4 16.67
18 NS 3K W = -110 13 54.17 µ Tbl = 35,42 %
20 AUBRY Vincent -ERPICUM Patrice : 49,68 %19 NS 2P S+2 170 18 75.00
20 NS 2P N-1 -100 19 79.17 µ Tbl = 77,08 %
19 PIROTTE Claude -LENAERTS Pol : 46,79 %21 NS 3S N = 600 14 58.33
22 NS 3C W = -140 11 45.83 µ Tbl = 52,08 %
18 BEYNE Anne -WILLEMS Jacques : 53,37 %23 NS 3S N = 600 11 45.83
24 NS 4C S = 420 20 83.33 µ Tbl = 64,58 %
17 CLERIN François-Xavier -VAN OPPENS Jean Luc : 50,00 %25 NS 2P S-1 -50 16 66.67
26 NS 2C E+1 -140 16 66.67 µ Tbl = 66,67 %
16 POULAERT Gilbert -COLLET Claudine : 31,41 %27 NS 4C N = 420 16 66.67
28 NS 3S E-2 100 23 95.83 µ Tbl = 81,25 %
Total : 388,0 / 624 = 62,18 %
PAIRE Nr : 9 NELIS Claude -LEBRUN Robert
17 CLERIN François-Xavier -VAN OPPENS Jean Luc : 50,00 % 1 NS 4P W-1 50 19 79.17
2 NS 2P E+1 -140 14 58.33 µ Tbl = 68,75 %
15 GAUTHIER Anne-Marie -SAMBREE Arlette : 58,97 % 3 NS 2K W = -90 8 33.33
4 NS 1C E+1 -110 4 16.67 µ Tbl = 25,00 %
28 THIRIFAY Marie-Paule -VAN DOOREN Michele : 55,13 % 5 NS 2C S+2 170 10 41.67
6 NS 2C S+3 200 4 16.67 µ Tbl = 29,17 %
27 TIRLOCQ Daniel -JANSSENS Pierre : 65,54 % 7 NS 3KcN-1 -200 3 12.50
8 NS 1S N-1 -50 10 41.67 µ Tbl = 27,08 %
26 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile : 53,85 % 9 NS 3S N-1 -50 3 12.50
10 NS 1C E = -80 2 8.33 µ Tbl = 10,42 %
25 ROMAIN Roberte -DEMARTHE DINA : 34,29 %11 NS 2C S+1 140 18 75.00
12 NS 3S N = 600 20 83.33 µ Tbl = 79,17 %
24 ALLARD Michel -JAUMOTTE Jean-Marie : 42,63 %13 NS 4P E = -620 5 20.83
14 NS 4P N-2 -100 9 37.50 µ Tbl = 29,17 %
23 PIETQUIN Joseph -VUYTS Michèle : 57,05 %17 NS 1T N+1 90 15 62.50
18 NS 3S W+1 -430 3 12.50 µ Tbl = 37,50 %
22 BIOURGE Gabrielle -LAENENS René : 41,19 %19 NS 5T N-1 -50 10 41.67
20 NS 5T W-1 100 22 91.67 µ Tbl = 66,67 %
21 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette : 60,10 %21 NS 4P N+1 650 23 95.83
22 NS 4C E = -620 3 12.50 µ Tbl = 54,17 %
20 AUBRY Vincent -ERPICUM Patrice : 49,68 %23 NS 2P N+1 140 3 12.50
24 NS 6S N-2 -100 2 8.33 µ Tbl = 10,42 %
19 PIROTTE Claude -LENAERTS Pol : 46,79 %25 NS 2S E-1 100 19 79.17
26 NS 4C E-1 100 21 87.50 µ Tbl = 83,33 %
18 BEYNE Anne -WILLEMS Jacques : 53,37 %27 NS 4C S = 420 16 66.67
28 NS 3S E-1 50 17 70.83 µ Tbl = 68,75 %
Total : 283,0 / 624 = 45,35 %
PAIRE Nr : 10 COOLEN Joseph -PARMENTIER Richard
19 PIROTTE Claude -LENAERTS Pol : 46,79 % 1 NS 3K S = 110 22 91.67
2 NS 3P E+1 -170 4 16.67 µ Tbl = 54,17 %
18 BEYNE Anne -WILLEMS Jacques : 53,37 % 3 NS 2S W+1 -150 2 8.33
4 NS 3K N-1 -100 9 37.50 µ Tbl = 22,92 %
16 POULAERT Gilbert -COLLET Claudine : 31,41 % 5 NS 3C N+1 170 10 41.67
6 NS 4C S+1 450 19 79.17 µ Tbl = 60,42 %
15 GAUTHIER Anne-Marie -SAMBREE Arlette : 58,97 % 7 NS 3K N-1 -100 8 33.33
8 NS 1K W+1 -90 2 8.33 µ Tbl = 20,83 %
28 THIRIFAY Marie-Paule -VAN DOOREN Michele : 55,13 % 9 NS 1S N = 90 8 33.33
10 NS 2P N+3 200 14 58.33 µ Tbl = 45,83 %
27 TIRLOCQ Daniel -JANSSENS Pierre : 65,54 %11 NS 2P E+3 -200 0 0.00
12 NS 3K S-1 -100 9 37.50 µ Tbl = 18,75 %
26 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile : 53,85 %13 NS 5TcS-2 -500 9 37.50
14 NS 4P S-1 -50 21 87.50 µ Tbl = 62,50 %
25 ROMAIN Roberte -DEMARTHE DINA : 34,29 %15 NS 3P W-1 50 18 75.00
16 NS 2C S+2 170 19 79.17 µ Tbl = 77,08 %
24 ALLARD Michel -JAUMOTTE Jean-Marie : 42,63 %19 NS 3S S = 400 22 91.67
20 NS 3T W+1 -130 13 54.17 µ Tbl = 72,92 %
23 PIETQUIN Joseph -VUYTS Michèle : 57,05 %21 NS 4P N-1 -100 4 16.67
22 NS 4C E-1 100 22 91.67 µ Tbl = 54,17 %
22 BIOURGE Gabrielle -LAENENS René : 41,19 %23 NS 3S N+3 690 24 100.00
24 NS 3S N = 400 16 66.67 µ Tbl = 83,33 %
21 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette : 60,10 %25 NS 2P S-2 -100 8 33.33
26 NS 4C W+1 -650 1 4.17 µ Tbl = 18,75 %
20 AUBRY Vincent -ERPICUM Patrice : 49,68 %27 NS 4P E-3 150 0 0.00
28 NS 3S E-1 50 17 70.83 µ Tbl = 35,42 %
Total : 301,0 / 624 = 48,24 %
PAIRE Nr : 11 de NICOLAS Bernard -JASSOGNE Jacqueline
21 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette : 60,10 % 1 NS 1S S-1 -50 11 45.83
2 NS 2P E+1 -140 14 58.33 µ Tbl = 52,08 %
20 AUBRY Vincent -ERPICUM Patrice : 49,68 % 3 NS 3C N+2 200 16 66.67
4 NS 3K N-2 -200 1 4.17 µ Tbl = 35,42 %
19 PIROTTE Claude -LENAERTS Pol : 46,79 % 5 NS 1C N+3 170 10 41.67
6 NS 4C S = 420 11 45.83 µ Tbl = 43,75 %
17 CLERIN François-Xavier -VAN OPPENS Jean Luc : 50,00 % 7 NS 2S N = 120 15 62.50
8 NS 1S S-1 -50 10 41.67 µ Tbl = 52,08 %
16 POULAERT Gilbert -COLLET Claudine : 31,41 % 9 NS 2S N+1 150 18 75.00
10 NS 3P N+2 200 14 58.33 µ Tbl = 66,67 %
15 GAUTHIER Anne-Marie -SAMBREE Arlette : 58,97 %11 NS 2P W-1 50 11 45.83
12 NS 3S N-1 -100 9 37.50 µ Tbl = 41,67 %
28 THIRIFAY Marie-Paule -VAN DOOREN Michele : 55,13 %13 NS 3P E+1 -170 15 62.50
14 NS 4P S-2 -100 9 37.50 µ Tbl = 50,00 %
27 TIRLOCQ Daniel -JANSSENS Pierre : 65,54 %15 NS 2C W+2 -170 0 0.00
16 NS 2C S = 110 8 33.33 µ Tbl = 16,67 %
26 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile : 53,85 %17 NS 3P N-2 -100 4 16.67
18 NS 4C E-2 100 19 79.17 µ Tbl = 47,92 %
25 ROMAIN Roberte -DEMARTHE DINA : 34,29 %21 NS 4P N = 620 18 75.00
22 NS 3K S-1 -50 17 70.83 µ Tbl = 72,92 %
24 ALLARD Michel -JAUMOTTE Jean-Marie : 42,63 %23 NS 3S N+1 630 16 66.67
24 NS 3S N = 400 16 66.67 µ Tbl = 66,67 %
23 PIETQUIN Joseph -VUYTS Michèle : 57,05 %25 NS 1S E+1 -120 4 16.67
26 NS 4C E = -620 7 29.17 µ Tbl = 22,92 %
22 BIOURGE Gabrielle -LAENENS René : 41,19 %27 NS 4C N = 420 16 66.67
28 NS 3S W-1 50 17 70.83 µ Tbl = 68,75 %
Total : 306,0 / 624 = 49,04 %
PAIRE Nr : 12 DAPHNE Chantal -WUYARD Alphonse
23 PIETQUIN Joseph -VUYTS Michèle : 57,05 % 1 NS 2P W = -110 4 16.67
2 NS 2P E+2 -170 4 16.67 µ Tbl = 16,67 %
22 BIOURGE Gabrielle -LAENENS René : 41,19 % 3 NS 3T W-1 100 11 45.83
4 NS 3S N = 600 22 91.67 µ Tbl = 68,75 %
21 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette : 60,10 % 5 NS 3C N+2 200 17 70.83
6 NS 4P W-1 100 0 0.00 µ Tbl = 35,42 %
20 AUBRY Vincent -ERPICUM Patrice : 49,68 % 7 NS 1S N-1 -100 8 33.33
8 NS 1S S-1 -50 10 41.67 µ Tbl = 37,50 %
18 BEYNE Anne -WILLEMS Jacques : 53,37 % 9 NS Pass Passe 6 25.00
10 NS 3P N+2 200 14 58.33 µ Tbl = 41,67 %
17 CLERIN François-Xavier -VAN OPPENS Jean Luc : 50,00 %11 NS 2P W-1 50 11 45.83
12 NS 2S N-1 -100 9 37.50 µ Tbl = 41,67 %
16 POULAERT Gilbert -COLLET Claudine : 31,41 %13 NS 4P E-1 100 21 87.50
14 NS 4P S-2 -100 9 37.50 µ Tbl = 62,50 %
15 GAUTHIER Anne-Marie -SAMBREE Arlette : 58,97 %15 NS 2P W-1 50 18 75.00
16 NS 2C S+1 140 12 50.00 µ Tbl = 62,50 %
28 THIRIFAY Marie-Paule -VAN DOOREN Michele : 55,13 %17 NS 2S N-1 -50 9 37.50
18 NS 3S W+1 -430 3 12.50 µ Tbl = 25,00 %
27 TIRLOCQ Daniel -JANSSENS Pierre : 65,54 %19 NS 5T N-2 -100 4 16.67
20 NS 5T W = -600 0 0.00 µ Tbl = 8,33 %
26 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile : 53,85 %23 NS 2P N+1 140 3 12.50
24 NS 3S N+1 430 23 95.83 µ Tbl = 54,17 %
25 ROMAIN Roberte -DEMARTHE DINA : 34,29 %25 NS 2S E-2 200 22 91.67
26 NS 2C E+2 -170 12 50.00 µ Tbl = 70,83 %
24 ALLARD Michel -JAUMOTTE Jean-Marie : 42,63 %27 NS 2C N+2 170 2 8.33
28 NS 2P S-1 -100 12 50.00 µ Tbl = 29,17 %
Total : 266,0 / 624 = 42,63 %
PAIRE Nr : 13 de VIRON Baudouin -MATELART Marc
25 ROMAIN Roberte -DEMARTHE DINA : 34,29 % 1 NS 1S S+2 150 24 100.00
2 NS 2P E+2 -170 4 16.67 µ Tbl = 58,33 %
24 ALLARD Michel -JAUMOTTE Jean-Marie : 42,63 % 3 NS 4C S = 420 20 83.33
4 NS 2CcE-2 500 20 83.33 µ Tbl = 83,33 %
23 PIETQUIN Joseph -VUYTS Michèle : 57,05 % 5 NS 4C N = 620 22 91.67
6 NS 4C S = 420 11 45.83 µ Tbl = 68,75 %
22 BIOURGE Gabrielle -LAENENS René : 41,19 % 7 NS 3P W-2 200 19 79.17
8 NS 2S S-1 -50 10 41.67 µ Tbl = 60,42 %
21 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette : 60,10 % 9 NS 2S N = 120 13 54.17
10 NS 3P N = 140 4 16.67 µ Tbl = 35,42 %
19 PIROTTE Claude -LENAERTS Pol : 46,79 %11 NS 2C S+2 170 23 95.83
12 NS 3S N-2 -200 3 12.50 µ Tbl = 54,17 %
18 BEYNE Anne -WILLEMS Jacques : 53,37 %13 NS 4C S-5 -500 9 37.50
14 NS 4P S-2 -100 9 37.50 µ Tbl = 37,50 %
17 CLERIN François-Xavier -VAN OPPENS Jean Luc : 50,00 %15 NS 2P W+1 -140 3 12.50
16 NS 4P N-1 -50 4 16.67 µ Tbl = 14,58 %
16 POULAERT Gilbert -COLLET Claudine : 31,41 %17 NS 2P N = 110 22 91.67
18 NS 3S W+1 -430 3 12.50 µ Tbl = 52,08 %
15 GAUTHIER Anne-Marie -SAMBREE Arlette : 58,97 %19 NS 3S S = 400 22 91.67
20 NS 3T W+1 -130 13 54.17 µ Tbl = 72,92 %
28 THIRIFAY Marie-Paule -VAN DOOREN Michele : 55,13 %21 NS 4P N-2 -200 0 0.00
22 NS 4C E-1 100 22 91.67 µ Tbl = 45,83 %
27 TIRLOCQ Daniel -JANSSENS Pierre : 65,54 %25 NS 2PxN-2 -600 0 0.00
26 NS 2C E+1 -140 16 66.67 µ Tbl = 33,33 %
26 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile : 53,85 %27 NS 2S N+2 180 5 20.83
28 NS 3S E+1 -430 4 16.67 µ Tbl = 18,75 %
Total : 305,0 / 624 = 48,88 %
PAIRE Nr : 14 COURTOIS Patrick -ADAMANTIADIS Frangoulis
27 TIRLOCQ Daniel -JANSSENS Pierre : 65,54 % 1 NS 3P W = -140 1 4.17
2 NS 4P E-3 150 22 91.67 µ Tbl = 47,92 %
26 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile : 53,85 % 3 NS 3CcS+2 730 22 91.67
4 NS 3K N-2 -200 1 4.17 µ Tbl = 47,92 %
25 ROMAIN Roberte -DEMARTHE DINA : 34,29 % 5 NS 5C N-1 -100 1 4.17
6 NS 4C S = 420 11 45.83 µ Tbl = 25,00 %
24 ALLARD Michel -JAUMOTTE Jean-Marie : 42,63 % 7 NS 3ScE-5 1400 24 100.00
8 NS 2K W-2 100 21 87.50 µ Tbl = 93,75 %
23 PIETQUIN Joseph -VUYTS Michèle : 57,05 % 9 NS 3S N = 400 20 83.33
10 NS 4P N = 620 19 79.17 µ Tbl = 81,25 %
22 BIOURGE Gabrielle -LAENENS René : 41,19 %11 NS 2P W = -110 6 25.00
12 NS 2S N+1 150 14 58.33 µ Tbl = 41,67 %
20 AUBRY Vincent -ERPICUM Patrice : 49,68 %13 NS 4P E = -620 5 20.83
14 NS 3P S-1 -50 21 87.50 µ Tbl = 54,17 %
19 PIROTTE Claude -LENAERTS Pol : 46,79 %15 NS 2P W+1 -140 3 12.50
16 NS 2TxW = -760 0 0.00 µ Tbl = 6,25 %
18 BEYNE Anne -WILLEMS Jacques : 53,37 %17 NS 5T N-3 -150 0 0.00
18 NS 3K W = -110 13 54.17 µ Tbl = 27,08 %
17 CLERIN François-Xavier -VAN OPPENS Jean Luc : 50,00 %19 NS 3S S-2 -100 4 16.67
20 NS 3C W = -140 7 29.17 µ Tbl = 22,92 %
16 POULAERT Gilbert -COLLET Claudine : 31,41 %21 NS 4P N = 620 18 75.00
22 NS 4C E-1 100 22 91.67 µ Tbl = 83,33 %
15 GAUTHIER Anne-Marie -SAMBREE Arlette : 58,97 %23 NS 3P S = 140 3 12.50
24 NS 4C S-1 -50 9 37.50 µ Tbl = 25,00 %
28 THIRIFAY Marie-Paule -VAN DOOREN Michele : 55,13 %27 NS 4C N = 420 16 66.67
28 NS 3S W = -400 9 37.50 µ Tbl = 52,08 %
Total : 292,0 / 624 = 46,79 %
PAIRE Nr : 15 GAUTHIER Anne-Marie -SAMBREE Arlette
1 COLLET Edgard -RAVET Brigitte : 53,04 % 1 EO 1S S-1 -50 13 54.17
2 EO 3P E = -140 10 41.67 µ Tbl = 47,92 %
9 NELIS Claude -LEBRUN Robert : 45,35 % 3 EO 2K W = -90 16 66.67
4 EO 1C E+1 -110 20 83.33 µ Tbl = 75,00 %
2 CHANTRAINE René -VAGMAN David : 42,15 % 5 EO 3S N-1 -100 23 95.83
6 EO 4C S+2 480 0 0.00 µ Tbl = 47,92 %
10 COOLEN Joseph -PARMENTIER Richard : 48,24 % 7 EO 3K N-1 -100 16 66.67
8 EO 1K W+1 -90 22 91.67 µ Tbl = 79,17 %
3 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 50,48 % 9 EO 2S N-1 -50 21 87.50
10 EO 2P N+2 170 16 66.67 µ Tbl = 77,08 %
11 de NICOLAS Bernard -JASSOGNE Jacqueline : 49,04 %11 EO 2P W-1 50 13 54.17
12 EO 3S N-1 -100 15 62.50 µ Tbl = 58,33 %
4 BRIOT Fernand -CASSART Guy : 62,18 %13 EO 4P E-1 100 3 12.50
14 EO 4P S-2 -100 15 62.50 µ Tbl = 37,50 %
12 DAPHNE Chantal -WUYARD Alphonse : 42,63 %15 EO 2P W-1 50 6 25.00
16 EO 2C S+1 140 12 50.00 µ Tbl = 37,50 %
5 FOUBERT Marie-Rose -DEVIGNE Alain : 50,16 %17 EO 2K N-2 -100 20 83.33
18 EO 5K W-2 100 5 20.83 µ Tbl = 52,08 %
13 de VIRON Baudouin -MATELART Marc : 48,88 %19 EO 3S S = 400 2 8.33
20 EO 3T W+1 -130 11 45.83 µ Tbl = 27,08 %
6 de WASSEIGE Ariane -HUBLET Carlo : 56,57 %21 EO 2P N = 110 16 66.67
22 EO 4C W = -620 21 87.50 µ Tbl = 77,08 %
14 COURTOIS Patrick -ADAMANTIADIS Frangoulis : 46,79 %23 EO 3P S = 140 21 87.50
24 EO 4C S-1 -50 15 62.50 µ Tbl = 75,00 %
7 ARICKX Roger -VANGYSEGHEM Robert : 42,31 %25 EO 3K N-2 -100 16 66.67
26 EO 3S E+1 -630 20 83.33 µ Tbl = 75,00 %
Total : 368,0 / 624 = 58,97 %
PAIRE Nr : 16 POULAERT Gilbert -COLLET Claudine
2 CHANTRAINE René -VAGMAN David : 42,15 % 3 EO 3S W+1 -630 24 100.00
4 EO 4CcE-4 1100 0 0.00 µ Tbl = 50,00 %
10 COOLEN Joseph -PARMENTIER Richard : 48,24 % 5 EO 3C N+1 170 14 58.33
6 EO 4C S+1 450 5 20.83 µ Tbl = 39,58 %
3 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 50,48 % 7 EO 3T E-2 200 5 20.83
8 EO 2P S-1 -50 14 58.33 µ Tbl = 39,58 %
11 de NICOLAS Bernard -JASSOGNE Jacqueline : 49,04 % 9 EO 2S N+1 150 6 25.00
10 EO 3P N+2 200 10 41.67 µ Tbl = 33,33 %
4 BRIOT Fernand -CASSART Guy : 62,18 %11 EO 3C S+1 170 1 4.17
12 EO 3S N = 600 4 16.67 µ Tbl = 10,42 %
12 DAPHNE Chantal -WUYARD Alphonse : 42,63 %13 EO 4P E-1 100 3 12.50
14 EO 4P S-2 -100 15 62.50 µ Tbl = 37,50 %
5 FOUBERT Marie-Rose -DEVIGNE Alain : 50,16 %15 EO 3T S = 110 0 0.00
16 EO 2P S+1 140 12 50.00 µ Tbl = 25,00 %
13 de VIRON Baudouin -MATELART Marc : 48,88 %17 EO 2P N = 110 2 8.33
18 EO 3S W+1 -430 21 87.50 µ Tbl = 47,92 %
6 de WASSEIGE Ariane -HUBLET Carlo : 56,57 %19 EO 3S S = 400 2 8.33
20 EO 3C W = -140 17 70.83 µ Tbl = 39,58 %
14 COURTOIS Patrick -ADAMANTIADIS Frangoulis : 46,79 %21 EO 4P N = 620 6 25.00
22 EO 4C E-1 100 2 8.33 µ Tbl = 16,67 %
7 ARICKX Roger -VANGYSEGHEM Robert : 42,31 %23 EO 1S N+2 150 16 66.67
24 EO 3S N = 400 8 33.33 µ Tbl = 50,00 %
1 COLLET Edgard -RAVET Brigitte : 53,04 %25 EO 2ScN = 490 0 0.00
26 EO 3S E-2 200 0 0.00 µ Tbl = 0,00 %
8 LIBERT Laurent -BONMARIAGE François : 62,18 %27 EO 4C N = 420 8 33.33
28 EO 3S E-2 100 1 4.17 µ Tbl = 18,75 %
Total : 196,0 / 624 = 31,41 %
PAIRE Nr : 17 CLERIN François-Xavier -VAN OPPENS Jean Luc
9 NELIS Claude -LEBRUN Robert : 45,35 % 1 EO 4P W-1 50 5 20.83
2 EO 2P E+1 -140 10 41.67 µ Tbl = 31,25 %
3 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 50,48 % 5 EO 4C S+1 650 0 0.00
6 EO 4C S+1 450 5 20.83 µ Tbl = 10,42 %
11 de NICOLAS Bernard -JASSOGNE Jacqueline : 49,04 % 7 EO 2S N = 120 9 37.50
8 EO 1S S-1 -50 14 58.33 µ Tbl = 47,92 %
4 BRIOT Fernand -CASSART Guy : 62,18 % 9 EO 2S N = 120 11 45.83
10 EO 4P N = 620 5 20.83 µ Tbl = 33,33 %
12 DAPHNE Chantal -WUYARD Alphonse : 42,63 %11 EO 2P W-1 50 13 54.17
12 EO 2S N-1 -100 15 62.50 µ Tbl = 58,33 %
5 FOUBERT Marie-Rose -DEVIGNE Alain : 50,16 %13 EO 4PcE = -790 24 100.00
14 EO 4P S-2 -100 15 62.50 µ Tbl = 81,25 %
13 de VIRON Baudouin -MATELART Marc : 48,88 %15 EO 2P W+1 -140 21 87.50
16 EO 4P N-1 -50 20 83.33 µ Tbl = 85,42 %
6 de WASSEIGE Ariane -HUBLET Carlo : 56,57 %17 EO 1T N+1 90 9 37.50
18 EO 3S W = -400 15 62.50 µ Tbl = 50,00 %
14 COURTOIS Patrick -ADAMANTIADIS Frangoulis : 46,79 %19 EO 3S S-2 -100 20 83.33
20 EO 3C W = -140 17 70.83 µ Tbl = 77,08 %
7 ARICKX Roger -VANGYSEGHEM Robert : 42,31 %21 EO 4P N-1 -100 20 83.33
22 EO 2C E+2 -170 16 66.67 µ Tbl = 75,00 %
1 COLLET Edgard -RAVET Brigitte : 53,04 %23 EO 3S N+1 630 8 33.33
24 EO 3S N+1 430 1 4.17 µ Tbl = 18,75 %
8 LIBERT Laurent -BONMARIAGE François : 62,18 %25 EO 2P S-1 -50 8 33.33
26 EO 2C E+1 -140 8 33.33 µ Tbl = 33,33 %
2 CHANTRAINE René -VAGMAN David : 42,15 %27 EO 4C N = 420 8 33.33
28 EO 3S W = -400 15 62.50 µ Tbl = 47,92 %
Total : 312,0 / 624 = 50,00 %
PAIRE Nr : 18 BEYNE Anne -WILLEMS Jacques
3 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 50,48 % 1 EO 1S S-1 -50 13 54.17
2 EO 3P E = -140 10 41.67 µ Tbl = 47,92 %
10 COOLEN Joseph -PARMENTIER Richard : 48,24 % 3 EO 2S W+1 -150 22 91.67
4 EO 3K N-1 -100 15 62.50 µ Tbl = 77,08 %
4 BRIOT Fernand -CASSART Guy : 62,18 % 7 EO 2S E-4 400 2 8.33
8 EO 1S S = 90 6 25.00 µ Tbl = 16,67 %
12 DAPHNE Chantal -WUYARD Alphonse : 42,63 % 9 EO Pass Passe 18 75.00
10 EO 3P N+2 200 10 41.67 µ Tbl = 58,33 %
5 FOUBERT Marie-Rose -DEVIGNE Alain : 50,16 %11 EO 2C S+1 140 6 25.00
12 EO 3S S-1 -100 15 62.50 µ Tbl = 43,75 %
13 de VIRON Baudouin -MATELART Marc : 48,88 %13 EO 4C S-5 -500 15 62.50
14 EO 4P S-2 -100 15 62.50 µ Tbl = 62,50 %
6 de WASSEIGE Ariane -HUBLET Carlo : 56,57 %15 EO 2P W = -110 15 62.50
16 EO 2P N+2 170 5 20.83 µ Tbl = 41,67 %
14 COURTOIS Patrick -ADAMANTIADIS Frangoulis : 46,79 %17 EO 5T N-3 -150 24 100.00
18 EO 3K W = -110 11 45.83 µ Tbl = 72,92 %
7 ARICKX Roger -VANGYSEGHEM Robert : 42,31 %19 EO 2P S+1 140 9 37.50
20 EO 3T W+1 -130 11 45.83 µ Tbl = 41,67 %
1 COLLET Edgard -RAVET Brigitte : 53,04 %21 EO 3P N = 140 13 54.17
22 EO 4C E = -620 21 87.50 µ Tbl = 70,83 %
8 LIBERT Laurent -BONMARIAGE François : 62,18 %23 EO 3S N = 600 13 54.17
24 EO 4C S = 420 4 16.67 µ Tbl = 35,42 %
2 CHANTRAINE René -VAGMAN David : 42,15 %25 EO 1S N-3 -150 22 91.67
26 EO 4C E+1 -650 23 95.83 µ Tbl = 93,75 %
9 NELIS Claude -LEBRUN Robert : 45,35 %27 EO 4C S = 420 8 33.33
28 EO 3S E-1 50 7 29.17 µ Tbl = 31,25 %
Total : 333,0 / 624 = 53,37 %
PAIRE Nr : 19 PIROTTE Claude -LENAERTS Pol
10 COOLEN Joseph -PARMENTIER Richard : 48,24 % 1 EO 3K S = 110 2 8.33
2 EO 3P E+1 -170 20 83.33 µ Tbl = 45,83 %
4 BRIOT Fernand -CASSART Guy : 62,18 % 3 EO 3C S+2 200 8 33.33
4 EO 2S N-1 -100 15 62.50 µ Tbl = 47,92 %
11 de NICOLAS Bernard -JASSOGNE Jacqueline : 49,04 % 5 EO 1C N+3 170 14 58.33
6 EO 4C S = 420 13 54.17 µ Tbl = 56,25 %
5 FOUBERT Marie-Rose -DEVIGNE Alain : 50,16 % 9 EO 3S S+1 430 1 4.17
10 EO 3CcE-3 800 0 0.00 µ Tbl = 2,08 %
13 de VIRON Baudouin -MATELART Marc : 48,88 %11 EO 2C S+2 170 1 4.17
12 EO 3S N-2 -200 21 87.50 µ Tbl = 45,83 %
6 de WASSEIGE Ariane -HUBLET Carlo : 56,57 %13 EO 4C S-3 -300 12 50.00
14 EO 4P S-2 -100 15 62.50 µ Tbl = 56,25 %
14 COURTOIS Patrick -ADAMANTIADIS Frangoulis : 46,79 %15 EO 2P W+1 -140 21 87.50
16 EO 2TxW = -760 24 100.00 µ Tbl = 93,75 %
7 ARICKX Roger -VANGYSEGHEM Robert : 42,31 %17 EO 3T N-1 -50 15 62.50
18 EO 5C E-3 150 1 4.17 µ Tbl = 33,33 %
1 COLLET Edgard -RAVET Brigitte : 53,04 %19 EO 3S S-2 -100 20 83.33
20 EO 3P N-1 -100 5 20.83 µ Tbl = 52,08 %
8 LIBERT Laurent -BONMARIAGE François : 62,18 %21 EO 3S N = 600 10 41.67
22 EO 3C W = -140 13 54.17 µ Tbl = 47,92 %
2 CHANTRAINE René -VAGMAN David : 42,15 %23 EO 3S N+2 660 3 12.50
24 EO 4C S-2 -100 22 91.67 µ Tbl = 52,08 %
9 NELIS Claude -LEBRUN Robert : 45,35 %25 EO 2S E-1 100 5 20.83
26 EO 4C E-1 100 3 12.50 µ Tbl = 16,67 %
3 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 50,48 %27 EO 4C N = 420 8 33.33
28 EO 3S E+1 -430 20 83.33 µ Tbl = 58,33 %
Total : 292,0 / 624 = 46,79 %
PAIRE Nr : 20 AUBRY Vincent -ERPICUM Patrice
4 BRIOT Fernand -CASSART Guy : 62,18 % 1 EO 1S S-1 -50 13 54.17
2 EO 3P E = -140 10 41.67 µ Tbl = 47,92 %
11 de NICOLAS Bernard -JASSOGNE Jacqueline : 49,04 % 3 EO 3C N+2 200 8 33.33
4 EO 3K N-2 -200 23 95.83 µ Tbl = 64,58 %
5 FOUBERT Marie-Rose -DEVIGNE Alain : 50,16 % 5 EO 1C N+2 140 20 83.33
6 EO 4C S+1 450 5 20.83 µ Tbl = 52,08 %
12 DAPHNE Chantal -WUYARD Alphonse : 42,63 % 7 EO 1S N-1 -100 16 66.67
8 EO 1S S-1 -50 14 58.33 µ Tbl = 62,50 %
6 de WASSEIGE Ariane -HUBLET Carlo : 56,57 %11 EO 3C S = 140 6 25.00
12 EO 3S N = 600 4 16.67 µ Tbl = 20,83 %
14 COURTOIS Patrick -ADAMANTIADIS Frangoulis : 46,79 %13 EO 4P E = -620 19 79.17
14 EO 3P S-1 -50 3 12.50 µ Tbl = 45,83 %
7 ARICKX Roger -VANGYSEGHEM Robert : 42,31 %15 EO 3C S-1 -100 11 45.83
16 EO 1C S+2 140 12 50.00 µ Tbl = 47,92 %
1 COLLET Edgard -RAVET Brigitte : 53,04 %17 EO 2P S = 110 2 8.33
18 EO 3S W = -400 15 62.50 µ Tbl = 35,42 %
8 LIBERT Laurent -BONMARIAGE François : 62,18 %19 EO 2P S+2 170 6 25.00
20 EO 2P N-1 -100 5 20.83 µ Tbl = 22,92 %
2 CHANTRAINE René -VAGMAN David : 42,15 %21 EO 4P N = 620 6 25.00
22 EO 3C E = -140 13 54.17 µ Tbl = 39,58 %
9 NELIS Claude -LEBRUN Robert : 45,35 %23 EO 2P N+1 140 21 87.50
24 EO 6S N-2 -100 22 91.67 µ Tbl = 89,58 %
3 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 50,48 %25 EO 1S E = -90 11 45.83
26 EO 3S E = -600 14 58.33 µ Tbl = 52,08 %
10 COOLEN Joseph -PARMENTIER Richard : 48,24 %27 EO 4P E-3 150 24 100.00
28 EO 3S E-1 50 7 29.17 µ Tbl = 64,58 %
Total : 310,0 / 624 = 49,68 %
PAIRE Nr : 21 VANDENHAUTE Jacqueline -CAMUS Colette
11 de NICOLAS Bernard -JASSOGNE Jacqueline : 49,04 % 1 EO 1S S-1 -50 13 54.17
2 EO 2P E+1 -140 10 41.67 µ Tbl = 47,92 %
5 FOUBERT Marie-Rose -DEVIGNE Alain : 50,16 % 3 EO 4K W = -130 20 83.33
4 EO 2CcE-1 200 6 25.00 µ Tbl = 54,17 %
12 DAPHNE Chantal -WUYARD Alphonse : 42,63 % 5 EO 3C N+2 200 7 29.17
6 EO 4P W-1 100 24 100.00 µ Tbl = 64,58 %
6 de WASSEIGE Ariane -HUBLET Carlo : 56,57 % 7 EO 3C W-1 100 12 50.00
8 EO 2KcW-1 100 3 12.50 µ Tbl = 31,25 %
13 de VIRON Baudouin -MATELART Marc : 48,88 % 9 EO 2S N = 120 11 45.83
10 EO 3P N = 140 20 83.33 µ Tbl = 64,58 %
7 ARICKX Roger -VANGYSEGHEM Robert : 42,31 %13 EO 4P E+1 -650 22 91.67
14 EO 5P S-3 -150 24 100.00 µ Tbl = 95,83 %
1 COLLET Edgard -RAVET Brigitte : 53,04 %15 EO 4P W-2 100 2 8.33
16 EO 2P N+2 170 5 20.83 µ Tbl = 14,58 %
8 LIBERT Laurent -BONMARIAGE François : 62,18 %17 EO 3P N-2 -100 20 83.33
18 EO 3K W = -110 11 45.83 µ Tbl = 64,58 %
2 CHANTRAINE René -VAGMAN David : 42,15 %19 EO 4P S-3 -150 24 100.00
20 EO 1S E+2 -150 20 83.33 µ Tbl = 91,67 %
9 NELIS Claude -LEBRUN Robert : 45,35 %21 EO 4P N+1 650 1 4.17
22 EO 4C E = -620 21 87.50 µ Tbl = 45,83 %
3 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 50,48 %23 EO 2P S+1 140 21 87.50
24 EO 6K N-2 -100 22 91.67 µ Tbl = 89,58 %
10 COOLEN Joseph -PARMENTIER Richard : 48,24 %25 EO 2P S-2 -100 16 66.67
26 EO 4C W+1 -650 23 95.83 µ Tbl = 81,25 %
4 BRIOT Fernand -CASSART Guy : 62,18 %27 EO 4PcE-2 300 16 66.67
28 EO 3S E-2 100 1 4.17 µ Tbl = 35,42 %
Total : 375,0 / 624 = 60,10 %
PAIRE Nr : 22 BIOURGE Gabrielle -LAENENS René
5 FOUBERT Marie-Rose -DEVIGNE Alain : 50,16 % 1 EO 3P W = -140 23 95.83
2 EO 2P E+1 -140 10 41.67 µ Tbl = 68,75 %
12 DAPHNE Chantal -WUYARD Alphonse : 42,63 % 3 EO 3T W-1 100 13 54.17
4 EO 3S N = 600 2 8.33 µ Tbl = 31,25 %
6 de WASSEIGE Ariane -HUBLET Carlo : 56,57 % 5 EO 3C N+2 200 7 29.17
6 EO 4C S+1 450 5 20.83 µ Tbl = 25,00 %
13 de VIRON Baudouin -MATELART Marc : 48,88 % 7 EO 3P W-2 200 5 20.83
8 EO 2S S-1 -50 14 58.33 µ Tbl = 39,58 %
7 ARICKX Roger -VANGYSEGHEM Robert : 42,31 % 9 EO 3S S+1 430 1 4.17
10 EO 3P N+1 170 16 66.67 µ Tbl = 35,42 %
14 COURTOIS Patrick -ADAMANTIADIS Frangoulis : 46,79 %11 EO 2P W = -110 18 75.00
12 EO 2S N+1 150 10 41.67 µ Tbl = 58,33 %
8 LIBERT Laurent -BONMARIAGE François : 62,18 %15 EO 2P W-1 50 6 25.00
16 EO 4P N-1 -50 20 83.33 µ Tbl = 54,17 %
2 CHANTRAINE René -VAGMAN David : 42,15 %17 EO 2K W-2 100 6 25.00
18 EO 3S W-1 50 8 33.33 µ Tbl = 29,17 %
9 NELIS Claude -LEBRUN Robert : 45,35 %19 EO 5T N-1 -50 14 58.33
20 EO 5T W-1 100 2 8.33 µ Tbl = 33,33 %
3 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 50,48 %21 EO 4P N-1 -100 20 83.33
22 EO 4C W = -620 21 87.50 µ Tbl = 85,42 %
10 COOLEN Joseph -PARMENTIER Richard : 48,24 %23 EO 3S N+3 690 0 0.00
24 EO 3S N = 400 8 33.33 µ Tbl = 16,67 %
4 BRIOT Fernand -CASSART Guy : 62,18 %25 EO 2S E-1 100 5 20.83
26 EO 2C E+1 -140 8 33.33 µ Tbl = 27,08 %
11 de NICOLAS Bernard -JASSOGNE Jacqueline : 49,04 %27 EO 4C N = 420 8 33.33
28 EO 3S W-1 50 7 29.17 µ Tbl = 31,25 %
Total : 257,0 / 624 = 41,19 %
PAIRE Nr : 23 PIETQUIN Joseph -VUYTS Michèle
12 DAPHNE Chantal -WUYARD Alphonse : 42,63 % 1 EO 2P W = -110 20 83.33
2 EO 2P E+2 -170 20 83.33 µ Tbl = 83,33 %
6 de WASSEIGE Ariane -HUBLET Carlo : 56,57 % 3 EO 3C N+2 200 8 33.33
4 EO 1S N+1 120 9 37.50 µ Tbl = 35,42 %
13 de VIRON Baudouin -MATELART Marc : 48,88 % 5 EO 4C N = 620 2 8.33
6 EO 4C S = 420 13 54.17 µ Tbl = 31,25 %
7 ARICKX Roger -VANGYSEGHEM Robert : 42,31 % 7 EO 2PcW+1 -870 24 100.00
8 EO 1S S-1 -50 14 58.33 µ Tbl = 79,17 %
14 COURTOIS Patrick -ADAMANTIADIS Frangoulis : 46,79 % 9 EO 3S N = 400 4 16.67
10 EO 4P N = 620 5 20.83 µ Tbl = 18,75 %
8 LIBERT Laurent -BONMARIAGE François : 62,18 %11 EO 2P W+1 -140 22 91.67
12 EO 3S N = 600 4 16.67 µ Tbl = 54,17 %
1 COLLET Edgard -RAVET Brigitte : 53,04 %13 EO 3P E+1 -170 9 37.50
14 EO 4P S-2 -100 15 62.50 µ Tbl = 50,00 %
9 NELIS Claude -LEBRUN Robert : 45,35 %17 EO 1T N+1 90 9 37.50
18 EO 3S W+1 -430 21 87.50 µ Tbl = 62,50 %
3 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 50,48 %19 EO 3S S-1 -50 14 58.33
20 EO 1S E+3 -180 22 91.67 µ Tbl = 75,00 %
10 COOLEN Joseph -PARMENTIER Richard : 48,24 %21 EO 4P N-1 -100 20 83.33
22 EO 4C E-1 100 2 8.33 µ Tbl = 45,83 %
4 BRIOT Fernand -CASSART Guy : 62,18 %23 EO 3S N+1 630 8 33.33
24 EO 4C S-1 -50 15 62.50 µ Tbl = 47,92 %
11 de NICOLAS Bernard -JASSOGNE Jacqueline : 49,04 %25 EO 1S E+1 -120 20 83.33
26 EO 4C E = -620 17 70.83 µ Tbl = 77,08 %
5 FOUBERT Marie-Rose -DEVIGNE Alain : 50,16 %27 EO 2S S+2 180 19 79.17
28 EO 3S E+1 -430 20 83.33 µ Tbl = 81,25 %
Total : 356,0 / 624 = 57,05 %
PAIRE Nr : 24 ALLARD Michel -JAUMOTTE Jean-Marie
6 de WASSEIGE Ariane -HUBLET Carlo : 56,57 % 1 EO 1S S-1 -50 13 54.17
2 EO 4P E = -420 24 100.00 µ Tbl = 77,08 %
13 de VIRON Baudouin -MATELART Marc : 48,88 % 3 EO 4C S = 420 4 16.67
4 EO 2CcE-2 500 4 16.67 µ Tbl = 16,67 %
7 ARICKX Roger -VANGYSEGHEM Robert : 42,31 % 5 EO 1C N+3 170 14 58.33
6 EO 3C S+2 200 20 83.33 µ Tbl = 70,83 %
14 COURTOIS Patrick -ADAMANTIADIS Frangoulis : 46,79 % 7 EO 3ScE-5 1400 0 0.00
8 EO 2K W-2 100 3 12.50 µ Tbl = 6,25 %
8 LIBERT Laurent -BONMARIAGE François : 62,18 % 9 EO 2S N = 120 11 45.83
10 EO 4P N+1 650 2 8.33 µ Tbl = 27,08 %
1 COLLET Edgard -RAVET Brigitte : 53,04 %11 EO 2C S = 110 10 41.67
12 EO 3S N-2 -200 21 87.50 µ Tbl = 64,58 %
9 NELIS Claude -LEBRUN Robert : 45,35 %13 EO 4P E = -620 19 79.17
14 EO 4P N-2 -100 15 62.50 µ Tbl = 70,83 %
2 CHANTRAINE René -VAGMAN David : 42,15 %15 EO 3T S-1 -100 11 45.83
16 EO 2P N+2 170 5 20.83 µ Tbl = 33,33 %
10 COOLEN Joseph -PARMENTIER Richard : 48,24 %19 EO 3S S = 400 2 8.33
20 EO 3T W+1 -130 11 45.83 µ Tbl = 27,08 %
4 BRIOT Fernand -CASSART Guy : 62,18 %21 EO 4P N+1 650 1 4.17
22 EO 5K S-1 -50 7 29.17 µ Tbl = 16,67 %
11 de NICOLAS Bernard -JASSOGNE Jacqueline : 49,04 %23 EO 3S N+1 630 8 33.33
24 EO 3S N = 400 8 33.33 µ Tbl = 33,33 %
5 FOUBERT Marie-Rose -DEVIGNE Alain : 50,16 %25 EO 2P S-2 -100 16 66.67
26 EO 4C W-1 100 3 12.50 µ Tbl = 39,58 %
12 DAPHNE Chantal -WUYARD Alphonse : 42,63 %27 EO 2C N+2 170 22 91.67
28 EO 2P S-1 -100 12 50.00 µ Tbl = 70,83 %
Total : 266,0 / 624 = 42,63 %
PAIRE Nr : 25 ROMAIN Roberte -DEMARTHE DINA
13 de VIRON Baudouin -MATELART Marc : 48,88 % 1 EO 1S S+2 150 0 0.00
2 EO 2P E+2 -170 20 83.33 µ Tbl = 41,67 %
7 ARICKX Roger -VANGYSEGHEM Robert : 42,31 % 3 EO 3K W = -110 18 75.00
4 EO 3K N-1 -100 15 62.50 µ Tbl = 68,75 %
14 COURTOIS Patrick -ADAMANTIADIS Frangoulis : 46,79 % 5 EO 5C N-1 -100 23 95.83
6 EO 4C S = 420 13 54.17 µ Tbl = 75,00 %
8 LIBERT Laurent -BONMARIAGE François : 62,18 % 7 EO 2S N = 120 9 37.50
8 EO 1S S+2 150 0 0.00 µ Tbl = 18,75 %
1 COLLET Edgard -RAVET Brigitte : 53,04 % 9 EO 2S N = 120 11 45.83
10 EO 3P N+1 170 16 66.67 µ Tbl = 56,25 %
9 NELIS Claude -LEBRUN Robert : 45,35 %11 EO 2C S+1 140 6 25.00
12 EO 3S N = 600 4 16.67 µ Tbl = 20,83 %
2 CHANTRAINE René -VAGMAN David : 42,15 %13 EO 3T N+1 130 0 0.00
14 EO 4P S-1 -50 3 12.50 µ Tbl = 6,25 %
10 COOLEN Joseph -PARMENTIER Richard : 48,24 %15 EO 3P W-1 50 6 25.00
16 EO 2C S+2 170 5 20.83 µ Tbl = 22,92 %
3 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 50,48 %17 EO 3T N = 110 2 8.33
18 EO 4C E-3 150 1 4.17 µ Tbl = 6,25 %
11 de NICOLAS Bernard -JASSOGNE Jacqueline : 49,04 %21 EO 4P N = 620 6 25.00
22 EO 3K S-1 -50 7 29.17 µ Tbl = 27,08 %
5 FOUBERT Marie-Rose -DEVIGNE Alain : 50,16 %23 EO 3S N = 600 13 54.17
24 EO 4C S-1 -50 15 62.50 µ Tbl = 58,33 %
12 DAPHNE Chantal -WUYARD Alphonse : 42,63 %25 EO 2S E-2 200 2 8.33
26 EO 2C E+2 -170 12 50.00 µ Tbl = 29,17 %
6 de WASSEIGE Ariane -HUBLET Carlo : 56,57 %27 EO 4C N+1 450 0 0.00
28 EO 2S W-1 50 7 29.17 µ Tbl = 14,58 %
Total : 214,0 / 624 = 34,29 %
PAIRE Nr : 26 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile
7 ARICKX Roger -VANGYSEGHEM Robert : 42,31 % 1 EO 2C E-1 50 5 20.83
2 EO 4C S = 620 0 0.00 µ Tbl = 10,42 %
14 COURTOIS Patrick -ADAMANTIADIS Frangoulis : 46,79 % 3 EO 3CcS+2 730 2 8.33
4 EO 3K N-2 -200 23 95.83 µ Tbl = 52,08 %
8 LIBERT Laurent -BONMARIAGE François : 62,18 % 5 EO 3S N = 600 4 16.67
6 EO 4C S = 420 13 54.17 µ Tbl = 35,42 %
1 COLLET Edgard -RAVET Brigitte : 53,04 % 7 EO 3K N-1 -100 16 66.67
8 EO 2P S-3 -150 24 100.00 µ Tbl = 83,33 %
9 NELIS Claude -LEBRUN Robert : 45,35 % 9 EO 3S N-1 -50 21 87.50
10 EO 1C E = -80 22 91.67 µ Tbl = 89,58 %
2 CHANTRAINE René -VAGMAN David : 42,15 %11 EO 3T E = -110 18 75.00
12 EO 3S N-3 -300 24 100.00 µ Tbl = 87,50 %
10 COOLEN Joseph -PARMENTIER Richard : 48,24 %13 EO 5TcS-2 -500 15 62.50
14 EO 4P S-1 -50 3 12.50 µ Tbl = 37,50 %
3 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 50,48 %15 EO 1S E+1 -120 18 75.00
16 EO 4P N = 420 0 0.00 µ Tbl = 37,50 %
11 de NICOLAS Bernard -JASSOGNE Jacqueline : 49,04 %17 EO 3P N-2 -100 20 83.33
18 EO 4C E-2 100 5 20.83 µ Tbl = 52,08 %
4 BRIOT Fernand -CASSART Guy : 62,18 %19 EO 4P S-1 -50 14 58.33
20 EO 2P N = 110 0 0.00 µ Tbl = 29,17 %
12 DAPHNE Chantal -WUYARD Alphonse : 42,63 %23 EO 2P N+1 140 21 87.50
24 EO 3S N+1 430 1 4.17 µ Tbl = 45,83 %
6 de WASSEIGE Ariane -HUBLET Carlo : 56,57 %25 EO 1S E = -90 11 45.83
26 EO 4C E = -620 17 70.83 µ Tbl = 58,33 %
13 de VIRON Baudouin -MATELART Marc : 48,88 %27 EO 2S N+2 180 19 79.17
28 EO 3S E+1 -430 20 83.33 µ Tbl = 81,25 %
Total : 336,0 / 624 = 53,85 %
PAIRE Nr : 27 TIRLOCQ Daniel -JANSSENS Pierre
14 COURTOIS Patrick -ADAMANTIADIS Frangoulis : 46,79 % 1 EO 3P W = -140 23 95.83
2 EO 4P E-3 150 2 8.33 µ Tbl = 52,08 %
8 LIBERT Laurent -BONMARIAGE François : 62,18 % 3 EO 5TcW-3 800 0 0.00
4 EO 1S N-1 -100 15 62.50 µ Tbl = 31,25 %
1 COLLET Edgard -RAVET Brigitte : 53,04 % 5 EO 3C N+1 170 14 58.33
6 EO 2C S+3 200 20 83.33 µ Tbl = 70,83 %
9 NELIS Claude -LEBRUN Robert : 45,35 % 7 EO 3KcN-1 -200 21 87.50
8 EO 1S N-1 -50 14 58.33 µ Tbl = 72,92 %
2 CHANTRAINE René -VAGMAN David : 42,15 % 9 EO 3S N-3 -150 24 100.00
10 EO 4P N-1 -100 24 100.00 µ Tbl = 100,00 %
10 COOLEN Joseph -PARMENTIER Richard : 48,24 %11 EO 2P E+3 -200 24 100.00
12 EO 3K S-1 -100 15 62.50 µ Tbl = 81,25 %
3 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 50,48 %13 EO 3P E = -140 6 25.00
14 EO 4P S-1 -50 3 12.50 µ Tbl = 18,75 %
11 de NICOLAS Bernard -JASSOGNE Jacqueline : 49,04 %15 EO 2C W+2 -170 24 100.00
16 EO 2C S = 110 16 66.67 µ Tbl = 83,33 %
4 BRIOT Fernand -CASSART Guy : 62,18 %17 EO 1T N = 70 12 50.00
18 EO 3S W+1 -430 21 87.50 µ Tbl = 68,75 %
12 DAPHNE Chantal -WUYARD Alphonse : 42,63 %19 EO 5T N-2 -100 20 83.33
20 EO 5T W = -600 24 100.00 µ Tbl = 91,67 %
5 FOUBERT Marie-Rose -DEVIGNE Alain : 50,16 %21 EO 3P N = 140 13 54.17
22 EO 2T W = -90 10 41.67 µ Tbl = 47,92 %
13 de VIRON Baudouin -MATELART Marc : 48,88 %25 EO 2PxN-2 -600 24 100.00
26 EO 2C E+1 -140 8 33.33 µ Tbl = 66,67 %
7 ARICKX Roger -VANGYSEGHEM Robert : 42,31 %27 EO 4C N = 420 8 33.33
28 EO 3S W+2 -460 24 100.00 µ Tbl = 66,67 %
Total : 409,0 / 624 = 65,54 %
PAIRE Nr : 28 THIRIFAY Marie-Paule -VAN DOOREN Michele
8 LIBERT Laurent -BONMARIAGE François : 62,18 % 1 EO 1S S-1 -50 13 54.17
2 EO 3P E = -140 10 41.67 µ Tbl = 47,92 %
1 COLLET Edgard -RAVET Brigitte : 53,04 % 3 EO 4K W-1 100 13 54.17
4 EO 2S N = 120 9 37.50 µ Tbl = 45,83 %
9 NELIS Claude -LEBRUN Robert : 45,35 % 5 EO 2C S+2 170 14 58.33
6 EO 2C S+3 200 20 83.33 µ Tbl = 70,83 %
2 CHANTRAINE René -VAGMAN David : 42,15 % 7 EO 3K N-2 -200 21 87.50
8 EO 2S S-1 -50 14 58.33 µ Tbl = 72,92 %
10 COOLEN Joseph -PARMENTIER Richard : 48,24 % 9 EO 1S N = 90 16 66.67
10 EO 2P N+3 200 10 41.67 µ Tbl = 54,17 %
3 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 50,48 %11 EO 2P W = -110 18 75.00
12 EO 3S N = 600 4 16.67 µ Tbl = 45,83 %
11 de NICOLAS Bernard -JASSOGNE Jacqueline : 49,04 %13 EO 3P E+1 -170 9 37.50
14 EO 4P S-2 -100 15 62.50 µ Tbl = 50,00 %
4 BRIOT Fernand -CASSART Guy : 62,18 %15 EO 2P W = -110 15 62.50
16 EO 4P S-1 -50 20 83.33 µ Tbl = 72,92 %
12 DAPHNE Chantal -WUYARD Alphonse : 42,63 %17 EO 2S N-1 -50 15 62.50
18 EO 3S W+1 -430 21 87.50 µ Tbl = 75,00 %
5 FOUBERT Marie-Rose -DEVIGNE Alain : 50,16 %19 EO 2P S+1 140 9 37.50
20 EO 3T W+1 -130 11 45.83 µ Tbl = 41,67 %
13 de VIRON Baudouin -MATELART Marc : 48,88 %21 EO 4P N-2 -200 24 100.00
22 EO 4C E-1 100 2 8.33 µ Tbl = 54,17 %
6 de WASSEIGE Ariane -HUBLET Carlo : 56,57 %23 EO 3S N+2 660 3 12.50
24 EO 4C S-1 -50 15 62.50 µ Tbl = 37,50 %
14 COURTOIS Patrick -ADAMANTIADIS Frangoulis : 46,79 %27 EO 4C N = 420 8 33.33
28 EO 3S W = -400 15 62.50 µ Tbl = 47,92 %
Total : 344,0 / 624 = 55,13 %
|
|